Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen tässä jaksanut nelisen vuotta etsiä parisuhdetta eri alustoilla, mutta menestys on kyllä heikkoa ollut. Aika skeptisesti suhtaudun nykyään omien kokemusten perusteella siihen, että naisilla olisi jotenkin vaikea löytää parisuhdetta. Suurimmalla osalla kriteerit on niin korkealla ettei niitä oikein pysty täyttämään.

Se on vähän sama jos mieskin asettaisi kriteeriksi jonkun missin, niin ei varmaan löydy helposti.

M38

Olen facen sinkkuryhmässä roikkuneena tullut siihen tulokseen, ettei siellä usealla naishenkilöllä ole tarkoitustakaan löytää mitään. Kunhan vaan tasaisin väliajoin esitellään pärstäänsä että saa tykkäyksiä. Kyllä nyt luulisi, että sennäköisillä naisilla olisi laatikot pullollaan viestejä, ilman että tarvitsee naamaansa postailla vähänväliä.

Eräs kaunis nainen valitti, kun ei kuulemma miehet lähestyeet. No sehän sitten ilmenikin, että tarkoitti niitä +185cm komeita miehiä. Miksi naiset aina muuntaa totuutta näin? Tavalliset miehet eivät siis ole heille yhtään mitään muuta kuin ilmaa.

Sinulla sekä sillä naisella on vapaus asettaa kriteerejä olivat ne realistisia tai eivät.

Mutta minulla tökkii nimenomaan tuollainen "KUKAAN ei lähesty" vaikka tosiasiassa monikin lähestyy, mutta eivät vaan satu miellyttämään.

Se on vaan se yleinen tapa puhua näistä asioista. Kyllähän usein voidaan sanoa, että "en löydä ketään", vaikka asuttaisiin miljoonakaupungissa. Tuo "kukaan" ja "ketään" tarkoittaa vaan sitä, että ei löydy sellaista joka tuntuisi itselle sopivalta kumppanilta ja jonka kanssa natsaisi molemminpuolisesti. Samaa puhetapaa käytetään silloin, jos itse kiinnostutaan kyllä muista, mutta muut eivät kiinnostu itsestä.

Joten älä ota suomenkieltä niin kirjaimellisesti. Se johtaa virhetulkintoihin monessa muussakin asiassa. Musta joulukaan ei ole musta, vaan ainoastaan lumeton. Ja ihminen, joka sanoo kuolevansa nälkään tarkoittaa sanoillaan jotain ihan muuta. "Mä en ikinä löydä ketään" tarkoittaa sitä, että molemminpuolista kiinnostusta ei ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Ei mikään tilasto tai omakohtainen kokemuskaan saa naista uskomaan, että he tapailevat (seksin merkeissä) samoja miehiä. Kaikki miehet on joko sikoja (20 %) tai aivan onnettomia örkkejä (80 %).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Kirjoitin itse tuon pyynnön, ettei alenneta arvailutasolle. Mutta, kuten näkyy, keskustelu on kuitenkin hyvin hiljaista, kun odotetaan että ap itse kertoisi asiasta. Etenkin kun toiveena on, ettei hän puolestaan kirjoittelisi naisista ja naisten ajatuksista ja naisten tekemisistä ja tekemättömyyksistä vaan nimenomaan itsestään.

Jatkossa aion itse lukea nämä keskustelut karsimalla sieltä kaikki naisiin liittyvät väitteet ja keskustelemalla vain siitä, mitä sen jälkeen jää jäljelle.

Joku kyseli miten olen kehittänyt itseäni. No tässä toinen listaus:

- opiskelen korkeakoulussa työn ohessa

- seuraan politiikkaa ja yhteiskunnallisia asioita sekä keskustelen näistä ystävieni kanssa

- luen jatkuvasti vaihtelevaa kirjallisuutta

- opiskelen ammattiini liittyviä uusia asioita

Kaupunkilaispoikana ei ole hirveästi ollut nikkarointimahdollisuuksia, mutta tarvittaessa vasara pysyy kädessä ja autoonkin osaan tehdä pieniä korjauksia mitkä perustyökaluilla onnistuvat. En kuitenkaan ole opetellut kitaransoittoa naisia hurmatakseni...

Ja joku kysyi eikö ole mitään muuta mihin voin keskittyä parisuhteen sijaan. No on, mutta ei se sama asia ole. Keskityn työhöni, lapsiini, ystäviini...harrastuksiin. Suurin rajoittava tekijä isoille muutoksille ja itseni kehittämiselle tällä hetkellä ovat lapset ja elatusmaksut. Haluan turvata lapsille niin hyvät lähtökohdat kuin mahdollista enkä koe sitä varsinaisesti rasitteena, mutta se on tosiasiallinen iso vaikuttaja kunnes he ovat täysi-ikäisiä.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Se on jono.

Itsellä 20 keskustelua auki, ne keskustelut etenee omaan tahtiinsa ja toiset 20 matchia odottaa keskustelun avausta.

Jos joku aloittaa niin vastaan kun ehdin. Tässä kohtaa myös kiinnostuksella on väliä. Jonkun toisen kanssa voi olla jutut jo pidemmällä, että juuri nyt ei kiinnosta uutta aloittaa.

Onko niitä sitten pakko swaippailla niin tiuhaan tahtiin? Mikset vain keskity yhteen kerrallaan?

Sitä kun ei tiedä koska niitä matcheja tulee ja koska ei. Nyt olen itse hillinnyt swaippailua ja silti tulee lisää matcheja.

Eli olet swaippaillut alussa joku 100 miestä. Onko sulla todella huono itsetunto, kun luulet, että sä et saisi matcheja. Ilmeisesti.

Olen mies ja swaippaillut naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Jos miehen kanssa ei ole mitään yhteistä eikä kemiaa, ajanvietto yhdessä ja seksi on tylsää tai piinaavaa, puhumattakaan siitä että huvittaisi jakaa iloja ja suruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Toihan on kämppis. Seksiä saa muutenkin.

Sori. Unohdin listasta Eiran kattohuoneiston, ison osakesalkun, lomaosakkeen Kanarialla ja Ferrarin autotallissa. Niin ja sen maagisen kemian.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Toihan on kämppis. Seksiä saa muutenkin.

Sori. Unohdin listasta Eiran kattohuoneiston, ison osakesalkun, lomaosakkeen Kanarialla ja Ferrarin autotallissa. Niin ja sen maagisen kemian.

-ap

No niin. Olisit heti sanonut että yrität Sara Sieppiä ja kaikki olisi säästyneet kommentoinnin vaivalta. Tsemiä sitten vaan Saran vonkasmiseen, sitä tulet tarvitsemaan.

Ahaa, olet iskä. Mulla menisi hylkyyn

Et reppana koskaan ole kokenut kemiaa, rakastumista ja onnea? Voevoe, mutta vihaamalla ja uhriutumalla et tule kokemaankaan.

Ja toi lista...mies sotkee ja aiheuttaa niitä kotitöitä myös, ei auta että peset puolet pyykeistä, koska pyykin määrä tuplaantuu myös.

Ja asumiskustannukset sitten, tarvitaan isompi asunto myös, tiskiä tulee tuplasti jne.

Ja seksi sellaisen kanssa jota kohtaan ei ole kemiaa, se on silkkaa kärsimystä. Onnea se on vaan, jos todella on rakkautta.

Arjen jakaminen kämppiksen kanssa on pelkkää soluasumista, kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Toihan on kämppis. Seksiä saa muutenkin.

Sori. Unohdin listasta Eiran kattohuoneiston, ison osakesalkun, lomaosakkeen Kanarialla ja Ferrarin autotallissa. Niin ja sen maagisen kemian.

-ap

Okei, mainitsit kemia - hyvä. Se onkin ainoa noista mainitsemistasi, jotka ainakin  minulle olisi syy aloittaa deittailu ja sen myötä seurustelu ja parisuhde. Mutta onko sulla kemiaa kenen tahansa kanssa? Oletan, että muut mainitsemasi asiat, kuten se kattohuoneisto tai jaetut asumiskustannukset - hyödyttäisivät ketä tahansa, mutta mitenkäs tuo kemia? Sitähän et voisi esim. minulle luvata, koska sen näkee sitten vasta kun tutustutaan. Mutta hienoa, että arvostat sitä!

Itselleni olisi muuten todella turn off, jos mies mainostaisi jotain materiaa, kuten sinä nyt. Minua ei kiinnosta miehen osakesalkut tai kattohuoneistot. Mutta se kiinnostaa, onko toisen kanssa kemiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Kas kun et laittanut ansiolistaasi että osaat hengittää.

Kuka vain tarjoaa nuo ja lisäksi positiivisen asenteen ja itsevarmuuden. Jotka sinulta puuttuvat.

Ai tarjoaa vai?

- jakaa kotityöt
Jos näin on, miksi niin moni valittaa miehistä jotka eivät osallistu kotitöihin? Ja nyt siis puhutaan miehistä jotka naiset valitsivat aviopuolisoikseen?

- asumiskustannusten jakaminen
Aika moni valittaa työttömistä, sossupummeista, lokeista, ym. Keitä nämä ovat?

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)
Kaikki miehet ovat kiinnostuneita ulkoilusta ja kulttuurista? Miksi sitten niin moni nainen valittaa ettei miestä kiinnosta kulttuuri tai edes ulkoilu?

- seksi
Kaikissa parisuhteissa harrastetaan säännöllisesti seksiä?

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa
Tämäkin yleinen naisten valituksen aihe. Miehen kanssa ei voi keskustella arjen iloista ja suruista kun se on sellainen juro.

Miten h-vetissä voi olla mahdollista että näistä valitetaan jatkuvasti, jos kerran ko. ominaisuudet ovat itsestäänselvyksiä jokaisessa miehessä (tai naisessa) joka hengittää?

Vai olisiko käynyt niin että se itsevarmuus ja positiivisuus soidinmenovaiheessa kiinnostivat, ja sitten vasta myöhemmin alettiin miettimään että ai niin ne muut jutut...?

Netissä nyt voi olla olevinaan kuka tahansa. Valitettavasti epäilen ettet ap nyt puhu aivan totta, varsinkaan kun toisaalta itse kerrot olevasi mm. korkeasti koulutettu ja kuinka kuitenkin naisille kelpaavat vain korkeakoulutetut miehet. Vaikuttaa ristiriitaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Eli koska meillä naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet jo nyt, niin meidän pitäisi vielä alentaa rimaa... eh...?

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Eli koska meillä naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet jo nyt, niin meidän pitäisi vielä alentaa rimaa... eh...?

Status quo tuskin pysyy loputtomiin samana ja tuskin miehet kovin nopeasti unohtaa tätä naisten aikakautta. Kannattaisi tosiaan aina miettiä myös omaa napaa pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Ja joku kysyi eikö ole mitään muuta mihin voin keskittyä parisuhteen sijaan. No on, mutta ei se sama asia ole. Keskityn työhöni, lapsiini, ystäviini...harrastuksiin. Suurin rajoittava tekijä isoille muutoksille ja itseni kehittämiselle tällä hetkellä ovat lapset ja elatusmaksut. Haluan turvata lapsille niin hyvät lähtökohdat kuin mahdollista enkä koe sitä varsinaisesti rasitteena, mutta se on tosiasiallinen iso vaikuttaja kunnes he ovat täysi-ikäisiä.

-ap

En halua olla liian synkkä, mutta ymmärräthän, että tämä on todella iso handicappi. Noilla spekseillä suhteen löytäminen voi olla todella haastavaa.

Ainakaan mikään yhdessä asuminen tuskin tulee kyseeseen. Yleensä ihmiset haluavat oman perheen, eikä toisten jämiä.

Vierailija kirjoitti:

Totuus tietysti sattuu, mutta olisi kiva keskustelun naisten kokemuksia nettideittailuista? Löytyikö nirsoilemalla prinssi kiiltävässä haarniskassa? Vai tuliko pelimiehiä ja ghostaajia yksi toisensa perään? Pitäisikö muuttaa jo taktiikkaa?

-ap

Olen tavallinen työssäkäyvä paljon liikuntaa harrastava nainen. Etsin vastaavanlaista miestä tai ainakin miestä, joka ymmärtää, että käytän paljon aikaani liikuntaan. Perjantaina tein profiilin, viikonlopun aikana sovin 3 treffit. Kävin maanantaina ja tiistaina treffeillä ja kolmannet treffit peruin. Maanantain miehen tapasin uudelleen perjantaina ja viikonloppuna sovimme, että poistetaan profiilit ja katsotaan, mitä tästä tulee. Pian olemme olleet 3 vuotta yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Status quo tuskin pysyy loputtomiin samana ja tuskin miehet kovin nopeasti unohtaa tätä naisten aikakautta. Kannattaisi tosiaan aina miettiä myös omaa napaa pidemmälle.

Siis minun pitäisi nyt ryhtyä väkisin suhteeseen jonkun miehen kanssa, joka ei kiinnosta yhtään, jotta tulevaisuudessa... (jatka tähän, koska multa katkesi tämä ajatusketju nyt ihan täysin. Eli mitä sitten tapahtuu?)

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Eli koska meillä naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet jo nyt, niin meidän pitäisi vielä alentaa rimaa... eh...?

Kerrataanpa nyt.

Naisten mukaan 80% miehistä on surkeita.

Silti naisten mukaan naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet.

Miten tämä on mahdollista???

Olethan ymmärtänyt ettei 500 Tinder-tykkäystä tarkoita 500 miestä jotka jonottavat monogaamiseen parisuhteeseen juuri sinun kanssasi?

Ja muuten, kuinka tutustuit lastesi äitiin? Missä tapasitte? Mitkä tekijät vaikuttavat parisuhteen muodostumiseen? Millaiset välit teillä on?

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Eli koska meillä naisilla on hulppeat valinnanmahdollisuudet jo nyt, niin meidän pitäisi vielä alentaa rimaa... eh...?

Status quo tuskin pysyy loputtomiin samana ja tuskin miehet kovin nopeasti unohtaa tätä naisten aikakautta. Kannattaisi tosiaan aina miettiä myös omaa napaa pidemmälle.

Nyt kuulostaa katkeralta :D Kehitys menee toiseen suuntaan: Miehet yrittävät entistä epätoivoisemmin saada naisten huomion.

Amerikassa jotkut naiset suurissa kaupungeissa pyytävät jo miehiltä rahaa tavallisista treffeistä. Naiset saavat treffipyyntöjä niin paljon, että miehet ovat onnessaan maksamassa, jotta nainen suostuu valitsemaan juuri hänet treffiseuraksi.