Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Toi olis aika killeri jonojen kerääjille. Jossain oli, että hyvin pieni osuus naisista kerää tosi ison huomiosta. Tuo muutos aiheuttaisi sen, että väistämättä jonot lyhenisivät ja huomio alkaisi jakaantumaan tasaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän mä luen tätä keskustelua, niin sitä varmempi olo tulee elämästä yksin. Se, että olen syntynyt naiseksi ei käsittääkseni vielä velvoita mua jakamaan itseäni kenenkään kanssa. Mulla on oikeus itseeni ja yksikään mies, joka sanoo, että on mun velvollisuus kiinnostua miehestä, koska hän on tavallinen hyvä mies saa mut oksentamaan. Mä olen hyvä ihminen. Maksan veroja, autan lähimmästä enkä vahingoita muita. Se riittäköön.

Ei tuollaista feministiä kukaan haluaisikaan.

Ei hätää. Epäfemit haluaa yhä miehiä. Me vaan saadaan jälkikäteen kuulla naisten maksullisuudesta. Ilkeät feministit kehtaakin käydä itsenäisesti töissä ja maksaa laskunsa :D

Säälisin tuota, ellei se olisi niin ilkeä. Mutta maailmassa on oikeutta, tuollainen "mies" jää taatusti yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Se on jono.

Itsellä 20 keskustelua auki, ne keskustelut etenee omaan tahtiinsa ja toiset 20 matchia odottaa keskustelun avausta.

Jos joku aloittaa niin vastaan kun ehdin. Tässä kohtaa myös kiinnostuksella on väliä. Jonkun toisen kanssa voi olla jutut jo pidemmällä, että juuri nyt ei kiinnosta uutta aloittaa.

Onko niitä sitten pakko swaippailla niin tiuhaan tahtiin? Mikset vain keskity yhteen kerrallaan?

Sitä kun ei tiedä koska niitä matcheja tulee ja koska ei. Nyt olen itse hillinnyt swaippailua ja silti tulee lisää matcheja.

Älkää naiset, menkö nyt halpaan. Ketjua alettiin ajaa poistoon kun se ei taas miellyttänyt. Nyt tulee taas yhden lauseen länkytyksiä jotta tämä häviäisi ja voisi aloittaa uuden ihan samasta asiasta.

Jättäkää yhden lauseen länkytykset täysin huomiotta ja kommentoikaa vain asiallisia viestejä, niin ketju ei poistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Se on jono.

Itsellä 20 keskustelua auki, ne keskustelut etenee omaan tahtiinsa ja toiset 20 matchia odottaa keskustelun avausta.

Jos joku aloittaa niin vastaan kun ehdin. Tässä kohtaa myös kiinnostuksella on väliä. Jonkun toisen kanssa voi olla jutut jo pidemmällä, että juuri nyt ei kiinnosta uutta aloittaa.

Onko niitä sitten pakko swaippailla niin tiuhaan tahtiin? Mikset vain keskity yhteen kerrallaan?

Sitä kun ei tiedä koska niitä matcheja tulee ja koska ei. Nyt olen itse hillinnyt swaippailua ja silti tulee lisää matcheja.

Eli olet swaippaillut alussa joku 100 miestä. Onko sulla todella huono itsetunto, kun luulet, että sä et saisi matcheja. Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Se on jono.

Itsellä 20 keskustelua auki, ne keskustelut etenee omaan tahtiinsa ja toiset 20 matchia odottaa keskustelun avausta.

Jos joku aloittaa niin vastaan kun ehdin. Tässä kohtaa myös kiinnostuksella on väliä. Jonkun toisen kanssa voi olla jutut jo pidemmällä, että juuri nyt ei kiinnosta uutta aloittaa.

Onko niitä sitten pakko swaippailla niin tiuhaan tahtiin? Mikset vain keskity yhteen kerrallaan?

Sitä kun ei tiedä koska niitä matcheja tulee ja koska ei. Nyt olen itse hillinnyt swaippailua ja silti tulee lisää matcheja.

20 keskustelua auki, 20 odottaa ja olet vasta hillinnyt swaippailua?

Paljonko sulla on tavoite saada noita lisää tuonne jonon jatkoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Kenelle on yllätys että joka tapailusuhde ei kehity parisuhteeksi? Ei niin käynyt edes ennen tinderiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

Tämä. Jos minut laitetaan treffeille sadan miehen kanssa eikä heistä kukaan kiinnosta yhtään, niin en minä raakkaa joukosta vähiten epäkiinnostavaa ja ala perustaa perhettä sen kanssa vaikka ei yhtään synkkaa. Sitten ollaan mieluimmin yksin ja jatketaan etsimistä. Joillekin ei satu sopiva koskaan kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

On hölmöläisten homma toistaa samaa toimintapaa uudestaan ja uudestaan jos se ei toimi. Mutta juuri sitä plalstan naiset tekevät vaikka syyttivät ap:ta siitä. :D

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Älkää naiset, menkö nyt halpaan. Ketjua alettiin ajaa poistoon kun se ei taas miellyttänyt. Nyt tulee taas yhden lauseen länkytyksiä jotta tämä häviäisi ja voisi aloittaa uuden ihan samasta asiasta.

Jättäkää yhden lauseen länkytykset täysin huomiotta ja kommentoikaa vain asiallisia viestejä, niin ketju ei poistu.

Naisten asialliset viestit tässä ketjussa voi laskea yhden käden sormilla. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

On hölmöläisten homma toistaa samaa toimintapaa uudestaan ja uudestaan jos se ei toimi. Mutta juuri sitä plalstan naiset tekevät vaikka syyttivät ap:ta siitä. :D

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Miksi ihmeessä kukaan toimintatapojaan muuttaisi kun on kerran hulppeat olosuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

On hölmöläisten homma toistaa samaa toimintapaa uudestaan ja uudestaan jos se ei toimi. Mutta juuri sitä plalstan naiset tekevät vaikka syyttivät ap:ta siitä. :D

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Tuossa esimerkissä juuri todettiin että sitten jätetään se parisuhde sikseen. Joko kokonaan tai myöhemmäksi. Eli mitä valitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.

Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.

N32

Kuten myös.

Niin paljon on tullut totaali-mykkiä vastaan, että yhtään aloitetta keskusteluun en tee. Nainen tehköön, jos kokee aiheelliseksi. Osa mätseistä poistuu, mutta ei väliä, kun omakin panos on siihen mennessä ollut nolla.

Tuo on muuten Tinskussa aivan ihmeellistä. Ollaan etsivinään seuraa, kumpainenkin swaippaa toisensa jatkoon, toisen avatessa keskustelun ei vastata mitään. Siis mitä h€lv€ttiä?

Ihan samaa miettinyt.

Tinsku2.0 voisi toimia sillai, että saat ilmoituksen: "Uusi mätsisi avasi keskustelun. Vastaa hänelle tai poista hänet, jos haluat jatkaa swaippailua."

Hmmm... Taidat olla vähän naiivi.

Ei Tinskun liiketoimintaidea ole saattaa ihmisiä yhteen. Tinskun liiketoimintaidea on kerätä rahat talteen tuon asian ympärillä pyöriviltä. Ts. kerätä mahdollisimman paljon maksavia asiakkaita (ja mainoksia). Kärjistäen ilmaisasiakkaat pitää saada ärtymään ilmaisversiosta ja kiinnostumaan sekä vakuuttumaan maksullisen version paremmuudesta ilmaisversioon nähden.

Tuohonhan se perustuu.

Miehet ärtyvät koska eivät saa matcheja, naisten odottaessa kiiltokuvamaisempaa profiilia ja komeampaa/karismaattisempaa miestä kuin tavismies.

-> miehet maksavat saadakseen lisää matcheja joista löytää sopiva nainen

Naiset ärtyvät koska miehiä riittää mutta harva on laatua (top 1-10%) ja laadukkaat eivät halua vakiintua tavistiinojen kanssa vain haluavan pelkkää seksiä.

-> naiset maksavat saadakseen valikoida huippumiehiä joista valikoida sopiva mies

Parisuhteita ei synny koska vaikka Tinderissä olisi 1 000 000 miestä ja 1 nainen, se 1 nainen ei yhäkään pääse valikoimaan miestä parisuhteeseen yhtään sen enempää kuin livenäkään. Ne 1 000 000 miestä eivät tyydy parisuhteessa vähempään vain siksi koska ensikontakti tapahtuu Tinderissä eikä livenä.

Paitsi, että niitä parisuhteita vain silti oikeasti syntyy. Täällä palstallakin on todella moni löytänyt kumppaninsa Tinderistä.

Ei siltä vaikuta.

Täällä on joka päivä usi ketju joinka aihe on joku seuraavista:

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Olemme tapailleet kuukausia kerran kahdessa viikossa seksin merkeissä koska mies on kiireinen. Onkohan mies tosissaan?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Nyt minua epäilyttää miehen nais"kaverit" ja puuhailut heidän kanssaan

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Miksei mies esittele minua kavereilleen eikä perheelleen?

- tapasin kivan miehen Tinderissä. Mies olikin varattu

- tapasin komean ja menestyneen miehen Tinderissä. Mies olikin seksiä metsästävä sika!!!1

Niin? Mikään noista ei tee ap:ta yhtään sen kiinnostavammaksi. En usko että meidän on tarpeen taas kerrata, vai...? Jos treffipalstalla on 100 miestä, joista 5 vaikuttaa kiinnostavilta, niin... Muistanet jo, miten se etenee? Vaikka kaikki ne viisi olisivat seksiä metsästäviä sikoja niin ne loput 95 eivät siitä muutu yhtään sen kiinnostavammiksi. Sitten joko poistutaan treffipalstalta tai odotellaan, että tulee uusia kiinnostavia miehiä.

On hölmöläisten homma toistaa samaa toimintapaa uudestaan ja uudestaan jos se ei toimi. Mutta juuri sitä plalstan naiset tekevät vaikka syyttivät ap:ta siitä. :D

Jokainen järkevä ihminen tarkastelee ja on valmis karsimaan omista kriteereistään jos haluaa parisuhteen. Naisilla on tällä hetkellä niin hulppeat oltavat pariutumisrintamalla, että unohtavat tämän vanhan lainalaisuuden.

- ohis

Osataan mekin katsoa ulkomailta. Sinkkuna pysyminen käy myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Toihan on kämppis. Seksiä saa muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani),  mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.

En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.

Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.

Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.

Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.

Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.

Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.

Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.

Höpö höpö, monta kertaa on kysytty että miten naisen elämä paranisi ap:n kanssa. Ei saatu vastausta.

Siis miten paranisi? No ehkä oletan liikoja naisten päättelykyvystä, mutta tässä ihan peruslistausta:

- jakaa kotityöt

- asumiskustannusten jakaminen

- ajanvietto yhdessä (ulkoilu, kulttuuri jne.)

- seksi

- arjen ilojen ja surujen jakaminen toisen kanssa

Jos nuo eivät paranna elämänlaatua selvästi, niin mikähän olisi sellainen parannus joka naisille kelpaisi ja johon tavismies pystyy?

-ap

Kas kun et laittanut ansiolistaasi että osaat hengittää.

Kuka vain tarjoaa nuo ja lisäksi positiivisen asenteen ja itsevarmuuden. Jotka sinulta puuttuvat.