Lue keskustelun säännöt.
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin
20.11.2020 |
Liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa, sanoo Suomen sotahistorian hyvin tunteva Scott Davis Lockheed Martinilta. Monitoimihävittäjä F-35:n uuden teknologian avulla on helppo päihittää vihollisen määrällinen ylivoima.
”Ilmavoimat hakee hävittäjiltä jatkosodan aikaista tehoa”, uutisoi Helsingin Sanomat syyskuun alussa puolustusvoimien Radio Kipinä –podcastin perusteella. Otsikko tosin liioitteli jonkin verran: Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan nykyisillä Hornet-hävittäjillä tasaväkisesti kymmenen kertaa suurempaa vihollisen konemäärää vastaan. Jatkosodassa legendaaristen Brewster-koneiden pudotussuhde oli jopa 1:32.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Näin kertoo Lockheed Martinin liiketoimintayksikön johtaja Scott Davis, joka tuntee hyvin Suomen sotahistorian jopa vuosisatojen takaa. Hän on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähetystössä puolustusyhteistyöstä vastaavana sotilasasiamiehenä ja nykyisin hänen tehtävänsä on seurata Suomen HX-hankkeeseen liittyviä tarpeita.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus. Sotilaallinen liittoutumattomuus tarkoittaa, että Suomen on pyrittävä puolustamaan itse itseään. Jotta tämän linjan voi pitää, on suunniteltava joukoille oikeanlainen koulutus ja hankittava parhaat työkalut puolustukseen”, sanoo Davis.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F35 on ylivoimisesti paras tarjolla olevista koneista
mies52v
Joo niinhän se on, paras. Satuin amerikassa olemaan silloin kun edellisiä koneita hommattiin ja muutamaan suomalaiseen lentäjään siellä tutustuin jotka olivat perehtymässä uuteen konetyyppiinsä. Olivat silloin ihan täpinöissään tuosta meidän nykyisestä, paras valinta silloinkin kuulemma oli.
Hornet oli paras mihin rahat riitti ja mitä jenkit oli valmiita myymään.
Suomella vahvat ilmavoimat – mutta kuinka kauan?
”Hyvin meni, tulos oli 100-6.”
Näin ilkamoi Satakunnan Lennoston komentaja, eversti Kim Jäämeri, kun hän sai ensimmäiset raportit suomalaisten Hornetien menestyksestä Frisian Flag -harjoituksessa Hollannissa. Kuusi suomalaista Hornetia lensi yhdeksän muun maan sotakoneita vastaan ilmataisteluharjoituksissa, joissa suomalaiset ”ampuivat alas” sata konetta ja ”menettivät” vain kuusi.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomella-vahvat-ilmavoimat-mut…
mies52v
Harjoitus, jossa juoni on käsikirjoitettu. Hyvähän niitä käsikirjoitettuja "voittoja" on hehkuttaa ;) Hiljaisempaa on ollut niiden harjoitusten suhteen, missä käydään otteluita.
Niitä harjoituksia onkin ollut vähän missä F-35 lentää Suomen muita konevaihtoehtoja - saatika venäläisten koneita - vastaan. Mielenkiintoa tällaisia harjoituksia kohtaan olisi paljon ja esim. Intialla on käytössään useita venäläisiä konetyyppejä. Etteivät amerikkakaiset ihan tarkoituksella välttelevät sellaisia tilanteita. Miksi? Onko pelko perseessä ettei F-35 pärjäisikään ihan niin hyvin kuin Lockheedin myyntimiehet väittävät ja se vaikuttaisi myyntiin?
Thaimaa ja Kiina pitivät muuten taannoin lentosotaharjoitukset ja siinä Gripen antoi SU-27:oille päihin 6 - 0.
Gripen C (vanha malli) hävisi Su-27 dogfightissa, mutta voitti BVR kamppailut ja koska RCS oli gripeneissä todella pieni (puhdas kone 0,5m2. huomaathan F35;en 0,00015m2😉), lisäksi kiinalaiset lentäjät eivät osanneet puolustautua oikein pitkänmatkan ohjuksia vastaan. Amraam oli myöskin paremman lentodynamiikan omaava ohjus.
mies53v
Eli tästähän voidaan tehdä päätelmä että Gripenin RCS on täysin riittävä Suomen tarkoituksiin. Rafalella varmaan samaa tasoa, voisin luulla.
Ihan riittävä? Kiinalaisia vastaan, mutta ei venäläisiä lentäjiä vastaan.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se varmaan hyvä kone on mutta,
kunse tarvii huoltaa niin miellettömästi että häive toimii,
ja isommat huollot turkissa...
Höpö höpö. Kaikki huollot tehdään Suomessa tietysti. Lockheed Martinin ylläpidosta vastaava johtaja Steve Sheehyn mukaan yhtiö on luvannut tarjouksessaan Suomelle F-35-hävittäjän ja myös sen moottorin tuotantoa Suomessa.
https://ls24.fi/lannen-media/f-35-n-valmistaja-lupaa-suomelle-havittaja…
Mutta tuo huollon lanseeraus ostomaahan ei ole tänä päivänä toteutunut vielä missään koneita ostaneelta maalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hävittäjät tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Moskovan takaa.
Miten ne löytää ne suomen hävittäjät?
Glonass.
:D No voidaan antaa ilmaiseksi Suomen kartasto ja tiekartat. Netistä hieman opiskelu kartan kanssa ja siinä on ilmavoimien, maavoimien ja merivoimien tukikohdat. Sekä tiekartta näyttää suoraan missä maatukikohdat on. Vai onko se niin helppoa? :D
Se on juuri noin. Tiedettyjen tukikohtien läheisyyteen voidaan sitten käydä kätkemässä sensoreita tai vaikka ihan desantteja, jotka havaitsee ja ilmoittaa eteenpäin jos tukikohdassa on toimintaa.
Näin ei tarvitse kylvää jokaista mahdollista tukikohtaa täyteen amitsoonia joka ikinen päivä.
Aah, nyt ymmärrän. Olet juuri tehnyt Venäjän tiedustelusatelliitit tarpeettomaksi. Näppärää kun ei tarvi katsoo taivaalta mitä suomalainen tekee vaan mennään paikanpäälle.
Vierailija kirjoitti:
Ydin pommi Suomen päälle, sehän ei leviä, kun on rajat.
Satutko tietämään , että Pietarin miljoona kaupunki on aika lähellä Suomen rajaa.
Se ohjus tulee silloin kun Siperiasta tuulee. Elikkä lähes joka päivä sopii.
No worry, miksi Venäjä sen ampuisi jos me ei itte ns. ryssi tätä hommaa.
Just