Lue keskustelun säännöt.
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin
20.11.2020 |
Liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa, sanoo Suomen sotahistorian hyvin tunteva Scott Davis Lockheed Martinilta. Monitoimihävittäjä F-35:n uuden teknologian avulla on helppo päihittää vihollisen määrällinen ylivoima.
”Ilmavoimat hakee hävittäjiltä jatkosodan aikaista tehoa”, uutisoi Helsingin Sanomat syyskuun alussa puolustusvoimien Radio Kipinä –podcastin perusteella. Otsikko tosin liioitteli jonkin verran: Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan nykyisillä Hornet-hävittäjillä tasaväkisesti kymmenen kertaa suurempaa vihollisen konemäärää vastaan. Jatkosodassa legendaaristen Brewster-koneiden pudotussuhde oli jopa 1:32.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Näin kertoo Lockheed Martinin liiketoimintayksikön johtaja Scott Davis, joka tuntee hyvin Suomen sotahistorian jopa vuosisatojen takaa. Hän on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähetystössä puolustusyhteistyöstä vastaavana sotilasasiamiehenä ja nykyisin hänen tehtävänsä on seurata Suomen HX-hankkeeseen liittyviä tarpeita.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus. Sotilaallinen liittoutumattomuus tarkoittaa, että Suomen on pyrittävä puolustamaan itse itseään. Jotta tämän linjan voi pitää, on suunniteltava joukoille oikeanlainen koulutus ja hankittava parhaat työkalut puolustukseen”, sanoo Davis.
Kommentit (145)
Haha, kyllä jenkillä aina puhetta riittää.
Amerikkalaisten koneessa on vain sellainen huono puoli, että sitä ei saa viedä venäläisten tutkien lähelle. Ellei sitten kaikki tiedä, ettei sillä ikinä tulla venäläisten kanssa tekemisissä olemaa todellisuudessa.
Turkkihan joutui ison älämölön kohteeksi tästä ja heiltä evättiin kokonaan tämä ko. ameriikan erikoisuus, kun ostivat venäläisen ilmapuolustusjärjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hävittäjät tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Moskovan takaa.
Siinä tapauksessa Moskova tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Atlantin takaa.
Pidee ei laukaise ininä mitään venäjän maaperälle vaikka rys - sät tekisi mitä vaan.
Et ymmärrä ydinsodan logiikkaa. Se perustuu siihen, että aseita ei voida käyttää ilman välitöntä vastateaktiota. Kyseessä on asejärjestelmä, jonka olemassaolo ja teho perustuu siihen, että sitä ei voida käyttää.
On varmaa, että yksikään USA:n presidentti ei aloita ydinhyökkäystä Venäjälle. On yhtä varmaa että joka ikinen vastaa sellaiseen samalla mitalla. Myös, jos Venäjän ydinhyökkäys kohdistuu kolmansiin maihin, varsinkin demokraattiseen eurooppalaiseen kumppanuusvaltioon, joka on strategisesti merkittävässä asemassa.
Henkilöstä se ei riipu millään lailla.
Venäjän ruosteisista "ohjussiiloista" ei nouse kuin kaalisopan haju tositilanteessa.
Hopeakettu kirjoitti:
Sinäpä sen sanot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myö ollaa hävitty se sota jo. Ei ne tänne millää hävittäjillä hyökkää. Niil o uuvet aseet ja meil jottai vanhoi saksalaisii leopardei. Se on sama mikä lennokki täält jää lähtemät. Jousipyssyi o meijä aseet.
Älä muuta sano .
Jos vastassa on Venäjä niin kyllä tuo vaan on fakta! Ollaan hävitty. F-35'set jää jälleen kentälle koska ei perinteisellä tavalla hyökätä. Jos venäläiset on häijyjä niin eihän niiden tarvi kuin ydinpommi räjäyttää suomen päällä. Siitä seurauksena on impulssi joka rikkoo kaikki tietsikat. Esim nykyautoissakin on tietokoneet ja ne ei vaan käynnisty enää. Ei pääse lentäjät kentälle kotoaan ja mikäli jotain yhteyksiä on säilynyt niin valtiovalta antautuu koska yhteiskunta ei toimi ilman tietokoneita.
Vähän vähemmän järeissä keinoissa neukut vaan tuhoaa ennen hyökkäystä pienempiä kohteita ja taas meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin antautuminen.
Venäjä ei ole aikoihin kyennyt juuri mihinkään. Venäjän ilmavoimatkin on vain muisto vanhoista hyvistä ajoista. Neuvostoliitto voimiensa aikana oli eri juttu ja olisi ollut aivan liian vahva vastustaja.
mies52v
Kannattaa myös lueskella asiantuntevaa tekstiä ylislaudalta ydinaseista ("ydinaseet ovat huijausta"), niitä ei nimittäin ole olemasskaan, vaan ovat olleet taitavaa huijausta, johon monet asiantuntijatkin ovat langenneet. Suursodan syttyessä, suurvallat ovat kuitenkin hyvin tietoisia siitä, että ydinaseita ei ole olemassakaan, ja sodassa joudutaan taistelemaan perinteisin keinoin jokaisesta senttimetristä maata. Sen vuoksi myös esim. noita logistisesti erittäin hankalia 30+ tonnin bunker-bustereita on kehitelty kuumeisesti, vaikka taktiset ydinaseet olisivat paljon helpompia käyttää, jos niitä olisi olemassa.
Ydinaseiden puute myös selittää sen miksi Neuvostoliitto ei edes yrittänyt valloittaa Eurooppaa 80-luvun kylmässä sodassa, vaikka niillä oli kalustoa paljon. Ne eivät kuitenkaan pärjänneet laadullisesti harvemmille NATO-joukoille, joita oli sijoitettu Saksaan, ja riskinä olisi ollut isot tappiot ja hyökkäyksen epäonnistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hävittäjät tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Moskovan takaa.
Miten ne löytää ne suomen hävittäjät?
Glonass.
:D No voidaan antaa ilmaiseksi Suomen kartasto ja tiekartat. Netistä hieman opiskelu kartan kanssa ja siinä on ilmavoimien, maavoimien ja merivoimien tukikohdat. Sekä tiekartta näyttää suoraan missä maatukikohdat on. Vai onko se niin helppoa? :D
Se on juuri noin. Tiedettyjen tukikohtien läheisyyteen voidaan sitten käydä kätkemässä sensoreita tai vaikka ihan desantteja, jotka havaitsee ja ilmoittaa eteenpäin jos tukikohdassa on toimintaa.
Näin ei tarvitse kylvää jokaista mahdollista tukikohtaa täyteen amitsoonia joka ikinen päivä.
Poliisit-sarjan jaksossa käytiin nappaamassa kiinni venäläinen mies, jonka sotilaspoliisi oli löytänyt maastosta ilmavoimien tukikohdan liepeiltä sotaharjoituksen ollessa käynnissä. Oli käynyt kätkemässä "jotain" maastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Sinäpä sen sanot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myö ollaa hävitty se sota jo. Ei ne tänne millää hävittäjillä hyökkää. Niil o uuvet aseet ja meil jottai vanhoi saksalaisii leopardei. Se on sama mikä lennokki täält jää lähtemät. Jousipyssyi o meijä aseet.
Älä muuta sano .
Jos vastassa on Venäjä niin kyllä tuo vaan on fakta! Ollaan hävitty. F-35'set jää jälleen kentälle koska ei perinteisellä tavalla hyökätä. Jos venäläiset on häijyjä niin eihän niiden tarvi kuin ydinpommi räjäyttää suomen päällä. Siitä seurauksena on impulssi joka rikkoo kaikki tietsikat. Esim nykyautoissakin on tietokoneet ja ne ei vaan käynnisty enää. Ei pääse lentäjät kentälle kotoaan ja mikäli jotain yhteyksiä on säilynyt niin valtiovalta antautuu koska yhteiskunta ei toimi ilman tietokoneita.
Vähän vähemmän järeissä keinoissa neukut vaan tuhoaa ennen hyökkäystä pienempiä kohteita ja taas meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin antautuminen.
Mummos rikkoo kaikki tietsikat Venäjällä.
Ettekö te j o_ n_ n e t ollenkaan tee muuta kuin surffaatte Av-palstalla :D
K_ V_ G EMP, j o n n_ e n a varmaankin ymmärrät kehoitukseni :) F-35'set varmaankin suojattu EMP vaikutuksilta mutta sillä ei lie merkitystä, syytä voit kysellä vaikka mummoltasi joka lie fiksumpi kuin sinä. No, voinhan minäkin valoittaa sinulle että vanha keino parempi kuin pussillinen uusia. Aikoinaan kun neukkulandia oli vielä voimissaan niin niillä oli tiedossa kaikki suomen hävittäjälentäjät, tiesivät siis asuinpaikat ja kaikki. Mahdollisessa krii_sissä oisivat vaan jalkauttaneet asia_miehiään kentälle. Kaikki lentäjät olis vaan hoidettu h en_gil_tä. Suomihan on pieni maa ja siten aika vähällä olisi kaikki lentokoneet tehty turhiksi koska niihin ei ole kuskeja.
Jotenkin lapsellista ajatella että so_d as_sa on jotain ylevää, hälytyksen tullessa juostaan moottoripyörän selkään ja hypätään siviilivaatteissa koneeseen, ehkä kypärä keretään kuitenkin päähän pistämään. Am_mu_taan pa_hik_set alas ylivertaisella koneella Top g u_n-tunnusmusiikin säestyksellä ja palataan kentälle jossa odottaa 24-pack Karjala-olutta. Otetaan huikka ja tuumataan että tulipahan Suomi pelastettua mutta p@nett_as kyllä.
Raakaa peliähän so ta on ja kustannustehokkain tapa on eli_minoid@ lentäjät ennen lentoa.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Aika jännä tämä palstan sanasensuuri :D Piti jotain 20 x muokata että julkaistiin :D
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Aika jännä tämä palstan sanasensuuri :D Piti jotain 20 x muokata että julkaistiin :D
Ja ihan turhaan, tuota sun kännistä sepustusta ei kukaan tule koskaan lukemaan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Aika jännä tämä palstan sanasensuuri :D Piti jotain 20 x muokata että julkaistiin :D
Ja ihan turhaan, tuota sun kännistä sepustusta ei kukaan tule koskaan lukemaan kokonaan.
Ikävä kyllä ihan selvänä olen :/
Eihän sitä tarvi katsoa kuin Putinin käytöstä. Myrkytetään oppositiopolitiikko ja estetään tapauksen tutkinta. Jos rauhan aikana toimitaan näin niin siitä saa suuntaa kuinka rehtiä on peli kriisin aikana.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HX-hävittäjäkandidaattien sotilaallinen suorituskyky nousee kohisten lähivuosina – esimerkkinä F-35A
http://www.suomensotilas.fi/hx-havittajakandidaattien-sotilaallinen-suo…
Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen valinta F-35 kirjoitti:
Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.
Erittäin harhaanjohtavaa :D
Muotoile tuo tekstisi näin: ...emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa, mikäli Yhdysvalloilla on sama intressi Suomen kanssa. Jos samaa intressiä ei ole niin silloin turva ja koneiden varaosatuki estetään.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Suomen valinta F-35 kirjoitti:
Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.
Erittäin harhaanjohtavaa :D
Muotoile tuo tekstisi näin: ...emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa, mikäli Yhdysvalloilla on sama intressi Suomen kanssa. Jos samaa intressiä ei ole niin silloin turva ja koneiden varaosatuki estetään.
En tiedä millä planeetalla vaikutat mutta saattaa tulla yllätyksenä sinulle että Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyönkumppani ja tuleva liittolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Suomen valinta F-35 kirjoitti:
Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.
Erittäin harhaanjohtavaa :D
Muotoile tuo tekstisi näin: ...emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa, mikäli Yhdysvalloilla on sama intressi Suomen kanssa. Jos samaa intressiä ei ole niin silloin turva ja koneiden varaosatuki estetään.
En tiedä millä planeetalla vaikutat mutta saattaa tulla yllätyksenä sinulle että Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyönkumppani ja tuleva liittolainen.
Olet juuri oikein muotoillut lauseesi:"... Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyönkumppani ja tuleva liittolainen..."
Asiahan on todellakin noin, Suomi tarvitsee Yhdysvaltoja mutta Yhdysvallat ei Suomea. Tästä seurauksena on se että on pakko myötäillä Yhdysvaltojen päätöksiä, toimia jne...
Katso vaikka karttapalloa ja mietiskele paljonko asukkaita on molemmissa maissa, saat vähän käsitystä kumpi maa on kuin kärpäsen kakka :)
Väistämätön seuraus on se että vahvempi vie. Jos tulee ristiriitaa niin toisella pyyhitään pöytä, heitä villi veikkaus kumpi se on :)
Aiemminhan pyrittiin suomen itsenäisyys turvaamaan sillä että kriisiaikana oli turvattu asema hankintakanavilla moniin paikkoihin. Itsekin joskus olen työskennelyt paikassa jossa oli varauduttu kriisiaikoihin. Laitteistoa oli monesta eri paikasta jotta jos sota tulee niin saadaan tuotanto/toiminta pidettyä yllä koska asiakas olisi ollut kyseisessä tapahtumassa puolustusvoimat ja ihan sama kuka Suomea olisi uhannut. Hävittäjät ovat vaan niin kallis hankinta tukitoimintoineen että pakko mennä yhden maan ehdoilla ja vaatimuksilla.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Suomen valinta F-35 kirjoitti:
Kun ostamme yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin taktisen F-35A Lightning II-monitoimihäivehävittäjän, emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa.
Erittäin harhaanjohtavaa :D
Muotoile tuo tekstisi näin: ...emme osta silloin ainoastaan maailman parhaimman hävittäjän vaan samalla myös maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan sotilaallista turvaa, mikäli Yhdysvalloilla on sama intressi Suomen kanssa. Jos samaa intressiä ei ole niin silloin turva ja koneiden varaosatuki estetään.
En tiedä millä planeetalla vaikutat mutta saattaa tulla yllätyksenä sinulle että Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyönkumppani ja tuleva liittolainen.
Olet juuri oikein muotoillut lauseesi:"... Yhdysvallat on Suomen tärkein turvallisuus- ja puolustusyhteistyönkumppani ja tuleva liittolainen..."
Asiahan on todellakin noin, Suomi tarvitsee Yhdysvaltoja mutta Yhdysvallat ei Suomea. Tästä seurauksena on se että on pakko myötäillä Yhdysvaltojen päätöksiä, toimia jne...
Katso vaikka karttapalloa ja mietiskele paljonko asukkaita on molemmissa maissa, saat vähän käsitystä kumpi maa on kuin kärpäsen kakka :)
Väistämätön seuraus on se että vahvempi vie. Jos tulee ristiriitaa niin toisella pyyhitään pöytä, heitä villi veikkaus kumpi se on :)
Aiemminhan pyrittiin suomen itsenäisyys turvaamaan sillä että kriisiaikana oli turvattu asema hankintakanavilla moniin paikkoihin. Itsekin joskus olen työskennelyt paikassa jossa oli varauduttu kriisiaikoihin. Laitteistoa oli monesta eri paikasta jotta jos sota tulee niin saadaan tuotanto/toiminta pidettyä yllä koska asiakas olisi ollut kyseisessä tapahtumassa puolustusvoimat ja ihan sama kuka Suomea olisi uhannut. Hävittäjät ovat vaan niin kallis hankinta tukitoimintoineen että pakko mennä yhden maan ehdoilla ja vaatimuksilla.
Ehe ehe, heh heh. Sähän olitkin yksi sen venäläismielisestä disinformaatiosta ja salaliittoteorioista tunnetun Vastavalkea sivuston tiedotteiden vakikommentoijia. Ilmankos olikin toi mahorkan katku noissa kommenteissasi niin tuttu.
Lars ja Tim kirjoitti:
Ehe ehe, heh heh. Sähän olitkin yksi sen venäläismieli5estä disinf0rmaatiosta ja salaliittote0rioista tunnetun Va5tavalkea sivuston tiedotteiden vakikommentoijia. Ilmankos olikin toi mah0rkan katku noissa kommenteissasi niin tuttu.
Niin, kommentistasi lähinnä tulee aatoksiin se että edustat Trumpetisteja, ihmisryhmää jolla ei ole edellytyksiä ajatella itsenäisesti.
Sinun kannattaisi sivistää itseäsi. Hankkia vaikka tietoa mikä on pu0lustusvoimien tarkoitus. No, sehän on tietty puolustaa sitä maata missä ovat, kaikissa olosuhteissa mitä vaan vastaan mitä saattaa kuvitella. Näihin olosuhteisiin kuuluu myöskin kriisit. Onko sinun mielestä hyvä juttu että yksi aselaji on täysin riippuvainen yhdestä ulkopuolisesta valtiosta, vaikkakin hävittäji5tä F-35 on ehdottomasti paras?
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Hopeakettu kirjoitti:
Lars ja Tim kirjoitti:
Ehe ehe, heh heh. Sähän olitkin yksi sen venäläismieli5estä disinf0rmaatiosta ja salaliittote0rioista tunnetun Va5tavalkea sivuston tiedotteiden vakikommentoijia. Ilmankos olikin toi mah0rkan katku noissa kommenteissasi niin tuttu.
Niin, kommentistasi lähinnä tulee aatoksiin se että edustat Trumpetisteja, ihmisryhmää jolla ei ole edellytyksiä ajatella itsenäisesti.
Sinun kannattaisi sivistää itseäsi. Hankkia vaikka tietoa mikä on pu0lustusvoimien tarkoitus. No, sehän on tietty puolustaa sitä maata missä ovat, kaikissa olosuhteissa mitä vaan vastaan mitä saattaa kuvitella. Näihin olosuhteisiin kuuluu myöskin kriisit. Onko sinun mielestä hyvä juttu että yksi aselaji on täysin riippuvainen yhdestä ulkopuolisesta valtiosta, vaikkakin hävittäji5tä F-35 on ehdottomasti paras?
Vaikutat itse hieman yksinkertaisen diabolisen tyhmältä?
Hopeakettu kirjoitti:
Lars ja Tim kirjoitti:
Ehe ehe, heh heh. Sähän olitkin yksi sen venäläismieli5estä disinf0rmaatiosta ja salaliittote0rioista tunnetun Va5tavalkea sivuston tiedotteiden vakikommentoijia. Ilmankos olikin toi mah0rkan katku noissa kommenteissasi niin tuttu.
Niin, kommentistasi lähinnä tulee aatoksiin se että edustat Trumpetisteja, ihmisryhmää jolla ei ole edellytyksiä ajatella itsenäisesti.
Sinun kannattaisi sivistää itseäsi. Hankkia vaikka tietoa mikä on pu0lustusvoimien tarkoitus. No, sehän on tietty puolustaa sitä maata missä ovat, kaikissa olosuhteissa mitä vaan vastaan mitä saattaa kuvitella. Näihin olosuhteisiin kuuluu myöskin kriisit. Onko sinun mielestä hyvä juttu että yksi aselaji on täysin riippuvainen yhdestä ulkopuolisesta valtiosta, vaikkakin hävittäji5tä F-35 on ehdottomasti paras?
Vaikutat itse hieman yksinkertaisen diabolisen tyhmältä?
Sivistyssanoja ja kaikkea :) Menee vähä tällä yli, ihan vaan ohjeena että jos meinaat mollata niin kantsii riittävän yksinkertaisesti ilmaista jotta ymmärrän. Muutenhan se on kuin syöttäisi helmiä sioille :D
Aiempi kommenttisi oli kyllä mielenkiintoisempi sillä se sisälsi klassisen argumentointivirheen, Argumentum ad hominem ja vielä tarkemmin määritellen kaivomyrkytyksen :) Tarkoitushan on viedä käsiteltävästä asiasta huomio pois ja siten saada etua.
Jos nyt faktoissa pysytään niin mainitsemallasi sivustolla en ole käynyt enkä edes viitsi, ei aihe kiinnosta. Sinä sen sijaan olet koska osaat sen nimetä ja selvästi olet myöskin sitä lukenut ja omaksunut koska jostain salaliitoista höpöjät :D
Mahorkan haju on kyllä tuttu, isäni puheista kun sotasaalista oli tuprutellut. Hän kun oli 4 vuotta rintamalla puolustamassa tätä meidän hienoa maata. Mites sinulla?
Salaliittoteorioiden sijaan kehoittaisin sinua tutustumaan historiaan, sieltä saa ihan faktaa. Paljon on valtioiden välillä ollut sopimuksia, esim olihan Suomellakin ennen talvisotaa venäläisten kanssa hyökkäämättömyyssopimus. Niin vaan ne masinoi kahakan ja sillä varjolla hyökkäsivät suomeen. Historia on täynnä rikottuja sopimuksia. Niin mutta tyypillisenä Trumpetistina ethän sinä usko historiaan, toistelet vaan fakenews ja disinformaatiota-mantraa. Kieltäydyt hyväksymästä todellisuutta :D
Sopimukset ja liittoutumat ovat ihan hyviä, niin kauan kuin molemmat osapuolet ajattelevat asioista samoin. Ne eivät kuitenkaan aina pidä ja pahemmissa tapauksissa toinen sopimuksen osapuoli tekee myyräntyötä toisen valtion tuhoamiseksi sopimuksen varjoissa.
Ei meitin suomalaisten kantsi kovin syvästi luottaa mihinkään muuhun maahan koska jokainen maa tiukassa paikassa ajaa vain omaa etuaan. Mahdollisimman suuri omavaraisuus kriisiajan huollossa ja toiminnassa on paras juttu. Jos ei olla omavaraisia niin useamalta eri taholta pitää puutteet paikata.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
F35 on ylivoimisesti paras tarjolla olevista koneista
mies52v
Malmin kentältä ammutaan niin iso spermasuihku että se tyhjentää taivaan vihollisen koneista!