Lue keskustelun säännöt.
Vastaako yksi suomalainen hävittäjä yli kymmentä viholliskonetta – kyllä se on mahdollista ja F-35 pystyy vielä parempaankin
20.11.2020 |
Liittoutumattoman maan puolustusratkaisujen pitää olla maailmanluokkaa, sanoo Suomen sotahistorian hyvin tunteva Scott Davis Lockheed Martinilta. Monitoimihävittäjä F-35:n uuden teknologian avulla on helppo päihittää vihollisen määrällinen ylivoima.
”Ilmavoimat hakee hävittäjiltä jatkosodan aikaista tehoa”, uutisoi Helsingin Sanomat syyskuun alussa puolustusvoimien Radio Kipinä –podcastin perusteella. Otsikko tosin liioitteli jonkin verran: Ilmavoimat arvioi pystyvänsä taistelemaan nykyisillä Hornet-hävittäjillä tasaväkisesti kymmenen kertaa suurempaa vihollisen konemäärää vastaan. Jatkosodassa legendaaristen Brewster-koneiden pudotussuhde oli jopa 1:32.
Entäpä tulevat monitoimihävittäjät, joiden hankinnasta puolustusvoimat parhaillaan neuvottelee? Ainakin yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin viidennen sukupolven hävittäjä F-35 on harjoitusoloissa pystynyt pudotussuhteeseen 1:20 taistellessaan neljännen sukupolven hävittäjiä vastaan.
Näin kertoo Lockheed Martinin liiketoimintayksikön johtaja Scott Davis, joka tuntee hyvin Suomen sotahistorian jopa vuosisatojen takaa. Hän on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähetystössä puolustusyhteistyöstä vastaavana sotilasasiamiehenä ja nykyisin hänen tehtävänsä on seurata Suomen HX-hankkeeseen liittyviä tarpeita.
”Suomen kokemuksista on syntynyt puolustukseen itsenäisyyden ja itseensä luottamisen perinne, jota tukee vahva konsensus. Sotilaallinen liittoutumattomuus tarkoittaa, että Suomen on pyrittävä puolustamaan itse itseään. Jotta tämän linjan voi pitää, on suunniteltava joukoille oikeanlainen koulutus ja hankittava parhaat työkalut puolustukseen”, sanoo Davis.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kallista suomelle ja jos venäjä päättää hyökätä suomeen, ei yksikään f35 ehdi ilmaan ennen kuin suomen kaikki tärkeät kohteet on pommitettu paskaksi.
Siinähän istutaan pimeässä ilman sähköjä ja mikään viestiliikenneyhteys ei pelaa.No veikkaan, että on huomioitu massiivinen pommitus ja miksi meillä on maantietukikohtia? Miksi meillä on maan alla voimalaitoksia? Hups ei saa kirjoittaa noin.
Kyllä se totuus on että mitään ei mahdeta jos venäjä tänne haluaa oikeasti tulla, siinä ei joku dieselgeneraattori kaivoksessa paljon auta.
Oletko oikeasti niin tyhmä että luulet ettei venäjä tiedä jokaisen mahdollisen tien pätkän mistä voidaan lentää.
Tosin suomella ei ole siinä vaiheessa mitään mitä pistää taivaalle.
Venäjällä on myös välineet millä f35 saadaan näkymään samalla tavalla kuin perinteinen kone.
Tänne pitäisi ehdottomasti ostaa välivaiheeksi eurofighter typhoon ja tempestit kun valmistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35A Lightning II Demo Teamin näytöslento nähtäneen myös Kaivopuiston lentonäytöksessä kesällä ("Kaivari 21") 😉
Tuo pitää melkein käydä katsomassa
mies52v
Ilman muuta. Kaivari 21- lentonäytöksessä myös kaikki muutkin HX-kandidaatit mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F-35A Lightning II Demo Teamin näytöslento nähtäneen myös Kaivopuiston lentonäytöksessä kesällä ("Kaivari 21") 😉
Tuo pitää melkein käydä katsomassa
mies52v
Ilman muuta. Kaivari 21- lentonäytöksessä myös kaikki muutkin HX-kandidaatit mukana.
Juu, varmasti mukavaa kateltavaa kun kauhavan näytös loppui
mies52v
Minkä takia kaikki mun viestit on poistettu ketjusta?
Eikä f35 hullu siedä mitään vastaan sanomisia ja poistattaa ketjut?
Hävittäjät ovat jo vanha konsepti. Tekniikka meni ohi. Kannattaisi satsata droneihin ja ohjuksiin. Ohjus pudottaa hävittäjän ja drone hoitaa tykistön tulenjohdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hävittäjät tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Moskovan takaa.
Miten ne löytää ne suomen hävittäjät?
Venäjällä tiedetään tasantarkkaan missä jokainen suomalainen kone, panssarivaunu ym. On.
Satelliitit tietää missä venäjän koneet on ....😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Myö ollaa hävitty se sota jo. Ei ne tänne millää hävittäjillä hyökkää. Niil o uuvet aseet ja meil jottai vanhoi saksalaisii leopardei. Se on sama mikä lennokki täält jää lähtemät. Jousipyssyi o meijä aseet.
Älä muuta sano .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävittäjät ovat jo vanha konsepti. Tekniikka meni ohi. Kannattaisi satsata droneihin ja ohjuksiin. Ohjus pudottaa hävittäjän ja drone hoitaa tykistön tulenjohdon.
Kumma kun mikään asevoima maailmassa ei tajua hävittäjien kuuluvan menneeseen aikaan, vaan käyttää niitä niin kuin niillä olisi jokin tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä tiedetään tasantarkkaan missä jokainen suomalainen kone, panssarivaunu ym. On.
On se kumma, että niitä ihmeaseita pantataan vain Suomea varten, joilla hävittäjät tuhotaan kentille ja laivat satamiin. Muualla sodat jatkuvat vuodesta toiseen ja ihan perinteisillä muiden aselajien tukemilla maavoimilla, vaikka asetelma on suurvalta vastaan kapinasissit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
F-35 pudottaa harvinaisella videolla koeydinpommin
https://www.verkkouutiset.fi/f-35-pudottaa-harvinaisella-videolla-koeyd…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen hävittäjät tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Moskovan takaa.
Siinä tapauksessa Moskova tuhotaan ohjuksilla jotka laukaistaan Atlantin takaa.
Pidee ei laukaise ininä mitään venäjän maaperälle vaikka rys - sät tekisi mitä vaan.
Et ymmärrä ydinsodan logiikkaa. Se perustuu siihen, että aseita ei voida käyttää ilman välitöntä vastateaktiota. Kyseessä on asejärjestelmä, jonka olemassaolo ja teho perustuu siihen, että sitä ei voida käyttää.
On varmaa, että yksikään USA:n presidentti ei aloita ydinhyökkäystä Venäjälle. On yhtä varmaa että joka ikinen vastaa sellaiseen samalla mitalla. Myös, jos Venäjän ydinhyökkäys kohdistuu kolmansiin maihin, varsinkin demokraattiseen eurooppalaiseen kumppanuusvaltioon, joka on strategisesti merkittävässä asemassa.
Henkilöstä se ei riipu millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävittäjät ovat jo vanha konsepti. Tekniikka meni ohi. Kannattaisi satsata droneihin ja ohjuksiin. Ohjus pudottaa hävittäjän ja drone hoitaa tykistön tulenjohdon.
Uuteen tekniikkaan kannattaa satsata. Se ei tee vanhaa ja vakiintunutta tarpeettomaksi. Jalkaväen kiväärimies on satoja vuosia vanha konsepti. Silti se on edelleen välttämätön ja elintärkeä osa kaikkia sotia. Muu tekniikka on tukena ja lisänä, mutta ei aina edes tarpeen.
Asejärjestelmien välinen kehitys on kilpajuoksua. Vastatoimiin reagoidaan ja niille kehitetään vastatoimia. Ei tankkejakaan tehnyt turhiksi panssaritorjunta-aseiden keksiminen. Siitä alkoi vain kilpajuoksu.
Hävittäjätorjunnassa ohjus toki on määräävässä asemassa. Ei pidä unohtaa, että paras laukaisualusta IT-ohjukselle on kuitenkin toinen hävittäjä. Siksi niiden merkitys ei ole vähentynyt lainkaan.
Tossa video häivehävittäjän ja perinteisen hävittäjän kohtaamisesta. Ei kahta sanaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
What is the radar used in F-35? How is it advanced compared to that of Rafale?
he F-35 uses APG-81, a 3rd generation AESA radar – which is an advancement to F-22’s original APG-77 radar. It is essentially the most advanced Fire-control radar on a Fighter. While Rafale uses RBE2-AA, France’s 1st generation AESA radar.
For starters the F-35’s radar is almost twice the size of Rafale’s, having twice the number of T/R modules (1,676 vs. 830).
Outside the massive difference in size offering overwhelming advantage in every aspect, the F-35’s radar has superior resolution. The F-22’s original radar (a predecessor) could identify targets much faster than AWACS and we know that F-35’s Synthetic Aperture Resolution maps can distinguish decoys as well as see vehicular tracks and lawn mower patterns.
Then there are things that are unique to F-35’s radar such as Automatic Target Identification – able to autonomously classify ground targets. This shows just how good is the resolution.
Above of all, the F-35’s radar is also the primary transmitter for it’s EW suite, giving it 10 times more effective radiated power than dedicated EW platforms like Growlers – which in turn have orders of magnitude more power than Self-protection EW suites like Spectra. This makes F-35’s EW capabilities similar to that of Growlers, even exceeding it in certain areas.
The F-35’s radar will also have far better LPI characteristics due to larger aperture and a critical design requirement for Stealth – it also enhances jamming resistance (ECCMs) indirectly.
The F-35’s radar gets a huge advantage from F-35’s array of powerful passive sensors (EW suite & DAS) which does the ground work. They form the primary means of F-35’s Situational Awareness unlike Rafale (or any 4th gen.) where radar is the primary source of Situational Awareness. Rafale’s Sensor Fusion is based on Track Correlation – showing the most accurate sensory track to the pilot.[1] While F-35’s Fusion does a lot more – including managing individual sensors.
When fusion recognizes a DAS track is in the same angular space as the radar it will indicate to the Radar: “Radar, go look along this line of sight and get range on this track that DAS found.”
Or if the radar has a track and it gimbals, or the track goes beyond the radar’s field of regard, fusion will tell DAS, “You keep updating this and hold onto the track for the pilot until it comes back into the field of regard of the radar or comes back into the field of regard of some other sensor on the airplane”.
https://www.quora.com/What-is-the-radar-used-in-F-35-How-is-it-advanced…
Riippuu ihan siitä ketä vastaan joudutaan sotimaan. Jos amerikkalaisia vastaan niin tuskin edes yhtään F-35 saadaan edes ilmaan. Joten romurautaa ja komposiittia ovat vaan hävittäjät. Jos vaikka hurreja vastaan niin silloin koneet saadaan ilmaan ja siten on mahdollisuudet johonkin. Norjaa vastaan ei mitään mahdollisuutta koska ovat sidoksissa jenkkeihin, koneet jää taas kentälle.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sinäpä sen sanot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myö ollaa hävitty se sota jo. Ei ne tänne millää hävittäjillä hyökkää. Niil o uuvet aseet ja meil jottai vanhoi saksalaisii leopardei. Se on sama mikä lennokki täält jää lähtemät. Jousipyssyi o meijä aseet.
Älä muuta sano .
Jos vastassa on Venäjä niin kyllä tuo vaan on fakta! Ollaan hävitty. F-35'set jää jälleen kentälle koska ei perinteisellä tavalla hyökätä. Jos venäläiset on häijyjä niin eihän niiden tarvi kuin ydinpommi räjäyttää suomen päällä. Siitä seurauksena on impulssi joka rikkoo kaikki tietsikat. Esim nykyautoissakin on tietokoneet ja ne ei vaan käynnisty enää. Ei pääse lentäjät kentälle kotoaan ja mikäli jotain yhteyksiä on säilynyt niin valtiovalta antautuu koska yhteiskunta ei toimi ilman tietokoneita.
Vähän vähemmän järeissä keinoissa neukut vaan tuhoaa ennen hyökkäystä pienempiä kohteita ja taas meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin antautuminen.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Ydin pommi Suomen päälle, sehän ei leviä, kun on rajat.
Satutko tietämään , että Pietarin miljoona kaupunki on aika lähellä Suomen rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää tuhlata miljardeja hävittäjiin, kun ne eivät ole minkäänlainen pelote, jos Venäjä haluaisi ottaa Suomen haltuun. Laittaisi nekin rahat mieluummin heikko-osaisten auttamiseen.
Onhan se pelote jos Venäjä menettäisi esim. sata konetta päivässä. Ei niilläkään niitä loputtomiin ole.
Pitää olla aikamoinen huru-ukko, jos kuvittelee Suomella olevan sotilaallista pelotetta Venäjän näkökulmasta. Ei auta vaikka laitettaisiin laitettaisiin tästä lähtien sotakalustoihin kaikki raha mikä irti lähtee.
Ilmeisesti on, koska se rosvojoukko ei ole ottanut vielä maata haltuun.
Hopeakettu kirjoitti:
Sinäpä sen sanot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myö ollaa hävitty se sota jo. Ei ne tänne millää hävittäjillä hyökkää. Niil o uuvet aseet ja meil jottai vanhoi saksalaisii leopardei. Se on sama mikä lennokki täält jää lähtemät. Jousipyssyi o meijä aseet.
Älä muuta sano .
Jos vastassa on Venäjä niin kyllä tuo vaan on fakta! Ollaan hävitty. F-35'set jää jälleen kentälle koska ei perinteisellä tavalla hyökätä. Jos venäläiset on häijyjä niin eihän niiden tarvi kuin ydinpommi räjäyttää suomen päällä. Siitä seurauksena on impulssi joka rikkoo kaikki tietsikat. Esim nykyautoissakin on tietokoneet ja ne ei vaan käynnisty enää. Ei pääse lentäjät kentälle kotoaan ja mikäli jotain yhteyksiä on säilynyt niin valtiovalta antautuu koska yhteiskunta ei toimi ilman tietokoneita.
Vähän vähemmän järeissä keinoissa neukut vaan tuhoaa ennen hyökkäystä pienempiä kohteita ja taas meille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin antautuminen.
Mummos rikkoo kaikki tietsikat Venäjällä.
Tuo pitää melkein käydä katsomassa
mies52v