Lue keskustelun säännöt.
Ystävän mies heittäytyy elätettäväksi. Kuinka takoa tämä ystävän päähän?
18.11.2020 |
Ystävä siis tapasi miehensä noin vuosi sitten. Miehellä on edellisestä liitosta lapsi, joka asuu ystäväni kotona joka toisen viikon.
Jo viime syksynä aloin huomaamaan miehestä outoja merkkejä. Ikää herralla jo lähes 30-vuotta, mutta vakituista (tai edes yli 2kk kestävää) työsuhdetta mies ei onnistu luomaan. Rahaa miehellä ei tilillä juurikaan ole ja näin ollen ystäväni elättää lähes kokonaan miehen ja tämän lapsen. He asuvat ystäväni vuokra-asunnossa (ystävä maksaa vuokran, sähkön ja veden) ja ystäväni maksaa heidän kaikkien ruoat. Kummasti mies on myös aina persaukinen kun lapsen synttärit, ystäväni synttärit tai joulu jne lähestyy. Juhlien järjestelyyn mies ei näin ollen osallistu eikä lahjoja hanki. Ystäväni säälistä osti miehen lapselle synttärilahjan ja leipoi kakun. Miehellä on kuitenkin kummasti varaa käydä baarissa ja pizzalla. Hänellä on myös kaupungin kalleimmalle kuntosalille jäsenyys ja varaa ostaa itselleen iphone, uusi kello ja autoon varaosia. Toisin sanoen mies selvästi haluaa käyttää rahojaan vain itseensä ja omaan mielihyvään maksattaen elämisensä muilla.
Tää mies sai myös yllättäen ihan hyvän työpaikan muutama kuukausi sitten paikallisesta firmasta. Kuitenkin nyt mies on sanonut haluavansa irtisanoutua (ja jo irtisanoutunut ystäväni selän takana) ja haluavansa jäädä työttömäksi. Työ nimittäin hänen mukaansa on täysin ajanhukkaa.
Tarviiko sanoa, että ystävälläni on hyvä työura ja sen mukainen palkka. Minusta koko juttu haiskahtaa siltä, että mies on huomannut ystäväni rahat ja tullut "haaskalle". Huomannut, että saa hyvän elintason toisen siivellä tekemättä yhtään mitään. Kun asiasta yritän sanoa ystävälle, hän haukkuu minut kateelliseksi. Haluaisin vain auttaa ennen kuin ystävä menettää koko omaisuutensa tuolle haaskalinnulle. Mutta miten?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Jankutijanlunjankunjaa. Katkera, pilluton ylisijamies, joka ei saa naista. Valivalivalivalivali, uliuliuuuuuuuuuuuuuuuuuu..... Sinun naisettomuutesi ei johdu rahasta, vaan vmäisestä luonteeltani, joka on nähtävissä ihan näistä kirjoitulsistasi
Kun miehiä vihaava feministinainen ei keksi argumenttejä ja huomaa tulleensa jauhotetuksi niin alkaa nuo sinunlaistesi hourulapuheet ylisjonneista yms. Toksisesta maskuliinisuudesta puhutaaan mutta pilluttomuuspuheesi ovat toksista femiinisyyttä. Sinullakaan ei ole muuta tarjota miehille kuin reikäsi. Ei ihme että sinulla ei miestä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa miehistä ryhtyy parisuhteeseen hyötymismielessä. Raha, muu taloudellinen etu, vakiseksi, talouskone. Jos ei meinaa perhettä perustaa, niin miettikää naiset vähintään 5 kertaa että kannattaako muuttaa yhteen- ei kannata. Naisten kotitöiden määrä tuplaantuu tai jopa triplaantuu parisuhteessa, ruokamenot kasvavat ja nainen maksaa kaiken ns tarpeellisen, eli laskut, ruuan yms kun mies käyttää omat rahansa itseensä ja omaan autoonsa. Mitä nainen saa tästä vastineeksi? Ei ole sen arvoista. Ottakaa naiset hyöty muuten, mutta älkää muuttako yhteen miehen kanssa, helpommalla pääsette
Vierailija kirjoitti:
Onko kaverisi ylipainoinen? Itse tunnen pari naista jotka ovat tosi ylipainoisia ja toinen heistä on myös kasvoiltaan mielestäni aika epäviehättävä. Lisäksi heillä on kummallakin vaikeat luonteet. Kummallakin heistä asuu työtön mies heidän luonaan elätettävänä. Nämä naiset käyvät töissä ja maksavat kaiken. Se on ainut keino heille saada miesseuraa on pitää näitä elättejä. Toinen vaihtoehto olisi olla ihan yksin, sillä tuskin he muuten seuraa saisivat.
Oi oi. Läski ja ruma nainen ei saa munaa muuten kuin maksamalla? Täällä on tuhat ketjua jossa ul*sijamiehet vinkuu, miten eivät kelpaa edes rumille ja läskeille naisille. Näin se teidän ul*sijoiden mieli muuttuu
Toisin päin tuo olisi normitilanne.
Nainen panostaa itseensä eikä suostu tekemään hyväpalkkaisiakaan hommia koska ne ovat henkisesti raskaita.
Miehen siivellä eletään, koska kuten palstallakin aina sanotaan, sama elintaso pitää olla parisuhteessa.
Onko miehellä edes iso ja onko hyvä sängyssä? Muuten ei ystäväsi kannata miehestä maksaa. On muuten täysin hyödytön, koska dldo hoitaa homman paljon paremmin ja halvemmalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta saa sen vaikutelman, että kaikki työttömät on jotain hyväksikäyttäjiä. Mutta eihän se näin ole, vaan on paljon ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti pääse töihin vaikka haluaisivat. Tai eivät kykene töihin esim masennuksen takia. On ihan ymmärrettävää, ettei työttömällä ole varaa osallistua kaikkiin kuluihin niin paljon kuin työssäkäyvällä.
Mullakin on ollut tämmöinen "mies". Omaisuus piti lopulta suojata lakimiesten avulla, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei edes miehen elätys riittänyt. Jälkeenpäin epäilin jopa sitä, että mies oli suunnitellut maksavansa omat henkilökohtaisert velkansa kauppaamalla minun asuntoni. Oli nimittäin senkin suuntaisia vihjailuja, ja yhdestä asuntokaupastani yritti jallittaa autoa ostamaan. En ostanut. Olen siis suht tiukka kuitenkin raha-asioissa. Mutta tuo elatusasia lipsahti siis puolihuolimattomasti ajan kanssa, kun miehellä oli vähitellen aina akuutti rahaongelma juuri laskujenmaksun aikaan. Aluksi kumpikin maksoi omat laskunsa, mutta pikkuhiljaa olin ainoa, jonka palkkaa käytettiin laskujenmaksuun. Velasta puhuttiin, mutta sitä ei koskaan maksettu takaisin, eikä vissiin ollut tarkoituskaan. Lopulta raha oli ihan sivuseikka, kunhan pääsin hänestä eroon. Mies alkoi myös pahoinpidellä minua, jos yritin puhua raha-asioista.
Olisin ollut kiitollinen ystävästä, joka olisi takonut järkeä päähän, koska erohan tällaisista tulee joka tapauksessa. Enkä ollut edes erityisen rakastunut...
Mun onni oli, ettei mulla ollut lopulta varaa tällaiseen mieheen. Voin vain kuvitella, miten hyvätuloisten tai perijättärien ympärillä pörrää kaikenmaailman sittiäisiä. Rakkautta luvataan rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tyypit jotka pyrkivät hyötymään toisesta rahallisesti, saattavat suhteen alussa ensin esittää päinvastaista vähän aikaa. Voivat alussa esim tarjoutua maksamaan ravintolassa tai ostaa lahjan jne. Mutta ajatus siinä taustalla on, että kun ensin alussa ostaa lahjan, voikin maksattaa omia menojaan kymmenen vuotta eteenpäin. Niin lahjan ostaminen elättäjälle suhteen alussa vaikutuksen tekemiseksi on sijoitus joka maksaa itsensä takaisin korkojen kera.
Kuinka moni nainen myöntää olevansa miehen elätti? Niin. Sitä pidetään ihan normina. Joten miksei toisinkin päin, jos naisella on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toistepäin tuo tilanne ihan normalia ja täällä haukuttas mies täydeksi siaksi jos edes vähä pyytäs että toinenki maksaa.
On äärettömän harvinaista, että mies ottaisi suhteen, jossa ei ole nettohyötyjä. Moni nainen on yksinhuoltaja avioliitossa, mutta sen lisäksi hoitaa myös miehen kodinhoidon sekä viihdyttää miestä. Eivät nämä ole mitään ilmaistöitä, vaan mies hyötyy taloudellisesti, jos vaimo tekee näitä. Monille miehille myös kulissit ovat tärkeitä, että kaverit olisivat kateellisia.
Vierailija kirjoitti:
Opiskeluaikana oli yx kurssikaverit joka elätytti itsensä muijills. Iski aina uuden, ja muutti muijan luo, ja kun nuijalla rahat loppui, kun piti kahta opiskelijan tuloilla elättää, niin jätti Maijan ja etsi uuden. Eipä tarvinnut ottaa opintolainaa, tuet säästi osakkeisiin. Nyt on menestyvä alallaan ja veetusti fyffee. Tämmöisiä ihmisiä on olemassa
Tuollainen ihminen on psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisten rahoilla kirjoitti:
Kuinka moni nainen myöntää olevansa miehen elätti? Niin. Sitä pidetään ihan normina. Joten miksei toisinkin päin, jos naisella on varaa.
Aika harva nykymaailmassa on mikään miehen elätti. Pääasiassa molemmat aikuiset käy töissä ja kykenevät elättämään itsensä. Ja kyllä näitä hyväksikäyttäjiä on ihan molemmissa sukupuolissa! Tässä ketjussa se on mies.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa sen vaikutelman, että kaikki työttömät on jotain hyväksikäyttäjiä. Mutta eihän se näin ole, vaan on paljon ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti pääse töihin vaikka haluaisivat. Tai eivät kykene töihin esim masennuksen takia. On ihan ymmärrettävää, ettei työttömällä ole varaa osallistua kaikkiin kuluihin niin paljon kuin työssäkäyvällä.
On eri asia osallistua talouden menoihin omalla panoksellaan kuin olla maksamatta mitään yhtään mistään. Aloittajan kaveria selvästikin käytetään hyväksi rahallisessa mielessä, mutta toisaalta mistäpä tiedämme, mikä tälle ystävälle riittää vastineeksi. Voi olla, että mies on vaikkapa peto sängyssä ja yksin se riittänee kuittaamaan miehen elatuksesta aiheutuneet kulut. Tästäkin visiosta huolimatta sanoisin, että mies on todennäköisesti asiansa osaava "auervaara".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin ihmisille on varmaan pienestä pitäen opetettu, että ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskeluaikana oli yx kurssikaverit joka elätytti itsensä muijills. Iski aina uuden, ja muutti muijan luo, ja kun nuijalla rahat loppui, kun piti kahta opiskelijan tuloilla elättää, niin jätti Maijan ja etsi uuden. Eipä tarvinnut ottaa opintolainaa, tuet säästi osakkeisiin. Nyt on menestyvä alallaan ja veetusti fyffee. Tämmöisiä ihmisiä on olemassa
Tuollainen ihminen on psykopaatti.
Vähintäänkin omaa etua tavoitteleva narsisti.
Huonommalla tuurilla psykopaatti tai sosiopaatti.
Toisten rahoilla kirjoitti:
Kuinka moni nainen myöntää olevansa miehen elätti? Niin. Sitä pidetään ihan normina. Joten miksei toisinkin päin, jos naisella on varaa.
Ei pidetä. Normiperheessä kumpikin aikuisista käy töissä ja he hoitavat yhdessä lapset ja kodin. Jos mies haluaa mieluummin panostaa uraansa ja maksaa perheen menot, niin silloin naisen kotiin jääminen on yhteinen päätös. Ei pidä suostua, jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin oli tällainen opiskellessa. Pikkuhiljaa hivuttautui asumaan vuokra-asuntooni. Kohta selvisi, että hänen kämpässään (äitinsä omistama) oli sähköt katkaisu. Minä 18v,umpirakastunut, katsoin läpi sormien.
Valmistuttua piti muuttaa pois opiskelija asunnosta, muutettiin yhteiseen vuokra-asuntoon. Oli mukavaa selvitellä säännöllisen väliajoin häätö uhkaa, kun mies ei ollutkaan maksanut osuuttaan.
Kaupassa kävin aina minä, omilla rahoillani.
Kerran hän nosti 20e kauppaan, ostettiin maitoa, jauhelijaa ja leipää muuta Perus hommaa jne. Juuri riitti tuo summa " Olipa kallista!"
Rahat oli kyllä riittänyt uuteen kitaraan, baariin ja parin naisen tatuoinnin maksuun! Tämä selvisi jälkeen päin.Viimein erosin, kun taas vuokra rästejä.
Myöhemmin kuulin yhteiseltä tutulta, että kun mies joutui muuttamaan, se johtui, kun MINÄ olin jättänyt oman osuuden vuokrasta maksamatta.Nyt hän pummii yhteisen tutun luona, nainen on todella rakastunut,somen perusteella. Oli jo meidän suhteen aikana ihastunut.
Lisäyksenä vielä, vuokra rästeihin totesi "En tykkää maksaa vuokraa!"
Oli tottunut asumaan ilmaiseksi äitinsä omistamassa asunnossa. Ei edes maksanut äidilleen sovittua summaa (yhtiövastike).
Vierailija kirjoitti:
Nämä tyypit jotka pyrkivät hyötymään toisesta rahallisesti, saattavat suhteen alussa ensin esittää päinvastaista vähän aikaa. Voivat alussa esim tarjoutua maksamaan ravintolassa tai ostaa lahjan jne. Mutta ajatus siinä taustalla on, että kun ensin alussa ostaa lahjan, voikin maksattaa omia menojaan kymmenen vuotta eteenpäin. Niin lahjan ostaminen elättäjälle suhteen alussa vaikutuksen tekemiseksi on sijoitus joka maksaa itsensä takaisin korkojen kera.
Minä haksahdin tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta saa sen vaikutelman, että kaikki työttömät on jotain hyväksikäyttäjiä. Mutta eihän se näin ole, vaan on paljon ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti pääse töihin vaikka haluaisivat. Tai eivät kykene töihin esim masennuksen takia. On ihan ymmärrettävää, ettei työttömällä ole varaa osallistua kaikkiin kuluihin niin paljon kuin työssäkäyvällä.
Luitko aloituksen? Äijällä on varaa (tai "varaa") ostella itselleen kaikkea, mutta ei ole varaa osallistua elämisen kuluihin tai lapsensa kuluihin!? Ihan sairasta. Vaikka tämä nyt olisikin provo, niin ihan aidosti on ihmisiä, jotka kuppaavat muilta yhtään kaunistelematta. On se kumma, että rahaa on baareihin, mutta ei oman lapsen synttäreihin? Mit vit!?
Onko kaverisi ylipainoinen? Itse tunnen pari naista jotka ovat tosi ylipainoisia ja toinen heistä on myös kasvoiltaan mielestäni aika epäviehättävä. Lisäksi heillä on kummallakin vaikeat luonteet. Kummallakin heistä asuu työtön mies heidän luonaan elätettävänä. Nämä naiset käyvät töissä ja maksavat kaiken. Se on ainut keino heille saada miesseuraa on pitää näitä elättejä. Toinen vaihtoehto olisi olla ihan yksin, sillä tuskin he muuten seuraa saisivat.