Lue keskustelun säännöt.
Ystävän mies heittäytyy elätettäväksi. Kuinka takoa tämä ystävän päähän?
18.11.2020 |
Ystävä siis tapasi miehensä noin vuosi sitten. Miehellä on edellisestä liitosta lapsi, joka asuu ystäväni kotona joka toisen viikon.
Jo viime syksynä aloin huomaamaan miehestä outoja merkkejä. Ikää herralla jo lähes 30-vuotta, mutta vakituista (tai edes yli 2kk kestävää) työsuhdetta mies ei onnistu luomaan. Rahaa miehellä ei tilillä juurikaan ole ja näin ollen ystäväni elättää lähes kokonaan miehen ja tämän lapsen. He asuvat ystäväni vuokra-asunnossa (ystävä maksaa vuokran, sähkön ja veden) ja ystäväni maksaa heidän kaikkien ruoat. Kummasti mies on myös aina persaukinen kun lapsen synttärit, ystäväni synttärit tai joulu jne lähestyy. Juhlien järjestelyyn mies ei näin ollen osallistu eikä lahjoja hanki. Ystäväni säälistä osti miehen lapselle synttärilahjan ja leipoi kakun. Miehellä on kuitenkin kummasti varaa käydä baarissa ja pizzalla. Hänellä on myös kaupungin kalleimmalle kuntosalille jäsenyys ja varaa ostaa itselleen iphone, uusi kello ja autoon varaosia. Toisin sanoen mies selvästi haluaa käyttää rahojaan vain itseensä ja omaan mielihyvään maksattaen elämisensä muilla.
Tää mies sai myös yllättäen ihan hyvän työpaikan muutama kuukausi sitten paikallisesta firmasta. Kuitenkin nyt mies on sanonut haluavansa irtisanoutua (ja jo irtisanoutunut ystäväni selän takana) ja haluavansa jäädä työttömäksi. Työ nimittäin hänen mukaansa on täysin ajanhukkaa.
Tarviiko sanoa, että ystävälläni on hyvä työura ja sen mukainen palkka. Minusta koko juttu haiskahtaa siltä, että mies on huomannut ystäväni rahat ja tullut "haaskalle". Huomannut, että saa hyvän elintason toisen siivellä tekemättä yhtään mitään. Kun asiasta yritän sanoa ystävälle, hän haukkuu minut kateelliseksi. Haluaisin vain auttaa ennen kuin ystävä menettää koko omaisuutensa tuolle haaskalinnulle. Mutta miten?
Kommentit (157)
Olisipa ollut vauvapalsta silloin nuoruudessani kun elin kynnysmattohelvetissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kokemusta tuollaisesta miehestä! Olin sillon parikymppinen ja ekassa oikeessa suhteessa. Mulle selvis, että mies on ihan persaukinen hyvin varhasessa vaiheessa, mutta vaaleanpunaisten linssien läpi katottuna ei se tuntunu niin kamalalta.
Mun isä vihas koko jätkää, äiti oli muhun tosi pettynyt ja kieltäyty enää koskaan tarjoamaan rahallista apua (jota olin itekin köyhänä opiskelijana tarvinnu). Alotin äidin "tempun" takia osa-aikatyöt ja olin ihan loppu. Poikaystävä muutti mun luokse koska oli saanu häädön omasta kämpästä ja varmaan aatteli että pääsee loisimaan ilmaseks mun nurkkiin kun oon niin kiltti. Katkasin välit mun parhaaseen ystävään, kun luulin että ystävä kateellisena koko ajan varoittelee mua koko jätkästä. Myöhemmin kun mullekin puupäälle totuus selvisi ymmärsin, että ystävä oli halunnut vain auttaa, mutta anteeksipyynnöt eivät enää sitä ystävyyssuhdetta pelastaneet.
Asuinkin siis ankeeta työn- ja opiskeluntäyteistä elämää nurkissa loisivan miehen kanssa. Mies kävi kyllä aina työkokeiluissa, mutta ei päässy työelämään kunnolla eikä saanu rahaa. Mä sit omista pienistä tuloistani maksoin kummankin asumisen, ruoat, hygieniatarvikkeet ja vaatteet. Otin enemmän vuoroja aina jos tiesin, että joku kallis ostos on tulossa. Meni vuosia noin. Sitten tulin raskaaksi tälle miehelle. ONNEKSI pidin pääni ja tein abortin. Ei tuntunut oikealta. Tuo aborttiasia hiersi meiän välit lopullisesti poikki ja samalla purkaantu kaikki sisäiset kaunat joita olin kaikki nuo vuodet sisälleni patonut. Erottiin ja muutin pois.
Meni hetki ja kuulin että eksä olisi löytänyt uuden naisen. Sen kanssa sillä ei kuitenkaan synkannu ja ajautu rappiolle -alko maistu ja koti meni. Enää en edes tiedä että onko hän elossa vai mitä hänelle kuuluu. Asun eri puolella suomea hyvätuloisen mieheni ja teini-ikäisen poikamme kanssa. Äitiini sain korjattua onneksi välit, mutta kuten edellä kerroin hyvän ystävän menetin. Se surettaa enemmän kuin menetetty vapaa-aika ja raha.
Eli auta ystävääsi. Älä luovuta vaikka ystävä ei sillä hetkellä sua usko. Se on kiitollinen muöhemmin kun et oo jättäny sitä pulaan noiden asioiden kanssa!
Ei siinä oikein ole mitään autettavaa, kun kuuntelijana oleminen ja se on tosi raskasta tollasissa tilanteissa. Parempi se on vaan silloin laittaa välit poikki, jos haluat oman elämäsi ja terveytesi säilyttää.
Paljon sitä on joutunut itsekin kuuntelemaan ystävien todellä hämäriä ja epäoikeudenmukaisia miesseikkailuita. Lähes kaikissa toistuu se sama kaava, että ensin ollaan niin in love ja ystävät unohtuu, kun ollaan vaan sen uuden rakkauden kanssa ja sitten tulee näitä, kun se mies viestittelee toisille naisille, mies ei vastaa viesteihin, mies peruu tapaamisia ihme syihin vedoten, mies ei ole tosissaan, mies yrittää ruinata rahaa jne. Sitten, kun sanoo suoraan, että potki pois elämästäsi tuollainen luuseri, niin ei missään nimessä käy... Hetken on vissiin kaikki taas hyvin ja sama rumba alkaa taas. En tiedä onko minulla ollut vaan hyvää tuuria vai olenko sitten oikeasti fiksu arvoni tunteva nainen, koska en ole koskaan joutunut miesten kanssa tällaisiin vaikeuksiin ja jos on jo ihan alkumetreillä fiilis, että ei tämä oikein nyt toimi, niin tapailu on lopetettu.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kokemusta tuollaisesta miehestä! Olin sillon parikymppinen ja ekassa oikeessa suhteessa. Mulle selvis, että mies on ihan persaukinen hyvin varhasessa vaiheessa, mutta vaaleanpunaisten linssien läpi katottuna ei se tuntunu niin kamalalta.
Mun isä vihas koko jätkää, äiti oli muhun tosi pettynyt ja kieltäyty enää koskaan tarjoamaan rahallista apua (jota olin itekin köyhänä opiskelijana tarvinnu). Alotin äidin "tempun" takia osa-aikatyöt ja olin ihan loppu. Poikaystävä muutti mun luokse koska oli saanu häädön omasta kämpästä ja varmaan aatteli että pääsee loisimaan ilmaseks mun nurkkiin kun oon niin kiltti. Katkasin välit mun parhaaseen ystävään, kun luulin että ystävä kateellisena koko ajan varoittelee mua koko jätkästä. Myöhemmin kun mullekin puupäälle totuus selvisi ymmärsin, että ystävä oli halunnut vain auttaa, mutta anteeksipyynnöt eivät enää sitä ystävyyssuhdetta pelastaneet.
Asuinkin siis ankeeta työn- ja opiskeluntäyteistä elämää nurkissa loisivan miehen kanssa. Mies kävi kyllä aina työkokeiluissa, mutta ei päässy työelämään kunnolla eikä saanu rahaa. Mä sit omista pienistä tuloistani maksoin kummankin asumisen, ruoat, hygieniatarvikkeet ja vaatteet. Otin enemmän vuoroja aina jos tiesin, että joku kallis ostos on tulossa. Meni vuosia noin. Sitten tulin raskaaksi tälle miehelle. ONNEKSI pidin pääni ja tein abortin. Ei tuntunut oikealta. Tuo aborttiasia hiersi meiän välit lopullisesti poikki ja samalla purkaantu kaikki sisäiset kaunat joita olin kaikki nuo vuodet sisälleni patonut. Erottiin ja muutin pois.
Meni hetki ja kuulin että eksä olisi löytänyt uuden naisen. Sen kanssa sillä ei kuitenkaan synkannu ja ajautu rappiolle -alko maistu ja koti meni. Enää en edes tiedä että onko hän elossa vai mitä hänelle kuuluu. Asun eri puolella suomea hyvätuloisen mieheni ja teini-ikäisen poikamme kanssa. Äitiini sain korjattua onneksi välit, mutta kuten edellä kerroin hyvän ystävän menetin. Se surettaa enemmän kuin menetetty vapaa-aika ja raha.
Eli auta ystävääsi. Älä luovuta vaikka ystävä ei sillä hetkellä sua usko. Se on kiitollinen muöhemmin kun et oo jättäny sitä pulaan noiden asioiden kanssa!
Ei siinä oikein ole mitään autettavaa, kun kuuntelijana oleminen ja se on tosi raskasta tollasissa tilanteissa. Parempi se on vaan silloin laittaa välit poikki, jos haluat oman elämäsi ja terveytesi säilyttää.
Paljon sitä on joutunut itsekin kuuntelemaan ystävien todellä hämäriä ja epäoikeudenmukaisia miesseikkailuita. Lähes kaikissa toistuu se sama kaava, että ensin ollaan niin in love ja ystävät unohtuu, kun ollaan vaan sen uuden rakkauden kanssa ja sitten tulee näitä, kun se mies viestittelee toisille naisille, mies ei vastaa viesteihin, mies peruu tapaamisia ihme syihin vedoten, mies ei ole tosissaan, mies yrittää ruinata rahaa jne. Sitten, kun sanoo suoraan, että potki pois elämästäsi tuollainen luuseri, niin ei missään nimessä käy... Hetken on vissiin kaikki taas hyvin ja sama rumba alkaa taas. En tiedä onko minulla ollut vaan hyvää tuuria vai olenko sitten oikeasti fiksu arvoni tunteva nainen, koska en ole koskaan joutunut miesten kanssa tällaisiin vaikeuksiin ja jos on jo ihan alkumetreillä fiilis, että ei tämä oikein nyt toimi, niin tapailu on lopetettu.
En usko tällaissa tapauksissa tuuriin, vaan sinulla on hyvä itsetunto ja pystyt tekemään selväpäisiä johtopäätöksiä. Noita ongelmallisia löytyy molemmista sukupuolista, niin kuppaajien kuin kupattavienkin rooleista.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin kokemusta tuollaisesta miehestä! Olin sillon parikymppinen ja ekassa oikeessa suhteessa. Mulle selvis, että mies on ihan persaukinen hyvin varhasessa vaiheessa, mutta vaaleanpunaisten linssien läpi katottuna ei se tuntunu niin kamalalta.
Mun isä vihas koko jätkää, äiti oli muhun tosi pettynyt ja kieltäyty enää koskaan tarjoamaan rahallista apua (jota olin itekin köyhänä opiskelijana tarvinnu). Alotin äidin "tempun" takia osa-aikatyöt ja olin ihan loppu. Poikaystävä muutti mun luokse koska oli saanu häädön omasta kämpästä ja varmaan aatteli että pääsee loisimaan ilmaseks mun nurkkiin kun oon niin kiltti. Katkasin välit mun parhaaseen ystävään, kun luulin että ystävä kateellisena koko ajan varoittelee mua koko jätkästä. Myöhemmin kun mullekin puupäälle totuus selvisi ymmärsin, että ystävä oli halunnut vain auttaa, mutta anteeksipyynnöt eivät enää sitä ystävyyssuhdetta pelastaneet.
Asuinkin siis ankeeta työn- ja opiskeluntäyteistä elämää nurkissa loisivan miehen kanssa. Mies kävi kyllä aina työkokeiluissa, mutta ei päässy työelämään kunnolla eikä saanu rahaa. Mä sit omista pienistä tuloistani maksoin kummankin asumisen, ruoat, hygieniatarvikkeet ja vaatteet. Otin enemmän vuoroja aina jos tiesin, että joku kallis ostos on tulossa. Meni vuosia noin. Sitten tulin raskaaksi tälle miehelle. ONNEKSI pidin pääni ja tein abortin. Ei tuntunut oikealta. Tuo aborttiasia hiersi meiän välit lopullisesti poikki ja samalla purkaantu kaikki sisäiset kaunat joita olin kaikki nuo vuodet sisälleni patonut. Erottiin ja muutin pois.
Meni hetki ja kuulin että eksä olisi löytänyt uuden naisen. Sen kanssa sillä ei kuitenkaan synkannu ja ajautu rappiolle -alko maistu ja koti meni. Enää en edes tiedä että onko hän elossa vai mitä hänelle kuuluu. Asun eri puolella suomea hyvätuloisen mieheni ja teini-ikäisen poikamme kanssa. Äitiini sain korjattua onneksi välit, mutta kuten edellä kerroin hyvän ystävän menetin. Se surettaa enemmän kuin menetetty vapaa-aika ja raha.
Tässä nähdään miten julmia naiset ovat. Vain raha on tärkeää miehessä ja köyhä mies alinta kastia. Miehet ovat empaattisempia kun eivät katso naisen ihmisarvoa tulojen perusteella. Vielä kehtaa suoltaa 19.11.2020 kansainvälisenä miestenpäivänä tuollaista misandriaa.
Eli auta ystävääsi. Älä luovuta vaikka ystävä ei sillä hetkellä sua usko. Se on kiitollinen muöhemmin kun et oo jättäny sitä pulaan noiden asioiden kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Miten miesten suunnittelema velvollisuus liittyy naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Miten miesten suunnittelema velvollisuus liittyy naisiin?
Naishallituksella on se velvollisuus poistaa kun sanoivat että tehdään Suomesta tasa-arvon mallimaa vai eikö oikea tasa-arvo kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Voi teitä. Siihen kaljan lipittämiseenkö pitäs vaan saada keskittyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Miten miesten suunnittelema velvollisuus liittyy naisiin?
Naishallituksella on se velvollisuus poistaa kun sanoivat että tehdään Suomesta tasa-arvon mallimaa vai eikö oikea tasa-arvo kelpaa?
Mikä taho sitä maanpuolustusvelvollisuutta on nyt poistamassa? Ei se oikein riitä, jos sinä sitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Kummasti se työtön hyväksikäyttäjä näyttää naisille kelpaavan tämän ketjun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Voi teitä. Siihen kaljan lipittämiseenkö pitäs vaan saada keskittyä?
Niin ja tämä 1500e/kk 40 tunnin työviikolla tehtaassa. Te naiset valitatte pienistä palkoistanne mutta tuskin tienaatte läheskään niin vähän mitä moni duunarimies. Sitten vielä haukut kaljan lipittäjäksi pienipalkkaisia miehiä. Olettekos te pienipalkkaiset naiset sitten nistejä vaihteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Kummasti se työtön hyväksikäyttäjä näyttää naisille kelpaavan tämän ketjun perusteella.
Työtön kelpaakin mutta ei pienipalkkaisessa työssä oleva duunarimies. Kaikki naiset näköjään olettavat että jokainen mies työläisenä tienaisi vähintään 2500e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Miten miesten suunnittelema velvollisuus liittyy naisiin?
Naishallituksella on se velvollisuus poistaa kun sanoivat että tehdään Suomesta tasa-arvon mallimaa vai eikö oikea tasa-arvo kelpaa?
Mikä taho sitä maanpuolustusvelvollisuutta on nyt poistamassa? Ei se oikein riitä, jos sinä sitä haluat.
Miesjärjestöt ja muut tasa-arvon ja ihmisoikeuksien kannattajat. Sinä et näytä ihmisoikeuksia kannattavan yhtään eikä misandristinen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa käytetään hyväksi ystävääsi rahallisesti. Hoitaako se vielä tän miehen lapsen? Seurustelen miehen kanssa jolla lapsi. Mies hoitaa lapsen yksin vuorollaan. Näemme, kun lapsi äidillä. Mies maksaa ja hankkii myös omat ruokansa. Ja maksaa lapsensakin kulut ihan itse.
Ei käytetä vaan tuo on tasa-arvoa. Nyt on miesten vuoro tehdä sitä mitä naiset on aiemmin tehneet.
Tasa-arvo on sitä, että kumpikaan ei käytä kumpaakaan hyväksi.
Miksi sitten naiset ennen niin tekivät ja tekevät vieläkin kun miesten ilmaista armeijaa käytetään hyväksi ja naisilla ei ole pakkoa?
Miten miesten suunnittelema velvollisuus liittyy naisiin?
Vanha vitsi. Miksi miehet vastuutetaan 100 vuoden takaisista päätöksistä? Nythän naiset nimenomaan pitävät tuota järjestelmää yllä koska eivät halua miehille oikeuksia eivätkä itselleen velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Voi teitä. Siihen kaljan lipittämiseenkö pitäs vaan saada keskittyä?
Niin ja tämä 1500e/kk 40 tunnin työviikolla tehtaassa. Te naiset valitatte pienistä palkoistanne mutta tuskin tienaatte läheskään niin vähän mitä moni duunarimies. Sitten vielä haukut kaljan lipittäjäksi pienipalkkaisia miehiä. Olettekos te pienipalkkaiset naiset sitten nistejä vaihteeksi?
Tuo 1500€/kk tai alle on aika tyypillinen palkka päivätyöstä esimerkiksi siivoojalla, kaupan kassalla, lähihoitajalla esimerkiksi päiväkodissa, keittiötyöntekijällä, sihteerillä jne.
Vierailija kirjoitti:
Naisille miehessä tärkeintä on vain isot tulot niinkuin tässäkin ketjussa näkee. 1500e/kk tienaava duunarimies ei naiselle kelpaa. Miehet ovat empaattisempia kun arvostavat naista itseään eivätkä katso häntä tulojen perusteella. Feministien propaganda naisiin on uponnut hyvin kun luulevat että mies tienaa aina naista enemmän. Suomalainen nainen lietsoo julmuutta jopa kansainvälisenä miestenpäivänäkin.
Jankutijanlunjankunjaa. Katkera, pilluton ylisijamies, joka ei saa naista. Valivalivalivalivali, uliuliuuuuuuuuuuuuuuuuuu..... Sinun naisettomuutesi ei johdu rahasta, vaan vmäisestä luonteeltani, joka on nähtävissä ihan näistä kirjoitulsistasi
Ei siinä oikein ole mitään autettavaa, kun kuuntelijana oleminen ja se on tosi raskasta tollasissa tilanteissa. Parempi se on vaan silloin laittaa välit poikki, jos haluat oman elämäsi ja terveytesi säilyttää.