Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies suuttui kun pyysin voiko vihdoin näyttää FB kaverit
ap
13.11.2020 |
Ollaan oltu yhdessä muutaman kuukauden. Herra toitotti omaa rehellisyyttään ja avoimuuttaan alussa, mutta kuitenkin FB kaverilista oli piilotettuna ja Whatsapp lukukuittaukset ja paikallaolo pois kytkettynä, mikä vienosti on tässä häirinnyt.
Kysyin saanko vihdoin nähdä FB kaverinsa ja vastaus oli jyrkkä ei. Lopulta suuttui ja hermostuneena antoi mun katsoa kaverinsa välillä kytäten mitä nyt teet. Hermostui aivan tolkuttomasti sen jälkeen ja viskeli puhelintaan ja paiskoi ovia. Syystä että minä epäilen ja alkoi syyttämään mua luottamuksen puutteesta. Minä vain kysyin saanko vihdoin nähdä kaverinsa ja mielestäni siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa niitä näyttää jos ei mitään salattavaa.
Kommentit (174)
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öh..mitä merkitystä sulla on jollain miehen FB-kavereilla? Miksi sun piti ne nähdä? Olet vähän hassu ap.
Sivusta annan vinkin, että siellä listalla saattaa hyvinkin olla nainen, jonka oleminen siellä herättää epäilyksiä. Ap:lla lienee syytäkin olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh..mitä merkitystä sulla on jollain miehen FB-kavereilla? Miksi sun piti ne nähdä? Olet vähän hassu ap.
Sivusta annan vinkin, että siellä listalla saattaa hyvinkin olla nainen, jonka oleminen siellä herättää epäilyksiä. Ap:lla lienee syytäkin olla huolissaan.
Ap ei ole kuitenkaan tähän vastannut yhtään mitään kysymyksistä huolimatta, että löytyikö sieltä jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Tietysti vaaditaan, hyvänen aika! Jos toinen ei ole halukas muuttumaan/on valehdellut alitajuisesta polyamoriastaan/ haluaa jatkaa loputonta egonsa priorisointia, voidaan erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on varmaan vaan lähiravintolan naismyy, jonka kuvia kiimaisena peukutetaan joulusta juhannukseen. Ja kaveriksi se tuli, koska ”oli vaan etsinyt mut Facesta, en yhtään tiedä miksi, en tunne sitä!”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Tietysti vaaditaan, hyvänen aika! Jos toinen ei ole halukas muuttumaan/on valehdellut alitajuisesta polyamoriastaan/ haluaa jatkaa loputonta egonsa priorisointia, voidaan erota.
Juu onnea vaan sun parisuhteellesi. Minun parisuhteessani ei tarvitse vaatia toiselta mitään. Mutta olenkin löytänyt hyvän kumppanin, jossa luottamus, avoimuus ja yhteen hiileen puhaltaminen onnistuu ongelmitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Myös parisuhteessa on lupa vaatia, kun sille on olemassa inhimilliset perusteet, esim. aikaisemmassa suhteessa satutetuksi tuleminen tms.
Jos toiselle tuottaa vaikeuksia ymmärtää tämä asia, ja suhtautua siihen asiaan kuuluvalla tavalla, voi ainakin minun puolestani häipyä.
Hyväksy ihan vapaasti toinen ihminen sellaisena, kuin hän on, esim. väkivaltaisena, pettävänä, valehtelevana yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Tietysti vaaditaan, hyvänen aika! Jos toinen ei ole halukas muuttumaan/on valehdellut alitajuisesta polyamoriastaan/ haluaa jatkaa loputonta egonsa priorisointia, voidaan erota.
Juu onnea vaan sun parisuhteellesi. Minun parisuhteessani ei tarvitse vaatia toiselta mitään. Mutta olenkin löytänyt hyvän kumppanin, jossa luottamus, avoimuus ja yhteen hiileen puhaltaminen onnistuu ongelmitta.
Odotahan aikasi. Kynnysmattokohtalo seuraa usein juurikin tuota asennetta. Narsistit valitsevat juurikin luottavaisimmat, vaateettomat, kiltit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Myös parisuhteessa on lupa vaatia, kun sille on olemassa inhimilliset perusteet, esim. aikaisemmassa suhteessa satutetuksi tuleminen tms.
Jos toiselle tuottaa vaikeuksia ymmärtää tämä asia, ja suhtautua siihen asiaan kuuluvalla tavalla, voi ainakin minun puolestani häipyä.Hyväksy ihan vapaasti toinen ihminen sellaisena, kuin hän on, esim. väkivaltaisena, pettävänä, valehtelevana yms.
No en minäkään vaatisi vaan häipyisin suhteesta samantien, jos toinen osoittautuu väkivaltaiseksi, pettäjäksi tai valehtelijaksi. Mitä tuossa pitäisi enää vaatia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Myös parisuhteessa on lupa vaatia, kun sille on olemassa inhimilliset perusteet, esim. aikaisemmassa suhteessa satutetuksi tuleminen tms.
Jos toiselle tuottaa vaikeuksia ymmärtää tämä asia, ja suhtautua siihen asiaan kuuluvalla tavalla, voi ainakin minun puolestani häipyä.Hyväksy ihan vapaasti toinen ihminen sellaisena, kuin hän on, esim. väkivaltaisena, pettävänä, valehtelevana yms.
Outo kommentti sinulta. Miksi ihmeessä olisin alkanut suhteeseen väkivaltaisen, pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, kun niitä muitakin on olemassa, joilta ei tarvitse vaatia mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Tietysti vaaditaan, hyvänen aika! Jos toinen ei ole halukas muuttumaan/on valehdellut alitajuisesta polyamoriastaan/ haluaa jatkaa loputonta egonsa priorisointia, voidaan erota.
Juu onnea vaan sun parisuhteellesi. Minun parisuhteessani ei tarvitse vaatia toiselta mitään. Mutta olenkin löytänyt hyvän kumppanin, jossa luottamus, avoimuus ja yhteen hiileen puhaltaminen onnistuu ongelmitta.
Odotahan aikasi. Kynnysmattokohtalo seuraa usein juurikin tuota asennetta. Narsistit valitsevat juurikin luottavaisimmat, vaateettomat, kiltit.
Just. No mun mieheni ei ole narsisti, kaukana siitä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh..mitä merkitystä sulla on jollain miehen FB-kavereilla? Miksi sun piti ne nähdä? Olet vähän hassu ap.
Sivusta annan vinkin, että siellä listalla saattaa hyvinkin olla nainen, jonka oleminen siellä herättää epäilyksiä. Ap:lla lienee syytäkin olla huolissaan.
Selitä vähän. Miehelläni on ystävissään joitakin kymmeniä naisia. Miksi ja miten joku heistä herättäisi minussa epäilyksiä ja mistä tarkalleen ottaen minun pitäisi olla huolissaan?
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hengaako mies maanpettureiden kanssa?
En minä ruvennu tonkimaan, kunhan katsoin keitä siellä kavereissa on niin kuin pyysinkin. Joten ei auennut mitään ja kaiken lisäksi mies hikoili, kiroili ja kontrolloi vieressä. Olihan siellä naisia, mutta eihän se nyt kerro vielä mitään, vaikkakaan en tiedä keitä ne ovat. Ympäripyöreitä naisia vaan ja ei itekään muista ja plaaplaa. En siis kostunut siitä mitään. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä luottamuspulaan on olemassa pätevä syy, joka juontaa juurensa menneisyyden kokemuksista, ja valitettavasti, se seuraava kumppani on se, jolle se näyttäytyy, ajoittain jopa hyvinkin raadollisella tavalla, että aikaisemmin on tullut petetyksi, loukatuksi, nöyryytetyksi, ja revitty sydän irti.
Aito, oikea, rehellinen ihminen ymmärtää tämän, ja jos on avoimesti puhuttu, eikä ala käyttäytymään, kuin uhmaikäinen, piloillehemmoteltu kakara, jolta ensimmäistä kertaa elämässään joku julkeaa vaatia jotain ..
Viimeinen lauseesi on väärin. Parisuhteessa ei VAADITA toista tekemään yhtään mitään. Jos toinen ei kelpaa sellaisena kuin on, kuuluu erota ja etsiä itselleen sopivampi kumppani.
Myös parisuhteessa on lupa vaatia, kun sille on olemassa inhimilliset perusteet, esim. aikaisemmassa suhteessa satutetuksi tuleminen tms.
Jos toiselle tuottaa vaikeuksia ymmärtää tämä asia, ja suhtautua siihen asiaan kuuluvalla tavalla, voi ainakin minun puolestani häipyä.Hyväksy ihan vapaasti toinen ihminen sellaisena, kuin hän on, esim. väkivaltaisena, pettävänä, valehtelevana yms.
Outo kommentti sinulta. Miksi ihmeessä olisin alkanut suhteeseen väkivaltaisen, pettävän ja valehtelevan ihmisen kanssa, kun niitä muitakin on olemassa, joilta ei tarvitse vaatia mitään.
Sitähän sinä et välttämättä voi etukäteen tietää, millainen se toinen ihminen on.
Alussa kaikki on aina ihanaa, toinen tuntuu niiiin oikealta, käyttäytyy, kuin herrasmies yms.
Seurusteletko mun exän kanssa? 😁 Hirveästi korosti miten rehellinen ja luotettava on (mitä nyt petti sitten...) Tuo raivoaminen sopii kuvioon myös. Ei siinä kaverilistan vaatiminenkin on vähän erikoista.
Vierailija kirjoitti:
En minä ruvennu tonkimaan, kunhan katsoin keitä siellä kavereissa on niin kuin pyysinkin. Joten ei auennut mitään ja kaiken lisäksi mies hikoili, kiroili ja kontrolloi vieressä. Olihan siellä naisia, mutta eihän se nyt kerro vielä mitään, vaikkakaan en tiedä keitä ne ovat. Ympäripyöreitä naisia vaan ja ei itekään muista ja plaaplaa. En siis kostunut siitä mitään. Ap
Okei, et löytänyt mitään. Mitäs nyt sitten? Eli olit epäillyt miestä ( koska intuitio) ja nyt et sitten saanutkaan epäilyksillesi totuuspohjaa. Kyllä sinä ap tässä nyt olet väärin tehnyt, vaikka miehesi reaktio olikin ylimitoitettu..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh..mitä merkitystä sulla on jollain miehen FB-kavereilla? Miksi sun piti ne nähdä? Olet vähän hassu ap.
Sivusta annan vinkin, että siellä listalla saattaa hyvinkin olla nainen, jonka oleminen siellä herättää epäilyksiä. Ap:lla lienee syytäkin olla huolissaan.
Selitä vähän. Miehelläni on ystävissään joitakin kymmeniä naisia. Miksi ja miten joku heistä herättäisi minussa epäilyksiä ja mistä tarkalleen ottaen minun pitäisi olla huolissaan?
eri
Mulla on taas paljon miehiä kavereina. Suurin osa heistä on vanhoja opiskelukavereita. Kenenkään kanssa ei ole ollut ikinä mitään sutinaa.
Alue: Aihe vapaa
Ap on varmaan aika nuori? Ei kai kukaan aikuinen ihminen toisen kaverilistoista ole kiinnostunut. Ei ole tullut mieleenkään alkaa ikinä kenenkään kaverilistoja tutkia tai vaatia paikallaoloimoitusta päälle messengereissä tai muualla. Lähtisin karkuun jos joku multa tuollaisia kyselisi. Jos mies vaikuttaa epämääräiseltä tai epäluotettavalta, ei asia kyttäämällä korjaannu.