Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä röntgenkuvista alakoululaiselle?
06.03.2014 |
Oikomisessa täysin eri käytännöt yksityisellä ja julkisella!!
Yksityinen oikoja sanoi, ettei mielellään ota röntgenkuvia näin pienistä (7-8v.) ja että pelkkä muotti riittää. Antoi hoitosuunnitelman heti ekalla käynnillä.
Julkisella puolella taas sanottiin että ilman röntgenkuvia ei hoideta. "Kuvien puute on hoidon este." Julkisen puolen erikoislääkäri ei ekalla käynnillä pystynyt antamaan minkäänlaista lausuntoa hoidosta, esim. kiinteät raudat vai ei. Sanottiin myös että uudet röntgenkuvat otetaan aina kun hoidossa siirrytään uuteen vaiheeseen. Muotin teko taas oli heille kysymysmerkki, eli se otetaan jos lapsi jaksaa "kun on näin pienestä kyse". Siellä lapsen ikä ei estänyt röntgenkuvia mutta muotin tekoon vaikuttaa kun taas yksityisellä oli juuri päinvastoin.
Millaisia kokemuksia teillä on oikomisesta ja onko paikalla ketään hammaslääkäriä/hoitajaa, joka sattuisi tietämään enemmän miksi käytännöt eroaa näin?
Kommentit (25)
Kyllä se on eniten lapsen etu, että oikomishoito on tehokasta ja hoitoaika mahdollisimman lyhyt. Kunnalla usein hammaslääkäri tai suuhygienisti ohjaa potilaan oikojan seulontaan, jolloin se rtg-kuva on otettu valmiiiksi oikojan käynnille. Oikoja tekee sitten päätöksen oikomishoidon tarpeesta ja jos aletaan oikomaan, niin kertoo että mitä tehdään, milloin ja miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:59"]
Kyllä se on eniten lapsen etu, että oikomishoito on tehokasta ja hoitoaika mahdollisimman lyhyt. Kunnalla usein hammaslääkäri tai suuhygienisti ohjaa potilaan oikojan seulontaan, jolloin se rtg-kuva on otettu valmiiiksi oikojan käynnille. Oikoja tekee sitten päätöksen oikomishoidon tarpeesta ja jos aletaan oikomaan, niin kertoo että mitä tehdään, milloin ja miten.
[/quote]
Kyllä se näkee silmilläkin tarvitseeko oikoa, eli tuo on nimenomaan sitä turhaa kuvaamista, jos kuva otetaan enen kuin on edes nähty potilasta! Jos ei sitten oikomista tarvitakaan on säteilyä saatu täysin turhaan.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:59"]
Kyllä se on eniten lapsen etu, että oikomishoito on tehokasta ja hoitoaika mahdollisimman lyhyt. Kunnalla usein hammaslääkäri tai suuhygienisti ohjaa potilaan oikojan seulontaan, jolloin se rtg-kuva on otettu valmiiiksi oikojan käynnille. Oikoja tekee sitten päätöksen oikomishoidon tarpeesta ja jos aletaan oikomaan, niin kertoo että mitä tehdään, milloin ja miten.
[/quote]
Kyllä se näkee silmilläkin tarvitseeko oikoa, eli tuo on nimenomaan sitä turhaa kuvaamista, jos kuva otetaan enen kuin on edes nähty potilasta! Jos ei sitten oikomista tarvitakaan on säteilyä saatu täysin turhaan.
[/quote]
No, kaikkea ei vaan nää silmin, eli esimerkiksi kuva paljasti meillä, että lapsen yhdet pysyvät hampaat onkin poikittain ikenen sisällä eli jos maitohampaan vetäisee, niin ei ne lähde sieltä omin avuin tulemaan. Meillä ratkaisuna olikin se, että oikomisen sijaan annetaan yhden maitohampaan olla paikoillaan ja tilannetta seurataan muutaman vuoden välein. Jos maitohammas irtoaa, niin sitten leikataan ikenestä poikittain oleva hammas esiin ja laitetaan raudat venyttämään hammasrivistö uudelleen paikoillene.
Mietittekö te näitä säteilyasioita myös silloin kun matkustelette lentokoneella lastenne kanssa? Yksi lentomatka Thaimaahan vastaa mammografian säteilymäärää. Näin sanoi minulle lääkäri, kun kävin mammografiassa ja pelkäsin siitä saamaani säteilyä.
Se on hyvä kun mammat AV-palstalla tietää aina kaikessa, miten on syytä mikin potilas hoitaa. Eli ei kun itse päättämään, miten tehdään! Samat asiat on tietysti kunkin AV-mamman päässä, turhaa nyt mitään hammaslääkärikoulua siihen käydä.