Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä röntgenkuvista alakoululaiselle?
06.03.2014 |
Oikomisessa täysin eri käytännöt yksityisellä ja julkisella!!
Yksityinen oikoja sanoi, ettei mielellään ota röntgenkuvia näin pienistä (7-8v.) ja että pelkkä muotti riittää. Antoi hoitosuunnitelman heti ekalla käynnillä.
Julkisella puolella taas sanottiin että ilman röntgenkuvia ei hoideta. "Kuvien puute on hoidon este." Julkisen puolen erikoislääkäri ei ekalla käynnillä pystynyt antamaan minkäänlaista lausuntoa hoidosta, esim. kiinteät raudat vai ei. Sanottiin myös että uudet röntgenkuvat otetaan aina kun hoidossa siirrytään uuteen vaiheeseen. Muotin teko taas oli heille kysymysmerkki, eli se otetaan jos lapsi jaksaa "kun on näin pienestä kyse". Siellä lapsen ikä ei estänyt röntgenkuvia mutta muotin tekoon vaikuttaa kun taas yksityisellä oli juuri päinvastoin.
Millaisia kokemuksia teillä on oikomisesta ja onko paikalla ketään hammaslääkäriä/hoitajaa, joka sattuisi tietämään enemmän miksi käytännöt eroaa näin?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakuuttivat kyllä että säteily on pientä, mutta silti huolestuttaa. Julkisella puolella kun asenne on kaikkea muuta kuin palveluhenkinen. Ei siellä neuvotella yhdessä vanhempien ja lapsen kanssa, vaan mielivaltaisesti sanellaan hoidon ehdot.
Ja etenkin jos ei yhdet kuvat riitä, vaan sitten ravataan kuvissa alvariinsa ja jos kieltäydyt niin hoito loppuu. Ihan sairasta.
Miksi muuten peukut alas noille kommenteille?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:03"]
Vakuuttivat kyllä että säteily on pientä, mutta silti huolestuttaa. Julkisella puolella kun asenne on kaikkea muuta kuin palveluhenkinen. Ei siellä neuvotella yhdessä vanhempien ja lapsen kanssa, vaan mielivaltaisesti sanellaan hoidon ehdot.
Ja etenkin jos ei yhdet kuvat riitä, vaan sitten ravataan kuvissa alvariinsa ja jos kieltäydyt niin hoito loppuu. Ihan sairasta.
[/quote]
Miksi edes harkitset käydä julkisella puolella, onko taloudellisesti pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ole, ei ollut niin kallista yksityisellä. Harkitsen tietenkin siksi, että julkisella ei maksa mitään. En tiedä mitä pitäisi tehdä ja kumpaan luottaa.
Julkisella sanoivat etteivät voi ottaa sitä riskiä että jotain menee pieleen kun ei ole kuvia. Yksityisellä saa selitti ettei mitään voi mennä pieleen leuan kasvua seurataan silmämääräisesti.
Ota nyt näistä sitten selvää..
No jos sitä hoitoa haluaa julkisella, pelisäännöt on selvät: rtg kuvat tarvitaan. Piste. Jos et niitä halua otattaa, jatkat yksityisellä käymistä tai unohdat koko homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa itsellä ihan hyviä kokemuksia julkiselta. Lapsi 6v. sai kojeen suuhunsa parikuukautta sitten.
Meillä otettiin se muotti ja tosiaan nyt kyseessä se yläetuhampaiden taakse tuleva koje.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:15"]
No ei ole, ei ollut niin kallista yksityisellä. Harkitsen tietenkin siksi, että julkisella ei maksa mitään. En tiedä mitä pitäisi tehdä ja kumpaan luottaa.
Julkisella sanoivat etteivät voi ottaa sitä riskiä että jotain menee pieleen kun ei ole kuvia. Yksityisellä saa selitti ettei mitään voi mennä pieleen leuan kasvua seurataan silmämääräisesti.
Ota nyt näistä sitten selvää..
[/quote]
Etköhän voi luottaa siihen yksityislääkärin ammattitaitoon ja sen puolesta viedä sinnekin... Kyseessä on vain erilaiset hoitokäytännöt, ja julkisella sitten on pakko alistua heidän "ylhäältä määrättyihin" hoitokäytäntöihinsä. Jos niitä ei halua, kannattaa käyttää yksityisellä. Valinta-asia... Molemmilla puolilla ne hampaat varmasti saadaan oiottua ilman ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:16"]
No jos sitä hoitoa haluaa julkisella, pelisäännöt on selvät: rtg kuvat tarvitaan. Piste. Jos et niitä halua otattaa, jatkat yksityisellä käymistä tai unohdat koko homman.
[/quote]
Niin kyse olikin siitä miten voi olla noin erilaiset käytännöt? Että yksityisellä oikoja ei niitä tarvitse, mutta julkisella asiasta ei edes neuvotella? Sitä en käsitä, enkä ihan suoralta kädeltä edes usko että pystyisivät hoitamisesta kieltäytymään.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:18"]
Jaa itsellä ihan hyviä kokemuksia julkiselta. Lapsi 6v. sai kojeen suuhunsa parikuukautta sitten.
Meillä otettiin se muotti ja tosiaan nyt kyseessä se yläetuhampaiden taakse tuleva koje.
[/quote]
Otettiinko röntgen-kuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastasin juuri tuohon toiseen aloitukseen.
Meillä siis otettiin kuvat ja muotit. Ei kai se nyt mitään haittaa jos kerran kuvat ottaa. Meillä on röntgen-kuvat otettu 4-vuotiaaltakin.
Ok, ei kai niitä kuvia otettu? Ei kai vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, jos vaan sen kerran, mutta meille sanottiin, että uudet kuvat otetaan joka kerran kun hoidossa siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
No ei niitä vaiheita luulisi kovin paljoa olevan.
En olisi antanut oikoa hampaita ilman rtg-kuvaa! Tosin meillä kyseessä oli vähän muutakin kuin pikkuisen vino etuhammas. Kuvista näkyy, mitä hampaita ylipäätään on tulossa ja missä asennossa ne ovat ja tärkein kaikista: miten hermotus ja hampaiden juuret ovat suhteessa toisiinsa. Meillä esim. lapsella taaimmaisen poskihampaan juuri on "kietoutunut" naamahermoon eli hampaan poisto voi aiheuttaa kasvohalvauksen. Ei sitä missään oikomistoimissa tosin aiota poistaa, mutta ei olisi kovinkaan kiva yllätys, että suusta olisi nyhdetty hampaita pois ja sitten huomattaisiin, että osa rautahampaista puuttuu.
Olen kunnalla töissä ja käytäntö se, että kuvia ei oteta jos lapsi alle kouluikäinen. Purentavirheet, joita hoidetaan alle kouluikäisenä, on sen verran selkeitä että niitä varten ei kuvia tarvitse. Kouluikäiselle kun suunnitellaan oikomishoitoa, on tärkeää tietää, onko lapsella kaikki pysyvät hampaat olemassa ja leukojen suhde. Oikomishoitoja on niin monenlaista, joku purentajuttu on yksinkertainen hoitaa, mutta toinen taas mutkikkaampi. Kun hoito hyvin suunnitellaan ja aloitetaan oikeanlaisilla kojeilla, saadaan hoitoaikaa minimoituja, nikä on lapsen ja kunnan etu.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2014 klo 10:31"]
Olen kunnalla töissä ja käytäntö se, että kuvia ei oteta jos lapsi alle kouluikäinen. Purentavirheet, joita hoidetaan alle kouluikäisenä, on sen verran selkeitä että niitä varten ei kuvia tarvitse. Kouluikäiselle kun suunnitellaan oikomishoitoa, on tärkeää tietää, onko lapsella kaikki pysyvät hampaat olemassa ja leukojen suhde. Oikomishoitoja on niin monenlaista, joku purentajuttu on yksinkertainen hoitaa, mutta toinen taas mutkikkaampi. Kun hoito hyvin suunnitellaan ja aloitetaan oikeanlaisilla kojeilla, saadaan hoitoaikaa minimoituja, nikä on lapsen ja kunnan etu.
[/quote]
Ja erityisesti kunnan etu, näinhän se menee. Purentavirheestä meilläkin kyse, joka yksityisen mukaan on helppo hoitaa, mutta julkisella eivät osanneet sanoa hoitotavasta mitään.
En minä kyllä antaisi ottaa noin usein mitään röntgenkuvia, täysin turhaa säteilyaltistusta... Ei se oikominen oikeasti ole mitään rakettitiedettä vaan aika simppeli juttu oikeasti. Itsellenikin on tehty, aikuisena, eikä mitään röntgenkuvia otettu yhtään.