Miksi suomalainen nainen ei osaa pukeutua?

Minusta ainakin osaa. Suomalaisilla on aika omaleimainen tyyli. Siis niillä, joita pukeutuminen oikeasti kiinnostaa, eli toisaalta aika harvoilla. Kiinnostuneiden suomalaisten pukeutuminen on aika värikästä ja monipuolista, toisin kuin monessa muussa Euroopan maassa. Nyt näille 2000-luvun kasvateille on kyllä vahvasti tulossa trendiksi yleiseurooppalaisempi tyyli.

Kyllä meille autolla liikuville, siisteissä sisätöissä oleville ja edustamaan joutuville siisti ja huoliteltu pukeutuminen on ihan eri luokan haaste kuin matkansa tuulessa ja tuiskussa taittaville, fyysisessä työssä oleville kanssasisarille.

Mikäs minun on keekoillessa korkkareissa ja kotelomekossa kashmirneuleineni ja ja villakangastakkeineni, kun suurin ponnistus säiden armoilla on kävellä autosta viisi metriä työpaikan ovelle ja sama kotona. En edes kuvittelisi yrittäväni samaa, jos taittaisin työmatkani jalan,mpolkupyörällä tai edes julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meille autolla liikuville, siisteissä sisätöissä oleville ja edustamaan joutuville siisti ja huoliteltu pukeutuminen on ihan eri luokan haaste kuin matkansa tuulessa ja tuiskussa taittaville, fyysisessä työssä oleville kanssasisarille.

Mikäs minun on keekoillessa korkkareissa ja kotelomekossa kashmirneuleineni ja ja villakangastakkeineni, kun suurin ponnistus säiden armoilla on kävellä autosta viisi metriä työpaikan ovelle ja sama kotona. En edes kuvittelisi yrittäväni samaa, jos taittaisin työmatkani jalan,mpolkupyörällä tai edes julkisilla.

Juuri näin. Sitäpaitsi olen minäkin niiden toppakerrosten alla siististi pukeutunut, mutta sitäpä ei esim. ap näe kun ulkona on aina se säänkestävä varustus (jossa pitää pystyä pyöräilemään säällä kuin säällä) päällä!

Vierailija kirjoitti:

No olemme lyhyen historian omaava takapajuinen maa, joka sijaitsee Euroopan reuna-alueella. Samaan aikaan kun ensimmäiset asukkaat kömpivät nykyisen Suomen alueelle karhuntaljoissaan nuotioita sytyttelemään (vain hieman kärjistäen), keskemmällä Euroopassa rakennettiin jo mahtavia katedraaleja ja amfiteattereita. Siinä on aikamoinen matka kulttuurista kiinniotettavaa - kulttuuri kun on prosessi, joka rakentuu aina jo olemassaolevan päälle. Pukeutuminen on tästä yksi osa. Olemme muutenkin kulttuurisesti aika tavalla vanhempia sivistysvaltioita jäljessä; asia, joka yleensä yritetään haudata vähin äänin kotimaan mediassa ja jopa koulutuksessamme.

 

Aiemmin tiedonsaantimme oli lehdistön ja oman matkustelun varassa, ja kun lehdistön edustajat ovat samaa takapajuista metsäläisporukkaa kuin me muutkin, heidän valitsemansa raportoinnin aiheet ja tavat edustivat samaa junttikulttuuria, ja kulttuuriset kehitysaskelet tulivat meille kovasti myöhässä ja moneen kertaan vesitettyinä. Internetin myötä kulttuurimme on nyt alkanut muuttua nopeampaa vauhtia, kun ensimmäistä kertaa näemme reaaliajassa kaikenlaista ulkomailla tapahtuvaa helposti, jatkuvalla syötöllä ja ilman väliin asennettua Suomi-suodatinta.

 

Nyt siis osaamme sentään jo kysyä, miksi emme osaa pukeutua, mihin sisältyy tajuaminen siitä että emme osaa. Aikaisemmin moiselle väitteelle olisi vain naurettu. Tai no, osa naureskelee edelleenkin, kun sitä kokemusta muusta maailmasta ei vielä ole riittävästi.

 

Ehkä se tästä vielä joskus lähtee!

Ehkä ne ajat muuttuu nyt kun Helsinkiin saadaan suurmoskeija. Voidaan palata vaikka keskiajalle!

Vierailija kirjoitti:

Jos minä pyöräilisin töihin noissa ketjuun laitetuissa "tyylikkäissä talvivaatteissa", jäätyisin kuoliaaksi ennen kuin olisin perillä :D. Pöljää ehdottaa 20 asteen, tai edes kymmenen, pelkkiä farkkuja ja tavallisia saappaita, ja "villakangastakin alle toinen mekko", lol!!!

Huomaa ettei nämä ihmiset ole itse ikinä polkeneet talvisäässä, pakkasessa ja viimassa, kilometriäkään. Se kun vaatii tasan varmasti toppahousut, paksun toppatakin (urheilumallia, ettei tule hirveä hikikään) ja päähän hupun, pipon ja huivin naamalle. Kengätkin pitää olla toppamallia jos haluaa että varpaissa on vielä perillä tuntoa. Ole siinä sitten tyylikäs ja naisellinen! (itse olen mieluummin lämmin ja ilman paleltumia)

Tuskin vietät työpäivääsi noissa tamineissa?

Tottakai jokainen normaaliälyinen käsittää, että ulkoilussa käytetään ulkoiluun ja vallitsevaan säähän sopivaa vaatetusta. Tässä keskustelussa oli kyse pukeutumisesta kokonaisvaltaisesti.

Kaikki eivät tunnu älyävän että tilanteen mukainen pukeutuminen on nimenomaan sitä hyvinpukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Taas nähdään että osa puhuu aidasta ja osa (tahallaan) aidanseipäistä. Ei kukaan ole sanonut, että leikkitädin pitäisi pukeutua valkoisiin suoriin housuihin, korkokenkiin ja kalliiseen neulepaitaan.

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Mielestäni on hauskaa pukeutua vähän paremman (ja myös kalliimman) näköisesti. Voi sitten se tuulipukukansa ihmetellä, miten sillä on varaa! Vaikka oikeasti tyylikäs kello maksoi 30e Glitteristä:

http://tinyurl.com/h8srvpl

Bleiseri henkkamaukasta 40e:  http://www.hm.com/fi/product/42245?article=42245-C

Levenevät housut henkkamaukasta 35e: http://www.hm.com/fi/product/42193?article=42193-C

Ja kun valitsee ajattoman näköiset ja katsoo tarkemmin vähän kankaan laatua, niin helposti ne vaatteet menevät vielä vaikka 5 vuoden kuluttua (jos kilot pysyy samoissa lukemissa).

Hahahah. Laadukas ja kalliin näköinen hm ja glitter. Jepjep. Ei tosiaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Entä jos sinne ystävän luoksekin pyöräilee tai kävelee? Ja ihan oikeastiko ystävän tapaamista varten pitäisi laittautua :D?

Ihanko oikeasti menet ystäväsi luo kyläilemään tukka likaisena (todennäköisesti koirannuolemana vedetty ponnarille), epäsiistinä, suihkussa käymättä, päälläsi koko viikon käyttämät housut ja haiskahtava paita?

Mielestäni on ihan KOHTELIASTA olla hyväntuoksuinen, puhtaat siistit (ja tyylikkäätkin) vaatteet päällä, kun menee toisen luo kylään. Suihkaus hajuvettä ja kivat korvikset. On sitten kiva nautiskella lasillinen valkoviiniä ja juoruta viimeisimmät kuulumiset.

Hmm..tulikin mieleeni, että taidat olla perus AV-Mamma.

Älä jaksa. Jokainen tuon verran satsaa.

Kyllä apn aloitus oli vähän jotain muuta.

Samaa ihmetellyt. .pkseudulla onneks pukeudutaan paremmin eikä erotu heti massasta

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli kuljet käytännössä pelkästään sisätiloissa. Helppohan se on silloin huudella trenssien perään, jos ulkona viettää maksimissaan muutaman minuutin (metron mainitsemisesta päättelen että asut pk-seudulla).

Naurettavaa arvostella niiden pukeutumista, jotka viettävät ulkona LIIKKUEN päivässä 30-60 minuuttia. Suomessa kuljetaan paljon ruumiinvoimin (ja muulla kuin pk-seudulla myös julkisilla kulkevien pitää varautua seisomaan pihalla se puoli tuntia). Et varmaan trenssissä ole palellut joo bussissa seisoessasi. Tulepa sillä Ouluun pyöräilemään 5 kilometriä aamuin illoin. Lienee sitten todellakin "erikoinen paikallisilmasto" kun täällä on lunta/sohjoa lokakuusta huhtikuulle, syys- ja toukokuu liejua ja vesisadetta ja kesä-elokuussakin useimpina päivinä tuulee (koska hesalaisena et varmaan tiedä, niin tiedoksesi että oulukin sijaitsee meren rannalla ja se on paljon pohjoisempana kuin hki). Just piti laittaa päällystakki pesuun kun se viikon sohjopaskassa pyöräilyn jälkeen oli ihan kurassa, samoin tuulihousujen lahkeet.

Sillä villakangastakilla ei yhäkään tarkene pakkasella jos kävelee/pyöräilee matkansa. Ehdota toki LÄMMINTÄ ja TUULENPITÄVÄÄ sekä PESUNKESTÄVÄÄ (koska rapa) asua, jossa oikeasti tarkenee. Myös kengät pitää olla sitten sekä kosteutta kestävät että sellaiset, ettei niissä palele 20-asteen pakkasella.

Älä nyt hikeenny, (aikuinen?) ihminen. En missään vaiheessa arvostellut kenenkään pukeutumista. Jos niin päättelit, et osaa lukea. Vai että kuljen pääasiassa sisätiloissa? Jopa täällä pk-seudulla bussipysäkit sijaitsevat pääosin ulkotiloissa. Aamulla kävelen kilometrin verran bussipysäkille, jossa odottelua on yleensä 5-10 minuuttia. Työpaikkanikaan ei ihan metroaseman vieressä sijaitse, joten ulkoilmasta pääsen nauttimaan myös siinä päässä. Sama toistuu kotimatkalla. Ei tätä tietenkään voi verrata mihinkään 5 km:n pyöräilyyn, mutta ulkonaoloa kertyy kuitenkin sen verran, että sään ehtii huomata.

Kuten jo edellisessä viestissäni yritin kertoa, trenssi ei ole kylmän sään takki. Tämä tarkoittaa, että sitä EI käytetä silloin, kun on KYLMÄ. Haluatko, että selitän asian toisin sanoin vielä kertaalleen?

Mitä villakangastakin lämpimyyteen tulee, kannattaa ostaa kunnollinen, ei mikään H&M:n rätti. Sen jälkeen et kävellessäsi palele sen enempää kuin muissakaan takeissa. Pyöräilyyn en ota kantaa. Se on oma valintasi, ja tiedän kyllä, että pyöräillessä varmasti tulee helpommin kylmä kuin kävellessä.

Tuulenpitävä ja pesunkestävä asusuositukseni pyynnöstäsi sinulle:

Jalkaan:

- kumisaappaat (talvella niiden sisälle huopikkaat)

Alaosa:

- päällimmäiseksi kurahousut (tai kurahaalarit)

- alle toppahousut, välihousut ja pitkät kalsarit

Yläosa:

- päällimmäiseksi kuratakki (tai kurahaalarit)

- alle toppatakki, fleecetakki ja kerrasto

Käsiin:

- päällimmäiseksi kurarukkaset

- alle topparukkaset ja villasormikkaat

Päähän:

- päällimmäiseksi kurahattu

- alle karvalakki

Meidän perheessä naiset ovat aina pukeutuneet tyylikkäästi. Vaikka rahaa olisi niukasti. He ovat valloittavia, kekseliäitä, korkeasti koulutettuja ja aktiivisia osallistumaan ja vaikuttamaan yhteiskunnassa. Luulen että kyse on kokonaisvaltaisesta ajattelusta. Halusta tehdä asioita omassa elämässään ja tehdä ne niin hyvin kuin pystyy ja kykenee. Pukeutuminen siinä yksi pieni palanen. Pukeutumisellaanhan ihminen kunnioittaa kanssaihmisiään ja osoittaa heille arvostustaan kuten myös käytöksellään ja puheillaan.

Suurin ongelma on mun mielestä se että tosi monella ne vaatteet ei istu päälle eikä ole sopivan kokoisia. Vaatteet on joko numeroa kahta liian pieniä kittanoita tai sitten liian suuria telttoja. Se on ihan yksi lysti kuinka hyvin ne mätsää toisiinsa tai miten hyvännäköisiä ne vaatteet on kun ne ei kokonsa puolesta ole sopivia kantajalleen. Esim näin keväällä näkee paljon näitä komerosta kaivettuja liian pieniä takkeja.

Yleensä jos poistun kotoani, se on kouluun tai kauppaan. Kouluun pukeudun siististi, ruokakauppaan en. Ei minua kiinnosta, miltä näytän.

Jos sä olit ainoa erilainen, niin vähän olet se joka ei osaa pukeutua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalainen nainen silti osaa hyvin pukeutua, jos vertaa suomalaiseen mieheen. Kunpa täälläkin miehet ymmärtäisivät, että ulkonäöstä huolehtiminen ei tee kenestäkään homoa tai neitiä. Naapurimaankin miehet on tämän jo ymmärtäneet ja siellä onkin naiselle paljon parempaa silmänruokaa.

Tää on niin totta. Suomalainen nainen pukeutuu kohta yhtä huonosti kuin suomalainen mies.

Resutäti luuk finnis style juu nov.

Vierailija kirjoitti:

.. tänään olin pukeutunut ihan normaali vaatteisiin, mustat suorat housut, valkoinen silkkipaita, jakku ja hiukset kauniisti kauniisti kiharalla/laineilla niin eiköhän joku keski-ikäinen rouvashenkilö tule kysymään, että minne juhliin sitä ollaan menossa...

Tuo on hyvin suomalainen tapa sanoa "oletpas pukeutunut hyvin", ei sen kummempaa. Ei se ole mikään loukkaus. Sano vaan, että voi kiitos, minäkin tykkään näistä / eikö ole ihanat?

Vierailija kirjoitti:

http://shl.fi/wp-content/uploads/2012/09/l%C3%A4t%C3%A4kk%C3%B6-e1348397873367.jpg

Havainnollistavaa :D

Hyvin pukeutuneita ihmisiä tuossa kuvassa! Kaikilla asianmukaiset tilanteeseen ja säähän sopivat vaatteet, eikä mitään rönttävaatteita vaan siistiä ja uutta. Siellä näkyy hymyjäkin, on pitkää tukkaa ja kaikki ovat suht simpsakassa kuosissa noin painoindeksiltään. Mielestäni oikein hyväntuulinen kuva hyvin pukeutuneista suomalaisista, jotka eivät ole sokerista :)

Miksi en pukeudu tyylikkäästi? (Vastataan näin parin vuoden viiveellä.) Koska olen köyhä, elän toimeentulotuella. Lisäksi olen kokoa 32 (tai 4), Suomesta ei edes juuri saa sen koon vaatteita. Kirppareilta saattaa joskus satunnaisesti löytää jotain sopivaa, mutta yleensä ei. Aika monta kertaa saa käydä vuoden ajan peuhtomassa, jotta löytää. Kuljen siis liian isoissa ja epäilemättä tyylittömissä vaatteissa, vaikka olen siro ja nätti. Katsotaan sitä pukeutumista sitten joskus, jos talous alkaa vetää ja normipalkkaisia töitä taas saa. Tyyli on tällä hetkellä murheista pienimpiä. Otetaan kyllä ilolla vastaan, jos joku tyylin erityisasiantuntija haluaa vaatteita lahjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 19:45"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 19:38"][quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 19:32"]

http://shl.fi/wp-content/uploads/2012/09/l%C3%A4t%C3%A4kk%C3%B6-e1348397873367.jpg

Havainnollistavaa :D

Mahtaisivat korkokengät ja silkkipaita olla tuon kuvan miljöössä mielenkiintoinen näky. Ja niiden käytännöllisyyskin olisi ihan omaa mittakaavaansa.

Ulkoiluvaatteissakin on nykyään ns. "tyylikkäämpiä"/naisellisempia versioita saatavilla.

täh? Nuohan on suurin osa naisten malleja. En mä ainakaan oo muunlaisia nähnyt urheiluliikkeissä.

Tässä esimerkkejä tyylikkäämmästä sadepäivän pukeutumisesta

http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/cb/5a/1b/cb5a1be22937c487291602183db81028.jpg

http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/53/dd/af/53ddaf25186ca38687d645ce753e5982.jpg

http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/f6/42/36/f64236801dc9b73ea5c0d32ea47178cd.jpg

 

..siis pitäisi olla leggingsit..? ja napamittainen piukka pikkuinen pusakka? ja hiukset kiharoilla, vesisateessa? ja hienot merkkikumisaappaat, eikä lenkkareita? lenkillä? ja KÄSILAUKKU?

Jos haluaa säästää, ostaa vain yhtä väriä. Musta on kätevin, koska se näyttää paremmalta halvemmassa kuosissakin, kun taas huonolaatuinen halpa punainen vaate on vaan kaamea. Mustassa ei näy heti tahratkaan ja siihen voi halutessaan lisätä väriläiskiä.

Jos ei siitä tykkää, niin sitten vaikka tummaa ruskeaa, harmaata.