Miksi suomalainen nainen ei osaa pukeutua?

Taas nähdään että osa puhuu aidasta ja osa (tahallaan) aidanseipäistä. Ei kukaan ole sanonut, että leikkitädin pitäisi pukeutua valkoisiin suoriin housuihin, korkokenkiin ja kalliiseen neulepaitaan.

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Mielestäni on hauskaa pukeutua vähän paremman (ja myös kalliimman) näköisesti. Voi sitten se tuulipukukansa ihmetellä, miten sillä on varaa! Vaikka oikeasti tyylikäs kello maksoi 30e Glitteristä:

http://tinyurl.com/h8srvpl

Bleiseri henkkamaukasta 40e:  http://www.hm.com/fi/product/42245?article=42245-C

Levenevät housut henkkamaukasta 35e: http://www.hm.com/fi/product/42193?article=42193-C

Ja kun valitsee ajattoman näköiset ja katsoo tarkemmin vähän kankaan laatua, niin helposti ne vaatteet menevät vielä vaikka 5 vuoden kuluttua (jos kilot pysyy samoissa lukemissa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 22:07"]
 

Sää ei muuten kelpaa selitykseksi, koska pukeutumisessa on huomattavasti eroa suomessa asuvien ulkomaalaisten ja suomalaisten välillä.

 

No just muutama viikko sitten ihmettelin kaupassa maahanmuuttajaperheen pukeutumista. Perheen tytöillä ei ollut pipoja vaan ohuet huivit, äidin huivi oli sentään paksumpi. Lapsilla oli jalassa trikoohousut, äidillä oli ohuesta kankaasta tehty, nilkkapituinen mekko ja sandaalit. Pakkasta oli useampi aste eivätkä he olleet autolla liikenteessä, vaan lähtivät kaupasta kävellen. Ymmärrän kyllä uskonnon vaatimukset, mutta miksi ihmeessä vaatteet eivät voi olla lämpimämpiä.

Ehkä ei ole varaa. Olen joskus itsekin ihmetellyt samaa, kun on leikkipuistossa maahanmuuttajataustaisia lapsia.

Sossusta saa harkinnanvaraista tulea lasten vaatteisiin. Joitakin maahanmuuttajia ilmeisesti infotaan tukien hakemisesta enemmän kuin toisia koska moni niitä kuitenkin osaa hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvo niin korkeel et naiset pukeutuu ku miehet. ja se on ok miehille. mä en kyl anna jos on rumat vaatteet. :D

Miehisesti pukeutuva nainen on minun mielestäni lesbo. Niin kuin se pankkianalyytikko Tiina Helenius vai mikä se on.

Määritelmällisestihä kyseessä on transvestiitti, mutta voi se olla lesbokin.

Vierailija kirjoitti:

Taas nähdään että osa puhuu aidasta ja osa (tahallaan) aidanseipäistä. Ei kukaan ole sanonut, että leikkitädin pitäisi pukeutua valkoisiin suoriin housuihin, korkokenkiin ja kalliiseen neulepaitaan.

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Mielestäni on hauskaa pukeutua vähän paremman (ja myös kalliimman) näköisesti. Voi sitten se tuulipukukansa ihmetellä, miten sillä on varaa! Vaikka oikeasti tyylikäs kello maksoi 30e Glitteristä:

http://tinyurl.com/h8srvpl

Bleiseri henkkamaukasta 40e:  http://www.hm.com/fi/product/42245?article=42245-C

Levenevät housut henkkamaukasta 35e: http://www.hm.com/fi/product/42193?article=42193-C

Ja kun valitsee ajattoman näköiset ja katsoo tarkemmin vähän kankaan laatua, niin helposti ne vaatteet menevät vielä vaikka 5 vuoden kuluttua (jos kilot pysyy samoissa lukemissa).

Mielestäni kyseinen kello ei ole arvokkaan vaan halvan näköinen. Samantyylisiä löytyy useasta paikasta. Suosin kelloissa klassisempia malleja. Miten voit mainita laadukkaat materiaalit henkka maukan yhteydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvo niin korkeel et naiset pukeutuu ku miehet. ja se on ok miehille. mä en kyl anna jos on rumat vaatteet. :D

Miehisesti pukeutuva nainen on minun mielestäni lesbo. Niin kuin se pankkianalyytikko Tiina Helenius vai mikä se on.

Miksi vain naisten pukeutumiseen kiinnitetään huomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama, ethän voi mitään hienoja villakangastakkeja tai trenssejä kaatosateessa pitää. On sekin tyhmää vilustuttaa itsensä ja pilata kalliit vaatteet tai kengät turhamaisuuden takia.

Trenssi on alun perin suunniteltu sadetakiksi, joten eiköhän sitä voi sateessakin pitää. Villakangastakkikaan ei mene huonoksi, kun käyttää sateenvarjoa.

T. Villakangastakkeja ja trenssejä käyttävä pukumies, joka omistaa sateevarjon

Ja ilmeisesti pukumies, joka kulkee paikasta toiseen vain autolla. Koetapa pyöräillä sen sateenvarjosi kanssa niin ettei villakangastakki kastu (ja sateenvarjo käänny ympäri), tai suomen kevät/syksy/talvisäässä trenssissä ilman että palellut ja takin liepeet on kurassa... Vuosien kokemuksella voin sanoa että Suomessa on maksimissaan noin 50 päivää vuodessa kun matkansa pyörällä/kävellen kulkeva voi laittaa etusijalle vaatteiden ulkonäön. Muut ajat sää sanelee mitä päällä on.

T. Se toppa-asussa suurimman osan vuodesta pyöräilijä

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Entä jos sinne ystävän luoksekin pyöräilee tai kävelee? Ja ihan oikeastiko ystävän tapaamista varten pitäisi laittautua :D?

Vierailija kirjoitti:

Huolitellussa pukeutumisessa auttaa seuraavat tipit:

- vältä halpahalli-tokmanni-jne. kauppoja

- valitse kaksi tai kolme asukokonaisuutta, joita voit sekoittaa keskenään (hame, housut, t-paita, toppi, pitkähihainen tai 3/4 hihainen) joista voit siis koota huolitellun kokonaisuuden vaikka jäätelökioskille syömään kesän ensimmäistä tötteröä

- ajattomuus! ei sitä klumeluuri-pitsi-rotsi-metalli-jakkua joka on tänä vuonna IN

- löydä omat vaatemerkkisi. Eri valmistajilla on erilaisia mitoituksia (pitkäjalkaisille, leveäperseisille, reiteville, roteville, tikkusuorille, tiimalasivartaloille, omenavartaloille jne). ETSI NE.

- Henkkamaukasta voi oikeasti bongata hyvälaatuisen jakun tai bleiserin, myös 40+ ikäinen (oma lempibleiserini on ostettu henkkamaukasta ehkä joku 6 vuotta sitten mutta menee tänäkin kesänä, koska ajaton malli)

- löydä omat värisi ja väriyhdistelmäsi. Kokeilemalla. Tai marssi vaatetusliikkeeseen (vaikka vähän kalliimpaankin) ja pyydä myyjältä apua. He ovat siellä sitä varten.

Huoliteltu pukeutuminen ei tarkoita puristavaa kynähametta, hiostavaa polyesteripaitaa eikä tappokorkkareita. Mukavuus on minunkin pukeutumisessa ehkä tärkein, mutta mukavuus ei tarkoita minulle tokmannista ostettua puuvillaista t-paitaa, verkkareita ja kuraisia vanhoja lenkkitossuja.

Halpa-Hallista ja Tokmannilta voi löytää myös tyylikkäitä vaatteita. Esim. neuletakkeja ja päällystakkeja olen ostanut kyseisistä liikkeistä. Bongasin erään "hienomman" liikkeen näyteikkunasta samaa merkkiä olevan vaatteen kuin olin ostanut Halpa-Hallista. Ehkä se on vaan hienompaa ostaa se neuletakki kalliimmalla paremmasta liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti pukumies, joka kulkee paikasta toiseen vain autolla. Koetapa pyöräillä sen sateenvarjosi kanssa niin ettei villakangastakki kastu (ja sateenvarjo käänny ympäri), tai suomen kevät/syksy/talvisäässä trenssissä ilman että palellut ja takin liepeet on kurassa... Vuosien kokemuksella voin sanoa että Suomessa on maksimissaan noin 50 päivää vuodessa kun matkansa pyörällä/kävellen kulkeva voi laittaa etusijalle vaatteiden ulkonäön. Muut ajat sää sanelee mitä päällä on.

T. Se toppa-asussa suurimman osan vuodesta pyöräilijä

En kulje työmatkojani koskaan autolla vaan bussilla, junalla ja metrolla. Polkupyörää en omista, eikä polkupyörä oikein muutenkaan ole sellaisen ihmisen liikkumisväline, jonka työ edellyttää hyvin siistiä pukeutumista.

Trenssissä en ole palellut koskaan, koska trenssi ei ole mikään kylmien säiden takki. Eivätkä takkini liepeet ole kuraantuneet kuin joskus hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa. Ehkä teillä päin Suomea on jokin erikoinen paikallisilmasto.

Tuosta vaatteiden ulkonäön etusijalle asettamisesta täytyy kyllä sanoa, etteivät ulkonäkö ja mukavuus tai käyttökelpoisuus ole mitenkään itsestään selvästi toisensa pois sulkevia asioita. Esimerkiksi laadukas villakangastakki on sekä tyylikäs, mukava että käyttökelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasa-arvo niin korkeel et naiset pukeutuu ku miehet. ja se on ok miehille. mä en kyl anna jos on rumat vaatteet. :D

Miehisesti pukeutuva nainen on minun mielestäni lesbo. Niin kuin se pankkianalyytikko Tiina Helenius vai mikä se on.

Miksi vain naisten pukeutumiseen kiinnitetään huomiota?

Kyllä naismaisesti pukeutuvaan mieheenkin kiinnitetään huomiota, vieläpä huomattavasti enemmän kuin miehisesti pukeutuvaan naiseen. Vai miten olisi aamutv:n jälkipörssissä analyytikko Pertti kukallisessa leningissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas nähdään että osa puhuu aidasta ja osa (tahallaan) aidanseipäistä. Ei kukaan ole sanonut, että leikkitädin pitäisi pukeutua valkoisiin suoriin housuihin, korkokenkiin ja kalliiseen neulepaitaan.

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Mielestäni on hauskaa pukeutua vähän paremman (ja myös kalliimman) näköisesti. Voi sitten se tuulipukukansa ihmetellä, miten sillä on varaa! Vaikka oikeasti tyylikäs kello maksoi 30e Glitteristä:

http://tinyurl.com/h8srvpl

Bleiseri henkkamaukasta 40e:  http://www.hm.com/fi/product/42245?article=42245-C

Levenevät housut henkkamaukasta 35e: http://www.hm.com/fi/product/42193?article=42193-C

Ja kun valitsee ajattoman näköiset ja katsoo tarkemmin vähän kankaan laatua, niin helposti ne vaatteet menevät vielä vaikka 5 vuoden kuluttua (jos kilot pysyy samoissa lukemissa).

Mielestäni kyseinen kello ei ole arvokkaan vaan halvan näköinen. Samantyylisiä löytyy useasta paikasta. Suosin kelloissa klassisempia malleja. Miten voit mainita laadukkaat materiaalit henkka maukan yhteydessä?

Jos vastaavantyylinen kello olisi jollain miehellä, se mies olisi todennäköisimmin pulleahko, ruskettunut macgyvertukkainen, jolla on kauluspaita napaan asti auki ja rintakarvat rehottaa.

Hyvä sentään, että suomalaiset miehet osaavat pukeutua viimeisen päälle tyylikkäästi ja naisetkin kaikkialla muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama, ethän voi mitään hienoja villakangastakkeja tai trenssejä kaatosateessa pitää. On sekin tyhmää vilustuttaa itsensä ja pilata kalliit vaatteet tai kengät turhamaisuuden takia.

Trenssi on alun perin suunniteltu sadetakiksi, joten eiköhän sitä voi sateessakin pitää. Villakangastakkikaan ei mene huonoksi, kun käyttää sateenvarjoa.

T. Villakangastakkeja ja trenssejä käyttävä pukumies, joka omistaa sateevarjon

Onko komisario Columbolla trenssi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ilmeisesti pukumies, joka kulkee paikasta toiseen vain autolla. Koetapa pyöräillä sen sateenvarjosi kanssa niin ettei villakangastakki kastu (ja sateenvarjo käänny ympäri), tai suomen kevät/syksy/talvisäässä trenssissä ilman että palellut ja takin liepeet on kurassa... Vuosien kokemuksella voin sanoa että Suomessa on maksimissaan noin 50 päivää vuodessa kun matkansa pyörällä/kävellen kulkeva voi laittaa etusijalle vaatteiden ulkonäön. Muut ajat sää sanelee mitä päällä on.

T. Se toppa-asussa suurimman osan vuodesta pyöräilijä

En kulje työmatkojani koskaan autolla vaan bussilla, junalla ja metrolla. Polkupyörää en omista, eikä polkupyörä oikein muutenkaan ole sellaisen ihmisen liikkumisväline, jonka työ edellyttää hyvin siistiä pukeutumista.

Trenssissä en ole palellut koskaan, koska trenssi ei ole mikään kylmien säiden takki. Eivätkä takkini liepeet ole kuraantuneet kuin joskus hyvin poikkeuksellisissa tilanteissa. Ehkä teillä päin Suomea on jokin erikoinen paikallisilmasto.

Tuosta vaatteiden ulkonäön etusijalle asettamisesta täytyy kyllä sanoa, etteivät ulkonäkö ja mukavuus tai käyttökelpoisuus ole mitenkään itsestään selvästi toisensa pois sulkevia asioita. Esimerkiksi laadukas villakangastakki on sekä tyylikäs, mukava että käyttökelpoinen.

Niin, eli kuljet käytännössä pelkästään sisätiloissa. Helppohan se on silloin huudella trenssien perään, jos ulkona viettää maksimissaan muutaman minuutin (metron mainitsemisesta päättelen että asut pk-seudulla).

Naurettavaa arvostella niiden pukeutumista, jotka viettävät ulkona LIIKKUEN päivässä 30-60 minuuttia. Suomessa kuljetaan paljon ruumiinvoimin (ja muulla kuin pk-seudulla myös julkisilla kulkevien pitää varautua seisomaan pihalla se puoli tuntia). Et varmaan trenssissä ole palellut joo bussissa seisoessasi. Tulepa sillä Ouluun pyöräilemään 5 kilometriä aamuin illoin. Lienee sitten todellakin "erikoinen paikallisilmasto" kun täällä on lunta/sohjoa lokakuusta huhtikuulle, syys- ja toukokuu liejua ja vesisadetta ja kesä-elokuussakin useimpina päivinä tuulee (koska hesalaisena et varmaan tiedä, niin tiedoksesi että oulukin sijaitsee meren rannalla ja se on paljon pohjoisempana kuin hki). Just piti laittaa päällystakki pesuun kun se viikon sohjopaskassa pyöräilyn jälkeen oli ihan kurassa, samoin tuulihousujen lahkeet.

Sillä villakangastakilla ei yhäkään tarkene pakkasella jos kävelee/pyöräilee matkansa. Ehdota toki LÄMMINTÄ ja TUULENPITÄVÄÄ sekä PESUNKESTÄVÄÄ (koska rapa) asua, jossa oikeasti tarkenee. Myös kengät pitää olla sitten sekä kosteutta kestävät että sellaiset, ettei niissä palele 20-asteen pakkasella.

Hä? Siishousut vedetään jalkaan, paita yläkropan peitoksi jne. HUVITTAA ne, joita kaivelee muiden pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 18:44"]Joka kerta kaupungilla saa kyllä ihmetellä miksi nainen lähtee homssuisen näköisenä kotoa..Eniten kuitenkin ihmetyttää/huvittaa kun ei omaan tyyliin jakseta panostaa niin sitten kyllä arvostellaan ihmisiä, jotka niin tekee. Esim. tänään olin pukeutunut ihan normaali vaatteisiin, mustat suorat housut, valkoinen silkkipaita, jakku ja hiukset kauniisti kauniisti kiharalla/laineilla niin eiköhän joku keski-ikäinen rouvashenkilö tule kysymään, että minne juhliin sitä ollaan menossa..voi hohhoijaa sanon minä.

Siis YÖKS!!! Kuka pukeutuu moisiin kuteisiin kuin mummo 60vee ja juhliin!? Farkut ja toppi ja vol'a! Siinä asu. Ja just passeli 18-50 vuotiaille naisille.

Kuulepas, olen yli 60-vuotuas, eikä mieleeni ole tullut että pitäisi pukeutua suoriin housuihin ja mummopaitaan, mummokiharoista puhumattakaan. Farkkuihin Aion pukeutua vielä satavuotiaana, jos elää saan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Entä jos sinne ystävän luoksekin pyöräilee tai kävelee? Ja ihan oikeastiko ystävän tapaamista varten pitäisi laittautua :D?

Ihanko oikeasti menet ystäväsi luo kyläilemään tukka likaisena (todennäköisesti koirannuolemana vedetty ponnarille), epäsiistinä, suihkussa käymättä, päälläsi koko viikon käyttämät housut ja haiskahtava paita?

Mielestäni on ihan KOHTELIASTA olla hyväntuoksuinen, puhtaat siistit (ja tyylikkäätkin) vaatteet päällä, kun menee toisen luo kylään. Suihkaus hajuvettä ja kivat korvikset. On sitten kiva nautiskella lasillinen valkoviiniä ja juoruta viimeisimmät kuulumiset.

Hmm..tulikin mieleeni, että taidat olla perus AV-Mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas nähdään että osa puhuu aidasta ja osa (tahallaan) aidanseipäistä. Ei kukaan ole sanonut, että leikkitädin pitäisi pukeutua valkoisiin suoriin housuihin, korkokenkiin ja kalliiseen neulepaitaan.

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Mielestäni on hauskaa pukeutua vähän paremman (ja myös kalliimman) näköisesti. Voi sitten se tuulipukukansa ihmetellä, miten sillä on varaa! Vaikka oikeasti tyylikäs kello maksoi 30e Glitteristä:

http://tinyurl.com/h8srvpl

Bleiseri henkkamaukasta 40e:  http://www.hm.com/fi/product/42245?article=42245-C

Levenevät housut henkkamaukasta 35e: http://www.hm.com/fi/product/42193?article=42193-C

Ja kun valitsee ajattoman näköiset ja katsoo tarkemmin vähän kankaan laatua, niin helposti ne vaatteet menevät vielä vaikka 5 vuoden kuluttua (jos kilot pysyy samoissa lukemissa).

Mielestäni kyseinen kello ei ole arvokkaan vaan halvan näköinen. Samantyylisiä löytyy useasta paikasta. Suosin kelloissa klassisempia malleja. Miten voit mainita laadukkaat materiaalit henkka maukan yhteydessä?

Jos vastaavantyylinen kello olisi jollain miehellä, se mies olisi todennäköisimmin pulleahko, ruskettunut macgyvertukkainen, jolla on kauluspaita napaan asti auki ja rintakarvat rehottaa.

Kello huutaa kilometrin päähän: olen halpaa rihkamaa!

Muutenkin Henkkamaukan rytkyjen esitteleminen tyyliasuina lienee vitsi...Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin, niin TÄSSÄ KOHTAA voidaan puhua siitä "miksei osata pukeutua" -asiasta.

Entä jos sinne ystävän luoksekin pyöräilee tai kävelee? Ja ihan oikeastiko ystävän tapaamista varten pitäisi laittautua :D?

Ihanko oikeasti menet ystäväsi luo kyläilemään tukka likaisena (todennäköisesti koirannuolemana vedetty ponnarille), epäsiistinä, suihkussa käymättä, päälläsi koko viikon käyttämät housut ja haiskahtava paita?

Mielestäni on ihan KOHTELIASTA olla hyväntuoksuinen, puhtaat siistit (ja tyylikkäätkin) vaatteet päällä, kun menee toisen luo kylään. Suihkaus hajuvettä ja kivat korvikset. On sitten kiva nautiskella lasillinen valkoviiniä ja juoruta viimeisimmät kuulumiset.

Hmm..tulikin mieleeni, että taidat olla perus AV-Mamma.

Huoh, alennun nyt vastaamaan olkiukkoon mutta menkööt:

Jos luet mihin kommentoin, siinä sanottiin "Mutta jos leikkitäti lauantai-iltana ystävättärensä luona vieraillessaan valitsee ylleen ulkoiluhousut, goretex -kengät ja hupparin..."

Sulleko tuo tarkoittaa samaa kuin "tukka likaisena, päälläsi koko viikon käyttämät housut ja haiskahtava paita"? Miksi? Sinullako on vain kaksi mahdollisuutta - joko pukeudut kynähameeseen ja korviksiin TAI haiset pahalle ja pidät samoja vaatteita viikon? Joko olet todella surullinen tapaus, tai sitten provoat - kummassakaan tapauksessa tämän enempää tekstiä ei sinuun kannata uhrata.

Pukeutuminen on eräs tämän maan pienimmistä ongelmista.