Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tasa-arvoisen avioliittolain vastustaja: vastaisitko yhteen kysymykseen
24.02.2014 |
Kysymys, johon toivon vastauksia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta:
Millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki vaikuttaisi voimaan astuessaan sinun elämääsi konkreettisella tasolla?
Eli miten homojen avioliitto-oikeus tulisi vaikuttamaan juuri sinun arkielämääsi? Bonuskysymys kuuluu vielä, että millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki muuttaisi sinun jokapäiväistä elämääsi verrattuna nykyiseen tilanteeseen, jossa homot voivat virallistaa parisuhteensa?
(Huom. En puhu tässä avioliitosta millään tavalla Jumalaan tai Raamattuun liittyvänä seikkana vaan lainopillisena asiana tai siviilisäätynä - oletuksena siis, että homoseksuaaleja koskisi vain siviilivihkiminen maistraatissa.)
Kommentit (170)
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:59"]
Niinkuin sanoin jo, se syrjii eriarvoistamalla näiden lasten perheet lain edessä.
[/quote]
Perustele väitteesi.
[/quote]
Perustele? Kun laki ei ole sama kaikille, silloin ihmiset ovat eriarvoisia lain edessä. Simple as that.
[/quote]
Niin perustele väitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:59"]
Niinkuin sanoin jo, se syrjii eriarvoistamalla näiden lasten perheet lain edessä.
[/quote]
Perustele väitteesi.
[/quote]
Perustele? Kun laki ei ole sama kaikille, silloin ihmiset ovat eriarvoisia lain edessä. Simple as that.
[/quote]
Mutta mikä laki on eriarvoinen näille lapsille? Eikä täysin tasa-arvoista lainsäädäntöä nytkään saada, aina on asioita, jotka eri ihmisille ovat erilaisia.
[/quote]
No se avioliittolaki, se syrjii sen lapsen perhettä ja lapsi kuuluu siihen omaan perheeseensä. Tästä laista on mahdollisuus tehdä tasa-arvoinen pienellä muutoksella. Siitähän tässä on kyse.
Mutta saivarrellahan sinä vain haluat ja minulla ei riitä mielenkiinto tämän enempään.
Miten minun elämääni vaikuttaisi esim.pedofilian laillistaminen? Ei mitenkään koska minulla ei ole lapsia enkä ole itse lapsi. Vastustaisin sitä varmaan silti.
-Mies 28v-
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:35"]
Miten minun elämääni vaikuttaisi esim.pedofilian laillistaminen? Ei mitenkään koska minulla ei ole lapsia enkä ole itse lapsi. Vastustaisin sitä varmaan silti.
-Mies 28v-
[/quote]
Sun mielestä siis pedofilia (=asiaa tiedostamattoman lapsen seksuaalinen pahoinpitely) on verrattavissa homoavioliittoon (=kahden rakastavan ihmisen muodostama virallinen perhe tahdostaan olla yhdessä) ?!
Huoh tätä maailmaa. Toivottavasti joku homo vielä raiskaa sut. Varo, saatat vaikka vielä tykätä kun osuukin g-pisteesees! IIIK!
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:33"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:12"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:59"]
Niinkuin sanoin jo, se syrjii eriarvoistamalla näiden lasten perheet lain edessä.
[/quote]
Perustele väitteesi.
[/quote]
Perustele? Kun laki ei ole sama kaikille, silloin ihmiset ovat eriarvoisia lain edessä. Simple as that.
[/quote]
Mutta mikä laki on eriarvoinen näille lapsille? Eikä täysin tasa-arvoista lainsäädäntöä nytkään saada, aina on asioita, jotka eri ihmisille ovat erilaisia.
[/quote]
No se avioliittolaki, se syrjii sen lapsen perhettä ja lapsi kuuluu siihen omaan perheeseensä. Tästä laista on mahdollisuus tehdä tasa-arvoinen pienellä muutoksella. Siitähän tässä on kyse.
Mutta saivarrellahan sinä vain haluat ja minulla ei riitä mielenkiinto tämän enempään.
[/quote]
Tai sitten et vain kykene selittämään mitenkään, miten nykyinen laki syrjii perheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:59"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:48"]Kyllähän tässä ajatellaan nimenomaan lastenkin oikeuksia. Ne monet lapset, jotka elävät jo nyt sateenkaariperheissä, ei ole oikein, että valtio syrjii ja sillä syrjinnällä kertoo heille, että sinun perheesi ei ole tasa-arvoinen, ei kelpaa, siinä on jotain väärää.
Nykylaki syrjii myös homoseksuaalisia lapsia ja nuoria, joille se laki sanoo, että sinä et ole tasa-arvoinen tässä maassa. Sinä et kelpaa. Sinussa on jotain vikaa.
Aina kun te rinnastatte homot pedofiileihin ja eläimiinsekaantujiin ja ties mihin, te lyötte näitä lapsia. Ajatelkaa nyt hiukan, "lastensuojelijat".
[/quote]
Millä tavalla valtio syrjii homosuhteissa elävien lapsia? Ei tietääkseni mitenkään. En myöskään ole koskaan rinnastamista homoseksuaaleja pedofiileihin ja eläimiinsekaantujiin. Minusta asiallista ja kiihkotonta keskustelua voisi odottaa myös lain puolustajien puolelta. Kaikki homoavioliittolain vastustajat eivät ole tökeröitä idiootteja vaikka jotkut ovat, ja kaikki homoseksuaalit eivät ole ihmissyöjiä, vaikka jotkut ovat.
[/quote]
Niinkuin sanoin jo, se syrjii eriarvoistamalla näiden lasten perheet lain edessä.
[/quote]
Ajatellaanpa seuraavanlainen tilanne: Sisarukset saavat lapsia ja tuovat julkisuudessa esille epäkohdan, että heidän lasta syrjitään, kun vanhemmat eivät saa mennä naimisiin.
a) Kannattiko hankkia lapsia tuohon tilanteeseen?
b) Pitäisikö lakia muuttaa siksi, että joku/jotkut päättävät hankkia lapsia epäsuotuisiin olosuhteisiin, ja vaativat yhteiskuntaa antamaan tilanteelle hyväksyntänsä?
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:09"]
Se ensimmäinen. Enkä minä kiistele, tein vain huomion.
[/quote]
Kohtalaisen kehno tekemään huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä menee kaksi asiaa pahasti sekaisin: avioliitto lain nimissä on kahden aikuisen välinen sopimus, joka suotaisi olla mahdollinen ihan jokaiselle sukupuolisesta suuntautumisesta huolimatta. Sen sijaan kirkossa avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jokainen kirkossa vihitty tietää, että avioliitto ei ole lainvoimainen ennen kuin pappi on toimittanut paperin maistraattiin. Samoin maistraatti tekee selvityksen avioliiton esteettömyydestä, jolloin esimerkiksi sukulaiset eivät pääse naimisiin. Samoin avioeroa haetaan käräjäoikeudelta, ei kirkosta. Joten kirkon avioliitto ja lain avioliitto ovat kaksi eri asiaa, ja tämä tasa-arvoinen avioliittoesitys hakee näistä vain jälkimmäistä. (Mielestäni tähän paras asia olisi koko valtionkirkon poistaminen, kirkon ja valtion eristäminen toisistaan, niin kenelläkään ei olisi niin paha mieli, mutta tämä vain sivuhuomautuksena.) Mielestäni jokainen saa uskoa mitä haluaa, mutta lain edessä jokaisen pitäisi olla tasa-arvoinen. Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto. Vähän sama kuin tämä, että nyt joissain kaupungeissa on kokeiltu nimetöntä työnhakua, jolloin syrjiminen etnisen taustan perusteella on tehty hankalammaksi.
Se mikä erottaa homojen avioliittoehdotuksen esimerkiksi täälläkin mainituista insestiavioliitoista on se, että homoseksuaalisuus on jo pitkän aikaa sitten vapautettu harhaluulosta, että olisi jokin mielenterveyden häiriö. Sitä on löydetty myös muusta eläinkunnasta. Sen sijaan insestiä harjottavat kärsivät tunnetusti mielenterveyden häiriöstä, ja heidän lakikelpoisuutensa avioliittoasiassa on vähintään kyseenalainen. Moniavioisuus on muualla maissa joissakin kulttuureissa melko tavallista. Jos se Suomen kulttuurissa olisi, se voitaisiin ottaa keskusteluun. Sen sijaan homoseksuaalisuus on globaalisti tunnustettu asia, ja siten homoseksuaalisten avioliittokin on hyväksytty useissa maissa. Etenkin muissa pohjoismaissa, joiden kulttuuri vastaa hyvinkin omaamme.
Tasa-arvoinen avioliitto toisi myös homoseksuaaleille adoptio-oikeuden, ja aivan varmasti tätä myös halutaan kovasti, on olemassa homoseksuaalipariskuntia, jotka kipeästi kaipaavat lasta, aivan kuten heteropariskunnatkin. Homoseksuaalipariskunnilla adoptio on jo mahdollista siten, että toinen osapuoli adoptoi lapsen ensin yksin ja sen jälkeen tehdään perheen sisäinen adoptio. Aivan samoin lesbonainen voi saada lapsen hedelmöityshoidoilla ja hänen puolisonsa adoptoida lapsen. Mutta miksi asiasta ei voisi tehdä läpinäkyvämpää ja selkeämpää, miksi pitää eritellä homot ja heterot adoptiovanhempina? Adoptiota hoitavat järjestöt tekevät todella tarkan kartoituksen adoptiovanhempien kotioloista lapsen oikeuksien turvaamiseksi, lasta ei todellakaan anneta kenelle vaan. Ja todennäköisesti kansainvälisen adoptiojärjestöt eivät ole vielä valmiita antamaan lasta homoseksuaaleille vanhemmille, mutta oikeus tasa-arvoiseen hakuun on annettava. Sitä, onko lapsen oikeuden mukaista kasvaa homoseksuaaliperheessä voidaan kyseenalaista väitteellä, onko lapsen oikeuden mukaista kasvaa huumeperheessä, Suomessahan huumeita käyttävää odottavaa äitiä ei voida laittaa pakkohoitoon. Tai se tosiasia että puolet suomalaisista avioliitoista päättyy avioeroon ja suurin osa näistä päätyy yksinhuoltajavanhemmuuteen, onko nämä yhtään sen parempia tilanteita sen perinteisen miehen ja naisen mallin kannalta, jos sellaista edes kuuluu saada? Lapsen elämässä on aivan varmasti yhtä lailla miehiä ja naisia (tätejä, setiä ja perhetuttuja), oli heidän vanhempi yh-äiti, yh-isä tai homoseksuaali. Se, kiusataanko lapsia koulussa heidän vanhempien homoseksuaalisuudesta kuuluu samaan katogoriaan kuin se, että lapsia kiusataan heidän lihavuudesta tai vaikkapa se, että heidän vanhempi esiintyy jossain nolossa tv-ohjelmassa, aivan yhtä väärin. Kiusaajat kyllä keksivät kiusattavaa. Mutta tämä homoseksuaalisuus on sukupolven juttu, nuorimmalla sukupuolvella on jo koulussa luokallaan joku homoseksuaali tai maahanmuuttaja, siitä on tulossa jo normi eli tavallinen asia. Kun tämä nykyinen vanhin sukupolvi poistuu, tasoittuu tämä homofobia, aivan kuten maahanmuuttokriittisyys. Asenteet muuttuvat, kun jokaisen lähipiiriin tulee homoseksuaali. Ja homoseksuuaali nuori uskaltaa tulla kaapista, kun se on yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpää, kun hänellä on samat oikeudet kuin muillakin.
On hyvä myös muistaa että tämä tasa-arvoinen avioliittoesitys on nimenomaan kansalaisaloite, ei vihreiden tai vasemmistoliiton esitys. Se, miksi vihreät tai vasemmisto ajaa asiaa kovasti johtuu heidän oikeuskäsityksestään ja arvoistaan. Ja siitä, että ovat nimenomaan kansanedustajia, eli lainsäätäjiä kansan puolesta, eivät arvojohtajia. Lähetekeskustelussa eniten äänessä oli Oras Tynkkynen joka on julkihomo. Miksi hän ei ajaisi omiensa asiaa?
Ja vielä vastaus AP:n alkuperäiseen kysymykseen: ei vaikuttaisi mitenkään. Paitsi että voisin itse olla onnellinen, kun useat rekisteröidyssä parisuhteessa elävät homoseksuaaliystävät voisivat vihdoin solmia myös avioliiton.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Miksi pitää erotella???
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Näissä vastustajien kommenteissa aina häiritsee se, etteivät osaa perustella väitettä millään! Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa, Suomessa on mielipidevapaus. Mutta siihen, miksi vastustaa jotain lakialoitetta, pitäisi kyllä olla joku perustelukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Miksi pitää erotella???
[/quote]
Siksi kun kyse on eri asiasta. Samaa sukupuolta olevien liitto on aina eri asia, kuin mies-naisliitot. Sitä ei lakikaan pysty muuttamaan.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Näissä vastustajien kommenteissa aina häiritsee se, etteivät osaa perustella väitettä millään! Jokainen saa olla mitä mieltä tahansa, Suomessa on mielipidevapaus. Mutta siihen, miksi vastustaa jotain lakialoitetta, pitäisi kyllä olla joku perustelukin.
[/quote]
Olen jo perustellut aiemmissa kommenteissani. Sorry!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Miksi pitää erotella???
[/quote]
Siksi kun kyse on eri asiasta. Samaa sukupuolta olevien liitto on aina eri asia, kuin mies-naisliitot. Sitä ei lakikaan pysty muuttamaan.
[/quote]
Kuinka niin? Mikä erottaa kaikki homojen parisuhteet jokaisesta heterojen parisuhteesta?
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Miksi pitää erotella???
[/quote]
Siksi kun kyse on eri asiasta. Samaa sukupuolta olevien liitto on aina eri asia, kuin mies-naisliitot. Sitä ei lakikaan pysty muuttamaan.
[/quote]
Kuinka niin? Mikä erottaa kaikki homojen parisuhteet jokaisesta heterojen parisuhteesta?
[/quote]
Mikäköhän, hmmmm.... Varmaan nyt lisääntymisvälineet ainakin.
Eiköhän tää evoluutio tosin vie yhteiskunnan siihen suuntaan että kohta ei ole kui yhtä sukupuolta.
Tuskin mitenkään.
Se, miksi vastustan tasa-arvoista avioliittolakia ei ole minulle lainopillinen kysymys, vaan juurikin Jumalaan ja Raamattuun sekä uskooni perustuva asia. Jumala on asettanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
En vastusta homojen adoptio-oikeutta, enkä sitä, että rekisteröidyssä parisuhteessa olisivat kaikki samat oikeudet kuin avioliitossakin. Ainut mitä vastustan, on avioliitto -sanan käyttämistä kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen parisuhteesta. Enkä oikeastaan edes ymmärrä, miksi kaikilla tuntuu olevan niin hirveä hinku saada juuri se sana käyttöönsä?
Itse asiassa olen ajatellut sitäkin, että voisikohan olla mahdollista, että me kaikki olisimme laillisen vallan edessä ainoastaan rekisteröidyssä parisuhteessa, jota koskisivat kaikki samat säännöt (mm. adoptio-oikeus) ja virallisissa papereissa siviilisäädyksi ilmoittaisivat sekä heterot että homot, että rekisteröity parisuhde. Ja sitten me uskovaiset voisimme lisäksi (tai oikeastaan minulle itselleni ainoastaan se Jumalan edessä solmittu avioliitto olisi merkittävä) solmia seurakunnan ja Jumalan edessä avioliiton.
Itselleni nämä avioliiton mukanaan tuomat maalliset sopimukset (oikeudet ja velvollisuudet) ovat yhtä tyhjän kanssa verrattuna siihen, mitä avioliitto merkitsee.
Ette varmaan ymmärtäneet minua? Mutta toivon, että joku olisi saanut ajatuksestani kiinni ja tajuaisi, että me uskovaiset emme ihan oikeasti vastusta tasa-arvoista avioliittolakia pahansuopuuttamme, vaan haluaisimme raamatun asettaman instituution pysyvän sellaisena.
Avioliitto (eli nainen ja mies) on ainoa ihmissuhde, jossa potentiaalisti voi syntyä uusi elämä eli vauva. Tämän vuoksi sen pitäisi instituutiona saada säilyttää oma erikoisluonteensa: olla turva mahdollisille lapsille, tarjota miehen ja naisen malli, tarjota kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:47"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:30"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:09"]
Homoseksuaalille ei ole aivan sama, laittaako hän raksin ruutuun rekisteröity parisuhde vai avioliitto.
[/quote]
Mulle sopii mainiosti, että homot saa sen avioliiton ja meille heteroille jää se rekisteröity parisuhde. Kunhan eroavat toisistaan jollain tavalla.
[/quote]
Miksi pitää erotella???
[/quote]
Siksi kun kyse on eri asiasta. Samaa sukupuolta olevien liitto on aina eri asia, kuin mies-naisliitot. Sitä ei lakikaan pysty muuttamaan.
[/quote]
Kuinka niin? Mikä erottaa kaikki homojen parisuhteet jokaisesta heterojen parisuhteesta?
[/quote]
Mikäköhän, hmmmm.... Varmaan nyt lisääntymisvälineet ainakin.
Eiköhän tää evoluutio tosin vie yhteiskunnan siihen suuntaan että kohta ei ole kui yhtä sukupuolta.
[/quote]
Millä tavoin lisääntymisvälineiden malli tekee parisuhteista erilaiset?
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 20:51"]
Avioliitto (eli nainen ja mies) on ainoa ihmissuhde, jossa potentiaalisti voi syntyä uusi elämä eli vauva. Tämän vuoksi sen pitäisi instituutiona saada säilyttää oma erikoisluonteensa: olla turva mahdollisille lapsille, tarjota miehen ja naisen malli, tarjota kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa.
[/quote]
No voi höpö höpö. Vauvan alulle saamiseen ei avioliittoa tarvita... Ja avioliittoon pääsevät myös mahot ja postmenopausaaliset naiset.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 18:03"]
[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 17:59"]
Niinkuin sanoin jo, se syrjii eriarvoistamalla näiden lasten perheet lain edessä.
[/quote]
Perustele väitteesi.
[/quote]
Perustele? Kun laki ei ole sama kaikille, silloin ihmiset ovat eriarvoisia lain edessä. Simple as that.
[/quote]
Mutta mikä laki on eriarvoinen näille lapsille? Eikä täysin tasa-arvoista lainsäädäntöä nytkään saada, aina on asioita, jotka eri ihmisille ovat erilaisia.