Tasa-arvoisen avioliittolain vastustaja: vastaisitko yhteen kysymykseen

[quote author="Vierailija" time="24.02.2014 klo 15:03"]

Kysymys, johon toivon vastauksia tasa-arvoisen avioliittolain vastustajilta:

Millä tavalla tasa-arvoinen avioliittolaki vaikuttaisi voimaan astuessaan sinun elämääsi konkreettisella tasolla?

Eli miten homojen avioliitto-oikeus tulisi vaikuttamaan juuri sinun arkielämääsi? Bonuskysymys kuuluu vielä, että millä tavalla

tasa-arvoinen avioliittolaki muuttaisi sinun jokapäiväistä elämääsi verrattuna nykyiseen tilanteeseen, jossa homot voivat virallistaa parisuhteensa?

Sananvapaus, uskonnon-ja mielipiteenvapaus, lasten oikeudet ja hyvinvointi ovat minulle kysymyksiä joista en tingi. Myös terveyshaitat voivat olla vakavia sekä lasten aivopesu tarhoista kouluihin eivät ole hyväksyttäviä asioita. Myös vauvoja syntyisi luonnollisin ja biologisin keinoin vähemmän, harvemmat menis naimisiin ja avioliiton ja perheen merkitys lattenisi.

Laista seuraisi paljon ikävää mm. Babyfarmit, kohdunvuokraus spermapankit, heterolasten homotus koulussa, sananvapauden rajoittaminen, ennenaikaiset sukupuolen korjaukset, irstas meno, pedofiilit, zoofiilit, polyperheet, apilaperheet, surullisen isättömät, äidittömät juurettomat lapset jne.

[/quote]

Vaikuttaisi niin, että tulevaisuudessa olisi ainavain hankalampaa opettaa omat lapset ja tulevat sukupolvet siihen, että vaikka maallinen laki sallii asian niin Jumala ei sitä salli.( Koska mm Aapisiin tulisi homo/lesbo pareja niin lapset alkaisivat helpommin pitää asiaa normaalina .)Mahdollisesti tulisin tuomituksi mielipiteitteni vuoksi sakkoihin tai myöhemmin jopa vankilaan. Myöskin se veisi mielestäni avioliitolta pohjan, koska MONET USKOVAT ottavat vain siviilivihkimisen maistraatissa koska eivät kuulu kirkkoon  tms j. Eli näiden ihmisten avioliitolta häviäisi sen pohja/tärkeys kun samanlaisen vihkimyksen saisi myös homot/lesbot.

Yritin tässä nyt vastata kysymykseesi ja toivon, että vastaukseni on riittävän selkeä jotta voit ymmärtää tarkoitukseni.

Miksi täällä vain ne ovat oikeassa jotka puoltavat tasa arvoista avioliittolakia. Miksi heti jos täällä sanoo että ei kannata sitä niin on "väärässä". Kaikilla saa olla omat mielipiteet, eikä kukaan voi sanoa ovatko ne vääriä. Ja miksi sanotaan että "kaikilla on oikeus rakastaa" tietysti on, mutta tarkoittaako tuo että ilman avioliittoa ei voisi rakastaa?

Nyt ymmärrän! Haluat siis erottua homopareista. Olisihan se kamalaa tietysti, jos joku luulisi sinua vaikka lesboksi. Vai siinä liittosi arvo. 

Itse asiassa tunne lesboparin, jolla on vauva :) biologinen isä (joka myös homo) löytyi lähipiiristä. Kyllä taitaa muumimukimenetelmä olla helpompi tapa kuin adoptiolapsi. Adoptiolapsen haluavat etupäässä he, keillä on ongelmia lapsenteon kanssa. Adoptiolapsen saaminen ei ole helppoa, ei heteroille eikä homoille.

Anteeksi. Sanoit homoseksuaalisuuden olevan luonnonvastaista haluan korjata, homoseksulaalisuus on kaikkea muuta kuin luonnonvastaista sillä sitä esiintyy kaikissa eläinlajeissa kun taas avioliittoa esiintyy vain yhdessä eli ihmisissä eli voimma ajatella, että avioliitto on luonnonvastaista.

Minun elämäni vaikeutuisi. Olen järjestyshenkilö ja juhlat aiheuttavat epäjärjestystä. Eikö tämä koske pelkästään minua vaan ihan normaaleita ihmisiä.

Se rikkoisi konservatiivisia arvojani. Oliko muuta?

vittuuntunut_filosofian_opiskelija kirjoitti:

Anteeksi. Sanoit homoseksuaalisuuden olevan luonnonvastaista haluan korjata, homoseksulaalisuus on kaikkea muuta kuin luonnonvastaista sillä sitä esiintyy kaikissa eläinlajeissa kun taas avioliittoa esiintyy vain yhdessä eli ihmisissä eli voimma ajatella, että avioliitto on luonnonvastaista.

Luonnonvastaisuus on todella keinotekoinen käsite tässä yhteydessä. Se mikä esiintyy on ihmisissä ja eläimissä alkujaan, on täysin luonnollista.

Ihminen ei ollut alkujaan homoseksuaali vaan hetero, näin uskon.