Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taksi jätti 6-vuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin. Mitä mieltä?
19.02.2014 |
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html
Kommentit (115)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:39"]
Meille on kerran soitettu eskarista, että lapseni tulevat kotiin 2 tuntia myöhemmin, koska pari poikaa oli riehunut taksissa ja koko porukka (6 lasta) on palutettu koululle puhutteluun. Puhuttelussa olivat kiltit ja hiljaiset sekä riehujat. Eskarilaiset joutuivat sen aikaa odottelemaan pihalla (taksi haki siis ensin lapset koulusta ja otti matkalla eskarilaiset mukaan).
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.
[/quote]
Koulukuljetukset ovat kilpailutettu kunnan palvelu kuntalaisille. Mistään auktoriteetista ei makseta senttiäkään enempää. Oletus on se, että kuljettajalta ostetaan kuljetus paikasta A paikkaan B, ja kuljetettavilla olisi KYKY olla kyydissä. Lapset pitäisi osata kasvattaa kotona niin, että pystyisivät elämään osana yhteiskuntaa.
[/quote]Ongelmahan on se että miten turvata kuljetus niille lapsille jotka eivät riehu, vaan käyttäytyvät hyvin. Ei hyvinkäyttäyvien pitäisi kärsiä siitä että joku penikka riehuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:01"]
Kävin ala-asteen 90-luvulla, ja meno oli päinvastaista meidän luokassa
[/quote]Niin, ainahan se on niin että nykyisin on niin paljon löysempää. Voit varmaan kuvitella minkälaista oli koulussa 70-luvulla kun minä aloitin koulun.
Mutta nyt on nyt ja ennen oli ennen.
80-luvulla bussikuski veti yhtä 9-luokkalaista isotteliaa turpiin ja heitti tieojan kinokseen, eikä siitä koskaan luettu lehdistä, se oli kaikkien mielestä sille kusipäälle ihan oikein.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:11"]
Mitä jos taksikuski kieltäytyisi ottamasta lasta kyytiin?
Nykypäivänähän ei ole mitään laillista keinoa pistää kuriin riehuvaa lasta.
Pitäisi ilmeisesti soittaa poliisi paikalle? Mutta silläkin pääsisi lehtien lööppeihin, mutta säästyisi sentään sakoilta.
[/quote]
Meillä on kieltäytynyt. Tosin syynä olivat sukset, jotka olisi pitänyt ottaa kouluun mukaan. Taksikuski ilmoitti, että ei tule kyytiin lapsi eikä urheiluvarusteet ja jatkoi matkaa. Lapsi soitti äidille, ettei päässyt koulukyytiin ja äiti neuvoi palaamaan samantien kotiin (3 km). Äiti soitti koululle ja kysyi, mitä nyt tehdään: sukset on käsketty tuomaan, mutta taksi ei niitä matkaan ota. Koulussa ei koko säännöstä tiedetty mitään, käskettiin tuomaan lapsi omalla kyydillä. Laiska äiti ei jättänyt työpaikkaansa moisen vuoksi vaan ilmoitti lapselle, että pidä vapaapäivä.
Koulukuljetussopimuksessa oli selkeästi määritelty, että koulutaksi ottaa kyytiin myös urheiluvälineet, tulkinta oli kuskin oma.
Miksi taksikuskit ei jätä humalaisia örveltäjiä bussipysäkeille? Ne viedään kotiin heitteillejättösyytteen pelossa, mutta pikkulapset lempataan ulos.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:27"]Miksi taksikuskit ei jätä humalaisia örveltäjiä bussipysäkeille? Ne viedään kotiin heitteillejättösyytteen pelossa, mutta pikkulapset lempataan ulos.
[/quote]
Koska on ihan normaalia olla örveltävä juoppo, mutta ei huonosti käyttäytyvä lapsi. Kännisten päitä silitellään, vaan auta armias jos joku piltti riehaantuu. Heti ollaan tekemässä ls-ilmoja, huutelemassa huonosta kasvatuksesta ja ties mitä. Tuon ikäiset vasta opettelevat yhteiskunnan normeja, on täysin luonnollista kokeilla rajojaan ja tietoisesti vähän uhmatakin. Suomessa sitä vain ei hyväksytä, kun taas ne joiden jo pitäisi osata käyttäytyä, saavat riekkua miten kuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:53"]
Kyllä AV-mamma nyt tietää, että lapset on kasvatettu huonosti ja kuusivuotiaat ovat terroristeja, nilkkejä, jamppoja ja ihmishirviöitä. Ei käy mielessäkään, että lapset voivat olla vaikka erityislapsia tai kuskilla erittäin työhön sopimaton asenne tai että iltapäivälehtien uutisointi on sensaatiohakuista.
Jos lapset ovat erityislapsia ja tarvitsevat myös koulussa tai eskarissa avustajaa tai ryhmäavustajaa ja erityistä tukea tai ohjausta, heillä todellakin pitäisi olla saattaja koulumatkoilla. Syyttävä sormi on ihan turhaan lapsissa. Kyse on rahasta.
[/quote]
Ehdottomasti jokaiselle erityislapselle omahenkilökohtainen avustaja. Miettikää työllistävää vaikutusta. Aloite kotikuntaan, että nostavat tuntuvasti veroäyriä, että saadaan lapsilta pois kaikki pahaolo kasvattamalla loputtomasti ammattilaisten määrää.
Lisäksi ammatikseen koululasia ja lapsia kuljettaville pitää järjestää lapsipsykologian kursseja, miten selvitä haastavien lasten kanssa.
Lisäksi päivähoito pakolliseksi kaikille yli 1-vuotialle, sillä ammattikasvattajat osaavat hoitaa lapsen paremmin kuin yksikään kotiäiti. jne
Mutta toisaalta lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäytymiset ovat alkaneet niihin aikoihin, kun ammattikasvatuken malli valtasi alaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:13"]
Turun sanomissa kerrotaan, että pojat ovat "erityislapsia". Kuljettajalle ei ollut kerrottu tästä "erityisyydestä" mitään. Lisää TS:n tämän päivän paperilehdessä.
[/quote]
Joo, kaikkihan tuo pikku häirikköräkänokat on yhtäkkiä erityislapsia, kun tekevät jotain paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taksi teki väärin. Olisi ajanut johonkin syrjään ja kertonut että pitää osata käyttäytyä taksissa ja kertoa vielä vanhemmille.
Onko nämä sitten jo sellaisia lapsia että ei käy enää normaali koulu ja normaalit kyyditykset että pitäisi olla aikuinen joka kerta takapenkillä valvomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:27"]
Miksi taksikuskit ei jätä humalaisia örveltäjiä bussipysäkeille? Ne viedään kotiin heitteillejättösyytteen pelossa, mutta pikkulapset lempataan ulos.
[/quote]
Humalaista örvelttäjää varten on lain puitteissa olevat hallintakeinot. Pippurisumutetta sitten vaan pikkulapsien silmille ja käsirautoihin.
Hei olin ollut taksissa töissä-autossa pitää käyttäytyä asianmukaisesti,vanhempien kannattaa viettä aika ja kasvatta lapsia kun heille sanoo kerran niin ei mitään ja toinenkiin ja kolmas...!!! Riehuvat vaan takapenkilla ja se on liikunnanvaarantaminen!!! Teidän kullannuput ovat hirviöitä joten olkaa heille vanhemmaat niin helpompi elää ja kunnioitta toistensa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun Nico-Petteri on niin erityinen, että sen pitää saada heitellä reppua taksissa. Hyh hyh, traumoja jää lapselle, jos sitä rankaistaan. Kai yhteiskunta maksaa nyt psykologin palvelut lapselle. Kriisipalaveri vähintään minun Nico-Petterille.
Lapsiparat. Kävivät jo eskaria erityisryhmässä ja erityisyytensä takia joutuivat kulkemaan taksilla muualle päiväkotiin, kun "normaalit" saivat olla lähipäiväkodissa. Avustaja haki ja vei taksille, joten ainoastaan lyhyt taksimatka oli kuskin vastuulla. Avustajia oli sekä eskarissa että päiväkodissa, mutta matkoille ei kunta kustantanut. Kaikkensa ovat vanhemmat tehneet lastensa eteen ja nyt heitä syytetään jo taksikuskin kyvyttömyydestä selvitä lyhyttä matkaa heidän kanssaan. Toivottavasti pääsevät heitteillejätön aiheuttamista traumoista yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:12"]
Säälittää tuo taksikuskiparka. Oikeammin olisi käynyt, jos hän olisi nostanut syytteen lasten vanhempia vastaan, koska heidän rakkautensa hedelmät ovat estäneet häneltä työnteon ja saattaaneet vakavaan vaaraan muut taksissa olijat. Minusta taksikuski teki ihan oikein. Repun heittely liikkuvassa autossa ei todellakaan ole mitenkään turvallista.
[/quote]
Eli sun mielestä on ihan ok, että aikuinen ihminen joka on ottanut alta kouluikäisen lapsen vastuulleen voikin jättää tämän valvomatta jos/kun menee hermot? Missä on sen aikuisen vastuu? Vai eikö sitä tosiaan ole? Saako esikoulunopettajakin jättää lapset pihalle ja häipyä sisälle jos ei jaksa katella niitä tappelevia kakaroita?
Täällä nyt haukutaan 6v. erityislapsia ja vaaditaan että heidän pitäis osata jne. Mutta harva tuntuu älyävän, että aikuinen tässä ei kyennyt kantamaan hänelle annettua vastuuta. Aikuinen jätti kaksi pikkulasta bussipysäkille, ilman valvontaa. Mitä tahansa olis voinut tapahtua. Ne lapset oli täysin oman onnensa nojassa, kuski ajeli autollaan ties missä, tietämättä missä ne hänen vastuullaan olevat lapset on.
Oli se lapsi ihan millainen tahansa, niin sillä on oikeus siihen että siitä huolehditaan, että se on turvassa ja että aikuinen ihminen kantaa vastuunsa. Se on lapsi.
Mulle ei ikimaailmassa tulis edes mieleenkään jättää esikouluikäistä lasta jonnekin bussipysäkille ja vaan toivoa että se on siellä hetken päästä kun palaan. Mitä se kuski olis tehnyt ja sanonut jos ne lapset ei enää olis siellä olleet? Ja sun mielestä tuo on ilmeisesti ihan ok toimintatapa?
[/quote]
Tästä stooristahan nyt puuttuu se oleellinen tieto kokonaan, että tokenivatko nuo riehujat saatuaan viiden minuutin jäähyn (siis viisi minuuttia, ei mikään sen kummempi heitteillejättö). Ilmeisesti olivat kaikesta erityisyydestään huolimatta osanneet odottaa kiltisti pysäkillä missä oli käsketty odottaa ja matka jatkui jäähyn jälkeen kotiovelle. Lapset eivät kadonneet, hypänneet auton alle, eivätkä välttämättä edes riehuneet loppumatkan aikana. Eli olivatko he lopulta niin erityisiä ettei heitä olisi voinut viideksi minsaksi jättää vahtimatta? Jos kerran mitään ei käynyt. Tuomiohan olisi ollut kovempi jos jotain olisi sattunut, mutta siitä ei ollut mitään mainintaa. Jos tuo hiljensi kakarat niin kyse ei kyllä ollut sen tason neurologisesta ongelmasta että pitäisi höösätä kun paskaa tikunnenässä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:06"]
Kuljettajalle aivan sama vaikka repivät silmät toistensa päästä. Näiden riehujien kasvatus ja käytös ovat samaa tasoa, eli ei mitään järkeä kummassakaan. Luokissa ja päiväkodeissa henkilökuntaa runsaasti enemmän näitä riehujia varten. Kuljetuksissa nämä samat ääliöt ovat kuljettajan vastuulla jonka tärkein tehtävä liikenteen seuraaminen ja turvallisen kuljetuksen takaaminen. Paradoksina kännykkään ei saa puhua, mutta on pystyttävä vahtimaan näiden ääliöiden toimintaa ajon aikana. Turha kuvitella että vanhempia kiinnostaa nämä riehumiset, ovat itsekin sekaisin kuin kemikaalit.
[/quote]
Niinpä. Minä olin vähän pahankurinen lapsena ja taksikuski jätti kävelemään ekaluokalla kaksi kilometriä kotiin. Ei tullut oikeusjuttua, vaan kotiarestia huonosta käytöksestä. Mutta se olikin 70-lukua.