Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taksi jätti 6-vuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin. Mitä mieltä?
19.02.2014 |
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html
Kommentit (115)
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
Ne oli esikoululaisia, ei koululaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikoilla ollaan, kun näköjään aikuinen ihminen ei pärjää kahden 6v. lapsen kanssa. Ihan oikeesti, taksikuski halus vaan päästä helpolla. Harmi vaan että ei noudattanut sopimusta mihin oli sitoutunut. Taksikuskithan sitoutuu huolehtimaan niistä kyydittävistään, ei niitä alle kouluikäsiä jätetä valvomatta. Jos ongelmia on niin ne ratkaistaan muuten kuin niin että jätetään kaksi pikkulasta yksin bussipysäkille. Jokainen normaaliälyllä varustettu aikuinen tajuaa tämän. Jos ei tajua niin ei ole sovelias kuskaamaan koulukyytejä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]Eivät varmaa curling- 6-vuotiaat... Kyllä oma 6-vuotiaani liikkuu ja hänellä on oma kotiavainkin.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:06"]
Tämä taksikuski on varmaan elänyt normaalin lapsuuden aikoina, jolloin ei tuon ikäisten lasten jättäminen yksin ei vielä ollut rikos vaan ihan normaalia arkipäivää ja lapsetkin olivat vielä normaaleja, eikä kaikilla ollut vielä diaknoosia.
[/quote]
Samaa mieltä tuosta, että kuljettajan lapsuudessa on varmaan ollut toisenlaista.
Ei koululukyyditysten kuljettajilla ole mitään kasvatusalan koulutusta. Kuljettaja on vain saanut huonon älynväläyksen ja kokeillut kyseenalaista konstia riehumiseen.
Kiinnostaisi kyllä tietää ovatko nuo pikku raggarit käyttäytyneet paremmin rangaistuksen jälkeen.
Sakko on minsuta liioittelua. Huomautus työnantajalta olisi riittänyt. Tuskin kuljettaja toiste tuota tekee.
Kummallinen käsitys siitä, että _kaikki_ erityislapset olisivat jotain hemmetin häiriköitä.
Oma lapsen on ns. erityislapsi, diagnoosina dysfasia. Kulkee koulumatkat taksilla koska kouluun matkaa yli 20 kilsaa. Veetuttaa sekä minua että lasta, koska lähikoulu olisi tien toisella puolella. Nyt koulupäivät venyvät pitkiksi, kiitos koulumatkan kun kerran avustajaa ei normiluokalle ei saatu kustannussyistä.
Sinällään en ota kantaa itse uutiseen mutta täällä taksikuski on vastuussa lapsista ja heidän tulee katsoa, että lapsi pääsee sisälle kotiin (joko rappukäytävään tai ok-talossa sisälle kotiin). Koulussa opettaja ottaa lapset vastaan ja varmistaa, että pääsevät myös taksiin koulun päätytyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallinen käsitys siitä, että _kaikki_ erityislapset olisivat jotain hemmetin häiriköitä.
Oma lapsen on ns. erityislapsi, diagnoosina dysfasia. Kulkee koulumatkat taksilla koska kouluun matkaa yli 20 kilsaa. Veetuttaa sekä minua että lasta, koska lähikoulu olisi tien toisella puolella. Nyt koulupäivät venyvät pitkiksi, kiitos koulumatkan kun kerran avustajaa ei normiluokalle ei saatu kustannussyistä.
Sinällään en ota kantaa itse uutiseen mutta täällä taksikuski on vastuussa lapsista ja heidän tulee katsoa, että lapsi pääsee sisälle kotiin (joko rappukäytävään tai ok-talossa sisälle kotiin). Koulussa opettaja ottaa lapset vastaan ja varmistaa, että pääsevät myös taksiin koulun päätytyttä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 11:06"]
Tämä taksikuski on varmaan elänyt normaalin lapsuuden aikoina, jolloin ei tuon ikäisten lasten jättäminen yksin ei vielä ollut rikos vaan ihan normaalia arkipäivää ja lapsetkin olivat vielä normaaleja, eikä kaikilla ollut vielä diaknoosia.
[/quote]
Samaa mieltä tuosta, että kuljettajan lapsuudessa on varmaan ollut toisenlaista.
Ei koululukyyditysten kuljettajilla ole mitään kasvatusalan koulutusta. Kuljettaja on vain saanut huonon älynväläyksen ja kokeillut kyseenalaista konstia riehumiseen.
Kiinnostaisi kyllä tietää ovatko nuo pikku raggarit käyttäytyneet paremmin rangaistuksen jälkeen.
Sakko on minsuta liioittelua. Huomautus työnantajalta olisi riittänyt. Tuskin kuljettaja toiste tuota tekee.
[/quote]
Vanhemmat on varmaan nyt ylpeitä kun iltasanomissa on monta sataa sivua heidän ja heidän lastensa haukkumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kans ihmettelen, että jos koulureppuja heitellään, niin kuski ei saa otettua niitä ja vietyä takakonttiin. Kun tässä nyt nimenomaan kuski sen repun esitti ongelmaksi.
Meidän ihan normaalit lapset hölmöilevät välillä myös, etenkin väsyneinä tarha/koulupäivän jälkeen. Jos tietävät tehneensä jotain mistä joutuu esim jäähylle, niin saattavat juuri tuoda mielentilassa lähteä karkuun ja/tai mennä piiloon. Eli pysäkiltä saattaisivat nimenomaan karata vihaisen kuskin takia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:46"]
Mä kans ihmettelen, että jos koulureppuja heitellään, niin kuski ei saa otettua niitä ja vietyä takakonttiin. Kun tässä nyt nimenomaan kuski sen repun esitti ongelmaksi.
Meidän ihan normaalit lapset hölmöilevät välillä myös, etenkin väsyneinä tarha/koulupäivän jälkeen. Jos tietävät tehneensä jotain mistä joutuu esim jäähylle, niin saattavat juuri tuoda mielentilassa lähteä karkuun ja/tai mennä piiloon. Eli pysäkiltä saattaisivat nimenomaan karata vihaisen kuskin takia.
[/quote]
Vanhemmat olisi tulleet silmille, kun koulureput olisi takavarikoitu. Olisivat nostaneet siitäkin syytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:56"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 16:46"]
Mä kans ihmettelen, että jos koulureppuja heitellään, niin kuski ei saa otettua niitä ja vietyä takakonttiin. Kun tässä nyt nimenomaan kuski sen repun esitti ongelmaksi.
Meidän ihan normaalit lapset hölmöilevät välillä myös, etenkin väsyneinä tarha/koulupäivän jälkeen. Jos tietävät tehneensä jotain mistä joutuu esim jäähylle, niin saattavat juuri tuoda mielentilassa lähteä karkuun ja/tai mennä piiloon. Eli pysäkiltä saattaisivat nimenomaan karata vihaisen kuskin takia.
[/quote]
Vanhemmat olisi tulleet silmille, kun koulureput olisi takavarikoitu. Olisivat nostaneet siitäkin syytteen.
[/quote]Kyllä ne muksut osaavat sieltä taksistakin karata ja juosta vaikka bussin alle, jos kuski pysäyttää pysäkille ja lähtee viemään reppuja takaluukkuun.
Mitähän siis kuskin olisikaan pitänyt tehdä, että olis välttynyt sakoilta?
Olisko autoon lukitseminen auttanut, vai olisiko se sitten ollut vapauden riisto.
Eli kuski vastaa etteivät juokse auton alle, mutta jos estät juoksemasta niin syyllistyt vapauden riistoon.
Ainoa ratkaisu on se, ettei kukaan enää ota koulukyytejä hoidettavakseen, ennenkuin käytännöt ja/tai lait muuttuvat tervettä järkeä noudattavaksi!
Tai työllistetään sitten vaikka poliisia hoitamaan koulukyyditykset, niillähän on hieman laajemmat valtuudet hoidella tällaisia tilanteita, eikä poliisin lainrikkomuksista aina seuraa yhtään mitään. Esimerkkinä tästä vaikkapa bussilla kuljetettavien käsien sitominen selän taakse nippusiteillä helsingissä, erään mielenosoituksen aikaan ... Yksikään poliisi ei siitä tempusta sakkoja saanut, mutta jos taksikuski olisi moiseen tässä tapauksessa turvautunut istuisi varmasti jo tutkintavankeudessa...
Toivottavasti juttu menee hoviin, ja jokin ulkopuolinen taho maksaa kuskin oikeudenkäyntikulut hyväntekeväisyytenä, esim AY-liike, niin tällainen tuomio ei saa lainvoimaa.
Up this.
Now!
Siis nyt ylös tää ketju ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittää tuo taksikuskiparka. Oikeammin olisi käynyt, jos hän olisi nostanut syytteen lasten vanhempia vastaan, koska heidän rakkautensa hedelmät ovat estäneet häneltä työnteon ja saattaaneet vakavaan vaaraan muut taksissa olijat. Minusta taksikuski teki ihan oikein. Repun heittely liikkuvassa autossa ei todellakaan ole mitenkään turvallista.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:12"]
Säälittää tuo taksikuskiparka. Oikeammin olisi käynyt, jos hän olisi nostanut syytteen lasten vanhempia vastaan, koska heidän rakkautensa hedelmät ovat estäneet häneltä työnteon ja saattaaneet vakavaan vaaraan muut taksissa olijat. Minusta taksikuski teki ihan oikein. Repun heittely liikkuvassa autossa ei todellakaan ole mitenkään turvallista.
[/quote]
Eli sun mielestä on ihan ok, että aikuinen ihminen joka on ottanut alta kouluikäisen lapsen vastuulleen voikin jättää tämän valvomatta jos/kun menee hermot? Missä on sen aikuisen vastuu? Vai eikö sitä tosiaan ole? Saako esikoulunopettajakin jättää lapset pihalle ja häipyä sisälle jos ei jaksa katella niitä tappelevia kakaroita?
Täällä nyt haukutaan 6v. erityislapsia ja vaaditaan että heidän pitäis osata jne. Mutta harva tuntuu älyävän, että aikuinen tässä ei kyennyt kantamaan hänelle annettua vastuuta. Aikuinen jätti kaksi pikkulasta bussipysäkille, ilman valvontaa. Mitä tahansa olis voinut tapahtua. Ne lapset oli täysin oman onnensa nojassa, kuski ajeli autollaan ties missä, tietämättä missä ne hänen vastuullaan olevat lapset on.
Oli se lapsi ihan millainen tahansa, niin sillä on oikeus siihen että siitä huolehditaan, että se on turvassa ja että aikuinen ihminen kantaa vastuunsa. Se on lapsi.
Mulle ei ikimaailmassa tulis edes mieleenkään jättää esikouluikäistä lasta jonnekin bussipysäkille ja vaan toivoa että se on siellä hetken päästä kun palaan. Mitä se kuski olis tehnyt ja sanonut jos ne lapset ei enää olis siellä olleet? Ja sun mielestä tuo on ilmeisesti ihan ok toimintatapa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:12"]
Säälittää tuo taksikuskiparka. Oikeammin olisi käynyt, jos hän olisi nostanut syytteen lasten vanhempia vastaan, koska heidän rakkautensa hedelmät ovat estäneet häneltä työnteon ja saattaaneet vakavaan vaaraan muut taksissa olijat. Minusta taksikuski teki ihan oikein. Repun heittely liikkuvassa autossa ei todellakaan ole mitenkään turvallista.
[/quote]
Eli sun mielestä on ihan ok, että aikuinen ihminen joka on ottanut alta kouluikäisen lapsen vastuulleen voikin jättää tämän valvomatta jos/kun menee hermot? Missä on sen aikuisen vastuu? Vai eikö sitä tosiaan ole? Saako esikoulunopettajakin jättää lapset pihalle ja häipyä sisälle jos ei jaksa katella niitä tappelevia kakaroita?
Täällä nyt haukutaan 6v. erityislapsia ja vaaditaan että heidän pitäis osata jne. Mutta harva tuntuu älyävän, että aikuinen tässä ei kyennyt kantamaan hänelle annettua vastuuta. Aikuinen jätti kaksi pikkulasta bussipysäkille, ilman valvontaa. Mitä tahansa olis voinut tapahtua. Ne lapset oli täysin oman onnensa nojassa, kuski ajeli autollaan ties missä, tietämättä missä ne hänen vastuullaan olevat lapset on.
Oli se lapsi ihan millainen tahansa, niin sillä on oikeus siihen että siitä huolehditaan, että se on turvassa ja että aikuinen ihminen kantaa vastuunsa. Se on lapsi.
Mulle ei ikimaailmassa tulis edes mieleenkään jättää esikouluikäistä lasta jonnekin bussipysäkille ja vaan toivoa että se on siellä hetken päästä kun palaan. Mitä se kuski olis tehnyt ja sanonut jos ne lapset ei enää olis siellä olleet? Ja sun mielestä tuo on ilmeisesti ihan ok toimintatapa?
[/quote]
No kyllä on,jos häirikkökakarat siitä jotain oppii.
Toivottavasti joku taksiliitto tms. avustaa kuskia sakkojen maksussa. Ja vanhemmat kuskaavat pilttinsä tästä lähtien. Niitä hirviöitä ei varmaan kukaan ota enää kyytiin
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:31"]Eli sun mielestä on ihan ok, että aikuinen ihminen joka on ottanut alta kouluikäisen lapsen vastuulleen voikin jättää tämän valvomatta jos/kun menee hermot? Missä on sen aikuisen vastuu? Vai eikö sitä tosiaan ole? Saako esikoulunopettajakin jättää lapset pihalle ja häipyä sisälle jos ei jaksa katella niitä tappelevia kakaroita?[/quote]
Onko sulla mitään näyttöä, että taksikuskilta olisi mennyt hermot, vai omiasiko tänne keksit.
Minä olen aikanaan joutunut sairaalaan paikattavaksi, kun tarhassa vahvempi hakkasi kivellä päähän. Että se niistä tarhatädeistä, ihan sama oliko sisällä vai ulkona, kun ei kuitenkaan pysty tuollaistakaan estämään. Ei siitä ole mitään hyötyä kenellekään, että joku vanhempi ihminen kattelee mitä tapahtuu, oli sitten tarhatäti, opettaja taksikuski tai ihan kuka tahansa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:31"]Täällä nyt haukutaan 6v. erityislapsia ja vaaditaan että heidän pitäis osata jne. Mutta harva tuntuu älyävän, että aikuinen tässä ei kyennyt kantamaan hänelle annettua vastuuta. Aikuinen jätti kaksi pikkulasta bussipysäkille, ilman valvontaa. Mitä tahansa olis voinut tapahtua. Ne lapset oli täysin oman onnensa nojassa, kuski ajeli autollaan ties missä, tietämättä missä ne hänen vastuullaan olevat lapset on.
Oli se lapsi ihan millainen tahansa, niin sillä on oikeus siihen että siitä huolehditaan, että se on turvassa ja että aikuinen ihminen kantaa vastuunsa. Se on lapsi.[/quote]
Ihan samantekevää onko jotain valvontaa vai ei, eihän valvonta takaa muksujen turvallisuutta millään tavalla!!!
Tietenkään yksikään lapsi ei ole tarhassa turvassa, ei taksissa eikä tarhassa eikä koulussa eikä missään muuallakaan. Mitä ihmettä oikein kuvittelet ?!?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 19:31"]
Mulle ei ikimaailmassa tulis edes mieleenkään jättää esikouluikäistä lasta jonnekin bussipysäkille ja vaan toivoa että se on siellä hetken päästä kun palaan. Mitä se kuski olis tehnyt ja sanonut jos ne lapset ei enää olis siellä olleet? Ja sun mielestä tuo on ilmeisesti ihan ok toimintatapa?[/quote]
No mikäs sun mielestä olis ollut oikea toimintatapa ?
Arvostella kyllä osataan, mutta mitään parempaa ehdotusta ei kyllä kuulu, eikä tulekaan kuulumaan, kun ei sellaista oikeasti ole olemassa.
Veikkaan että kuski olis soittanut kännyllä tarhaan/huoltajille/poliisille, jos ei muksuja olis pysäkiltä tai lähistöltä parissa minuutissa löytynyt. Oliko tosiaan vaikea arvata?
Mielestäni taksikuski teki väärin, mutta sakkoa olis pitänyt lähteä kotiinki ku kasvatus ei ole näköjään oikee pelannu.
Ajatelkaapa, jos taksikuski olis ajanut sen kolarin rekan kanssa näiden lasten riehumisen takia? Siinä olis sit Jani-Petterit vähä kauempana ku bussipysäkillä.
Ei voi olla totta. Tuollaisesta nyt sakkoa ?!?
Mihin tää maailma oikein on menossa?
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
Alue: Aihe vapaa
Eskarilaiset käyttäytyivät huonosti ja taksikuskilta paloi päreet. Todella sakon arvoinen älynväläys taksikuskilta. Ei ekarilaisia jätetä kyydistä oli mitä oli.