Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taksi jätti 6-vuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin. Mitä mieltä?
19.02.2014 |
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html
Kommentit (115)
Bussikatos lienee ollut jonku tien varrella, joten vaarallistahan siihen on jäättää tiettävästi villiä lapsia, aika suuri vaara että jäävät ohikulkevien autojen alle tms.
Vaikea kyllä keksiä että mikä olisi ollut oikea tapa toimia. Taitaa olla niitä tillanteita joissa voi pelkästään epäonnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Et voi olla tosissasi?! Käytkö sinä ulkona olleenkaan?! Siellä on iso joukko alle kouluikäisiä lapsia ilman aikuiseten valvontaa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Älä naurata. Tule pois sieltä kuusen alta kuopastasi.
[/quote]Hohhoijakkaa. Suurin osa 6 vuotiaista ei saa poistua omalta pihalta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, että tuon ikäiset saattavatkin liikkua yksikseen. Mutta koska he ovat koulukuljetuksessa (ilmeisesti esikoulu?), he ovat koulukuljettajan vastuulla. Mitäpä, jos lapset olisivatkin keksineet lähteä bussipysäkiltä karkuun sinä aikana, kun kuski kävi viemässä muita? Kyllä sitten huudettaisiin, että kamala kuski, kun jätti lapset yksin...
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Et voi olla tosissasi?! Käytkö sinä ulkona olleenkaan?! Siellä on iso joukko alle kouluikäisiä lapsia ilman aikuiseten valvontaa.
[/quote]Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
Sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, että tuon ikäiset saattavatkin liikkua yksikseen. Mutta koska he ovat koulukuljetuksessa (ilmeisesti esikoulu?), he ovat koulukuljettajan vastuulla. Mitäpä, jos lapset olisivatkin keksineet lähteä bussipysäkiltä karkuun sinä aikana, kun kuski kävi viemässä muita? Kyllä sitten huudettaisiin, että kamala kuski, kun jätti lapset yksin...
[/quote]
Niihän minä sanoikin, että on tuomittavaa koska ovat kuljettajan vastuulla.
Oikea tuomio. Lapset on jätetty heitteille tuntemattomaan ympäristöön ja vaara on ollut todellinen. Todella ajattelematonta toimintaa aikuiselta kuljettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Älä naurata. Tule pois sieltä kuusen alta kuopastasi.
[/quote]Hohhoijakkaa. Suurin osa 6 vuotiaista ei saa poistua omalta pihalta.
[/quote]
Lapsethan tunnestusti tekevät niin kuin sanotaan, eivätkä sieltä pihalta poistu.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Ulkomailla on tällästä elämää----> http://files.mothhelah.com/img/tVY14931.jpg
Ja nämä pellet on tekemässä lastesuojeluilmoitusta jos 6v leikkivät keskenään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kuski lähti päiväkodin pihasta? Minä olisin kuskina mennyt eskarin opettajan/hoitajan luokse ja pyytänyt, että soitetaan lasten vanhemmille, että lapset riehuvat koulutaksissa ja muistuttaisin, että vaikka he ovat matkan ajan kuljettajan vastuulla, on vanhemmilla vastuu siitä, että lapset ovat ihmisiksi.
No olihan ne sen kuljettajan vastuulla ne kakarat, mutta entä jos kuljettaja olisi ajanut riehumisesta johtuen kolarin? Hänen vastuullaan kun on myöskin noudattaa liikenneturvallisuutta. Kyllä mä ymmärrän jos kymmenen kertaa sanottu eikä tehoa että käämi palaa.
Ehkä kuljettajan olisi kannattanut jättää riehujat sinne päiväkodille ja kieltäytyä kuljettamasta heitä nyt tai jatkossa. Vanhemmat olisivat sitten saaneet hakea pershedelmänsä sieltä päiväkodilta. Väärin tietysti jättää kuusivuotiaat vieraaseen paikkaan tien varrelle, mutta kyllä kuusivuotiaat normaalisti ymmärtävät miksi autossa ei ole sopivaa riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Et voi olla tosissasi?! Käytkö sinä ulkona olleenkaan?! Siellä on iso joukko alle kouluikäisiä lapsia ilman aikuiseten valvontaa.
[/quote]Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Turun keskustassa. Olen kaupassa töissä ja meillä käy paljon alle kouluikäisiä lapsia hoitamassa äidin puolesta pieniä ostoksia. Eikä siitä ole aikaakaan, kun 3v pyöräiliä jäi auton alle oltuaan yksin liikenteessä.
Eikä muuten missä laissa ole määritelty, minkä ikäiset saavat parveilla yksinään.
Minusta tämä on vähän 50/60 ei tässä jutussa ole voittajia.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Ulkomailla on tällästä elämää----> http://files.mothhelah.com/img/tVY14931.jpg
Ja nämä pellet on tekemässä lastesuojeluilmoitusta jos 6v leikkivät keskenään...
[/quote]
Tämä hyeenalauma nyt on vaan päättänyt hyökätä tämän yhden kirjoittajan kimppuun...vaikka tietävät pirun hyvin, että 6-vuotiaiden liikkumatila ei rajoitu siihen kotipihaan aikuisten silmien valvoessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuusivuotias on tosi pieni lapsi jäämään yksin minnekään tien varteen, varsinkaan noin turvattomassa tilanteessa, jossa koulutaksi hylkää tienposkeen vihaisena. Ei sen ikäinen ymmärrä onko se "hylkääminen" viisi minuuttia vai puoli tuntia.
Vaikka lapset ovat käyttäytyneet huonosti, kuljettaja ei missään nimessä saa heittää heitä kyydistä. Tilanteessa olisi pitänyt pysäyttää auto siihen pysäkile ja rauhoittaa ipanat ennen kuin auto liikkuu metriäkään. Jälkipuinti sitten tietysto vanhempien ja koulun/ eskarin kanssa.
Olisin kauhusta kankea, jos kuulisin yhtäkkiä omien lasteni jääneen tienposkeen koulutaksista. Menisin vaika itse autolla vastaan ja kurmoottamaan kakrujani korvasta pitäen ja pahoittelemaan kuskille, mutta lapsia ei jätetä valvomatta minnekään.
Veikkaan, että taksinkuljettaja on miljoonaan kertaan kironnut itsensä, kun yleensä lähti riehuvien kakaroiden kanssa liikkeelle. Tässä jutussa ei todellakaan ole voittajia. Meille on kasvamassa joukko ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen häiritä muita ja vaatia palveluja jopa niin, että terveyskeskuksen päivistyksessä riehuvaa potilasta "palvelee" 12 viranomaista (lääkäri, sairaanhoitajia, vartijoita, poliiseja).
Onkohan näille nassikoille Turussa jouduttu palkkaamaan joku avustaja, joka pitelee poikia kädestä taksimatkoilla? Olisi niin hienoa, kun poikien vanhemmat tulisivat esiin, ja kertoisivat vaikka Turun sanomissa,millä konsteilla lapsista saadaan tuollaisia pikkuterroristeja, jotka heittelevät koulureppua taksissa jaestävät kuljettajaa ajamasta.
Oikea tuomio.
Ja sitten tuohon asiasta syntyneeseen "riitaan" Vaikka nuo lapset olisi ollut yläkouluikäisiä asiasta olisi noussut julkinenhäly. Silloin, kun vastuu lapsista on ulkoistettu lapsen yksin jättäminen on tuomittavaa.
Jos omat kakarat noin riehuisi, niin kyllä hävettäisi
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:32"]
Olisi niin hienoa, kun poikien vanhemmat tulisivat esiin, ja kertoisivat vaikka Turun sanomissa,millä konsteilla lapsista saadaan tuollaisia pikkuterroristeja, jotka heittelevät koulureppua taksissa jaestävät kuljettajaa ajamasta.
[/quote]
Kotona annetaan kakaroiden hillua miten lystää niin luulevat, että saavat käyttäytyä muuallakin miten lystää...
Järkyttäviä kakaroita jo 6-vuotiaana. Tulevia kriminaaleja.
Kasvatus epäonnistunut.
Siltikään taksi ei saa jättää noin pieniä tiepuoleen. Toinen vaihtoehto olisi ollut pysäyttää auto ja sanoa että matka ei jatku ellei käytös muutu. Soitto vanhemmille tai kouluun näistä vintiöistä. Uskon että käyttäytymisen ongelmat ovat ko lapsilla päivittäisiä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:04"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:02"]
Päätäkö olisi pitänyt silittää, että soo soo...Tuon ikäiset jampat aivan varmasti liikkuvat omillaan myös kouluajan ulkopuolella ja se antaa heille tilaisuuden ottaa ritolat, mutta kun kyse on kouluajasta se on tuomittavaa.
[/quote]
6-vuotiaat eivät todellakaan liiku omillaan ja ole mitään "jamppoja"
[/quote]
Älä naurata. Tule pois sieltä kuusen alta kuopastasi.