Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taksi jätti 6-vuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin. Mitä mieltä?
19.02.2014 |
Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.
Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.
Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.
Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.
Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.
Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.
Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.
Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.
Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html
Kommentit (115)
Jatkuukohan kuskilla työt kolukuljettajaan? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkanen ei tuossa ole ollut ongelma eikä sitä ole ollut edes paljon.
Ongelma on kuriton käytös. Toivottavasti perheet ottaa kasvatusvastuunsa jatkossa tosissaan ja näistä ei kasva ympäristöään terrorisoivia ihmishirviöitä.
Sympatiat on taksikuskin puolella vaikka väärin toimikin.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:39"]
Meille on kerran soitettu eskarista, että lapseni tulevat kotiin 2 tuntia myöhemmin, koska pari poikaa oli riehunut taksissa ja koko porukka (6 lasta) on palutettu koululle puhutteluun. Puhuttelussa olivat kiltit ja hiljaiset sekä riehujat. Eskarilaiset joutuivat sen aikaa odottelemaan pihalla (taksi haki siis ensin lapset koulusta ja otti matkalla eskarilaiset mukaan).
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.
[/quote]
Koulukuljetukset ovat kilpailutettu kunnan palvelu kuntalaisille. Mistään auktoriteetista ei makseta senttiäkään enempää. Oletus on se, että kuljettajalta ostetaan kuljetus paikasta A paikkaan B, ja kuljetettavilla olisi KYKY olla kyydissä. Lapset pitäisi osata kasvattaa kotona niin, että pystyisivät elämään osana yhteiskuntaa.
"ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole." Ei ole ei. Kyllä aikuisilta on oikeudet aukoriteettin viety. Ääntä ei saa korottaa, lapsia ei saaja rajoittaa eikä "alistaa" aikuisen tahtoon koko ajan pitäisi vaan miettiä miten lapsille saadaa kivaolo ettei ne vaan pety.
Luultavasti nämä lapset ovat erityislapsia. Poikkeuksellisen vilkkaita sellaisia, niin kuin tekstisssä mainittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jessus, jos kakaroiden hengelle ja terveydelle on vaaraa siitä, että ovat ulkona 5-7 asteen pakkasessa muutaman minuutin täysissä talvitamineissa, niin ei ole kaikki kohdallaan sen päätöksen tehneiden omassa päässä. Luultavasti heidän omat kullanmurusensa ovat todellisia opettajien kauhuja.
Sympatiat ovat taksinkuljettajan puolelle, vaikka kieltämättä olisi kannattanut toimia toisin. Vaikka kylmästi kieltäytyä ottamasta riehujia kyytiin, kun olisi temppuilleen jo ennen lähtöä.
Jatkuukohan noilla lapsukaisille edelleen maksuton koulukuljetus? Jotain työturvallisuutta kai taksinkuljettajillakin pitää olla, ja niillä muilla kuljetettavilla.
Väärin teki. Ja vaikka olisi eskarillekin jättänyt haloo olisi noussut. Sakoilta olisi vättänyt, mutta työpaikka olisi saattanut mennä alta vanhempien vaatimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä AV-mamma nyt tietää, että lapset on kasvatettu huonosti ja kuusivuotiaat ovat terroristeja, nilkkejä, jamppoja ja ihmishirviöitä. Ei käy mielessäkään, että lapset voivat olla vaikka erityislapsia tai kuskilla erittäin työhön sopimaton asenne tai että iltapäivälehtien uutisointi on sensaatiohakuista.
Jos lapset ovat erityislapsia ja tarvitsevat myös koulussa tai eskarissa avustajaa tai ryhmäavustajaa ja erityistä tukea tai ohjausta, heillä todellakin pitäisi olla saattaja koulumatkoilla. Syyttävä sormi on ihan turhaan lapsissa. Kyse on rahasta.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:34"]
Oikea tuomio.
Ja sitten tuohon asiasta syntyneeseen "riitaan" Vaikka nuo lapset olisi ollut yläkouluikäisiä asiasta olisi noussut julkinenhäly. Silloin, kun vastuu lapsista on ulkoistettu lapsen yksin jättäminen on tuomittavaa.
[/quote]
Näin on. Kuski menetteli todella typerästi jättäessään lapset tien varteen tuikituntemattomaan paikkaan.
Kuskin olisi pitänyt pysähtyä ja rauhoittaa lapset. Tai sitten ajaa takaisin päiväkodille ja rauhoitella tilanne siellä.
Pikkulasten hylkääminen tien varrelle oli TÄYSIN EDESVASTUUTONTA! Toivottavasti tämä kuski ei enää hoida koulukuljetuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt seuraa tilitystä vähän aiheen vierestä:
Mua ärsyttää etenkin koululaisten kohdalla nykyisin se, että heillä on enemmän ihmisoikeuksia kuin kenelläkään muilla ihmisillä. Kännykkä oppitunnilla on ihmisoikeus, koskemattomuus on (tähän asti ollut) ihmisoikeus silloinkin kun hajotetaan koulun omaisuutta, opettajilla etenkään ei ole ihmisoikeuksia eikä mitään muitakaan oikeuksia. Eikös tässä ollut joskus noin vuosi, pari sitten se tilanne kun 8-vuotias oli pahoinpidellyt viittä opettajaa ja poliisi oli tarvittu taltuttamaan muksu?
Kävin ala-asteen 90-luvulla, ja meno oli päinvastaista meidän luokassa. Opettaja oli todella mielivaltainen, koko luokka oli jälki-istunnossa 2 tuntia jos joku oli tehnyt ilkivaltaa eikä syyllistä tiedetty. Opettaja kun uskoi että joukkopaineen edessä saataisi tunnustus. Mitä sitten jos joku lapsi saa selkäänsä kun tulee pari tuntia myöhemmin koulusta kun on jäänyt "ties minne kupeksimaan" (silloin ei ollut kännyköitä). Mitään tavaroita ei saanut säilyttää koulussa, koska "ei teillä siellä yläasteellakaan sitten mitään pulpetteja ole". Koulureppu saattoi painaa 15 kiloa jos sattui olemaan luistelua, mutta mitä sitten.
Joku keskitie ois kiva! Ei todellakaan sellaista kuin omana ala-asteaikanani muttei myöskään sellaista mitä nykyisin.
Ongelmia aiheuttaa mielestäni erityisesti se, että vanhemmat ovat sitä mieltä että heidän lapsillaan on rajoittamaton oikeus tehdä mitä lystäävät. Tietenkään kaikki vanhemmat eivät sillä linjalla ole, mutta häirikkölapsilla on yleensä myös häirikkövanhemmat. Kasvattaminen kun on opettajien tehtävä, mutta mieluiten siten ettei muksulle tule missään vaiheessa hetkeksikään paha mieli.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:39"]
Meille on kerran soitettu eskarista, että lapseni tulevat kotiin 2 tuntia myöhemmin, koska pari poikaa oli riehunut taksissa ja koko porukka (6 lasta) on palutettu koululle puhutteluun. Puhuttelussa olivat kiltit ja hiljaiset sekä riehujat. Eskarilaiset joutuivat sen aikaa odottelemaan pihalla (taksi haki siis ensin lapset koulusta ja otti matkalla eskarilaiset mukaan).
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.
[/quote]
Koulukuljetukset ovat kilpailutettu kunnan palvelu kuntalaisille. Mistään auktoriteetista ei makseta senttiäkään enempää. Oletus on se, että kuljettajalta ostetaan kuljetus paikasta A paikkaan B, ja kuljetettavilla olisi KYKY olla kyydissä. Lapset pitäisi osata kasvattaa kotona niin, että pystyisivät elämään osana yhteiskuntaa.
[/quote]
Oletko lukenut kilpailutusasiakirjoja. Kyllä siellä edellytetään kykyä toimia koulukuljetusten kuljettajana eikä siihen riitä ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:14"]
Missä? Ei täällä meidän kulmilla ainakaan alle kouluikäiset poistu edes pihalta ilman äidin lupaa, eikä lähde haahuilemaan mihinkään ilman että joku edes vanhempi lapsi on mukana. Se on kyllä selvästi lastensuojeluilmoituksen paikka jos teidän nurkilla 6 vuotiaat parveilee keskenään.
[/quote]
Ulkomailla on tällästä elämää----> http://files.mothhelah.com/img/tVY14931.jpg
Ja nämä pellet on tekemässä lastesuojeluilmoitusta jos 6v leikkivät keskenään...
[/quote]Belgiassa on rikos jättää alle 12 vuotiaat keskenään kotiin kun menee käväisemään lähikaupassa.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:39"]
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.
[/quote]Taksissa oli onglema ja se tuli ratkaistua. Vitsi kun kaikki ihmiset olisivat näin kyvykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lapset piti jättää kyydistä, eikö olisi voinut pysähtyä paikalleen ja ilmoittaa, että auto ei liiku minnekään ennen kuin meno rauhoittuu ja että taksikuski soittaa nyt poikien kotiin ja kertoo tapahtuneesta samantien. Taksissa pitää olla lista kuljetusoppilaista yhteystietoineen.
Kuljettajalle aivan sama vaikka repivät silmät toistensa päästä. Näiden riehujien kasvatus ja käytös ovat samaa tasoa, eli ei mitään järkeä kummassakaan. Luokissa ja päiväkodeissa henkilökuntaa runsaasti enemmän näitä riehujia varten. Kuljetuksissa nämä samat ääliöt ovat kuljettajan vastuulla jonka tärkein tehtävä liikenteen seuraaminen ja turvallisen kuljetuksen takaaminen. Paradoksina kännykkään ei saa puhua, mutta on pystyttävä vahtimaan näiden ääliöiden toimintaa ajon aikana. Turha kuvitella että vanhempia kiinnostaa nämä riehumiset, ovat itsekin sekaisin kuin kemikaalit.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:51"]
Voi jessus, jos kakaroiden hengelle ja terveydelle on vaaraa siitä, että ovat ulkona 5-7 asteen pakkasessa muutaman minuutin täysissä talvitamineissa, niin ei ole kaikki kohdallaan sen päätöksen tehneiden omassa päässä. Luultavasti heidän omat kullanmurusensa ovat todellisia opettajien kauhuja.
Sympatiat ovat taksinkuljettajan puolelle, vaikka kieltämättä olisi kannattanut toimia toisin. Vaikka kylmästi kieltäytyä ottamasta riehujia kyytiin, kun olisi temppuilleen jo ennen lähtöä.
Jatkuukohan noilla lapsukaisille edelleen maksuton koulukuljetus? Jotain työturvallisuutta kai taksinkuljettajillakin pitää olla, ja niillä muilla kuljetettavilla.
[/quote]Tuo pieni pakkanen on minusta täysin sivuseikka. Oleellista on se että pienet villit lapset on jäetty tienposkeen. Jos vekara olis jäänyt auton alle, niin taksikuski istuisi nyt vankilassa.
Mitä jos taksikuski kieltäytyisi ottamasta lasta kyytiin?
Nykypäivänähän ei ole mitään laillista keinoa pistää kuriin riehuvaa lasta.
Pitäisi ilmeisesti soittaa poliisi paikalle? Mutta silläkin pääsisi lehtien lööppeihin, mutta säästyisi sentään sakoilta.
Turun sanomissa kerrotaan, että pojat ovat "erityislapsia". Kuljettajalle ei ollut kerrottu tästä "erityisyydestä" mitään. Lisää TS:n tämän päivän paperilehdessä.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 09:01"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2014 klo 08:39"]
Meille on kerran soitettu eskarista, että lapseni tulevat kotiin 2 tuntia myöhemmin, koska pari poikaa oli riehunut taksissa ja koko porukka (6 lasta) on palutettu koululle puhutteluun. Puhuttelussa olivat kiltit ja hiljaiset sekä riehujat. Eskarilaiset joutuivat sen aikaa odottelemaan pihalla (taksi haki siis ensin lapset koulusta ja otti matkalla eskarilaiset mukaan).
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.
[/quote]
Koulukuljetukset ovat kilpailutettu kunnan palvelu kuntalaisille. Mistään auktoriteetista ei makseta senttiäkään enempää. Oletus on se, että kuljettajalta ostetaan kuljetus paikasta A paikkaan B, ja kuljetettavilla olisi KYKY olla kyydissä. Lapset pitäisi osata kasvattaa kotona niin, että pystyisivät elämään osana yhteiskuntaa.
[/quote]
Oletko lukenut kilpailutusasiakirjoja. Kyllä siellä edellytetään kykyä toimia koulukuljetusten kuljettajana eikä siihen riitä ajokortti.
[/quote]Ajattelin ensin että koulukuljetuksia varten pitisi hommata samanlainen auto kuin poliiseilla, eli siellä olisi takaosassa lukittava osasto jonne riehujan voisi sijoittaa. Mutta sitten muistin että vaudenriisto on rikos, ei sitäkään saa tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Meille on kerran soitettu eskarista, että lapseni tulevat kotiin 2 tuntia myöhemmin, koska pari poikaa oli riehunut taksissa ja koko porukka (6 lasta) on palutettu koululle puhutteluun. Puhuttelussa olivat kiltit ja hiljaiset sekä riehujat. Eskarilaiset joutuivat sen aikaa odottelemaan pihalla (taksi haki siis ensin lapset koulusta ja otti matkalla eskarilaiset mukaan).
Lopputuloksena ei suinkaan ollut kivoja ja rauhallisia taksimatkoja vaan se, että eskarilaisille vanhemmat kustansivat oman kyydin. Jos taksimatka koko porukalta perutaan kahden takia, ei taksikuskilla kovin kaksista auktoriteettia ole.