Lue keskustelun säännöt.
Wienissä terrori-isku
03.11.2020 |
Kommentit (237)
Mutta muiden silmissä pahat teot jo todistaa että islamistit Egyptistä ovat itse niitä " väärä uskoisia" väärien tekojen tähden . Vihaaminen ei ollut Abrahamin uskonto vaan pahan vastustaminen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämänkin vastauksista näkee miten patologisella tavalla viherpunikit vihaavat valkoihoisia eurooppalaisia ja heidän yhteiskuntiaan - täälläkin lähinnä lällätetään ja iloitaan, ja sitten poistatetaan ketjuja. Sensuurista, omahyväisyydestä ja myrkyllisestä vihasta suomalaisia kohtaan - siitä on suv ai it se va i nen tehty.
Ei vain pelkästään meitä.
Nizzassa yksi kirkossa murhatuista oli musta nainen. Silloin BLM ei pitänytkään paikkaansa noille.
Wienissä isku kohdistui osaksi juutalaisiin. Silloin antisemitismilla ei ollutkaan noille väliä.
Ja kysypä intialaisilta heidän kokemuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa Verkkolehti Kansalaista ja MV Mediaa, niin saatte tietää sellaista mitä valtamedia ei kerro!
Ja jopa sellaista, jota ei ole edes tapahtunut!
Antaisitko runsaasti hyviä esimerkkejä, mitä "ei ole tapahtunut"?
Miksi päättäjien "ratkaisu" on aina tällaisiin "eurooppalaiset, ei saa sitten vihata"? Eikö ongelman ratkaisu pitäisi lähteä tällaisen tekijöistä? Valistus, käräytys vihapuheista länsimaita kohtaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa Verkkolehti Kansalaista ja MV Mediaa, niin saatte tietää sellaista mitä valtamedia ei kerro!
Ja jopa sellaista, jota ei ole edes tapahtunut!
Antaisitko runsaasti hyviä esimerkkejä, mitä "ei ole tapahtunut"?
Niitä asioita on käsitelty Janitskinin kunnianloukkauskäräjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäs nyt tuulee, kun kerrankin vaivaudutaan poistamaan yksittäisiä kommentteja koko ketjun sijaan? Ei kyllä näytä vieläkään menevän putkeen, sillä asiallisia ja sääntöjenmukaisia kommentteja on poistettu.
Yrittävät aidata kaiken keskustelun yhteen ketjuun, että olisi mahdollisimman näkymätön. Yksi vaiennustaktiikka monien joukossa.
Miten nuo 70-luvun iskun tekijöillä nyt hiukan oli kristillisiä arvoja kotoa ja muutaman vuoden jälkeen kuitenkin rauhoittuivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa äärioikeistolaisten, nationalististen ja fasististen ryhmien voimistuvat Euroopassa. Suomi ei ole ulkona tästä kehityksestä, vaikka maahanmuuttajavastaiset perussuomalaiset eivät ole pahimmasta päästä.
Pelko informaatiovaikuttamisesta ei ole perusteetonta. Ääriliikkeet ja näitä tukevat yksittäiset henkilöt hyödyntävät täysimittaisesti ja häikäilemättömästi verkkovaikuttamista.
Oikeusministeriön (OM) vaalijohtajan Arto Jääskeläisen mukaan neljässä vuodessa on havaittu konkreettisesti, että sosiaalista mediaa pystytään käyttämään epäasialliseen vaalivaikuttamiseen.
Muun muassa presidentinvaaleissa ehdokkaina olleet Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto joutuivat nimettömien tahojen hyökkäyksen kohteeksi.
Myös supo varoitti taannoin omassa katsauksessaan mahdollisesta vaikuttamisesta poliittiseen päätöksentekoon.
Työvoimareservin ylikansallisen hankinnan eräs lieveilmiö, määrään perustuvalla seulonnalla.
Suuri määrä palvelee raha ja virkavallan etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakuta häiritsee tämä niin paljon,että poistattaa kerta toisensa jälkeen.
informaatiovaikuttamisella tarkoitetaan toimintaa, jolla pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen ja päätöksentekijöihin sekä sitä kautta yhteiskunnan toimintakykyyn. Vaikuttamisen keinoja ovat esimerkiksi väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen ja painostaminen sekä sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Kyse on strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan.1
Tämän määritelmän mukaan informaatiovaikuttaminen on haitallista viestintää, jonka takana voivat olla valtiollinen toimija, ei-valtiollinen toimija, joka voi toimia myös tietoisesti tai tiedostamattaan jonkin valtion lukuun, yksilöt, erilaiset organisaatiot, järjestöt tai yhteenliittymät, mutta myös muut toimijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta häiritsee tämä niin paljon,että poistattaa kerta toisensa jälkeen.
informaatiovaikuttamisella tarkoitetaan toimintaa, jolla pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen ja päätöksentekijöihin sekä sitä kautta yhteiskunnan toimintakykyyn. Vaikuttamisen keinoja ovat esimerkiksi väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen ja painostaminen sekä sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Kyse on strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan.1
Tämän määritelmän mukaan informaatiovaikuttaminen on haitallista viestintää, jonka takana voivat olla valtiollinen toimija, ei-valtiollinen toimija, joka voi toimia myös tietoisesti tai tiedostamattaan jonkin valtion lukuun, yksilöt, erilaiset organisaatiot, järjestöt tai yhteenliittymät, mutta myös muut toimijat.
Ei siinä häiritse muu kuin että saman asian copypasteaminen kerta toisensa jälkeen on spämmäämmistä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai Suomessa hyssytellään!
Miten täällä on nyt hyssytelty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos syntyisi jokin uusi uskonto jonka nimissä tehtäisiin jatkuvasti terrori-iskuja ympäri maailmaa, puolusteltaisiinko sitäkin sillä, että suurin osa ko. uskonnon harjoittajista ovat kuitenkin maltillisia?
Ja silti ne "maltillisetkin" hyväksyvät nämä teot ja antavat niille tukensa.
Tämä on nimenomaan se ongelma. Suurin osa Euroopassa asuvista muslimeista pitää koraaniin perustuvia sääntojä ja lakeja olevan kansallisten lakien yläpuolella. Koska Koraani kehottaa muslimeja väkivallantekoihin vääräuskoisia vastaan, muslimit hyväksyvät ne ja antavat niille tukensa. Tätä ei tietenkään sanota ääneen koska se tarkoittaisi muslimeille annettavien tukien menetystä ja koraanikoulujen ym. sulkemista. Koraani antaa tähänkin ohjeen: Vääräuskoiselle saa valehdella jos se edistää islamin asiaa.
Eilisessä hesarissa haastateltiin Saksassa syntyneitä ja asuvia muslimimiehiä, jotka kannattivat aivan avoimesti väkivallan käyttöä ”profeetan” ”kunnian” puolustamiseksi niin Saksassa kuin Ranskassakin. Europalla on käsissään valtavan mittaluokan ongelma, johon ei ole olemassa minkäänlaista kohtuullisena pidettävää ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, taas tämä postaus. Otin yhteyttä ylläpitäjään, tehkää ystäväni te myös samoin!
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Et ole ystäväni, etkä koskaan tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Maltillisena muslimina Lontoon pormestari Sadiq Khan on sitten ilmeisesti hyväksynyt Wienin iskun? Näinhän te väitätte. Joko on Twitterissä kertonut tukensa Wienin tekijöille? Oletteko siis tätä mieltä? Ja että kaikki maailman lähes 2 miljardia muslimia hyväksyvät tällaiset teot?
Kun ”maltilliset” muslimit tuomitsevat terrori-iskun, tuomitsevan lauseen perässä on aina ”mutta”.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että nämä eivät jää tähän.
Lähitulevaisuudessa näitä taitaa varmaan tulla paljon.
Sehän on selvää. Joulukin on tulossa, sehän on myös sesonkia tälle toiminnalle.
Miksi on kiellettyä sanoa, että monet muslimit ovat sitä mieltä, että vääräuskoisen hengen vieminen ei ole synti, vaan jopa suotavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakuta häiritsee tämä niin paljon,että poistattaa kerta toisensa jälkeen.
informaatiovaikuttamisella tarkoitetaan toimintaa, jolla pyritään järjestelmällisesti vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen, ihmisten käyttäytymiseen ja päätöksentekijöihin sekä sitä kautta yhteiskunnan toimintakykyyn. Vaikuttamisen keinoja ovat esimerkiksi väärien tai harhaanjohtavien tietojen levittäminen ja painostaminen sekä sinänsä oikean tiedon tarkoitushakuinen käyttö. Kyse on strategisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on saada kohde tekemään itselleen haitallisia päätöksiä ja toimimaan omaa etuaan vastaan.1
Tämän määritelmän mukaan informaatiovaikuttaminen on haitallista viestintää, jonka takana voivat olla valtiollinen toimija, ei-valtiollinen toimija, joka voi toimia myös tietoisesti tai tiedostamattaan jonkin valtion lukuun, yksilöt, erilaiset organisaatiot, järjestöt tai yhteenliittymät, mutta myös muut toimijat.
Ei siinä häiritse muu kuin että saman asian copypasteaminen kerta toisensa jälkeen on spämmäämmistä.
Jokuhan siinä tekstissä ärsyttää, että se poistetaan ensimmäisen kerran. Kyllä jokainen nettikeskustelija voisi ajatella näitä kommentteja ihan siltä kuin n kannalta, ettei pelkästään idiootit ole jankkaamassa vaan siellä taustalta löytyy ikävä agenda
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d881cda-2e59-4fb2-9a42-076bf0dd7a46
Tekijät iis1ksen kätyreitä.