Lue keskustelun säännöt.
Wienissä terrori-isku
03.11.2020 |
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?
Et ymmärtänyt: eurooppalainen turisti taatusti osaa peittää itsensä muslimikulttuurin maassa. No ehkä joku poikkeus ollut joskus, mutta luulisi paikallisen vankilakeikan opettaneen häntäkin.
Suomessa on uskonnonvapaus eikä kukaan estä toteuttamasta omaa uskontoaan. On järjestetty päivän viidelle rukoushetkelle mahdollisuuksia jopa Helsingin kaupungin työntekijöille. Samoin on omia uimahallivuoroja, ettei tarvitse paljastella itseään vääräuskoisille. Tällaista ylellisyyttä ei ole k e l l ä ä n m u u l l a uskonlahkolla Suomessa. Täällä siis ei vainota ketään.
Maahan tulleiden on ymmärrettävä, että he ovat tässä valtakulttuurissa vähemmistö, eivätkä he voi vaatia, että he saisivat erioikeuksia. Heidän itsensä on sopeuduttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaa ja sillä uhkailua ei tule hyväksyä keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?
Iran on ihan yhtä ahdistava kuin muutkin. Kuin menisi keskiajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?
Iran on Saudien ohella ankarin sharilain toteuttaja, mutta missään ei liene neljän seinän sisäpuolella yhtä paljon ateisteja jotka vihaavat teokraattista yhteiskuntajärjestelmäänsä. brutaalin pappishallinnon vastustajia joudutaan kuin liukuhihnalta pistämään köyden jatkoksi päivittäin kun vankiloihin ei muuten mahdu. Julkiset teloitukset, kidutus, naisten diskriminointi jokaisella yhteiskunnan osa-alueella, huivitta kulkemisesta napsahtaa 15-24 vuotta linnaa. Uskonnollinen poliisi vahtii kadulla ihmisten pukeutumista ja sitä, etteivät naimattomat naiset ja miehet seurustele keskenään. Miljoonien "vihreää liikettä" kannattavien eli teokratian kurimuksesta irti haluavien mielenosoitukset ennen etukäteen sovittuja vaalituloksia. Nämä mielenosoitukset loppuvat siihen kun sotilaat alkavat ampua kuoliaaksi mielenosoittajia. Kaikki kykenevät ovat jo ajat sitten lähteneet tuolta varsinkin Ranskaan ja Pohjois-Amerikkaan. Voi katsoa alkuun vaikka HBOn dokumentin NEDA, jossa päähenkilö sanoo, ettei Iranissa nainen voi elää ihmisarvoista elämää jos haluaa elää vapaudessa.
Nyt on muistaa - ennen kuin keskustelu lähtee laukalle - että islaminuskolla ei ole mitään tekemistä tämän iskun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Sellaisen, jonka arvomaailma ja käyttäytyminen on äärifundamentalistista ja -väkivaltaista, ei ole missään nimessä hyvä elää täällä, eikä tänne sellaisia henkilöitä missään nimessä kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
En yksinkertaisesti tajua, mitä tällaisia kirjoittavat ajattelevat. Eikö heillä ole mitään tietoa Euroopan historiasta? Siitä, että se on viimeiset yli 500 vuotta ollut nimenomaan taistelua uskontojen tyranniaa vastaan. Ilman tuon taistelun onnistumista ei olisi tiedettä, teknologiaa, demokratiaa, ei mitään mihin olemme tottuneet. Vaan pelkästään järjetön uskonnon tyrannia ja väärinkäyttö.
Eikö teille ole koulussa opetettu renessanssista, valistuksesta, tieteellisestä vallankumouksesta, teollisesta vallankumouksesta, Ranskan vallankumouksesta, yms.? Niiden perustalle nykyinen Eurooppa on rakentunut. Ja mikään niistä ei olisi ollut mahdollinen jos uskonnon ja kirkon tyranniaa ei olisi kukistettu. Ja se tehtiin paljolti juuri pilkkaamalla.
Eli jos palataan siihen, että uskontoa ei saa pilkata vaan sillä on tyrannia kaikkeen, niin kuljetaan sellaiset 1000 vuotta kehityksessä taaksepäin. Haluatte oikeasti takaisin pimeälle varhaiselle keskiajalle?
Vastoin yleistä luuloa, keskiaika ei sitten kuitenkaan ollut erityisen pimeää.
Mä pistän kyllä paljon painoarvoa Martti Lutherille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on muistaa - ennen kuin keskustelu lähtee laukalle - että islaminuskolla ei ole mitään tekemistä tämän iskun kanssa.
Mistäs sinä sen tiedät? Olitko paikan päällä kysymässä?
Palautus vaan kaikille jotka eivät ole oleskelupaa saaneet. Turha odottaa, että esim. Turun tapaus uusiutuu. Perkele. meillähän siis on o i k e us mielipiteisiin Suomessa. Minäkin tunnen historiaa, ei täällä mitään ole ilmaiseksi saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Eivät he tarvitse mitään syitä alkaakseen lahtauksen, vrt. Esim. Egyptin koptikristityt, jotka ovat jatkuvien iskujen kohteena. Onko Suomi media taas unohtanut kertoa, että Nizzan jälkeen myös Itävallassa on tultu monta kertaa kirkkoihin häiriköimään kesken jumalanpalveluksen turkkilaisten ja "äfgäänien" joukoin.
Juuri niin. Kun ensin on saatu väkivallan uhalla eurooppalaiset demokratiat alistettua islamin säännöstön alle sananvapauden suhteen, niin ei ne vaatimukset ja uhkailu siihen tule loppumaan.
jos joku menee joulukirkkoon huutamaan solvauksia, saako hän raikuvat ablodit vai paheksuvia katseita?
tuomitaanko hänet sivistymättömäksi vai ylistetäänkö hänet sanavapauden edelläkävijäksi?
missä menee sanavapauden rajat? minusta siinä että kunnioitetaan mikä on toiselle pyhää. mutta jos ei tiedä mitä pyhyys tarkoittaa, voidaan todeta henkilön olevan sivistymätön.
Ja ihan tosissasiko väität, että Euroopassa tai Suomessa ei koskaan pilkata tai solvata asioita, jotka ovat monille pyhiä ja tärkeitä?
Että ei pilkata kristinuskoa, ilman mitään seurauksia? Ei solvata länsimaita, nimitellä meitä rasisteiksi. Ei hätkähdytetä taiteella vaikkapa tappamalla eläimiä tai heittelemällä paskaa? Ei ole pilkattu ja solvattu sotaveteraaneja, ei ole tehty "Musta Mannerheim" -elokuvaa?
Ja kuinka laajasti näiden pilkkausten, solvausten ja loukkausten takia on tapettu ihmisiä? Myös täysin sivullisia?
Tutustupa nyt vähän näihin länsimaisiin yhteiskuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Yksilön uskonnonvapaus ei missään tapauksessa aiheuta sananvapauden tai laillisen toiminnan rajoitteita muille. Jos tuota ei kykene ymmärtämään, henkilön luonnollinen tai hyväksyttävä paikka ei ole täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestääkö Persut sen Kakkavirta 177-vasaramarssin Jämsänkoskella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Eivät he tarvitse mitään syitä alkaakseen lahtauksen, vrt. Esim. Egyptin koptikristityt, jotka ovat jatkuvien iskujen kohteena. Onko Suomi media taas unohtanut kertoa, että Nizzan jälkeen myös Itävallassa on tultu monta kertaa kirkkoihin häiriköimään kesken jumalanpalveluksen turkkilaisten ja "äfgäänien" joukoin.
Juuri niin. Kun ensin on saatu väkivallan uhalla eurooppalaiset demokratiat alistettua islamin säännöstön alle sananvapauden suhteen, niin ei ne vaatimukset ja uhkailu siihen tule loppumaan.
jos joku menee joulukirkkoon huutamaan solvauksia, saako hän raikuvat ablodit vai paheksuvia katseita?
tuomitaanko hänet sivistymättömäksi vai ylistetäänkö hänet sanavapauden edelläkävijäksi?
missä menee sanavapauden rajat? minusta siinä että kunnioitetaan mikä on toiselle pyhää. mutta jos ei tiedä mitä pyhyys tarkoittaa, voidaan todeta henkilön olevan sivistymätön.Ja ihan tosissasiko väität, että Euroopassa tai Suomessa ei koskaan pilkata tai solvata asioita, jotka ovat monille pyhiä ja tärkeitä?
Että ei pilkata kristinuskoa, ilman mitään seurauksia? Ei solvata länsimaita, nimitellä meitä rasisteiksi. Ei hätkähdytetä taiteella vaikkapa tappamalla eläimiä tai heittelemällä paskaa? Ei ole pilkattu ja solvattu sotaveteraaneja, ei ole tehty "Musta Mannerheim" -elokuvaa?
Ja kuinka laajasti näiden pilkkausten, solvausten ja loukkausten takia on tapettu ihmisiä? Myös täysin sivullisia?
Tutustupa nyt vähän näihin länsimaisiin yhteiskuntiin.
Ja häpäisy presidenttejä, kuten nyt Macronia. Mutta ei, eipä ole Ranska tai ranskalaiset vielä lähteneet tappamaan laajasti viattomia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ne Torssoset voisi palauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Mutta miten niin pitää valita kuoleman ja hyvinvointimaan välillä? Eikös muslimit voi auttaa pulassa olevia veljiään? Koraaninkin mukaan pitäisi kai olla avulias hätää kärsivälle? Miksei sitten voi muuttaa naapurimaahan, veljiähän siellä asuu. Samat tavat, uskonto, kulttuuri.
Kunpa tuo ranskalainen historianopettaja olisi pitänyt näppinsä irti niistä vanhoista pilakuvista ja käyttänyt esimerkkinä jotain muuta asiaa sananvapaudesta, niin mitään ei olisi tapahtunut.
Siinähän kävi niin, että tunnilla ollut oppilas oli kertonut asiasta kotonaan ja silloin oli opettajan kohtalo sinetöity.
Ja tuskin oppilas oli edes käsittänyt, että kuvia käytettiin esimerkkinä sananvapaudesta, tilanteessa ei siis pilkattu ketään.
On ranskalaiseten omakin syy, kun he tavallaan lietsovat asioita.
Jotta voi elää suht.koht. rauhallisesti monikulttuurisuudessa se edelleyttää kaikilta toisten arvostamista ja joustavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausYksilön uskonnonvapaus ei missään tapauksessa aiheuta sananvapauden tai laillisen toiminnan rajoitteita muille. Jos tuota ei kykene ymmärtämään, henkilön luonnollinen tai hyväksyttävä paikka ei ole täällä.
Olen myös aivan pöyristynyt tuosta "uskonnonvapaus" -vääristelystä. Jos yksilö kuvittelee oman uskonnonvapaute sa tarkoittavan sitä, että hän voi määrätä väkivallan uhalla siitä, mitä kaikki muut saavat tehdä, ei tällaisella henkilöllä ole mitään käsitystä uskonnonvapauden määritelmästä tai länsimaisista yhteiskunnista ja kuten sanoit, hänen paikkansa ei ole täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
ensinnäkin iran on yksi liberalistisista maista lähi-idässä. tarkoitit varmaan saudi arabiaa.
et voi yleistää että kaikki eurooppalaiset naiset osaisi toimia maassa sen tapojen mukaan. näitä konflikteja on ollut. niissäkin tapauksissa eurooppalaiset ovat kyseenalaistaneet maan konservatiiviset arvot.
kun joku menee toiseen maahan on sivistystä ottaa selvää asioista ja kunnioittaa maan tapoja. vastaavasti on hyvä kunnioittaa maahan tulleita ymmärtämällä mikä on heille tärkeää. suomessa on uskonnon vapaus ja tämä tarkoittaa vapautta harjoittaa omaa uskontoaan. silti se on vihan ja vainojen takia mahdotonta joillekin vähemmistöille. se ei ole sivistysvaltiossa hyväksyttävää.
miksi muslimi maissa naisen pitää peittää itsensä? mihin tämä perustuu?
miksi euroopplainen nainen ei peitä itseään vaan haluaa näyttää? mitä hän hyötyy siitä?Et ymmärtänyt: eurooppalainen turisti taatusti osaa peittää itsensä muslimikulttuurin maassa. No ehkä joku poikkeus ollut joskus, mutta luulisi paikallisen vankilakeikan opettaneen häntäkin.
Suomessa on uskonnonvapaus eikä kukaan estä toteuttamasta omaa uskontoaan. On järjestetty päivän viidelle rukoushetkelle mahdollisuuksia jopa Helsingin kaupungin työntekijöille. Samoin on omia uimahallivuoroja, ettei tarvitse paljastella itseään vääräuskoisille. Tällaista ylellisyyttä ei ole k e l l ä ä n m u u l l a uskonlahkolla Suomessa. Täällä siis ei vainota ketään.
Maahan tulleiden on ymmärrettävä, että he ovat tässä valtakulttuurissa vähemmistö, eivätkä he voi vaatia, että he saisivat erioikeuksia. Heidän itsensä on sopeuduttava.
Sivuseikka, mutta tuo "ettei tarvitse paljastella itseään vääräuskoisille". Ei siinä mistään tuollaisesta ole kysymys, vaan siitä, että kenellekään muulle kuin aviopuolisolle ei paljastella.
Toinen juttu on sitten se, että edelleen suuri osa suomalaisista on kristittyjä, jotka eivät varsinaisesti ole vääräuskoisia, koska jumala on yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko sen pilapiirtäjän pakko piirrellä kun tiedetään mitä se saa aikaa noissa hulluissa? Ei voi niellä ylpeyttänsä ja ihmishenkiä menee.
Meillä Euroopassa on kaikilla tasa-arvoinen oikeus sananvapauteen. Pilapiirtäjällä on siksi täällä täysi oikeus ilmaista mielipiteensä taiteen keinoin.
Sitä taas en ymmärrä, että henkilö, joka on tullut asumaan Eurooppaan, ei siedä tätä. Jos tähän maanosaan on muuttanut, sen kulttuuria tulisi suvaita ja noudattaa sitä itsekin.
Jos eurooppalainen muuttaisi vaikkapa Iraniin, hän tasan tarkkaan olisi siellä, kuten maan tapa on. Eurooppalaiset naiset eivät kulkisi persposket vilkkuen farkkushortseissa hiukset peittämättä. Jos näin tapahtuisi, he joutuisivat vankilaan ja kivitettäviksi.
Siksi: maassa maan tavalla.
Joo tätä en tajua. Miksi sieltä takakireästä fundamentalistimaasta edes muuttaa muualle, jos ei kestä sitä vapautta, jollaisessa ne muut elää? Mikä järki on lähteä pakoon sellaiseen paikkaan, jossa ei pysty olla, koska siellä on niin erilainen kulttuuri? Sitten vaatii, että sen kulttuuriympäristön on muututtava minun tapojeni mukaiseksi...
Euroopan kulttuuri on ikivanha ja muotoutunut vapaaksi. Täällä on ihana elää.
Jos tätä Euroopan kulttuuria ei kestä, miksi he eivät muuta naapurimaihinsa, siellä on samanlainen musukulttuuri ja omat tutut tavat.
jos pitää valita kuolema tai elämä maassa jota mainostetaan maailmalle korkea tasoisena, sivistyneenä maana jossa on hyvä elää. lisäksi meillä on uskonnonvapaus
https://fi.wikipedia.org/wiki/UskonnonvapausMutta miten niin pitää valita kuoleman ja hyvinvointimaan välillä? Eikös muslimit voi auttaa pulassa olevia veljiään? Koraaninkin mukaan pitäisi kai olla avulias hätää kärsivälle? Miksei sitten voi muuttaa naapurimaahan, veljiähän siellä asuu. Samat tavat, uskonto, kulttuuri.
Onko suomalaisilla ja venäläisillä samat tavat, uskonto ja kulttuuri?
Ja siellä joku muslimi vaatii meitä KOTIMAASSAMME sopeutumaan häneen vieraana.
Ja se on hyvin tiedetty, miksi islamin mukaan naisen pitää peittää itsensä. Sanoista syistä kuin kristinusko ja juutalaisuus vaativat samanlaisia asioita naisilta 2000 VUOTTA SITTEN!!!! Eli ei saa herättää miesten syntisiä himoja. Kaikki muut vain ovat KEHITTYNEET 2000 vuoden aikana, niin että jokaisella on vapaus eikä miesten seksuaalisten himojen hillitseminen ole naisten vastuulla pukeutumisessaan.