Lue keskustelun säännöt.
Onko kriittinen suhtautuminen aborttiin tosiaan täysin kielletty asia nykyään?
01.11.2020 |
Olen törmännyt tilanteisiin, joissa olen asiallisesti kertonut, miten ajattelen abortista ja siitä on joka kerta seurannut jäätävä paskamyrsky. Tästä olen tehnyt sen päätelmän, että aihe on täysin "kielletty".
En rehellisesti sanottuna ymmärrä, miksi näin on. Suhtaudun siis asiaan kriittisesti, mutta myös ymmärrän abortin joissakin tapauksissa. Enkä tosiaankaan ole mennyt ketään abortin tehnyttä ripittämään, vaan ihan normi keskusteluissa tästä on puhuttu.
Kertoisitteko, mikä seuraavassa mielipiteessäni on niin hirveää, että sen sanomisesta seuraa vihareaktio?
Minusta vauvan elämä on aina arvokas asia, jonka pitäisi mennä aivan etusijalle kun mietitään, jatketaanko raskautta. Esimerkki: jos on huono elämäntilanne, niin pitäisi laittaa vauva menee edelle ja muut asiat järjestetään sitten hänen ehdoillaan. Eikä niin, että vauvan ei anneta syntyä muiden asioiden takia. Tajuan kuitenkin, että äärimmäisessä hädässä voi olla vauvalle parempi, ettei hän synny. Esim. huumeongelma, vaikea sairaus, vaikea jaksamisongelma, elämänhallinta täysin hukassa. Lisäksi (tätä en ole sanonut juuri kenellekään ääneen) en hyväksy down-lasten abortointia sen enempää kuin terveiden.
Kommentit (1621)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ja toivottu raskaus pitänee sitten aina myös hoitaa koeputkikeissinä, ettei vaan hetkeäkään nautinnollista nautintoa kenellekään?
Kyllä pitää elon olla pelkkää kurjuutta ja kuitenkin pitää vastentahtoisesti muiden käskystä tehtailla nautinnottomasti vielä lisää lapsia tänne kärsimään?
Onko tällaisen muita määräilevän ja yksityisasioihinsa puuttuvan mielipuolisuuden esittäjä itse puutteessa vai muuten(kin) häiriintynyt vaiko peräti mt-ongelmainen?
Sun mielestä siis kaikki jotka on eri mieltä kuin sinä ovat mt-ongelmaisia tms. häiriintyneitä? Jos kehtaa puolustaa lapsia naisten mielipuolista ylivaltaa vastaan on "häiriintynyt"? Vai ehkä se joka haluaa t.ppaa muita itsekkäiden mukavuudenhalujen tähden.. Onneksi sellaiset naiset on vähemmistössä.
Minun kanssani saa toki olla eri mieltä, mutta sinunpa ei. Nytkin yrität laittaa sanoja suuhun ja "tietää" muiden mielipiteet heitä itseään paremmin, ja se taistelu tuulimyllyjä vastaan on heti alkuunsa hävitty.
Kritisoin ja ihmettelen kiihkoa seksipoliiseilla muiden seksielämää, rajoittaa sekä ohjailla muiden tervettä normaalia seksuaalisuutta ja puuttua muiden yksityisasioihin, kuten perhesuunnitteluunsa.
Mielestäni hyvin kyseenalaista ja outoa, sillä itse en onneksi tunne kiimaa puuttua muiden yksityisasioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekstailevat lapsellisiksi haluamattomat käyttävät tietenkin aina vastuullisesti ehkäisyä.
Ehkäisy toimii nimensä mukaan normaalisti pelittäessään siten, että hedelmöittymistä ei sen ansiosta koskaan tapahdu.
Tao kovaan kaaliisi, että täten ei siis ole mitään t a p e t t a v a a / m u r h a t t a v a a.
Ehkäisyvarmuus ei kuitenkaan valitettavasti ainakaan vielä ole 100%, ja siksi on oltava myös vaihtoehto A.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Tämä. Äidillä ei myöskään ole oikeutta päättää toisen kehosta. Nyt äiti päättää mitä lapsen keholle tehdään.
Kyllä toki päättää niin kauan kuin se alkion koostumus on riippuvainen osa hänen omaa kehoaan. Jos sinulla on vaikka harmiton, mutta itseäsi pinnallisista syistä häiritsevä syylä tai luomi naamassa, niin onko silläkin massalla oma tahto ja oikeus möllöttää ikuisesti kasvojesi keskiössä, vaikka kuinka haluaisit sen pois?
Syyliä tulee ilman omaa päätöstä. Raskauden suhteen on eri asia. Jos et ymmärrä eroa syylän ja oma jälkeläisesi erolla, et taida olla ihan täysjärkinen
Ei välttämättä tule kaikille. En silti kritisoisi ketään valinnastaan tehdystä syylänpoistosta enkä A:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Miten niin ei liity moraali tähän kysymykseen? Sehän tässä hämmentävää onkin että seksin voi valita ilman vastuuta seuraamuksista.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Ainahan me tanssimme jonku pillin mukaan. Nykyinen lainsäädäntö koskee meitä jotka tässä ajassa ja paikassa elämme. Ne lait pohjaavat moraaliin ja arvoihin. Aloittajan pointti oli se ettei asiasta voi keskustella.
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
Voinhan sanoa oman mielipiteeni ja herätellä ihmisiä miettimään moraalia, tekojaan ja kantamaan vastuunsa. Pelottavaa jos asiasta ei saa keskustella, eikä abortin puolustajat halua käydä näköjään keskustelua moraalista tai arvoista. Vedotaan naisten oikeuksiin ja syntymättömän lapsen kärsimyksen vähentämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eli ihminen ei saa elää täyspainoista, normaalia elämää parisuhteineen jos ei halua vaarantaa terveyttään ja henkeään/sosiaalista elämäänsä/uraansa raskaudella jota ei halua? Mitäs siinä vaiheessa kun puoliso pettää tai jättää koska hän haluaisi harrastaa seksiä? Pitää vain todeta että joo-o, kylläpäs se olikin ihana puoliso mutta koska on olemassa pieni mahdollisuus että ehkäisy pettää, on minun vain elettävä selibaatissa?
Raskaus on luonnollinen tila eikä vaaranna mitään tuollaista etenkään enää nykyaikana, yleensä ei edes terveyttä.
Onko se lapsen vika jos on tullut valittua surkea puoliso?
Ehkäisyn pettäminen on harvinaista, mutta mitä sitten vaikka niin kävisi? Lapsesta pääsee eroon halutessaan adoptiollakin.
"sun täytyy kunnioittaa sen toisen ihmisen näkemystä."
Kuka sellaiseen pakottaa?
"huonoihin oloihin syntyneistä ihmisistä tulee aina heti syntymän jälkeen ihmissaastaa ja sossuelättejä ja narkkareita ja suorastaan ongelmajätettä."
Oliko tästä ihan jotakin tilastoakin olemassa, vai pelkät mutusi?
"Maapallo on mielestäni niin hirveä paikka että onnekas se joka ei joudu syntymään tänne."
Taas sama tekopyhistely. Jos tuo olisi totta, olisit jo aikaa sitten tehnyt omalla kohdallasi asialle jotakin. Mutta ei, koska olet mieluummin elossa.. outo juttu.
Älä listaa muiden kirjoittajien mielipiteitä yhden alle. Minä en ole kutsunut ketään saastaksi tai todennut että maapallo on hirveä paikka.
Raskaus ja synnytys on naisen elämän vaarallisinta aikaa. Joka vuosi vieläkin Suomessa kuolee raskaana olevia tai synnyttäjiä. Jopa 25% synnyttäneistä jää jonkinlaisia vammoja synnytyksestä. Vammat ulottuvat virtsanpidätyskyvyttömyydestä kohdunlaskeumiin tai kohdunpoistoihin, lantion toimintahäiriöistä erkaumiin. Puhumattakaan psyykkisistä ongelmista joita heilahtelevat hormonitasot aiheuttavat, lievästä masennuksesta psykoosiin ja vuosikausien työkyvyttömyyteen.
Myös kuolema ja syöpä on luonnollisia asioita. Eli luonnollisuudella on ihan turha perustella yhtään mitään.
Ja onko sellainen surkea puoliso joka ei halua olla suhteessa jossa ei ole seksiä? Seksi kuitenkin kuuluu lähes kaikkien aikuisten elämään.
Kaikki tämä siksi että jonkun mielestä abortti ei olisi ok vahingon sattuessa? Miksi juuri tämä yhteensulautuma on arvokkaampi kuin kaikki ne mahdollisuudet jotka joka kuukausi valuvat naisesta ulos? Jos on velvollisuus synnyttää tuo kahden solun yhteensulauma, miksei ole velvollisuutta antaa jokaiselle munasolulle ja siittiölle mahdollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ja toivottu raskaus pitänee sitten aina myös hoitaa koeputkikeissinä, ettei vaan hetkeäkään nautinnollista nautintoa kenellekään?
Kyllä pitää elon olla pelkkää kurjuutta ja kuitenkin pitää vastentahtoisesti muiden käskystä tehtailla nautinnottomasti vielä lisää lapsia tänne kärsimään?
Onko tällaisen muita määräilevän ja yksityisasioihinsa puuttuvan mielipuolisuuden esittäjä itse puutteessa vai muuten(kin) häiriintynyt vaiko peräti mt-ongelmainen?
Sun mielestä siis kaikki jotka on eri mieltä kuin sinä ovat mt-ongelmaisia tms. häiriintyneitä? Jos kehtaa puolustaa lapsia naisten mielipuolista ylivaltaa vastaan on "häiriintynyt"? Vai ehkä se joka haluaa t.ppaa muita itsekkäiden mukavuudenhalujen tähden.. Onneksi sellaiset naiset on vähemmistössä.
Mitä ihmeen naisten mielipuolista ylivaltaa? Siis se että naisen on oikeutta kieltää ketään käyttämästä hänen vartaloaan minään hautomakoneena hänen terveytensä uhalla? Sekä on naisten mielipuolista ylivaltaa?
Onko sinulle ok että jos jonkun munuaiset pettävät, saa hän sinulta toisen halusit sitä antaa tai et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Miten niin ei liity moraali tähän kysymykseen? Sehän tässä hämmentävää onkin että seksin voi valita ilman vastuuta seuraamuksista.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Ainahan me tanssimme jonku pillin mukaan. Nykyinen lainsäädäntö koskee meitä jotka tässä ajassa ja paikassa elämme. Ne lait pohjaavat moraaliin ja arvoihin. Aloittajan pointti oli se ettei asiasta voi keskustella.
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
Voinhan sanoa oman mielipiteeni ja herätellä ihmisiä miettimään moraalia, tekojaan ja kantamaan vastuunsa. Pelottavaa jos asiasta ei saa keskustella, eikä abortin puolustajat halua käydä näköjään keskustelua moraalista tai arvoista. Vedotaan naisten oikeuksiin ja syntymättömän lapsen kärsimyksen vähentämiseen.
Totta kai asiasta saa keskustella, mutta että ihan herättelet moraalia ja ihmisiä kantamaan vastuunsa? Mitä niille 10 000 lapselle tehdään jotka syntyisivät ilman aborttia joka vuosi Suomessa? Herätellään tässä kysymyksiä. Vastaisitko niihin, vai oletko vain hihhuli joka huutaa omaa moraaliansa osaamatta ajatella yhtä lausetta pidemmälle? Kumpi pitää pelastaa jos vain toinen selviää synnytyksestä, nainen vai syntyvö lapsi? Miksi on hyväksyttävää vuodattaa munasolunsa kuukuppiin antamatta sille edes mahdollisuutta hedelmöittyä, mutta on vastuullista tullessaan vastentahtoisesti raskaaksi kantaa se raskaus loppuun ja antaa vauva pois? Vaikka käyttäisi huumeita ja kärsisi mt-ongelmista koko raskauden ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole missään puhunut synnyttämään pakottamisesta. Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Ap
Mitä eroa on abortin eväämisellä ja synnyttämään pakottamisella?
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on aivan vapaasti olla kriittinen mielipide aborttiin. Se merkitsee, että et itse sitten varmaan tee aborttia. Pointti on se, että sinulla ei ole yhtään mitään oikeutta ilmaista kantaasi tai määrätä siitä, mitä joku toinen ihminen tekee kehollaan. Ketään ei voi missään olosuhteissa pakottaa synnyttämään. Piste. Pidä siis mielipiteesi omana tietonasi. Asia ei sinulle kuulu
Voisit myös itse pitää mielipiteen omanasi. Joku sen abortin joutuu sille naiselle operoimaan, eli toisin sanoen kaapimaan elävän olennon pois sen kohdusta. "Sinulla on oikeus ilmaista kantasi kunhan et sano sitä ääneen", hienosti vedetty taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ja kummasti nämä abortin kannattajat hyväksyvät poikien ympärileikkaukset, isyyshuijaukset ja pakkotyön joten ovat kaksinaismoralisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se kriittinen suhtautuminen on vaan jotenki käsittämätöntä, kun katsoo maailman tilaa. Täällä on nyt jo valtavasti lapsia, jota kukaan ei halua tai rakasta, niin vielä lisää sellaisia tänne? Oikeasti?
Kaikki yksinkertaiset utopioissaan haihattelevat tampiot eivät kertakaikkiaan tajua elämän realiteetteja.
Eli kun tuolla jossain ihmiset sikiää huonoihin oloihin ja väestö räjähtää käsiin, niin täällä ei voisi siksi olla toivottuja ja rakastettavia lapsia? Mikään ei olisi fataalimpaa tälle maapallolle kuin tuhota sivistynyt aines ja antaa maapallon hiljalleen muuttua yhdeksi suureksi nälkämaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se ja kummasti nämä abortin kannattajat hyväksyvät poikien ympärileikkaukset, isyyshuijaukset ja pakkotyön joten ovat kaksinaismoralisteja.
Miksi ihmeessä näin kuvittelet? Kannatan aborttioikeutta täydestä sydämestäni, kuten tuomitsen täydestä sydämestäni isyyshuijaukset, poikien tarpeettomat (=ei lääketieteellistä syytä) ympärileikkaukset ja pakkotyön.
Minusta pakollinen isyystesti laitoksella olisi erinomainen edistysaskel, tähän voi jokainen rustata sitten omat sopimuksensa esim luovutetusta sukusolusta yms, esim jos on tietoisesti käytetty naapurin Jaskaa siittäjänä niin siihen voisi saada ihan valmiita sopimuspohjia jotka kaikki osalliset täyttävät jne. Hintahan tähän on vain esteenä, itse voisin korottaa veroprosenttiani tämän johdosta, entäs sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
2 kpl tai vaikka 10kpl voi toki nusasta menemään, mutta silti he syyllistyvät murhaan mikäli tappavat lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä se kriittinen suhtautuminen on vaan jotenki käsittämätöntä, kun katsoo maailman tilaa. Täällä on nyt jo valtavasti lapsia, jota kukaan ei halua tai rakasta, niin vielä lisää sellaisia tänne? Oikeasti?
Kaikki yksinkertaiset utopioissaan haihattelevat tampiot eivät kertakaikkiaan tajua elämän realiteetteja.
Eli kun tuolla jossain ihmiset sikiää huonoihin oloihin ja väestö räjähtää käsiin, niin täällä ei voisi siksi olla toivottuja ja rakastettavia lapsia? Mikään ei olisi fataalimpaa tälle maapallolle kuin tuhota sivistynyt aines ja antaa maapallon hiljalleen muuttua yhdeksi suureksi nälkämaaksi.
Totta kai täällä voi olla toivottuja ja rakastettuja lapsia. Mutta ei olisi kaikille niille abortoiduille mikäli abortti kiellettäisiin, kai sinä tämän tajuat? Lisäksi voi adoptoida ulkomailta ja kasvattaa sen suomalaisena (juuria toki huomioiden).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
2 kpl tai vaikka 10kpl voi toki nusasta menemään, mutta silti he syyllistyvät murhaan mikäli tappavat lapsensa.
Olet ihan oikeassa. Abortti ei kuitenkaan tarkoita että tappaisi lapsensa. Saati m u r h a a .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole missään puhunut synnyttämään pakottamisesta. Teillä menee nyt puurot ja vellit sekaisin.
Ap
Mitä eroa on abortin eväämisellä ja synnyttämään pakottamisella?
Jokainen nainen joka harrastaa seksiä ottaa tietoisen riskin tulla raskaaksi. Jotenkin se lapsi sieltä tulee ulos, joko tapettuna tai synnyttämällä. Me muut täällä ei olla ketään pakotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
2 kpl tai vaikka 10kpl voi toki nusasta menemään, mutta silti he syyllistyvät murhaan mikäli tappavat lapsensa.
Olet ihan oikeassa. Abortti ei kuitenkaan tarkoita että tappaisi lapsensa. Saati m u r h a a .
No mitä sillä lapselle tapahtuu abortissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
2 kpl tai vaikka 10kpl voi toki nusasta menemään, mutta silti he syyllistyvät murhaan mikäli tappavat lapsensa.
Olet ihan oikeassa. Abortti ei kuitenkaan tarkoita että tappaisi lapsensa. Saati m u r h a a .
No mitä sillä lapselle tapahtuu abortissa?
Mille lapselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptiota ehdottavat: Eikö teistä pakkoraskaus ja pakkosynnytys ole yhtään iso juttu, johon haluaisitte naiset pakottaa? Mitä ajattelitte sille ongelmalle tehdä?
Miten olisi vastuun ottaminen omista teoista? Jos ei lasketa raiskauksen seurauksena alkanutta raskautta, joka on todella harvinaista, ei ole olemassa pakkoraskautta. Kun harrastat seksiä, voit tulla raskaaksi. Naisella on ilmeisesti suuremmat oikeudet kuin sikiöllä ja oikeus päättää omasta kehosta tarkoittaa oikeutta päättää toisen elämä. Nämähän on arvokysymyksiä ja minusta on surullista että äidin oikeudet menevät vastuiden edelle.
Minusta on surullista, että halua harrastaa seksiä mielihyvän takia eli mielihyvä menee elämän edelle. Lapsen elämän, uuden ihmisen elämän. Että henkeen ja vereen puolustetaan seksin harrastamista. En ymmärrä.
Jos 2 kpl suostuvaista aikuista (tai herraparatkoon vaikka ryhmäorgialössi) haluavat seksiä pelkän nautinnollisuuden takia eikä kumpikaan halua lapsia, lisääntymistä, synnytystä tai minkään sortin vastaavia seurauksia, on heillä tietysti täysi oikeus siihen. Ei riko mitään sääntöä/moraalia/lakia, tmv.
Sinä voit vapaasti olla tästäkin ihan mitä tahansa mieltä, mutta estää, pakkokäskyttää tai määräillä et voi. Sinulla on oikeus omalta osaltasi päättää omasta perhesuunnittelustasi ilman, että siihenkään kukaan puuttuu. Miltä tuntuisi muiden pillin mukaan tanssiminen, sitä kun niin yrität pakkosyöttää muille?
Sinä voit raskautua/tehdä raskaaksi nautinnottomasti ja abortitta, jos siinä on mielestäsi jotain lisäarvoa, ja saat edes ketään kanssasi moiseen ilottomaan toivotaantoivotaanpääperberissä liukuhihnaprojektiin vailla takuita ryhtymään. Voit selibaatteilla tai mitä ikinä haluat tai et halua, mutta muita et voi komentaa.
2 kpl tai vaikka 10kpl voi toki nusasta menemään, mutta silti he syyllistyvät murhaan mikäli tappavat lapsensa.
Olet ihan oikeassa. Abortti ei kuitenkaan tarkoita että tappaisi lapsensa. Saati m u r h a a .
Noh tuota suunniteltu tappo on murha.
Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä poistamalla alkio tai sikiö kohdusta silloin, kun abortoitavan ei tiedetä kuolleen kohtuun ennen keskeytystä
Ei tule ikinä menemään läpi niin kauan kuin Suomi ei ole iislaamilainen valtio. Ja hyvä niin.