Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Mutta sehän oli. Mies suhtautui omalta osaltaan ehkäisyyn välinpitämättömästi jättämällä siitä huolehtimisen toisen vastuulle. Tyhmää toimintaa.
Mies aina sitten lähellä kuukautisia stressasi että entä jos ehkäisy on minulla pettänyt... Olisi käyttänyt itse ehkäisyä, ei olisi tarvinnut stressata.
Tuhkelo kirjoitti:
...ja edelleenkin, biologisen isyyden testaaminen pitäisi tehdä rutiininomaisesti, eikä siitä pitäisi olla edes mahdollisuutta kieltäytyä.
—> Näin voitaisiin taata miehen oikeusturva.
Ja kun vieraalle siemenelle raskautumisesta jäisi automaattisesti kiinni, alkaisivat naisetkin ihan oikeasti vaatia sitä kumin käyttöä random-miehiltä vieraissa pedeissä piehtaroidessaan
Naiset eivät tykkää, miksiköhän :D
Niin juu, kymppitonnin synnytyksessä (jossa heillä tulisi omasta mielestäään olla oikeus vaatia keisarileikkaus) 50€ lisäkulu on liikaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Mutta sehän oli. Mies suhtautui omalta osaltaan ehkäisyyn välinpitämättömästi jättämällä siitä huolehtimisen toisen vastuulle. Tyhmää toimintaa.
Mies aina sitten lähellä kuukautisia stressasi että entä jos ehkäisy on minulla pettänyt... Olisi käyttänyt itse ehkäisyä, ei olisi tarvinnut stressata.
Onhan se tyhmää, aivan kutenoli se mitä se 16-v tyttö teki. Silti se ei ole rikos, vaan toinen syyllistyy rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Mutta sehän oli. Mies suhtautui omalta osaltaan ehkäisyyn välinpitämättömästi jättämällä siitä huolehtimisen toisen vastuulle. Tyhmää toimintaa.
Mies aina sitten lähellä kuukautisia stressasi että entä jos ehkäisy on minulla pettänyt... Olisi käyttänyt itse ehkäisyä, ei olisi tarvinnut stressata.
Onhan se tyhmää, aivan kutenoli se mitä se 16-v tyttö teki. Silti se ei ole rikos, vaan toinen syyllistyy rikokseen.
Ai jättämällä henkilökohtaiset lääkkeensä ottamatta? Usko jo, se ei ole rikos eikä tule olemaankaan rikos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Mutta sehän oli. Mies suhtautui omalta osaltaan ehkäisyyn välinpitämättömästi jättämällä siitä huolehtimisen toisen vastuulle. Tyhmää toimintaa.
Mies aina sitten lähellä kuukautisia stressasi että entä jos ehkäisy on minulla pettänyt... Olisi käyttänyt itse ehkäisyä, ei olisi tarvinnut stressata.
Onhan se tyhmää, aivan kutenoli se mitä se 16-v tyttö teki. Silti se ei ole rikos, vaan toinen syyllistyy rikokseen.
Ai jättämällä henkilökohtaiset lääkkeensä ottamatta? Usko jo, se ei ole rikos eikä tule olemaankaan rikos!
Uskottelemalla että ehkäisy on kunnossa.
Jos asiaa helpottaa niin ajatteles sitten näin: olette sopimeet ettei ehkäisy'ä tarvita vaan vauva tulee jos on tullkaseen. Mies onnistuu kuitenkin saamaan sp-taudin naapurista.
Tulisiko hänen kertoa asiasta sinulle (henkilökohtainen terveystieto) vai ei? Sen perusteella kuitenkin voit päättää miten jatkossa. Ilman ehkäisyä, ehkäisyn kanssa, vai puoliso pihalle.
Nyt perustelet ettei sinun tarvitse kertoa otatko lääkkeet vai et vaan tarkoituksella uskottelet ottavasi edelleen jotta saan masuasukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Miksi oletat toisen ehkäisevän, jos et itsekään sitä tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Miksi oletat toisen ehkäisevän, jos et itsekään sitä tee?
No vaikkapa asiasta on sovittu? Monet tekevät näin. Sopivat asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Muija voi mennä panettamaan itsensä paksuksi milloin tahansa vaikka baaripanon kanssa. Siitäkään ei seuraa mitään.
Mutta uskottelu, että vakikumppani on hedelmöittäjä, pitää lukea petokseksi.
En tajua, kuka nykyään on niin tyhmä, että ei tekisi isyystestiä. Ja jos ei lapset kiinnosta edes tulevaisuudessa, niin vasektomia on helppo ja edullinen sijoitus tulevaisuuteen. Ei vaikuta päällisin puolin mitenkään edes laukeamiseen.
Puoliso ei aina tykkää jos mies alkaa puhumaan isyystesteistä.
Jokin epäluottamuslause hormonimyrskyissä riehuvalle mammalle
Miksi siitä isyystestistä pitää ruveta puhumaan kun nainen on raskaana tai vastasynnyttänyt? Mieshän voi kertoa jo ihan ensimmisten treffien aikana omista periaatteistaan, jos isyystesti on hänelle periaatekysymys. Samoin kannattaa kertoa, jos miehen mielestä kaikki naiset huijaavat.
Nainen voisi toimia samoin ehkäisyn kanssa jolloin tätäkään keskustelun alla olevaa ongelmaa ei olisi.
Minä ainakin sanoin suhteessa alussa haluavani lapsia. Samoin myös, etten aio tehdä aborttia, jos ehkäisy pettää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.
Sen ei pitäisi olla sinun päätettävissäsi sen enempää kuin mies päättää että samapa se on ottaa kumi pois ja lykkiä paljaalla.
Mutta sehän oli. Mies suhtautui omalta osaltaan ehkäisyyn välinpitämättömästi jättämällä siitä huolehtimisen toisen vastuulle. Tyhmää toimintaa.
Mies aina sitten lähellä kuukautisia stressasi että entä jos ehkäisy on minulla pettänyt... Olisi käyttänyt itse ehkäisyä, ei olisi tarvinnut stressata.
Onhan se tyhmää, aivan kutenoli se mitä se 16-v tyttö teki. Silti se ei ole rikos, vaan toinen syyllistyy rikokseen.
Ai jättämällä henkilökohtaiset lääkkeensä ottamatta? Usko jo, se ei ole rikos eikä tule olemaankaan rikos!
Uskottelemalla että ehkäisy on kunnossa.
Jos asiaa helpottaa niin ajatteles sitten näin: olette sopimeet ettei ehkäisy'ä tarvita vaan vauva tulee jos on tullkaseen. Mies onnistuu kuitenkin saamaan sp-taudin naapurista.
Tulisiko hänen kertoa asiasta sinulle (henkilökohtainen terveystieto) vai ei? Sen perusteella kuitenkin voit päättää miten jatkossa. Ilman ehkäisyä, ehkäisyn kanssa, vai puoliso pihalle.
Nyt perustelet ettei sinun tarvitse kertoa otatko lääkkeet vai et vaan tarkoituksella uskottelet ottavasi edelleen jotta saan masuasukin.
- No mutta sp-tauti vaikuttaa naisen elämään! Ei tuo sovi!
- Ai lapsiko ei vaikuta miehen?
- No mutta sp-tauti on ihan eri juttu!
- Johon nainen voi käyttää kondomia jos se huolestuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Miksi oletat toisen ehkäisevän, jos et itsekään sitä tee?
No vaikkapa asiasta on sovittu? Monet tekevät näin. Sopivat asioista.
Et tosiaan ole mikään Jeesus. "Hei ihmiset, tehkää niin kuin minä sanon eikä kuten minä teen!" 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on tuore juttu aiheesta. Todella hurja!
https://uusiterveys.fi/joonan-tyttoystava-jatti-salaa-pillerit-pois-ja-…
'
Käytä kortsua niin kauan, kun olet valmis isäksi.
Tai hei miehet, vaatikaa teille OMA hormoonallinen ehkäisy. Päästäisiin tästäkin ongelmasta eroon.
Petoksen ja valehtelun hyväksyvä viesti jolla syyllistetään uhri on saanut yli 400 tykkäystä.
Ei paha!
Käyttäjä27412 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Miksi oletat toisen ehkäisevän, jos et itsekään sitä tee?
No vaikkapa asiasta on sovittu? Monet tekevät näin. Sopivat asioista.
Et tosiaan ole mikään Jeesus. "Hei ihmiset, tehkää niin kuin minä sanon eikä kuten minä teen!" 🙄
Se on pariskunnan välinen sopiminen.
Itse olen sopinut tuplaehkäisystä vaimoni kanssa. Vaimoni jätettyä ehkäisyn pois ryhdyin pidättäytymään seksistä koska se on ainoa 100% varma keino.
Onko ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä, joka vähän väliä kirjoitat tänne siitä 16-vuotiaana raiskatusta tytöstä. Ilmoitin viestisi asiattomiksi, ne ei kuulu tänne ollenkaan. Jätä nyt edes lapset rauhaan.
Eihän sitä raiskattu vaan se antoi neitsyytensä tuntemattomalle.
Joku kuvas sen mutta se on eri juttu.
Onneksi itse sanoin miehelle heti alussa, että minulla on niin huono muisti, että varmasti unohdan ottaa pillerin joskus. Miehelle ei ollut epäselvää, että raskaus oli mahdollista milloin tahansa.
Tuhkelo kirjoitti:
...ja edelleenkin, biologisen isyyden testaaminen pitäisi tehdä rutiininomaisesti, eikä siitä pitäisi olla edes mahdollisuutta kieltäytyä.
—> Näin voitaisiin taata miehen oikeusturva.
Ja kun vieraalle siemenelle raskautumisesta jäisi automaattisesti kiinni, alkaisivat naisetkin ihan oikeasti vaatia sitä kumin käyttöä random-miehiltä vieraissa pedeissä piehtaroidessaan
Millä keinoin saisit pakotettua testiin miehen, joka ei sitä ehdottomasti halua? Näitäkin on, minunkaan miestäni ei olisi 100 % varmuudella synnärillä näkynyt, jos olisi ollut isyystesti odottamassa siellä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä27412 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Tämän ketjun palstaulisija sen sijaan varmaan tuossa vaiheessa alkaisi nopeasti järjestää rikostutkintaa minusta.
Olettaen että minä olen se "ulisìja"
Miksi ihmeessä?
Tässä ollaan toivomassa tahallisen teon kriminalisointia. Ei unohtelu liity siihen mitenkään.
Miten todistat eron tahallisuuden ja unohtelun välillä?
Samalla tavalla kun todistatte eron "otti kumin pois ilman suostumusta" ja "otti kumin pois luvan kanssa tai ei laittanut sitä ollenkaan"
Yritän tässä selvittää koko ajan miten tuo miehen tekemä rikos on saatu kriminalisoitua jos tuo teidän tekemä on niin vaikeaa.
Sinulla lienee siihen siis vastaus?
Miksi pitäisi olla? En ole poliisi tai oikeustieteiden maisteri.
Ajattelin kun alat kyselemään kuinka todistan asian.
Jos nykyisiä lakeja pitäisi mielestäsi muuttaa tuohon suuntaan, niin olet kai myös miettinyt yksityiskohtia?
Nykyinen laki takaa naisille oikeuden olla yhdynnässä tietoisena onko siellä käytössä ehkäisyä vai ei. Ihan samalla konseptilla ajattelin mennä.
Liikaa vaadittu sinusta? Ilmeisesti kun vänkäät vastaan. Onkohan vänkäämiseen jokin syy? Jotain omallatunnolla
Ei tarvitse kertoa, kaikki ymmärtävät kyllä.
Miksi oletat toisen ehkäisevän, jos et itsekään sitä tee?
No vaikkapa asiasta on sovittu? Monet tekevät näin. Sopivat asioista.
Et tosiaan ole mikään Jeesus. "Hei ihmiset, tehkää niin kuin minä sanon eikä kuten minä teen!" 🙄
Se on pariskunnan välinen sopiminen.
Itse olen sopinut tuplaehkäisystä vaimoni kanssa. Vaimoni jätettyä ehkäisyn pois ryhdyin pidättäytymään seksistä koska se on ainoa 100% varma keino.
Onko ongelmaa?
Ei minulla. Minun seksielämäni on oikein hyvää.
Mies oli riskeistä tietoinen, muttei mitään ehkäisyä käyttänyt, joten vaikea nähdä että hän olisi hirveästi voinut valittaa, mikäli sitä en olisi minäkään jossain vaiheessa enää käyttänyt.