Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Nyt eletään näillä säännöillä, tulevaisuudesta ei tiedetä. Voi olla, ettei lääkärit tulevaisuudessakaan leikkaa kohtuja vain siksi että miehet sais paneskella paljaalla. Ohjeesi oli huono ja täysin typerä. Koita nyt edes vähän ottaa selvää siitä mitä suustasi päästät. Nyt sulta on molahtanut jo kohdun poisto ja jälkiehkäisyn käyttö aborttikäytössä. Kumpikin meni metsään että heilahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Sana sanaa vastaan -tapauksissa uskotaan uskottavampaa tarinaa. Niinhän nämä muutenkin menevät, eikö?
PItää paikkansa, mutta tuolla kerrotaan että se on todistettavissa.
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Minkä tahon kanssa ajattelit sopia asiasta?
Kuka hitto väitti että se on minun sovittavissa?
Lääkärit ja hoitaa sen yhteiskunnan muiden osien kanssa ihan keskenään jos siihen tulisi tarvetta. Aivan kuten vaikka aborttiasiat.
Vai luuletko että se on yksilön sovittavissa sen ollessa laitonta?
Luepa tästä muutama kommentti taaksepäin. Kirjoitit "se on ihan sopimusasia", kun sinulle kerrottiin, että lääkäri ei tee kohdunpoistoa ilman lääketieteellistä syytä kenenkään pyynnöstä. Siltähän se kuulosti, että potilas ja lääkäri voivat sopia asian keskenään. Sitä ihmettä saat odottaa, että ihmisiltä ruvetaan poistamaan täysin terveitä sisäelimiä ilman hyvää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Jokainen JÄRKEVÄ ihminen. Tyhmyydestä voidaan vaikka sakottaa, jos huonosti käy.
ok no jokainen järkevä ihminen ei menetä neitsyyttään 16-vuotiaana bileissä kännissä ja anna bileväen kuvata aktia ja jaella nettiin.
Sitten siihen todistamiseen.
Raiskaus on rikos. Yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Juopuminen ei ole rikos (vaikkei alaikäisille sallittua olekaan). Raskaaksi tuleminen ehkäisystä huolimatta ei ole rikos.
Saatko jotain kiksejä tuon alaikäisen tyttöparan keissin repostelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Kävin eilen illalla lukemassa keskustelua ja lähinnä aiheutti huvitusta.
Vieläkään täällä ei keskustella faktoilla. Suosittelen ottamaan selvää mistä kirjoitat ettet vaikuta hölmöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Nyt eletään näillä säännöillä, tulevaisuudesta ei tiedetä. Voi olla, ettei lääkärit tulevaisuudessakaan leikkaa kohtuja vain siksi että miehet sais paneskella paljaalla. Ohjeesi oli huono ja täysin typerä. Koita nyt edes vähän ottaa selvää siitä mitä suustasi päästät. Nyt sulta on molahtanut jo kohdun poisto ja jälkiehkäisyn käyttö aborttikäytössä. Kumpikin meni metsään että heilahti.
älähän luule asioita, en puhunut jälkiehkäisystä aborttikäytössä yhtään mitään. Mitä taas kohdunpoistoon tulee niin oikeasti en puhunut mitään lääkäristä. Se oli ehdotus todella varmaksi keinoksi koska raskaus on tällöin mahdotonta. Siitä vain vaikka matka intiaan. Pointti siinä oli se, että koska mies ei voi ehdottaa naisille asioita, naisen on parasta pysyä oman kroppansa sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Sana sanaa vastaan -tapauksissa uskotaan uskottavampaa tarinaa. Niinhän nämä muutenkin menevät, eikö?
PItää paikkansa, mutta tuolla kerrotaan että se on todistettavissa.
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Ehjä kondomi lattialla, lastit naisessa vs. rikkinäinen kondomi täynnä miehen spermaa. Konkreettisia, kosketeltavia, nähtävissä, haistettavissa ja jopa maistettavissa olevia TODISTEITA.
Ole hyvä, ei tarvitse kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan miesten ehkäisypilleri on saatu markkinoille katoaa tämäkin ongelma ja katoaa jo nyt, kunhan kaikki miehet jotka eivät mieli isäksi, pidättäytyvät seksistä siihen saakka.
Hei sinä, joka vähän väliä kirjoitat tänne siitä 16-vuotiaana raiskatusta tytöstä. Ilmoitin viestisi asiattomiksi, ne ei kuulu tänne ollenkaan. Jätä nyt edes lapset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse käyttäisin ehkäisyä kumppanin ehkäisystä huolimatta heterosuhteessa, jos en lapsia haluaisi. Tuntuisi aikamoiselta tiskiltä, jos kaikki olisi pelkästään sen varassa sattuuko kumppani muistamaan ottaa pillerinsä aina ajallaan päivittäin. Mutta minä olenkin nainen. Ja koska voin tulla raskaaksi, niin harrastan seksiä vain suhteessa ollessani. Ei ainakaan tarvitsisi ihan ventovieraan ihmisen kanssa pohtia mitä tehdään, jos ehkäisy pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varsin tyhmä, jos et erota näitä:
Kondomi otetaan pois vs. kondomi pettää, esim. rikkoutuu. ERO TODISTETTAVISSA.
Pilleri jätetään tarkoituksella ottamatta vs. pilleri unohtuu. ERO EI TODISTETTAVISSA.Pillerin osalta kaikki naisen ehkäisystä huolimatta alkaneet raskaudet olisivat petoksia, kun taas kondomin osalta vain jälkimmäiset. VAI onko kondomin rikkoutuminenkin muka kriminalisoitu? Pitäisikö olla?
Miten ero on todistettavissa kondomin pois ottamissa? Selitä niin jankkaus loppuu.
Minä olen nyt syytetty mies:
mutta herra Tuomari, emme sopineet kumin käytöstä
ja nainen todistaa...... miten
Yksi vastaus kiitos?
Jos kyseessä jokin muu kuin vakiintunut parisuhde, tuomari varmaankin uskoo naista, koska JOKAINEN järkevä ihminen suojaa itsensä satunnaisessa seksissä.
Jos kyse on vakiintuneesta parisuhteesta, tuomari pitänee syytöstä toteen näyttämättömänä, koska vakiintuneessa parisuhteessa on ihan tavallista paneskella ilman kondomia, kun tautiriski on selvitelty. Ehkäisy in sitten jokaisen parin oman sopimisen varassa.
Uskoo naista, kuinka se on todistettavissa? Ja JOKAINEN ei todellakaan käytä ehkäisyä vastuullisesti eli siinä jo mentiin pieleen.
Nyt vielä se pieni ero ukon ja todistamisen väliltä.
Jokainen JÄRKEVÄ ihminen. Tyhmyydestä voidaan vaikka sakottaa, jos huonosti käy.
ok no jokainen järkevä ihminen ei menetä neitsyyttään 16-vuotiaana bileissä kännissä ja anna bileväen kuvata aktia ja jaella nettiin.
Sitten siihen todistamiseen.
Raiskaus on rikos. Yksityisyyttä loukkaavan materiaalin levittäminen on rikos. Juopuminen ei ole rikos (vaikkei alaikäisille sallittua olekaan). Raskaaksi tuleminen ehkäisystä huolimatta ei ole rikos.
Saatko jotain kiksejä tuon alaikäisen tyttöparan keissin repostelusta?
Miehen kumin pois ottaminen salaa on rikos. Tässä on puhe siitä ettei ehkäisyä olekaan joten miksi puhut raskaaksi tulemisesta ehkäisystä huolimatta?
Sitten asian todistaminen koska se on naisten vastaavan tempun tekemisen kannalta teille niin kriittistä. Kuinka tuo miehen temppu todistetaan?
Tyttöparka on itse tuonut tarinansa julkisuuteen ja se on tässä esimerkkinä kuinka JOKAINEN JÄRKEVÄ IHMINEN ei todellakaan. Huom: pidän kyseistä naista järkevänä. Mies ja muut tekivät väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä, joka vähän väliä kirjoitat tänne siitä 16-vuotiaana raiskatusta tytöstä. Ilmoitin viestisi asiattomiksi, ne ei kuulu tänne ollenkaan. Jätä nyt edes lapset rauhaan.
ko. henkilö on aikuinen nainen joka on itse tullut julkisuuteen asiansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Koska unohtaminen on inhimillistä, niin sitä voi paikata käyttämällä kondomia. Tuplaehkäisyä käyttämällä vahinkoraskauden mahdollisuus on häviävän pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä, joka vähän väliä kirjoitat tänne siitä 16-vuotiaana raiskatusta tytöstä. Ilmoitin viestisi asiattomiksi, ne ei kuulu tänne ollenkaan. Jätä nyt edes lapset rauhaan.
ko. henkilö on aikuinen nainen joka on itse tullut julkisuuteen asiansa kanssa.
Annapa sitten hänen itsensä levittää tarinaa. Sinä syytät siinä tapahtuneesta teinityttöä. Saisit hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies voi maksaa naiselle ehkäisykapselit ja joka kerta tarkistaa ettei niitä ole otettu pois.
Minä aloin niiden takia oksennella. Vatsa oli koko ajan sekaisin. Jos olisi pitänyt valita ehkäisykapselien käyttämisen tai selibaatin välillä, niin olisin ilman muuta valinnut selibaatin.
Minulla taas hormonallinen ehkäisy toi aivan loistavan ehkäisyvaikutuksen.
Ei meinaan kiinnostanut seksi pätkääkään, jo pelkkä suutelu inhotti.Mutta hei, ei ainakaan ollut pelkoa raskaudesta 😁
En itse naisena ymmärrä niin tyhmiä ihmisiä että niitä pölvästipillereitä ehkäisyyn nielevät. Miksi?
Kortsu tai housujen jalassa pitäminen aiheuttaa liikaa terveyshaittoja?
No minulla loppui tuo kokeilu lyhyeen, kun muutamat eri valmisteet toivat niin paljon sivuvaikutuksia.
Kumilla mennään, miehelle olen vasektomiasta puhunut.Miksi puhut miehelle vasektomiasta? Jos ei kumi riitä niin poistata kohtusi.
Huomaa että naiset toteavat ettei naisen lääkkeiden syönti, syömättömyys, tai muuttuva tilanne o. asian suhteen kuulu miehelle mitenkään
Kohdun poistoa ei tehdä pelkästään sen perusteella että nainen sen haluaa. Se tehdään lääketieteellisistä syistä, lääkärin päätöksellä. Sen saaminen on usein todella hankalaa, vaikka siihen olisi elimellinen syy. Ehkäisyn takia sitä ei tehdä koskaan.
se on ihan sopimusasia
No ei se kyllä ole. Se on asia, jonka lääkäri päättää. Ja ehkäisyn vuoksi Suomessa ei kohtuja poistella. Pitää olla painavammat syyt.
Ja lääkäreillä on ohjeet.
Oli aika jolloin lääkärit eivät tehneet aborttejakaan.
Oli aika jolloin avioeroon tarvittiin pätevä syy.
Kuten sanottu: sopimisasioita. Säännöt ovat muutettavissa.
Nyt eletään näillä säännöillä, tulevaisuudesta ei tiedetä. Voi olla, ettei lääkärit tulevaisuudessakaan leikkaa kohtuja vain siksi että miehet sais paneskella paljaalla. Ohjeesi oli huono ja täysin typerä. Koita nyt edes vähän ottaa selvää siitä mitä suustasi päästät. Nyt sulta on molahtanut jo kohdun poisto ja jälkiehkäisyn käyttö aborttikäytössä. Kumpikin meni metsään että heilahti.
älähän luule asioita, en puhunut jälkiehkäisystä aborttikäytössä yhtään mitään. Mitä taas kohdunpoistoon tulee niin oikeasti en puhunut mitään lääkäristä. Se oli ehdotus todella varmaksi keinoksi koska raskaus on tällöin mahdotonta. Siitä vain vaikka matka intiaan. Pointti siinä oli se, että koska mies ei voi ehdottaa naisille asioita, naisen on parasta pysyä oman kroppansa sisällä.
Ei seksi sentään niin tärkeää ole, että sen takia vaarantaa oman henkensä menemällä johonkin kehitysmaahan kohdunpoistoon. Jos muu ehkäisy ei käy niin sitten ollaan ilman ja harrastetaan seksiä vasta kun vaihdevuodet on ohi. Joku raja typeryydelle. Tosin sulla sitä rajaa ei taida olla. Nyt jo ehdotellaan kohdunpoistoa Intiassa. Koita nyt pysyä ihan asiassa. Tiedät itsekin, että kohdunpoisto Intiassa ei ole realistinen ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Yhdistelmäehkäisypillerit ovat melkoisen varmoja, mikäli ne on otettu päivittäin ajallaan. Luokkaa 1/1000 000 todennäköisyys tulla raskaaksi, jos pillerit on asianmukaisesti otettu. Liki aina "pillereiden pettäminen" on todellisuudessa sitä että on unohdettu ne ottaa ajallaan vaikkapa viinanhuuruisen bileviikonlopun keskellä.
Pillereitä on erilaisia eikä kaikki käy kaikille. Unohdus voi sattua ilman viinaakin, mutta ei tietenkään koskaan sinulle. Sinä muistat aina kaiken.
Kyllä unohdus voi sattua myös ilman alkohoalia, mutta se on yleisimpiä syitä. Unohtaminen ei ole pillereiden vika, vaikkei se naisenkaan vika varsinaisesti ole. Sillä vain kommentoin, että pillereiden piikkiin raskauden laittaminen on yleensä aiheetonta.
Itse unohtelin aamuisin tuon tuosta pillereitä, koska lasten kanssa aamut ovat niin hektisiä. Onneksi sillä ei ole väliä miehelleni, koska hän on käynyt vasektomiassa.
Sana sanaa vastaan -tapauksissa uskotaan uskottavampaa tarinaa. Niinhän nämä muutenkin menevät, eikö?