Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Ukot miettii SUOMESSA salaa raskaaksi tulevia naisia. Veloja meillä arvioidaan olevan eniten Euroopassa 15% lukemalla ja syntyvyys vetelee pohjamudissa. Mitvit oikeesti?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia plus kortsu. Ettekä hyppää kenen tahansa matkaan.
Vasektomia? Jospa ei halua lasta juuri tähän hetkeen, tähän elämäntilanteeseen tai tämän naisen kanssa mutta varmasti joskus myöhemmin?
Ihan järkyttävää miten täällä on naisten mielestä ihan ok hankkiutua raskaaksi silloin kun itse haluaa ja siitä voi sitten vielä syyllistää miestä kun ei käyttänyt kumia
Kuinka moni teistä kanssasiskoista tyytyisi miehen kommenttiin ”ollaanhan me asuttu yhdessä jo vuosia mut laitan mä silti tän kumin ihan kaiken varalle”. Olisiko eka ajatus ”aww, se haluaa tuplasuojata” vai ”se on pettänyt” tai ” mitä ihmettä, eikö se luota ton vertaa”
Aww, mieheni ei myöskään halua lasta, niin kuin en minäkään. Hän ei myöskään halua, että myrkytän elimistöni hormoniehkäisyllä. Ihana, vastuullinen, rakas mies jo 8 vuotta 😍
Hirveen ihanaa sulle. Tosin aika vahvasti OT kun ketjun aiheena on salaa raskaaksi hankkiutuva nainen
Edelleenkin. Salaraskautujat pystyy helposti välttämään. Himot vie kumminkin miestä niin minkä tuolle mahtaa?
Niin pystyy monen tiedät kyllä minkä rikoksenkin välttämään omalla käytöksellä, mut himot vie?? Noinko sanot silloinkin?
Ja jos olet sitä mieltä, ettei noita voi verrata, niin esitä yksikin hyvä perustelu.
Etkö ymmärrä miten SAIRASTA on syyttää sitä, joka luottaa toiseen ja joutuu toisen toiminnan UHRIKSI. Tekijä on ainoa syyllinen
Ennen seksielämän aloittamista heteroiden pitäisi suorittaa jokin kypsyyskoe. Jos ei ymmärrä sitä, että seksi voi johtaa raskauteen, niin ei tulisi "panolupaa".
Vierailija kirjoitti:
Nyt liikutaan todella feminismin ydinkysymyksissä. Vastaus on yksiselitteinen: naisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään. Jos mies ei halua lasta naisen kanssa, käytä sitä kumia tai älä ainakaan pane paljaalla naista, jota et kunnolla tunne. (Eikö se ole aika perus, että suhteen alussa käytetään kumeja ja kun luottamus kasvaa niin ne jätetään jossain kohtaa pois mikäli naisella on muu ehkäisy?) Pettäminen ja valehtelu on silti tietysti tuomittavaa, mutta raskaaksi tulemista ei kyllä oikein voi kriminalisoida.
Niin varmaan ennen ajateltiin et eihän ny herregud avioliitossa voi raiskata tai ei homot saa mennä naimisiin. Mut kun yhteiskunta muuttuu, ni kummasti lainsäädäntökin voi muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia plus kortsu. Ettekä hyppää kenen tahansa matkaan.
Vasektomia? Jospa ei halua lasta juuri tähän hetkeen, tähän elämäntilanteeseen tai tämän naisen kanssa mutta varmasti joskus myöhemmin?
Ihan järkyttävää miten täällä on naisten mielestä ihan ok hankkiutua raskaaksi silloin kun itse haluaa ja siitä voi sitten vielä syyllistää miestä kun ei käyttänyt kumia
Kuinka moni teistä kanssasiskoista tyytyisi miehen kommenttiin ”ollaanhan me asuttu yhdessä jo vuosia mut laitan mä silti tän kumin ihan kaiken varalle”. Olisiko eka ajatus ”aww, se haluaa tuplasuojata” vai ”se on pettänyt” tai ” mitä ihmettä, eikö se luota ton vertaa”
Miksi ollaan yhdessä väärän naisen kanssa? Escort nainen on parempi vaihtoehto limbotilassa oleville tai sitten se nukke. Kortsua pitää kuitenkin käyttää.
Jospa mies ei vielä tiedä onko nainen se jonka kanssa haluaa lapset tehdä ja haluaa odottaa vielä? Kas kun se rakkaus ei ihan aina iske salaman lailla
Kyllä täällä vahvasti käy ilmi että suuri osa naisista on hyvinkin itsekeskeisiä ja itsekkäitä kuspäitä, ketjun kommenteista päätellen huolestuttavan suuri osa.
Nainen olen itsekin mutta ei tullut aikanaan mieleenkään hankkiutua raskaaksi vain siksi että minä haluan. Kyllä sitä kummankin piti haluta
??? Mitä... mikä sua vaivaa. Mies, joka ei luota naiseensa ja ei halua lapsia pitää huolen ehkäisystä ITSE. Miksi tämä on niin hankala ymmärtää? Miehet pystyvät huolehtimaan ehkäisystä ITSEKIN.
Itse en edes olisi sellaisen naisen kanssa, johon en luottaisi, joten ei tarvitse ehkäistä. Kysymys on nyt tosiaan parisuhteesta, jossa vallitsee keskinäinen luottamus. Ehkäisystä on päätetty yhdessä, mutta myös siitä, miten toimitaan, jos ehkäisy pettää. Etenkin tuo jälkimmäisen kysymyksen selvittäminen vie oikeastaan pohjan pois salaa ehkäisyn pois jättämiseltä. Jos toinen on valmis pitämään mahdollisen lapsen ja toinen ei, niin on aika selvää, että siinä tilanteessa parisuhde ei tule jatkumaan. Eikä mieskään voi sanoa tulleensa huijatuksi isäksi, koska asiasta oli puhuttu. Toisaalta nainen ei voi valittaa perheen jättäjästä, koska tämäkin oli etukäteen tiedossa.
Se että "pillerit pettää" tai unohti ottaa pillerin ei pidä paikansa... siitä on lääketieteellisiä todisteita, että yhdistelmäpillereistä voi "unohtaa" syödä puolet kk annoksesta ja silti ehkäsyteho ei kärsi.
Ja kaikki pirkot jotka tulee tänne nyt vouhoo, että "ei pidä paikkansa"... kyllä te tiedätte miten asia on ja turha laittaa vastuuta pillereille, kun itse olette salajuonineet raskautenne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia plus kortsu. Ettekä hyppää kenen tahansa matkaan.
Vasektomia? Jospa ei halua lasta juuri tähän hetkeen, tähän elämäntilanteeseen tai tämän naisen kanssa mutta varmasti joskus myöhemmin?
Ihan järkyttävää miten täällä on naisten mielestä ihan ok hankkiutua raskaaksi silloin kun itse haluaa ja siitä voi sitten vielä syyllistää miestä kun ei käyttänyt kumia
Kuinka moni teistä kanssasiskoista tyytyisi miehen kommenttiin ”ollaanhan me asuttu yhdessä jo vuosia mut laitan mä silti tän kumin ihan kaiken varalle”. Olisiko eka ajatus ”aww, se haluaa tuplasuojata” vai ”se on pettänyt” tai ” mitä ihmettä, eikö se luota ton vertaa”
Aww, mieheni ei myöskään halua lasta, niin kuin en minäkään. Hän ei myöskään halua, että myrkytän elimistöni hormoniehkäisyllä. Ihana, vastuullinen, rakas mies jo 8 vuotta 😍
Hirveen ihanaa sulle. Tosin aika vahvasti OT kun ketjun aiheena on salaa raskaaksi hankkiutuva nainen
Edelleenkin. Salaraskautujat pystyy helposti välttämään. Himot vie kumminkin miestä niin minkä tuolle mahtaa?
Niin pystyy monen tiedät kyllä minkä rikoksenkin välttämään omalla käytöksellä, mut himot vie?? Noinko sanot silloinkin?
Ja jos olet sitä mieltä, ettei noita voi verrata, niin esitä yksikin hyvä perustelu.
Etkö ymmärrä miten SAIRASTA on syyttää sitä, joka luottaa toiseen ja joutuu toisen toiminnan UHRIKSI. Tekijä on ainoa syyllinen
Ennen seksielämän aloittamista heteroiden pitäisi suorittaa jokin kypsyyskoe. Jos ei ymmärrä sitä, että seksi voi johtaa raskauteen, niin ei tulisi "panolupaa".
Terapiakäynnit voi johtaa siihen et tietoja vuodetaan ympäri nettiä. Riski oli olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Muijien kanssa voi käydä noin
Niimpä. Kundit tulevat todella harvoin raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia plus kortsu. Ettekä hyppää kenen tahansa matkaan.
Vasektomia? Jospa ei halua lasta juuri tähän hetkeen, tähän elämäntilanteeseen tai tämän naisen kanssa mutta varmasti joskus myöhemmin?
Ihan järkyttävää miten täällä on naisten mielestä ihan ok hankkiutua raskaaksi silloin kun itse haluaa ja siitä voi sitten vielä syyllistää miestä kun ei käyttänyt kumia
Kuinka moni teistä kanssasiskoista tyytyisi miehen kommenttiin ”ollaanhan me asuttu yhdessä jo vuosia mut laitan mä silti tän kumin ihan kaiken varalle”. Olisiko eka ajatus ”aww, se haluaa tuplasuojata” vai ”se on pettänyt” tai ” mitä ihmettä, eikö se luota ton vertaa”
Aww, mieheni ei myöskään halua lasta, niin kuin en minäkään. Hän ei myöskään halua, että myrkytän elimistöni hormoniehkäisyllä. Ihana, vastuullinen, rakas mies jo 8 vuotta 😍
Hirveen ihanaa sulle. Tosin aika vahvasti OT kun ketjun aiheena on salaa raskaaksi hankkiutuva nainen
Edelleenkin. Salaraskautujat pystyy helposti välttämään. Himot vie kumminkin miestä niin minkä tuolle mahtaa?
Niin pystyy monen tiedät kyllä minkä rikoksenkin välttämään omalla käytöksellä, mut himot vie?? Noinko sanot silloinkin?
Ja jos olet sitä mieltä, ettei noita voi verrata, niin esitä yksikin hyvä perustelu.
Etkö ymmärrä miten SAIRASTA on syyttää sitä, joka luottaa toiseen ja joutuu toisen toiminnan UHRIKSI. Tekijä on ainoa syyllinen
Ennen seksielämän aloittamista heteroiden pitäisi suorittaa jokin kypsyyskoe. Jos ei ymmärrä sitä, että seksi voi johtaa raskauteen, niin ei tulisi "panolupaa".
Terapiakäynnit voi johtaa siihen et tietoja vuodetaan ympäri nettiä. Riski oli olemassa.
Sitten pysytään kuivin suin tai seurustellaan fantasianuken kanssa. Voit jo nyt tehdä noin ilman lupia ja terapiakäyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasektomia plus kortsu. Ettekä hyppää kenen tahansa matkaan.
Vasektomia? Jospa ei halua lasta juuri tähän hetkeen, tähän elämäntilanteeseen tai tämän naisen kanssa mutta varmasti joskus myöhemmin?
Ihan järkyttävää miten täällä on naisten mielestä ihan ok hankkiutua raskaaksi silloin kun itse haluaa ja siitä voi sitten vielä syyllistää miestä kun ei käyttänyt kumia
Kuinka moni teistä kanssasiskoista tyytyisi miehen kommenttiin ”ollaanhan me asuttu yhdessä jo vuosia mut laitan mä silti tän kumin ihan kaiken varalle”. Olisiko eka ajatus ”aww, se haluaa tuplasuojata” vai ”se on pettänyt” tai ” mitä ihmettä, eikö se luota ton vertaa”
Miksi ollaan yhdessä väärän naisen kanssa? Escort nainen on parempi vaihtoehto limbotilassa oleville tai sitten se nukke. Kortsua pitää kuitenkin käyttää.
Jospa mies ei vielä tiedä onko nainen se jonka kanssa haluaa lapset tehdä ja haluaa odottaa vielä? Kas kun se rakkaus ei ihan aina iske salaman lailla
Kyllä täällä vahvasti käy ilmi että suuri osa naisista on hyvinkin itsekeskeisiä ja itsekkäitä kuspäitä, ketjun kommenteista päätellen huolestuttavan suuri osa.
Nainen olen itsekin mutta ei tullut aikanaan mieleenkään hankkiutua raskaaksi vain siksi että minä haluan. Kyllä sitä kummankin piti haluta
Yhtä itsekeskeistä on roikottaa sitä naista suhteessa viisi kymmenen vuotta ihan vain siksi, kun ei ole ihan varma haluaako lasta naisen kanssa. Naiset kuitenkin joutuvat tiedostamaan laskevan hedelmällisyytensä aivan eri tavalla kuin miehet, ei heillä ole loputtomasti aikaa jahkailla ja ihmetellä, että onko tuo mies nyt varmasti se oikea. Kaikille ei sitä "oikean" tunnetta varmasti koskaan synnykkään kenenkään kanssa. Jos toiselle antaa ymmärtää, että ehkä tulevaisuudessa voisi hankkia lapsia mahdollisesti jos semmoinen fiilis sattuu iskemään, niin onhan sekin eräänlaista toisen ihmisten luottamuksen hyväksikäyttöä. Sellaisessa suhteessa nainen voi jopa ajatella, että parempi ottaa riski ja pettää puolison luottamus, kuin jäädä lapsettomaksi. Naisten hormonaalinen ehkäisy on ehkä osin vieraannuttanut miehetkin elämän perusasioista esim. siitä, että yli nelikymppisenä et todennäköisesti löydä enää hedelmällisessä iässä olevaa kumppania, vaikka kuinka olisi se oikea.
Kun täällä kovin huudellaan että jos mies ei käytä kumia niin täytyy ottaa se riski että nainen tulee raskaaksi.. toisaalta ajatellen jos nainen hankkiutuu raskaaksi vastoin miehen tahtoa, täytyy ottaa se riski että on lapsi muttei miestä ja kasvattaa ja elättää lapsensa yksin
Jokaisen täytyy kantaa päätöstensä seuraukset
Niin? Itse ymmärsin tämän jo ala- asteella. Se on myös yleisempää että siitä lapsesta nainen jää yksin huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se jännää, miksi tästä suominaisten pillerien pettämisestä ei ole noussut kansainvälistä kohua, kun se mammojen mukaan on niin kovin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
On se jännää, miksi tästä suominaisten pillerien pettämisestä ei ole noussut kansainvälistä kohua, kun se mammojen mukaan on niin kovin yleistä.
Tässä ketjussa kirjoittelee myös miehiä ”naisina”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen hankkiutuu raskaaksi vastoin miehen halua - ookoo.
Mies siinä tapauksessa vaatii isyystestiä - kauhea luottamuspula, ei voi kestää, pakko erota.
Onko miehen osalta oikein suhteen aikana pakottaa lapsia haluava nainen käyttämään hormonaalista ehkäisyä vuosikausia siksi, ettei halua itse käyttää kondomia, vaikkei halua lapsia? Tällaisessa tilanteessa ei välttämättä ole mikään ihme, että toinen kyllästyy kuvioon ja heivaa pillerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen osalta oikein suhteen aikana pakottaa lapsia haluava nainen käyttämään hormonaalista ehkäisyä vuosikausia siksi, ettei halua itse käyttää kondomia, vaikkei halua lapsia? Tällaisessa tilanteessa ei välttämättä ole mikään ihme, että toinen kyllästyy kuvioon ja heivaa pillerit.
Ero olisi parempi. Nykyään pystyy kuitenkin menemään hoitoihin tai Suomi24:sella pyörivien mukimiesten luo.
Tuohan petetty mies saattaa päätyä muutenkin jättämään siksi eroaminen ajaa asiansa.
Miesten pitää nykyisin saada naiselta kirjallinen lupa seksiin välttyäkseen syytteiltä. Aivan samalla tavalla naisen tulisi vaatia kirjallinen lupa lapseen tai muuten miehelle ei muodostu mitään isyysvelvotteita.
Vierailija kirjoitti:
Nainen hankkiutuu raskaaksi vastoin miehen halua - ookoo.
Mies siinä tapauksessa vaatii isyystestiä - kauhea luottamuspula, ei voi kestää, pakko erota.
Kummallisten naisten kanssa miehet seurustelee...
Sehän on itsestäänselvyys tehdä testi au-lapselle.
Valehtelu on moraalitonta ja väärin. Toisaalta mies voi valita esim kondomin jos epäilee että puoliso valehtelee ehkäisystä.
Lisään vielä että ehkäisyä ei ole toteamus "En halua lapsia" vaan pitää itsekin tehdä jotain eli käyttää oikeaa lääketieteellistä ehkäisykeinoa. Kuuluisimpia En halua lapsia -metodia käyttäneitä on J Karalahti mutta ei se ei toiminut: tuloksena lapsi ja elarit.
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitää nykyisin saada naiselta kirjallinen lupa seksiin välttyäkseen syytteiltä. Aivan samalla tavalla naisen tulisi vaatia kirjallinen lupa lapseen tai muuten miehelle ei muodostu mitään isyysvelvotteita.
Elatus on lapsen oikeus. Miksi veronmaksajien pitäisi korvata sen seuraukset, että sinä paneskelet ilman kumia?
Miksi miehet tuntuvat nykyään hakemalla hakea vikaa ja kriminalisoitavaa naisista? Harmittaako kun ei olla enään teidän alaisina raiskattavina pakko avioliitossa?
Katsos, kun taloutta ei voi ra!skata, kun se ei ole elävä olento. Haluaisin kuvailla tähän jotain, joka herättäisi sinussa promillen sitä kauhua, jonka nainen kokee ra!skauksessa, mutta tiedän että se ei ole mahdollista. Miehet eivät sitä kauhua tiedä. Että murehdi vaan sun pankkitilistä, käytä sitä kortsua, ja turpa umpeen asioista joista et mitään tiedä.