Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Ennen aikaan syntyi suuret määrät aviottomia lapsia juuri siksi että melkein joka miehellä oli tapana valehdella rakastavansa ja menevänsä naimisiin kun nyt vaan saan panna. Heti sen jälkeen jätettiin nainen kun sanoi ehkä olevansa raskaana. Mies häipyi kaus pois. Laki oli silloin miehen puolella, nainen saattoi joutua vaikka tapetuksi kun uskalsi kertoa odottavansa. Näitä taisi olla viime kesänäkin kaksi tapausta jotka tedetään. Mies ei halunnutkaan enää naista vaan tappoi naisensa ja lapsensa. Ennnen vanhaan maalla tytär heitettiin ulos kotoa jos alkoi yksin odottaa. Julma kohtalo saattoi olla kotonakin, se oli jossain suuri " häpeä ".Syrjäkylällä näitä lapsia tapetiin suohon. Kyllä maalla tiedetään. Naiset kuitenkin on aina halunnet lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että sinut on r*iskattu. Olet kyllä nopeasti toipunut siitä, pääsit ilmeisesti helposti ja nopeasti terapiaan.
No ei ole.
Sen sijaan tällaisen huijauksen kohteeksi olen aikanaan joutunut, siitä toipuminen otti pitkään :-/
Miksi se jättäisi mieheltä pillerit pois?
En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...
Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...
Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä
Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.
Jos panette niin on riski että nainen raskautuisi.
Milloin te miehet tajuatte tämän, varmaan jo alakoulussa on suurin osa asian tajunnut? Oletteko yksinkertaisia?
Jos haluatte varmuudella ettette "joutuisi" isäksi niin lopettakaa seksin harrastaminen. Niin yksinkertaista se on.
Suskii97 kirjoitti:
Jos panette niin on riski että nainen raskautuisi.
Milloin te miehet tajuatte tämän, varmaan jo alakoulussa on suurin osa asian tajunnut? Oletteko yksinkertaisia?
Jos haluatte varmuudella ettette "joutuisi" isäksi niin lopettakaa seksin harrastaminen. Niin yksinkertaista se on.
Olisiko kuitenkin kestävämpi ratkaisu että naiset vaan kiltisti söisi ne pillerinsä?
Näistä pillereistä vielä.
Ne ovat itse asiassa 100% varma ehkäisykeino.
Siis tietty sillä edellytyksellä että syödään säännöllisesti ja ohjeen mukaan...
Tuo ”98%-varmuus” on itse asiassa lääketeollisuuden toimijoiden yhdessä sopima ”virallinen totuus”, jonka avulla taklataan huolimattomien naisten mahdollisuus haastaa toimijat oikeuteen ja kalliisiin vahingonkorvauksiin ”vahingon” sattuessa...
Sinä joka et halua lisääntyä, huolehdit ehkäisystä omalta osaltasi aivan itse.
Jos jätät ehkäisyn vain toisen vastuulle, otat tietoisesti sen riskin, että raskaus saa alkunsa.
Eli jokainen mies joka harrastaa seksiä naisen kanssa ilman kondomia tai vasektomiaa, ottaa joka kerta riskin että nainen voi tulla raskaaksi. Nainen kun voi tulla raskaaksi vaikka söisi pillereitä tunnollisesti. Lapsia syntyy kierukka kädessä. Sterilisaation jälkeenkin (yleensä kyseessä klipsit) on mahdollista tulla raskaaksi.
Ei siis ole mitenkään rikollista jättää pillereitä syömättä. Mies huolehtikoot omasta ehkäisystään aivan itse, jos ei halua että nainen tulee raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.
Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.
Joo, tyhmä kun luotin naiseen.
Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Näistä pillereistä vielä.
Ne ovat itse asiassa 100% varma ehkäisykeino.
Siis tietty sillä edellytyksellä että syödään säännöllisesti ja ohjeen mukaan...Tuo ”98%-varmuus” on itse asiassa lääketeollisuuden toimijoiden yhdessä sopima ”virallinen totuus”, jonka avulla taklataan huolimattomien naisten mahdollisuus haastaa toimijat oikeuteen ja kalliisiin vahingonkorvauksiin ”vahingon” sattuessa...
Naisen elimistö ei ole kone. Pillereiden teho laskee jos naiselle tulee vatsa löysäksi sopivaan aikaan. Sen lisäksi joskus nainen voi yksinkertaisesti unohtaa ottaa pillerin ajallaan. Miehet, käyttää sitä kumia kun sellainen helppo ja halpa keino on olemassa. Miten vaikea se on miesten huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan? Sinäkin odotat miesten pillereitä malttamattomana, eikö vaan?
N25 kirjoitti:
Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.
Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.
Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.
Joo, tyhmä kun luotin naiseen.
Kondomin ehjyyden tarkistaminen on miehen velvollisuus. Sen voi myös laittaa tiukkaan solmuun.
Vierailija kirjoitti:
N25 kirjoitti:
Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.
Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.
Asiasta pitää sopia ennen kuin on myöhäistä tehdä aborttia, muuten ei tarvitse maksaa kenenkään petturiporsimisesta.
Aina voi sattua vahinkoja, mutta tämä pitää naistenkin huomioida ja pitää ne housut jalassaan, jos ei aborttia ole valmis tekemään.
Suomessa miehet ovat aina harrastaneet tuota kihlojen lupaamista päästäkseen sänkyyn jonkun naisen kanssa. Liian helppoa oli jättää se tyttöparka ilman apua kun olikin tullut vahingossa raskaaksi. Vielä 1950- luvulla kaupungessa tehtiin kotona laittomia abortteja, jopa ihan Töölöössäkin. Erikseen oli vielä ne " Enkelintekijät " siis puoskarit jotka tekivät enkeleitä likaisissa keitiöissä rahaa vastaan. Nuoria naisia kuolikin niihin. Oliko se vasta josku 70 -luvulla kun vanhat äijät eduskunnassa hyväksyivät aborttilain. Moni nainen halusi pitää ihan itse lapsensa ja suostui nuorena sitten jonkinmoiseen " pakkoavioliittoon "mutta itki katkerasti jos mies ei ollut mieleinen. Joskus perheet saattoivat vielä sopia että tytön vanhemmat maksavat tämän niin armollisen " sulhasen" koulutuksen Naisen koulutuksesta ei niin väliä. Nämä naiset ovat nyt jäämässä tai ovat nyt eläkkeellä. Suomi elää nykyaikaa ja naisen kohtalolla on väliä. Miehet eivät hyväksy nykyaikaa, vaan edelleen naiset saisivat olla yksin lompakkona lapslle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.
Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.
Joo, tyhmä kun luotin naiseen.
Oot sä varma et on edes sun? Siittiöt ei elä kovin kauaa vehkeen ulkopuolella. Posliinimukin pinnalla viihtyvät kaikista kauemmin, mutta sieltäkin ne pitää nopeasti siirtää suoraan naisen kohtuun.
N25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N25 kirjoitti:
Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.
Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.
Asiasta pitää sopia ennen kuin on myöhäistä tehdä aborttia, muuten ei tarvitse maksaa kenenkään petturiporsimisesta.
Aina voi sattua vahinkoja, mutta tämä pitää naistenkin huomioida ja pitää ne housut jalassaan, jos ei aborttia ole valmis tekemään.
Kerrotko vielä tarkasti, mitä aborttiaikaa tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei.
Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.
Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.
Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.
Joo, tyhmä kun luotin naiseen.
Kondomin ehjyyden tarkistaminen on miehen velvollisuus. Sen voi myös laittaa tiukkaan solmuun.
Se oli virheetön. Toisin kuin muijan mielenterveys.
Kuka määrittelee kuka on vakikumppani. Ei tuollaisia voi lailla säätää. Maaimalla tiedetään että samalla miehellä voi aivan hyvin olla vaikka 3 vakikumppania samaan aikaan. Myös naisella voi olla useampi seurustelu tai muu suhde yhtäaikaa. Ei se ole mitenkään rikollista. Miten voi olla noin tyhmä ja lapsellinen. Tämä aloittaja ei taida tietää että naiset voivat tulla naiduksi jopa väkisin , ei siinäkään ole mitään uutta. Jopa joskus useampi mies asialla. Monissa maissa naisella ei mitään oikeutta omaan haluaamaansa seksielämään, vaan nainen on sukunsa ja lähipiirinsä omaisuutta. Tutustu nyt vaikka naisten elämään ensin, huutele sitten miesten petoksista. Elät ihan keskiaikaa. Ei kai kukaan mene sänkyyn noin ääliön kanssa. Osa 5 % miehistä on ääliöitä , varokaa. !