Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija
30.10.2020 |

Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois

Kommentit (2583)

Vierailija
161/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka  määrittelee kuka on vakikumppani. Ei tuollaisia voi lailla  säätää. Maaimalla tiedetään että  samalla miehellä voi  aivan hyvin olla vaikka 3 vakikumppania  samaan aikaan.   Myös naisella voi olla useampi   seurustelu   tai muu  suhde  yhtäaikaa.    Ei se ole mitenkään rikollista. Miten voi olla noin tyhmä ja lapsellinen.  Tämä aloittaja  ei taida tietää  että naiset voivat  tulla naiduksi jopa väkisin , ei siinäkään ole  mitään uutta.  Jopa joskus  useampi mies asialla.   Monissa maissa naisella ei mitään oikeutta   omaan haluaamaansa  seksielämään,   vaan  nainen on sukunsa ja lähipiirinsä  omaisuutta. Tutustu nyt vaikka  naisten elämään ensin,  huutele sitten miesten petoksista. Elät ihan keskiaikaa. Ei kai kukaan mene sänkyyn noin ääliön kanssa. Osa  5 % miehistä  on ääliöitä , varokaa. !

Vierailija
162/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen aikaan syntyi suuret määrät  aviottomia  lapsia  juuri siksi että melkein joka miehellä oli tapana valehdella rakastavansa ja menevänsä naimisiin kun nyt vaan saan panna.  Heti sen jälkeen jätettiin nainen kun sanoi ehkä olevansa raskaana.  Mies häipyi  kaus pois. Laki oli silloin  miehen puolella,  nainen  saattoi joutua vaikka tapetuksi kun  uskalsi kertoa odottavansa.  Näitä taisi olla viime kesänäkin kaksi tapausta  jotka tedetään. Mies ei halunnutkaan   enää naista vaan tappoi naisensa ja lapsensa.  Ennnen vanhaan   maalla tytär heitettiin ulos kotoa jos alkoi yksin odottaa. Julma kohtalo saattoi olla kotonakin, se oli jossain suuri " häpeä ".Syrjäkylällä näitä lapsia tapetiin suohon.  Kyllä maalla tiedetään.   Naiset kuitenkin on aina halunnet lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että sinut on r*iskattu. Olet kyllä nopeasti toipunut siitä, pääsit ilmeisesti helposti ja nopeasti terapiaan.

No ei ole.

Sen sijaan tällaisen huijauksen kohteeksi olen aikanaan joutunut, siitä toipuminen otti pitkään :-/

Vierailija
164/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi se jättäisi mieheltä pillerit pois?

Vierailija
165/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Vierailija
166/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos panette niin on riski että nainen raskautuisi.

Milloin te miehet tajuatte tämän, varmaan jo alakoulussa on suurin osa asian tajunnut? Oletteko yksinkertaisia?

Jos haluatte varmuudella ettette "joutuisi" isäksi niin lopettakaa seksin harrastaminen. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija
168/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suskii97 kirjoitti:

Jos panette niin on riski että nainen raskautuisi.

Milloin te miehet tajuatte tämän, varmaan jo alakoulussa on suurin osa asian tajunnut? Oletteko yksinkertaisia?

Jos haluatte varmuudella ettette "joutuisi" isäksi niin lopettakaa seksin harrastaminen. Niin yksinkertaista se on.

Olisiko kuitenkin kestävämpi ratkaisu että naiset vaan kiltisti söisi ne pillerinsä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä pillereistä vielä.

Ne ovat itse asiassa 100% varma ehkäisykeino.

Siis tietty sillä edellytyksellä että syödään säännöllisesti ja ohjeen mukaan...

Tuo ”98%-varmuus” on itse asiassa lääketeollisuuden toimijoiden yhdessä sopima ”virallinen totuus”, jonka avulla taklataan huolimattomien naisten mahdollisuus haastaa toimijat oikeuteen ja kalliisiin vahingonkorvauksiin ”vahingon” sattuessa...

Vierailija
170/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä joka et halua lisääntyä, huolehdit ehkäisystä omalta osaltasi aivan itse.

Jos jätät ehkäisyn vain toisen vastuulle, otat tietoisesti sen riskin, että raskaus saa alkunsa.

Eli jokainen mies joka harrastaa seksiä naisen kanssa ilman kondomia tai vasektomiaa, ottaa joka kerta riskin että nainen voi tulla raskaaksi. Nainen kun voi tulla raskaaksi vaikka söisi pillereitä tunnollisesti. Lapsia syntyy kierukka kädessä. Sterilisaation jälkeenkin (yleensä kyseessä klipsit) on mahdollista tulla raskaaksi.

Ei siis ole mitenkään rikollista jättää pillereitä syömättä. Mies huolehtikoot omasta ehkäisystään aivan itse, jos ei halua että nainen tulee raskaaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.

Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.

Joo, tyhmä kun luotin naiseen.

Vierailija
172/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näistä pillereistä vielä.

Ne ovat itse asiassa 100% varma ehkäisykeino.

Siis tietty sillä edellytyksellä että syödään säännöllisesti ja ohjeen mukaan...

Tuo ”98%-varmuus” on itse asiassa lääketeollisuuden toimijoiden yhdessä sopima ”virallinen totuus”, jonka avulla taklataan huolimattomien naisten mahdollisuus haastaa toimijat oikeuteen ja kalliisiin vahingonkorvauksiin ”vahingon” sattuessa...

Naisen elimistö ei ole kone. Pillereiden teho laskee jos naiselle tulee vatsa löysäksi sopivaan aikaan. Sen lisäksi joskus nainen voi yksinkertaisesti unohtaa ottaa pillerin ajallaan. Miehet, käyttää sitä kumia kun sellainen helppo ja halpa keino on olemassa. Miten vaikea se on miesten huolehtia ehkäisystä omalta osaltaan? Sinäkin odotat miesten pillereitä malttamattomana, eikö vaan?

Vierailija
174/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

N25 kirjoitti:

Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.

Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.

Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.

Joo, tyhmä kun luotin naiseen.

Kondomin ehjyyden tarkistaminen on miehen velvollisuus. Sen voi myös laittaa tiukkaan solmuun.

Vierailija
176/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

N25 kirjoitti:

Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.

Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.

Asiasta pitää sopia ennen kuin on myöhäistä tehdä aborttia, muuten ei tarvitse maksaa kenenkään petturiporsimisesta. 

Aina voi sattua vahinkoja, mutta tämä pitää naistenkin huomioida ja pitää ne housut jalassaan, jos ei aborttia ole valmis tekemään.

Vierailija
177/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa miehet ovat aina harrastaneet  tuota  kihlojen  lupaamista päästäkseen sänkyyn jonkun naisen kanssa. Liian helppoa oli jättää  se tyttöparka  ilman apua kun olikin  tullut   vahingossa raskaaksi.  Vielä 1950- luvulla  kaupungessa tehtiin kotona laittomia abortteja, jopa ihan Töölöössäkin. Erikseen oli  vielä  ne " Enkelintekijät " siis puoskarit jotka tekivät  enkeleitä  likaisissa keitiöissä rahaa vastaan. Nuoria naisia kuolikin niihin. Oliko se vasta josku  70 -luvulla kun vanhat äijät eduskunnassa hyväksyivät  aborttilain.  Moni nainen halusi  pitää ihan itse lapsensa ja suostui nuorena sitten jonkinmoiseen " pakkoavioliittoon "mutta itki katkerasti jos mies ei ollut mieleinen.  Joskus perheet saattoivat vielä sopia että tytön vanhemmat  maksavat tämän niin armollisen " sulhasen" koulutuksen Naisen koulutuksesta ei niin väliä. Nämä naiset ovat nyt jäämässä tai ovat nyt eläkkeellä. Suomi elää nykyaikaa ja naisen kohtalolla on väliä. Miehet eivät hyväksy nykyaikaa, vaan edelleen naiset saisivat olla yksin lompakkona lapslle.

Vierailija
178/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.

Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.

Joo, tyhmä kun luotin naiseen.

Oot sä varma et on edes sun? Siittiöt ei elä kovin kauaa vehkeen ulkopuolella. Posliinimukin pinnalla viihtyvät kaikista kauemmin, mutta sieltäkin ne pitää nopeasti siirtää suoraan naisen kohtuun.

Vierailija
179/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

N25 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N25 kirjoitti:

Juuri tällä viikolla tulin ajatelleeksi, että elatusvelvollisia voisivat olla vain miehet jotka allekirjoittavan elatusvelvollisuuden aborttiajan rajoissa.

Täsmennätkö, mitä aborttiaikaa tarkoitat? Tuollainen sopimus pitää tehdä ennen kuin ollaan siinä tilanteessa, että raskaus on ylipäätään mahdollinen.

Asiasta pitää sopia ennen kuin on myöhäistä tehdä aborttia, muuten ei tarvitse maksaa kenenkään petturiporsimisesta. 

Aina voi sattua vahinkoja, mutta tämä pitää naistenkin huomioida ja pitää ne housut jalassaan, jos ei aborttia ole valmis tekemään.

Kerrotko vielä tarkasti, mitä aborttiaikaa tarkoitat?

Vierailija
180/2583 |
31.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vaan pitää sitä kortsua päällä niin ei tarvitse miettiä käyttääkö se nainen pillereitä varmasti vai ei. 

Ja mistä tiedät onko pillerit jäänyt pois vai onko vaan jäänyt toimimatta? Ei pillerit mikään 100% ehkäisy ole.

Meillä muija vaati saada viedä kortsun roskiin ja oli kääntänyt väärinpäin sisäänsä.

Vastaus: olisit voinut pitää ne housut jalassa, mun mahassa se kasvaa joten sun kuuluu maksaa.

Joo, tyhmä kun luotin naiseen.

Kondomin ehjyyden tarkistaminen on miehen velvollisuus. Sen voi myös laittaa tiukkaan solmuun.

Se oli virheetön. Toisin kuin muijan mielenterveys. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kahdeksan