Helsinki ja Turku sinkkunaisimmat kaupungit.
Nyt se on tutkittu. Helsinki ja Turku ovat ne kaupungit, joissa on vapaana 20 - 29 -vuotiaita naisia enemmän kuin missään muualla. Mistä sinkkunaiselle sulhanen - tai morsian?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Turussa on muuten Suomen komeimmat miehet kevyesti. Tämä huomattu vuosikymmenien kuluessa. Mistä ihmeestä se johtuu? Onko siellä eri geenit tai erilainen kulttuuri miehillä ulkonäöstä huolehtimisessa?
Sekä että varmaankin? Siellähän asuu kai maan pisimmät ihmiset. Ja kulttuurisestihan se on ollut kuin puoli-Tukholma. Vähän kuin maan ainoa oikea eurooppalainen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on muuten Suomen komeimmat miehet kevyesti. Tämä huomattu vuosikymmenien kuluessa. Mistä ihmeestä se johtuu? Onko siellä eri geenit tai erilainen kulttuuri miehillä ulkonäöstä huolehtimisessa?
Sekä että varmaankin? Siellähän asuu kai maan pisimmät ihmiset. Ja kulttuurisestihan se on ollut kuin puoli-Tukholma. Vähän kuin maan ainoa oikea eurooppalainen kaupunki.
Keskipituus on Turussa vain 2 senttiä muuta maata pidempi. Enemmän merkkaa naamageenit, jotka on Ruotsin peruja. Ihmiset ovat vain paremman näköisiä keskimäärin. Mielestäni kyllä suomigeeneillä tulee erittäin kauniita ihmisiä parhaimmillaan, mutta keskimääräinen kauneus jättää toivomisen varaa. :/
Asia selekee. Naiset eivät ole nirppanokkia eivät käytä seksiä vallan välineenä ja eivät varsinkaan pinnallisia. Kaikki miehet kelpaavat, kunhan ovat pitkiä ja komeita, nii ja rahaakin pitää olla enemän kuin naisella. Mutta miehen ei saa tienata enemän, koska tasa-arvo.
Tämän vitjan yhteenveto tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.
Mutta se on fakta. Mitä aiot tehdä omalta osaltasi asian eteen?
Ilmoittaa edelleen ylläpidolle räikeimmät provot. En yhtään mitään muuta. Parisuhdevalintoihini tai seksielämääni tämä palsta ei ole vaikuttanut eikä vaikuta jatkossakaan yhtään mitenkään.
Taidatkin olla sitten historian ensimmäinen ihminen, johon ei ympäristö vaikuta. Ihailtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.
Mutta se on fakta. Mitä aiot tehdä omalta osaltasi asian eteen?
Ilmoittaa edelleen ylläpidolle räikeimmät provot. En yhtään mitään muuta. Parisuhdevalintoihini tai seksielämääni tämä palsta ei ole vaikuttanut eikä vaikuta jatkossakaan yhtään mitenkään.
Taidatkin olla sitten historian ensimmäinen ihminen, johon ei ympäristö vaikuta. Ihailtavaa.
Edellinen taisi kuitenkin puhua tästä palstasta eikä ympäristöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turussa on muuten Suomen komeimmat miehet kevyesti. Tämä huomattu vuosikymmenien kuluessa. Mistä ihmeestä se johtuu? Onko siellä eri geenit tai erilainen kulttuuri miehillä ulkonäöstä huolehtimisessa?
Sekä että varmaankin? Siellähän asuu kai maan pisimmät ihmiset. Ja kulttuurisestihan se on ollut kuin puoli-Tukholma. Vähän kuin maan ainoa oikea eurooppalainen kaupunki.
Keskipituus on Turussa vain 2 senttiä muuta maata pidempi. Enemmän merkkaa naamageenit, jotka on Ruotsin peruja. Ihmiset ovat vain paremman näköisiä keskimäärin. Mielestäni kyllä suomigeeneillä tulee erittäin kauniita ihmisiä parhaimmillaan, mutta keskimääräinen kauneus jättää toivomisen varaa. :/
Eikö se ole aika paljon tuo "vain" kaksi senttiä, ja kertoo ehkä siitä että puoliso on haettu kauempaakin kuin vain naapuripitäjästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.
Mutta se on fakta. Mitä aiot tehdä omalta osaltasi asian eteen?
Ilmoittaa edelleen ylläpidolle räikeimmät provot. En yhtään mitään muuta. Parisuhdevalintoihini tai seksielämääni tämä palsta ei ole vaikuttanut eikä vaikuta jatkossakaan yhtään mitenkään.
Taidatkin olla sitten historian ensimmäinen ihminen, johon ei ympäristö vaikuta. Ihailtavaa.
Edellinen taisi kuitenkin puhua tästä palstasta eikä ympäristöstä.
Tämä palsta on osa ympäristöäsi. Ei ympäristö ole pelkästään fyysinen asia.
Tota listaa kun laskee niin vaikka hesassa on 2200 sinkkunaista enemmän, niin sinkkumiehiä on muuten koko Suomessa yli 10000 enemmän kuin sinkkunaisia. Mistä johtuu vai naisten syntyvyys on vain huonompi kuin miesten?
Vierailija kirjoitti:
Tota listaa kun laskee niin vaikka hesassa on 2200 sinkkunaista enemmän, niin sinkkumiehiä on muuten koko Suomessa yli 10000 enemmän kuin sinkkunaisia. Mistä johtuu vai naisten syntyvyys on vain huonompi kuin miesten?
Miehiä syntyy enemmän ja miehiä on muuttanut Suomeen enemmän, kuin naisia. Oikeasti sinkkumiehiä on vielä enemmän, koska vanhat naiset vääristää naisten määrää.
Jos tyytyy oleman panomiehen yksi panopuu ei parempaa löydykään. Ei panomiehellä ole tarvetta vakiintua kun on aina uutta naista jonossa. Sitten täällä ihmetellääm kun mies häviää tai ei vastaa :)