Helsinki ja Turku sinkkunaisimmat kaupungit.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

So? Ei se sitä poista, että noissa kaupungeissa sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

So? Ei se sitä poista, että noissa kaupungeissa sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä.

No jos "sinkku"naisella on säännöllinen seksielämä ja kevytsuhteita jännämiehiin niin eihän sitä voi edes verrata seksittömän miehen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.

Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.

Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.

Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.

N22

Olihan tämä nyt sarkasmia?

Tuskin, ei siellä asu ketään, kuka tuntisi tuollaisen sanan. Jos sanalle ei ole käyttöä, niin se unohtuu.  Muuutenkin hyvä esimerkki siitä, kun joku on pahasti ulkona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

So? Ei se sitä poista, että noissa kaupungeissa sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä.

No jos "sinkku"naisella on säännöllinen seksielämä ja kevytsuhteita jännämiehiin niin eihän sitä voi edes verrata seksittömän miehen elämään.

Miksi sitä pitäisi verrata? Eikös aloittaja kysynyt, että mistä näille sinkkunaisille sulhanen tai morsian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri noiden kaupunkien sinkkunaiset ovat tavattoman nirsoja. Niin nirsoja että sitä valkoista ritaria ei vain löydy. Surullista. Mutta siinähän on.

Oletatko että nainen, joka pääsee muuttamaan Suomen kahteen aidoimpaan kaupunkiin, lähtee sinne päätyäkseen yksiin sellaisen miehen kanssa jonka saisi kotikylän huoltsikan kahviostakin?

En oleta. "Ongelma" on se että niille muijille ei kelpaa kukaan, ei kukaan. Se on "ongelma".

Lopulta kelpaa. Pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Silloin voi mieskin päästä pariutumaan ylöspäin. ;)

Liian nondeterminististä. Syytän tästä naisia. Jos naiset eivät olisi niin pirun tiukkoja ja nirsoja niin maamme ei kärvistelisi tällaisessa lamassa syntyvyyden suhteen. Kortit ovat vain naisten käsissä - miten he aikovat ne pelata?

Ottaa tietenkin kaiken vallan ja valittavat kuinka miehet ei tee mitään.  Mitäpä ne munattomat miehet, menköön kaulakiikkuun kaikki.  Näin menettelee se empaattisempi sukupuoli, kun saa valtaa.  Tästäkin ketjusta näkee, kukaan nainen ei ala elättämään miestä, mutta vaativat asiaa toisinpäin.  Miehen pitää ansaita enemän, että kelpaa parisuhteeseen, mutta naisen euro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

So? Ei se sitä poista, että noissa kaupungeissa sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä.

No jos "sinkku"naisella on säännöllinen seksielämä ja kevytsuhteita jännämiehiin niin eihän sitä voi edes verrata seksittömän miehen elämään.

Miksi sitä pitäisi verrata? Eikös aloittaja kysynyt, että mistä näille sinkkunaisille sulhanen tai morsian?

Sehän ei sinun typerään päähäsi uppoa mutta on täysin eri elää totaalisinkkuna ja sinkkuna, jolla on säännöllisesti seuraa. Menepäs muualle siitä trollaamasta, typerä pikkutyttö.

Artikkelissa puhuttiin kuitenkin yksin asuvista. Lukuun oli laskettu nekin naiset, jotka seurustelevat vakituisesti, mutta eivät asu vielä avo- tai avioliitossa. Tytöt muuttavat poikia aikaisemmin omilleen, joten tilastoista puuttuvat myös ne pääkaupunkiseudulla asuvat nuoret miehet 20-23 v, jotka asuvat edelleen vanhempiensa luona, koska opiskelupaikkakin on pääkaupunkiseudulla eikä omalle asunnolle ole ollut vielä tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö noissa ole sattumalta maan parhaimmat yliopistotkin?

En sanoisi sen olevan sattumaa, että maan pääkaupungissa ja historiallisessa pääkaupungissa on hyvät yliopistot. Helsinki on selvästi Suomen paras yliopisto, mutta Turku taitaa olla tasoissa useammankin muun kanssa. Tiedekuntien välillä on aika suuria eroja, joten se paikkakunta ei varsinaisesti ole niin merkityksellinen asia, vaan se, että millaisia ihmisiä sieltä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Artikkelissa puhuttiin kuitenkin yksin asuvista. Lukuun oli laskettu nekin naiset, jotka seurustelevat vakituisesti, mutta eivät asu vielä avo- tai avioliitossa. Tytöt muuttavat poikia aikaisemmin omilleen, joten tilastoista puuttuvat myös ne pääkaupunkiseudulla asuvat nuoret miehet 20-23 v, jotka asuvat edelleen vanhempiensa luona, koska opiskelupaikkakin on pääkaupunkiseudulla eikä omalle asunnolle ole ollut vielä tarvetta. 

Kaverini tyttöystävä asuu myös Turussa yksin. Lasketaan siis tässä turkulaiseksi sinkuksi, vaikka ei sellainen ole. Käy koulun ja tulee takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

So? Ei se sitä poista, että noissa kaupungeissa sinkkunaisia on enemmän kuin miehiä.

Ei toki, mutta sen faktan merkityksellisyyden se aikalailla poistaa.

Sama kun uutisoitaisiin, että köyhä lapsiperhe asuu hometalossa ja itse uutisessa sanottaisiin, että he haluavat itse siellä asua, vaikka voisivat muuttaa muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.

-ikisinkku 29v

Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle.  Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista. 

Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.

Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.

Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.

Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.

N22

Nojaa tiedän paljon fiksuja, koulutettuja/opiskelevia, toimeentulevia ja mukavia ikisinkkumiehiä, jotka haluaisivat naisen, mutta eivät kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.

-ikisinkku 29v

Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle.  Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista. 

Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.

Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.

-ikisinkku 29v

Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle.  Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista. 

Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.

Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.

Sitten kun jännämiehien suosiminen loppuu, loppuu myös jännämiespaskakin. Helppoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.

Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.

Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.

Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.

N22

Nojaa tiedän paljon fiksuja, koulutettuja/opiskelevia, toimeentulevia ja mukavia ikisinkkumiehiä, jotka haluaisivat naisen, mutta eivät kelpaa

No onhan niitä varmasti mutta ulkonäkökin on nykyään aika tärkeä asia kumppania valittaessa. Monet haluaa kumppaniltaan tietynlaista ulkonäköä, joillekin riittää jo hyvä hygienia kun toiset tahtoo jo tietynlaisia piirteitä kuten vaikka paino, pituus, kasvot tietynlaiset. Voi ne miehetkin olla nirsoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.

-ikisinkku 29v

Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle.  Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista. 

Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.

Todellisuus: 90 % miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa, lopuista 10 %:sta osa ei edes halua ja yksi prosentti käyttää elämänsä jännämiespaskan hokemiseen netissä.

Vierailija kirjoitti:

jotain on vikaa näiden kaupunkien sinkkumiehissä, jos naista etsivät ja sitä ei löydy...

Kuka nyt hesalaista naista haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.

Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.

Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.

Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.

N22

Nojaa tiedän paljon fiksuja, koulutettuja/opiskelevia, toimeentulevia ja mukavia ikisinkkumiehiä, jotka haluaisivat naisen, mutta eivät kelpaa

No onhan niitä varmasti mutta ulkonäkökin on nykyään aika tärkeä asia kumppania valittaessa. Monet haluaa kumppaniltaan tietynlaista ulkonäköä, joillekin riittää jo hyvä hygienia kun toiset tahtoo jo tietynlaisia piirteitä kuten vaikka paino, pituus, kasvot tietynlaiset. Voi ne miehetkin olla nirsoja.

Ei ne ole nirsoa nähnytkään :D enemmän nirsoilua kuulee paperilla huonompien, mutta naisten keskuudessa suositumpien miesten suusta. Varsinkin pinnallisista seikoista

Vierailija kirjoitti:

Eikö noissa ole sattumalta maan parhaimmat yliopistotkin?

Mikä sai kaivamaan yli 2v vanhan jutun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...

Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.

-ikisinkku 29v

Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle.  Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista. 

Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.

Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.

Mutta se on fakta. Mitä aiot tehdä omalta osaltasi asian eteen?