Lue keskustelun säännöt.
Helsinki ja Turku sinkkunaisimmat kaupungit.
08.02.2014 |
Nyt se on tutkittu. Helsinki ja Turku ovat ne kaupungit, joissa on vapaana 20 - 29 -vuotiaita naisia enemmän kuin missään muualla. Mistä sinkkunaiselle sulhanen - tai morsian?
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.
Mutta se on fakta. Mitä aiot tehdä omalta osaltasi asian eteen?
Ilmoittaa edelleen ylläpidolle räikeimmät provot. En yhtään mitään muuta. Parisuhdevalintoihini tai seksielämääni tämä palsta ei ole vaikuttanut eikä vaikuta jatkossakaan yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Olen niin väsynyt tähän jännämiespaskaan. Niin uskomattoman väsynyt.
Monille totuus aiheuttaa fyysisiä oireita, kun teoria ja elämä eivät kohtaa. Totuus on, olemme korvia myöten paskassa, mutta kuka sen on keittänytkokoon? Kaikilla on huono olo, ja jotkut kuvittelee että jakamalla huonoa oloa, se jotenkin auttaisi itseä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Luetun ymmärtämisessä monella ongelma, jos jossakin. Jännämiehet hoitelee 80-90% kaikista naisista, joten hiukan on pakko siirtyä pesältä toiselle. Jännämiehiä on kuitenkin olemassa vain 10-20% , joten naisilla on kova kilpailutilanne. Naiset kuitenkin niputtaa kaikki miehet samaksi massaksi, jossa kaikki joutuu vastaamaan muiden vääristä teoista.
Sitten kirkkain silmin käännetään asia päinvastoin, kelpuuttamisen suhteen.
Todellisuus: 90 % miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa, lopuista 10 %:sta osa ei edes halua ja yksi prosentti käyttää elämänsä jännämiespaskan hokemiseen netissä.
Voi sanoa, että todellisuuksia voi olla monia :) Todellisuudessa lähes kaikki jännämiehet ovat jossakinvaiheessa parisuhteessa, monessakin. Nuo posenttiosuudethan menee päällekäin, kun puhutaan eriasioista. Tai sitten voi sama yksilö kuulua moneen eri ryhmään :) Koen itse olevani jännämiesryhmään kuuluva, myös sovinistisika kuvaa hyvin. Olen siis oman osuuteni suorittanut, kun olen yli 90kpl naisia viihdyttänyt seksuaalisesti. Siihen perustuu myös mielipiteeni, omiin havaintoihin, mitä ei ole ihan vähän.
Vierailija kirjoitti:
Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.
Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.
Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.
Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.
N22
On aivan tavallista pitää oman sukupuolen edustajia tasokkaampina kuin vastakkaisen sukupuolen edustajia. Minä katson naisia kriittisin silmin, kun taas miehiä vertaan itseeni. Oman tason laskee yläkanttiin, joten siinä samalla vetää myös muiden tasoa yläkanttiin. Eli jos tuo jätkä on jopa minua komeampi, niin silloin hän on jo todella komea. Joku nainen pitää minua kohtalaisen näköisenä ja tuo komeampi hänen mielestään on jo siedettävä. Vastaavaa näkee myös naisissa, jotka eivät kateuttaan hauku muita. Kehuvat helposti aika vaatimattomankin näköistä naista kauniiksi, vaikka eivät tee sitä ystävällisyyttään.
Muistan yhden illan tässä vasta yökerhossa. Siellä oli todella paljon komeita miehiä, mutta kauniita naisia ei ollut juuri lainkaan. Siitäkin huolimatta moni mies poistui yksin.
Helsinki, Espoo ja Vantaa yhdessä: 21 040 miestä ja 21 578 naista. Suhdeluku 0,98 miestä jokaista naista kohden. Ei nyt mikään katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki, Espoo ja Vantaa yhdessä: 21 040 miestä ja 21 578 naista. Suhdeluku 0,98 miestä jokaista naista kohden. Ei nyt mikään katastrofi.
Aika pieniksi ovat kaupungit kutistuneet, jos ei tuon enempää ole asukkaita...
Vierailija kirjoitti:
Eikös noissa kaupungeissa ole lesboja joku 40%, joten ei kai siinä ole ongelmaa
Tuntuu että hämmästyttävän moni sinkkunainen on nykyään lesbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.
Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.
Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.
Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.
N22
On aivan tavallista pitää oman sukupuolen edustajia tasokkaampina kuin vastakkaisen sukupuolen edustajia. Minä katson naisia kriittisin silmin, kun taas miehiä vertaan itseeni. Oman tason laskee yläkanttiin, joten siinä samalla vetää myös muiden tasoa yläkanttiin. Eli jos tuo jätkä on jopa minua komeampi, niin silloin hän on jo todella komea. Joku nainen pitää minua kohtalaisen näköisenä ja tuo komeampi hänen mielestään on jo siedettävä. Vastaavaa näkee myös naisissa, jotka eivät kateuttaan hauku muita. Kehuvat helposti aika vaatimattomankin näköistä naista kauniiksi, vaikka eivät tee sitä ystävällisyyttään.
Muistan yhden illan tässä vasta yökerhossa. Siellä oli todella paljon komeita miehiä, mutta kauniita naisia ei ollut juuri lainkaan. Siitäkin huolimatta moni mies poistui yksin.
a) Kumman sukupuolen silmissä sillä ulkonäöllä on pariutumisen kannalta merkitystä? miten se niitä mielestäsi komeita miehiä lämmittää, jos sinä pidit heitä komeina?
b) Ulkonäkö on olennainen asia kiinnostuksen heräämisen kannalta. Parisuhdetta sen varaan ei rakenneta. Taso on siis paljon, paljon muuta kuin pelkkä ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.
Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.
Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.
Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.
N22
On aivan tavallista pitää oman sukupuolen edustajia tasokkaampina kuin vastakkaisen sukupuolen edustajia. Minä katson naisia kriittisin silmin, kun taas miehiä vertaan itseeni. Oman tason laskee yläkanttiin, joten siinä samalla vetää myös muiden tasoa yläkanttiin. Eli jos tuo jätkä on jopa minua komeampi, niin silloin hän on jo todella komea. Joku nainen pitää minua kohtalaisen näköisenä ja tuo komeampi hänen mielestään on jo siedettävä. Vastaavaa näkee myös naisissa, jotka eivät kateuttaan hauku muita. Kehuvat helposti aika vaatimattomankin näköistä naista kauniiksi, vaikka eivät tee sitä ystävällisyyttään.
Muistan yhden illan tässä vasta yökerhossa. Siellä oli todella paljon komeita miehiä, mutta kauniita naisia ei ollut juuri lainkaan. Siitäkin huolimatta moni mies poistui yksin.
Yhden illan juttujen suosio naisten keskuudessa on laskenut huippuvuosikymmenistä 1980 ja 1990. Sekä miehet että naiset ovat nykyisin konservatiivisempia. Naiset tietävät, että heidän "arvonsa" miesten silmissä laskee, jos he harrastavat satunnaisia seksisuhteita. Myös yökerhojen merkitys on muuttunut. Enää niistä ei niinkään etsitä seurustelukumppania vaan vietetään aikaa yhdessä ystävien ja kavereiden kanssa. Yökerhoon ja baareihin yleensäkin voidaan mennä, vaikka oltaisiin jo parisuhteessa. Yökerhosta yksin kotiin on myös huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin yökerhosta yhdessä jonkun tuntemattoman kanssa. Maailma on siis muuttunut eivätkä yökerhot ole enää paikkoja, joissa vain sinkut etsivät yhdeksi yöksi seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noiden kaupunkien sinkkunaiset ovat tavattoman nirsoja. Niin nirsoja että sitä valkoista ritaria ei vain löydy. Surullista. Mutta siinähän on.
Oletatko että nainen, joka pääsee muuttamaan Suomen kahteen aidoimpaan kaupunkiin, lähtee sinne päätyäkseen yksiin sellaisen miehen kanssa jonka saisi kotikylän huoltsikan kahviostakin?
En oleta. "Ongelma" on se että niille muijille ei kelpaa kukaan, ei kukaan. Se on "ongelma".
Lopulta kelpaa. Pitää olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Silloin voi mieskin päästä pariutumaan ylöspäin. ;)
Liian nondeterminististä. Syytän tästä naisia. Jos naiset eivät olisi niin pirun tiukkoja ja nirsoja niin maamme ei kärvistelisi tällaisessa lamassa syntyvyyden suhteen. Kortit ovat vain naisten käsissä - miten he aikovat ne pelata?
Hankkivat koulutuksen, uran, hyvän elämän ja lopulta perheenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös noissa kaupungeissa ole lesboja joku 40%, joten ei kai siinä ole ongelmaa
Tuntuu että hämmästyttävän moni sinkkunainen on nykyään lesbo.
Joo, tämän ketjun perusteella pks:ll asuu 22 000 naista, joista vain 13 200 on heteroita, ja kun heistä jopa 90 %:ää panee (koko ajan, so. sitouttaa suhteeseen ) joku jännämies, niin alueella on vain reilut 1300 sinkkunaista.
Kyllä nyt alkaa ymmärtää, miksi miehet täällä valittavat naisen puutetta :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on muuten Suomen komeimmat miehet kevyesti. Tämä huomattu vuosikymmenien kuluessa. Mistä ihmeestä se johtuu? Onko siellä eri geenit tai erilainen kulttuuri miehillä ulkonäöstä huolehtimisessa?
Vierailija kirjoitti:
Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.
Et sitten ole ymmärtänyt, että naisten ja miesten taso tulvevat ihan eri asioista. Listasit nyt juuri sellaiset asiat, jota nainen toivoo miehestä. Tasokas nainen taas on kaunis, fiksu ja empaattinen. Kunnianhimoisuus ja yleinen menevyys ja kokemus pikemminkin laskee naisen tasoa.
Miehetkin menevät yleensä tähän loukkuun ja ihmettelevät, että mikseivät saa naista, vaikka on niin hirveästi lihasta, pukeutuu viimeisimmän trendin mukaan ja on niin kiltti ja mukava, että kaikkien naisten pitäisi polvistua hänen eteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Ilmeisesti olet vain tavannut noita baarimiehiä. Baarien kantismiehet ovat oma miesryhmänsä. Heistä naisten kierrättäjistä ei kannata vetää liikaa johtopäätöksiä. Helsingissä pariudutaan parikymppisinä. Tuntemani harvat sinkkumiehet ovat kouluttuja, hyvissä ammateissa ja heillä on paljon erilaisia aktiviteetteja vapaa-ajalla järjetöstoiminnasta remontti- ja talonrakennushommiin, urheiluun ja muihin harrastuksiin. He kaikki ovat olleet pitkässä parisuhteessa. Ovat ihan peruskomeita ja hyvätapaisia suomalaismiehiä. Ovat kokolailla soputuneet naisettomuuteensa eivätkä juurikaan käy baareissa tai roiku tinderissä joten et todennäköisesti tapaa heidänkaltaisiaan missään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa ole sattumalta maan parhaimmat yliopistotkin?
Enemmänkin kyse on sosiaalisista, kulttuurillisista ja työn tekemisen mahdollisuuksista. Naiset hakeutuvat mielellään kaupungin humuun ja tämä tapahtuu niissäkin maissa, joissa yliopisto-opiskelijoiden enemmistö ei ole naisia. Isossa kaupungissa sosiaalinen status on käsinkosketeltavissa joka sekunti ja siksi naiset niissä viihtyvät. http://www.espon.eu/export/sites/default/Images/Publications/MapsOfTheM…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa tutkimuksessa näkyy se tilanteen koko kuva. Useimmilla sinkkunaisilla on jännämies/miehiä joiden luona vieraillaan säännöllisesti...
Enpä ihan usko että useimmilla... Miehet haluaa pyörittää useaa naista yhtaikaa eivätkä kelpuuta norminaisia vakikumppanikseen, se on se ongelma. Joillekin naisille riittää se panokaveri mutta veikkaanpa että useimmat haluaisivat ihan pysyvän kumppanin. Itse ainakin haluaisin, vaan en ole Helsingistä löytänyt ketään.
-ikisinkku 29v
Niin, mutta sitä etsiessä pidetään juuri sitä melkein julkkista panokaverina. Toki samalla toivotaan, että ehkä se vielä minuun ihastuu.
Tulkaa Vaasaan. Täällä on paljon komeita ja vapaita sinkkumiehiä. Harmi, ku ite olen varattu ja mies asuu pääkaupunkiseudulla.
t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun turussa. Tuntemani sinkkunaiset ovat paljon tasokkaampia kuin tuntemani sinkkumiehet. Naiset opiskelee ahkerasti, ovat kunnianhimoisia, harrastavat kaikenlaista, pitävät huolta ulkonäöstään, paljon ystäviä ja halua matkustella yms.
Sit taas noi nuoret miehet suurinosa aivan kakaran tasolla ja hilluvat mammansa helmoissa. Ei halua kouluttautua ja ainoa valittaa kun ei irtoa sitä vajayjayta mistään. Viinan perässä menee myös. Puhun nyt about 18-30 v ihmisistä. Itse olen parisuhteessa ja kumppanini on "alempaa" tasoa esim koulutuksen ja yleissivistyksen kohdalla. Oma aikani ja mielenkiintoni meneen koulutukseen ja ihmissuhteiden ylläpitämiseen kun taas poikaystävällä menee aika paskaduunin tekemiseen ja valittamiseen kun rahat ei maagisesti riitä kaikkeen luksukseen. Mitä sitä olettaa jos on käynyt sellaisen alan koulutuksen millä ei vaan yksinkertaisesti työllisty. Sit päätyy duuniin josta saa sen 1000 euroo käteen.
Pointti tässä on varmaankin se, että itse en halua elättää kumppaniani. En usko että kovin muukaan haluaa. Siksi etsitään ihmistä jolla samanlainen mielenkiinto koulutukseen ja kovan työn tekemiseen että ois sitä rahaa pitää tietynlainen elintaso.
Raha ei tosiaan oo tärkein asia. Mut näin köyhästä perheestä tulleena voin sanoa että en raada siksi että voisin elättää jonkun ketä ei viitsinyt lukea silmät ristissä ja tehdä töitä selkä hiessä päivästä toiseen.
N22
Nojaa tiedän paljon fiksuja, koulutettuja/opiskelevia, toimeentulevia ja mukavia ikisinkkumiehiä, jotka haluaisivat naisen, mutta eivät kelpaa
No onhan niitä varmasti mutta ulkonäkökin on nykyään aika tärkeä asia kumppania valittaessa. Monet haluaa kumppaniltaan tietynlaista ulkonäköä, joillekin riittää jo hyvä hygienia kun toiset tahtoo jo tietynlaisia piirteitä kuten vaikka paino, pituus, kasvot tietynlaiset. Voi ne miehetkin olla nirsoja.
Ei ne ole nirsoa nähnytkään :D enemmän nirsoilua kuulee paperilla huonompien, mutta naisten keskuudessa suositumpien miesten suusta. Varsinkin pinnallisista seikoista
Nirso mies ei ole se panomies, jos ei halua itse tehdä valintoja. Mutta kun suhtautuu naisiin alempiarvoisina, niin se lisää suosiota. Naisille pitää puhua puutaheinää, mitä mielikuvitusellisempaa niin sen parempi. Hyvä leikkiä osaamatonta, sillä voi väistää monta turhaa tekemistä. Naiset ottaa mielellään haasteita, niitä voi tarjota , monet tarttuu siihen .
Vierailija kirjoitti:
Tulkaa Vaasaan. Täällä on paljon komeita ja vapaita sinkkumiehiä. Harmi, ku ite olen varattu ja mies asuu pääkaupunkiseudulla.
t. nainen
Puolet niistä on suomenruotsalaisia, joille kelpaa vain samaa rotua edustava nainen.
Eipä tuosta kannata välittää, parilla ylilautajonnella vain jäänyt levy päälle.