Lue keskustelun säännöt.
Miesten piilotettu alakulttuuri
06.02.2014 |
Olen tehnyt pienimuotoista tutkimusta miesten alakulttuurista, joista yksi tunnusomainen piirre on valehtelu. Arkielämän valehteluaiheiden lisäksi vakavimpia aiheita ovat: rinnakkais- ja yhdenillansuhteet, prostituution käyttö ja pornon katsominen salaa.
Miksi miehet valehtelevat? Yleisimmäksi syyksi mainitaan itsensä suojeleminen, omaa elämänkumppania ei haluta menettää. Miehet oikeuttavat valehtelun "omana asiana", se mistä nainen ei tiedä, ei satuta naista. Moraaliton käyttäytyminen oikeutetaan omalla halulla, hauskanpitona.
Tutkimusjoukko koostui 8 miehen puolistrukturoidusa haastattelusta ja lukuisista foorumeilta poimituista otoksista. Tutkimus on tehty proseminaari-tasoiselle kurssille, joten tutkimusta ei ole julkaistu. Tarkoituksena on tuoda esille miesten piilotettua alakulttuuria ja toisaalta tukea naisten asemaa yhteiskunnassamme lisäten tietoisuutta asiasta.
Nainen, mitä mieltä olet näistä havainnosta? Miltä miehen valehtelu tuntuu? Tunnistatko kun mies valehtelee?
Kommentit (151)
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:43"]
Kyllä valehtelun laatu on pahempi kuin määrä. Oletetaan näin, että mies sanoo vaimolleen "näytit kauniilta synnyttäessäsi". Noh, se voi olla valkoinen valhe, laadultaan alhainen. Kun mies puolestaan valehtelee työreissullaan menneensä nukkumaan heti palaverin jälkeen, vaikka olisi käynyt huorissa. On valehtelu törkeää, epätasa-arvoista ja järjetöntä.
[/quote]
Ei, kyllä tuollainen valehtelu on mielestäni pikemminkin absoluuttisen järkevää. On sitten eri asia, pitääkö järkimiehiä arvossa. Voi järkimieskin olla tyhmä ja taitamaton.
[/quote]
Millä kuvatunkaltainen mies on oikeutettu seurusteluun? Säälin sitä naisraukkaa, joka tämän pirun valheessa joutuu elämään. Mies valitsee omat säälittävät himonsa naisen edelle. Muistuttaa läheisesti jo rajatilatasoista mielenrakennetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:59"]
Millä kuvatunkaltainen mies on oikeutettu seurusteluun? Säälin sitä naisraukkaa, joka tämän pirun valheessa joutuu elämään. Mies valitsee omat säälittävät himonsa naisen edelle. Muistuttaa läheisesti jo rajatilatasoista mielenrakennetta.
[/quote]
Rajatilaiset ovat kovin tunteikkaita ja loppujen lopuksi helppolukuisia. Minä tarkoitin sellaisia jämerämpiä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:59"]Millä kuvatunkaltainen mies on oikeutettu seurusteluun? Säälin sitä naisraukkaa, joka tämän pirun valheessa joutuu elämään. Mies valitsee omat säälittävät himonsa naisen edelle. Muistuttaa läheisesti jo rajatilatasoista mielenrakennetta.
[/quote] Koska seurustelun perustana on ollut jonkinlainen moraalinen oikeus? Ei koskaan. Kauneus, komeus, raamikkuus, tissien koko, hyvä iho, varallisuus (ehkä peritty), jne jne. On valtavasti kriteereitä, joilla ei ole mitään tekemistä oikeuden kanssa, mutta vaikuttavat vahvasti siinä miten haluttu on seurustelukumppanina. Naisissakin on vaikka kuinka paljon itsekkäitä, jotka kuitenkin aina löytävät jonkun naista kaipaavan miesrukan pompoteltavikseen ja ehkä kuppaavat näiltä kaikki rahat ennen lemppaamista.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 14:44"]
Nii-i. Taitaapi olla miehellä niin, että pornosta ne kaikki mielikuvat tulee.
[/quote]
Itsellä ollut samat fantasiat lapsesta asti. Porno toki antanut lisäväriä. T. mies
[/quote]
Lapsesta asti?! :O ei lapsen elämään kuulu sellaiset ajatukset. Voisitko tarkemmin kertoa, mihin nämä fantasiat liittyy?
[/quote]
Miksei kuulu? Voin. Tule kyläilemään.
[/quote]
Pornografisen materiaalin pariin ajautuvista lapsista tulee valitettavasti miehiä, jotka eivät ymmärrä oikeasta seksistä juurikaan mitään. Kaikkien kikkakolmosten keskellä käsitys seksistä on hyvin yksinkertainen. Sosiaalistuminen pornon pariin johtaa valitettavasti vääristyneeseen käsitykseen seksistä, naisista ja omien tekojen oikeuttamisesta.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:35"]Kaikkea ei silti todellakaan kannata kertoa ainakaan kovin pian suhteen alussa ja olosuhteista (eli naisesta itsestään) riippuen ei välttämättä koskaan.
[/quote]
Jos valitsee olla kertomatta puolisolleen jotakin asiaa, valitsee samalla että rajaa tuon asian suhteensa ulkopuolelle. Mitä tärkeämpi ja olennaisempi se asia itselle on, sitä huonompi ennuste suhteelle jos siitä valehtelee.
Tuo aiempien seksikumppanien puute ei varmaankaan ole sellainen äärimmäisen tärkeä asia, jolla olisi merkitystä suhteen kannalta vielä vuosienkin kuluttua, joten en pidä vahingollisena sen asian kaunistelua (jos siis kokee kaunistelun tärkeäksi ja sillä oikeasti saavuttaa jotain). Mutta jos valehtelee vaikkapa sellaisesta asiasta, että ei halua elää elämäänsä yksiavioisesti, vaan antaa ymmärtää että voi, haluaa ja pystyy olemaan koko suhteen ajan uskollinen puolisolle, kyseessä on äärimmäisen vahingollinen valhe. Silloin on aivan liian suuri ja merkityksellinen asia jätetty tuomatta oman elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen, ja tämän seuraukset ovat musertavan kaikenkattavat, vaikka suhteen osapuolet eivät sitä itse ymmärtäisikään. Jos tuollaisessa suhteessa elävä voisi vertailun vuoksi kokeilla sellaista suhdetta, jossa ko. asiasta ei ole valehdeltu, hänellekin selviäisi miten paljon se valhe vaikuttaa elämään.
Sitten on asioita, jotka tärkeydessä asettuvat tuolle välille. Jokaisen asian kohdalla kannattaisi tietoisesti harkita, onko siitä valehteleminen oikeasti kannattava valinta.
Itse olen mieluummin yksin kuin sellaisessa suhteessa, jossa joudun yhdestäkin tärkeästä asiasta toiselle valehtelemaan. Paljosta olemme päässeetkin mieheni kanssa yli, vaikka kaikesta emme aina olekaan samaa mieltä. Suhde kuitenkin lujittuu nimenomaan siitä, että vaikeita asioita käsitellään yhdessä rehellisesti, ja niistä huolimatta onnistutaan säilyttämään luottamus ja keskinäinen kunnioitus. Toisinaan tuo on ollut erittäin haastava tehtävä meille, mutta ei kuitenkaan varmasti yhtään niin haastavaa kuin jonkun kammottavan pettämis- tai velkakriisin ratkominen olisi silloin, kun se on aiheutettu puolison selän takana hänelle valehdellen. Se on myös paljon parempi vaihtoehto kuin se, että jonakin päivänä havaitsisimme vuosien mittaisen parisuhteen asteittain vain kuihtuneen mitättömäksi kämppäkaveruudeksi (tai jopa hyvää kämppäkaveruutta laimeammaksi henkisesti kylmäksi taloudelliseksi järjestelyksi). Siinä olisi silloin mennyt hyvin monta vuotta elämästä hukkaan.
t. 52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:02"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:59"]
Millä kuvatunkaltainen mies on oikeutettu seurusteluun? Säälin sitä naisraukkaa, joka tämän pirun valheessa joutuu elämään. Mies valitsee omat säälittävät himonsa naisen edelle. Muistuttaa läheisesti jo rajatilatasoista mielenrakennetta.
[/quote]
Rajatilaiset ovat kovin tunteikkaita ja loppujen lopuksi helppolukuisia. Minä tarkoitin sellaisia jämerämpiä.
[/quote]
Oletettavasti psykopaattia. Voi raukka, kannat mukanasi sairauksista vaikeimpaa, etkä edes sitä itse tajua. Toivottavasti kaikki muut ympärilläsi tajuavat, sillä et osaa sairautesi vuoksi itse arvostaa heitä.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:35"]Kaikkea ei silti todellakaan kannata kertoa ainakaan kovin pian suhteen alussa ja olosuhteista (eli naisesta itsestään) riippuen ei välttämättä koskaan.
[/quote]
Jos valitsee olla kertomatta puolisolleen jotakin asiaa, valitsee samalla että rajaa tuon asian suhteensa ulkopuolelle. Mitä tärkeämpi ja olennaisempi se asia itselle on, sitä huonompi ennuste suhteelle jos siitä valehtelee.
Tuo aiempien seksikumppanien puute ei varmaankaan ole sellainen äärimmäisen tärkeä asia, jolla olisi merkitystä suhteen kannalta vielä vuosienkin kuluttua, joten en pidä vahingollisena sen asian kaunistelua (jos siis kokee kaunistelun tärkeäksi ja sillä oikeasti saavuttaa jotain). Mutta jos valehtelee vaikkapa sellaisesta asiasta, että ei halua elää elämäänsä yksiavioisesti, vaan antaa ymmärtää että voi, haluaa ja pystyy olemaan koko suhteen ajan uskollinen puolisolle, kyseessä on äärimmäisen vahingollinen valhe. Silloin on aivan liian suuri ja merkityksellinen asia jätetty tuomatta oman elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen, ja tämän seuraukset ovat musertavan kaikenkattavat, vaikka suhteen osapuolet eivät sitä itse ymmärtäisikään. Jos tuollaisessa suhteessa elävä voisi vertailun vuoksi kokeilla sellaista suhdetta, jossa ko. asiasta ei ole valehdeltu, hänellekin selviäisi miten paljon se valhe vaikuttaa elämään.
Sitten on asioita, jotka tärkeydessä asettuvat tuolle välille. Jokaisen asian kohdalla kannattaisi tietoisesti harkita, onko siitä valehteleminen oikeasti kannattava valinta.
Itse olen mieluummin yksin kuin sellaisessa suhteessa, jossa joudun yhdestäkin tärkeästä asiasta toiselle valehtelemaan. Paljosta olemme päässeetkin mieheni kanssa yli, vaikka kaikesta emme aina olekaan samaa mieltä. Suhde kuitenkin lujittuu nimenomaan siitä, että vaikeita asioita käsitellään yhdessä rehellisesti, ja niistä huolimatta onnistutaan säilyttämään luottamus ja keskinäinen kunnioitus. Toisinaan tuo on ollut erittäin haastava tehtävä meille, mutta ei kuitenkaan varmasti yhtään niin haastavaa kuin jonkun kammottavan pettämis- tai velkakriisin ratkominen olisi silloin, kun se on aiheutettu puolison selän takana hänelle valehdellen. Se on myös paljon parempi vaihtoehto kuin se, että jonakin päivänä havaitsisimme vuosien mittaisen parisuhteen asteittain vain kuihtuneen mitättömäksi kämppäkaveruudeksi (tai jopa hyvää kämppäkaveruutta laimeammaksi henkisesti kylmäksi taloudelliseksi järjestelyksi). Siinä olisi silloin mennyt hyvin monta vuotta elämästä hukkaan.
t. 52
[/quote]
Aamen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykopaateilta puuttuu sairauden tuntu. Heille on turha sanoa mikä on oikein ja mikä väärin. Lopulta olevat kuitenkin yksin, jatkuvassa deprivaatiossa.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:05"]
Oletettavasti psykopaattia. Voi raukka, kannat mukanasi sairauksista vaikeimpaa, etkä edes sitä itse tajua. Toivottavasti kaikki muut ympärilläsi tajuavat, sillä et osaa sairautesi vuoksi itse arvostaa heitä.
[/quote]
Yritäpä kertoa tuo sosiaalitoimiston henkilökunnalle. Ei muuten mene läpi, vaan töissä on käytävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:03"]Pornografisen materiaalin pariin ajautuvista lapsista tulee valitettavasti miehiä, jotka eivät ymmärrä oikeasta seksistä juurikaan mitään. Kaikkien kikkakolmosten keskellä käsitys seksistä on hyvin yksinkertainen. Sosiaalistuminen pornon pariin johtaa valitettavasti vääristyneeseen käsitykseen seksistä, naisista ja omien tekojen oikeuttamisesta.[/quote] Mistä lapsi tai nuori oppii oikeaa seksiä? Nuoret miehet katsovat pornoa, koska se kiihottaa, eivät oppiakseen. Toki moni sieltä ottaa vaikutteita tai kuvittelee seksin olevan oikeasti sellaista. Se johtuu vain siitä, ettei tiedä mistään muusta. Tabuaiheita ei opeteta julkisesti.
Täysin rehelliselle miehelle on keksitty toinenkin nimi: Ikisinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:08"]
Psykopaateilta puuttuu sairauden tuntu. Heille on turha sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
...
[/quote]
Eipäs ole. Kyllähän oikein toimiakseen on tiedettävä, mikä on oikein. Jeesustelunsekaiseen itsetehostukseen pohjautuva kankkulankaivo-mentaliteetti se vasta loukkaava ja henkilöön käypä onkin.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:03"]Pornografisen materiaalin pariin ajautuvista lapsista tulee valitettavasti miehiä, jotka eivät ymmärrä oikeasta seksistä juurikaan mitään. Kaikkien kikkakolmosten keskellä käsitys seksistä on hyvin yksinkertainen. Sosiaalistuminen pornon pariin johtaa valitettavasti vääristyneeseen käsitykseen seksistä, naisista ja omien tekojen oikeuttamisesta.[/quote] Mistä lapsi tai nuori oppii oikeaa seksiä? Nuoret miehet katsovat pornoa, koska se kiihottaa, eivät oppiakseen. Toki moni sieltä ottaa vaikutteita tai kuvittelee seksin olevan oikeasti sellaista. Se johtuu vain siitä, ettei tiedä mistään muusta. Tabuaiheita ei opeteta julkisesti.
[/quote]
Nykyinen tarveyskasvatus on sen verran edistyksellistä, että nämä asiat otetaan kyllä huomioon. Mutta kuten sanot, moni ottaa vaikutteita ja kuvittelee, että seksi on sellaista. Mitä muuta tämä on kuin oppimista? Samoin kuin se, että saat vääränlaisia mielikuvia seksuaalisesta maailmasta.
Tiedän erään vanhankansan miehen, joka kaapelipaketin saatuaan oli järkyttynyt pornosta. Hän toivoi, että kukaan ei saastuttaisi mieltään sellaisella. Tätä minäkin toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:08"]
Psykopaateilta puuttuu sairauden tuntu. Heille on turha sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
...
[/quote]
Eipäs ole. Kyllähän oikein toimiakseen on tiedettävä, mikä on oikein. Jeesustelunsekaiseen itsetehostukseen pohjautuva kankkulankaivo-mentaliteetti se vasta loukkaava ja henkilöön käypä onkin.
[/quote]
Lisäksi hieman sumeampana kulkeva saattaa sosiaaliseen tyhjiöön joutuessaan yksinkertaisesti alkaa unohtelemaan, että mikä oikein onkaan suotavaa ja mikä negatiivista. Silloin ei siitä omasta tahtomisestakaan välttämättä paljoa iloa ole.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:08"]
Psykopaateilta puuttuu sairauden tuntu. Heille on turha sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
...
[/quote]
Eipäs ole. Kyllähän oikein toimiakseen on tiedettävä, mikä on oikein. Jeesustelunsekaiseen itsetehostukseen pohjautuva kankkulankaivo-mentaliteetti se vasta loukkaava ja henkilöön käypä onkin.
[/quote]
Provoile rauhassa, jos se sinun olemattoman minäkäsityksen pitää kasassa. :)
En tiedä osunko yhtään siihen mitä ap on "ajanut takaa", mutta olen itse monesti pohtinut mieskulttuurin eriltyipiirteitä(?). Tuntuu, että miehille ensisijainen ja tärkein yhteisö on mieslauma, lojaalisuus muita miehiä kohtaan. Ja miehen elämässä tärkeintä on mies itse.
Tuolla poikien golfreissuilla ja työmatkoilla ym tapahtuu paljon sellaista, mistä ei puhuta. Miehet hijaisesti hyväksyvät toistensa vieraissakäynnit ym ja tasan tarkkaan tietävät kuka vaikkapa hakkaa puolisooan, mutta näihin ei puututa, näitä ei arvostella. Mieslaumaan ei haluta tuoda erimielisyyttä tai riitaa.
(Oman kokemukseni perusteella taas esim. vieraissa käyvää naista kaverit arvostelevat ihan häpeämättä, ja monesti tuovat mielipiteensä esille myös päin naamaa. Samoin olen kuullut miesten haukkuvan vieraissa käyvää naista, vaikka eivät tämän puolisoa tuntisikaan. Esiin vedetään herkästi sellaisia kommentteja kuin "huora" tai "huono äiti".)
Samoin tiedän monia miehiä, jotka ovat vuosien ajan esim. käyneet vieraissa säännöllisesti ja käyvät varmasti niin kauan kuin jotenkin ottaa eteen. Eivät he ajattele olevansa huonoja ihmisiä tai sen kummempia tuskaile. Huoran luota samalla suulla suukottamaan vaimoa ja lapsia, no problem. Asioista ollaan hiljaa, koska halutaan sekä se perhe että vapaus uittaa kikkeliä milloin missäkin. Ei jakseta tapella, ei kriiseillä. En itse ole koskaan törmännyt mieheen, joka osoittaisi millään tavalla katuvansa pettämistä. Puolisolle toki näin esitetään kun taas esim. kavereille saatetaan manata että jäinpäs kiinni, nyt täytyy vähän aikaa hissutella kun eukko on raivona. Sen sijaan sellaiseen olen törmännyt, että nainen vuosienkin jälkeen katuu jotain kertaluonteista pettämistään syvästi, jopa kyyneliin saakka.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:22"]Nykyinen tarveyskasvatus on sen verran edistyksellistä, että nämä asiat otetaan kyllä huomioon. Mutta kuten sanot, moni ottaa vaikutteita ja kuvittelee, että seksi on sellaista. Mitä muuta tämä on kuin oppimista? Samoin kuin se, että saat vääränlaisia mielikuvia seksuaalisesta maailmasta.
Tiedän erään vanhankansan miehen, joka kaapelipaketin saatuaan oli järkyttynyt pornosta. Hän toivoi, että kukaan ei saastuttaisi mieltään sellaisella. Tätä minäkin toivon.
[/quote] Jos nämä asiat kerran otetaan terveyskasvatuksessa hyvin huomioon, ei ongelmaa pitäisi olla.
Mielen saastuttaminen? Pornossa tehdää lähinnä sitä mikä myy. Se mikä kiinnostaa ihmisiä myy hyvin. Jos ihmisiä kiinnostaa sellaisen pornon katsominen mitä tehdään, ei siinä ole mitään luonnotonta sinänsä. Kuten sanoin, pornon tehtävä ei ole opettaa, vaan viihdyttää.
Onko viihde ylipäätään mielen saastuttamista? Ei se opeta oikein mitään, eli siinä mielessä kaiken viihteen voi lukea turhaksi. Myös saippuaoopperat, jotka nekään eivät opeta mitään oikeasta suhteesta ja saattavat "saastuttaa" mieleen harhaluuloja parisuhteesta.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:08"]
Psykopaateilta puuttuu sairauden tuntu. Heille on turha sanoa mikä on oikein ja mikä väärin.
...
[/quote]
Eipäs ole. Kyllähän oikein toimiakseen on tiedettävä, mikä on oikein. Jeesustelunsekaiseen itsetehostukseen pohjautuva kankkulankaivo-mentaliteetti se vasta loukkaava ja henkilöön käypä onkin.
[/quote]
Provoile rauhassa, jos se sinun olemattoman minäkäsityksen pitää kasassa. :)
[/quote]
Ehkä joskus kirjoitankin tahallisen typeriä vastauksia jo valmiisiin aloituksiin, mutta tuo viesti oli kyllä kauttaaltaan koristelematonta tosiasiaa. Mitä voi tehdä, jos täydellisyyskään ei riitä? Kohtalaisen fiksut osaavat kyllä pitää mölyt mahassaan jo pienestä saakka.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 17:26"]
En tiedä osunko yhtään siihen mitä ap on "ajanut takaa", mutta olen itse monesti pohtinut mieskulttuurin eriltyipiirteitä(?). Tuntuu, että miehille ensisijainen ja tärkein yhteisö on mieslauma, lojaalisuus muita miehiä kohtaan. Ja miehen elämässä tärkeintä on mies itse.
Tuolla poikien golfreissuilla ja työmatkoilla ym tapahtuu paljon sellaista, mistä ei puhuta. Miehet hijaisesti hyväksyvät toistensa vieraissakäynnit ym ja tasan tarkkaan tietävät kuka vaikkapa hakkaa puolisooan, mutta näihin ei puututa, näitä ei arvostella. Mieslaumaan ei haluta tuoda erimielisyyttä tai riitaa.
(Oman kokemukseni perusteella taas esim. vieraissa käyvää naista kaverit arvostelevat ihan häpeämättä, ja monesti tuovat mielipiteensä esille myös päin naamaa. Samoin olen kuullut miesten haukkuvan vieraissa käyvää naista, vaikka eivät tämän puolisoa tuntisikaan. Esiin vedetään herkästi sellaisia kommentteja kuin "huora" tai "huono äiti".)
Samoin tiedän monia miehiä, jotka ovat vuosien ajan esim. käyneet vieraissa säännöllisesti ja käyvät varmasti niin kauan kuin jotenkin ottaa eteen. Eivät he ajattele olevansa huonoja ihmisiä tai sen kummempia tuskaile. Huoran luota samalla suulla suukottamaan vaimoa ja lapsia, no problem. Asioista ollaan hiljaa, koska halutaan sekä se perhe että vapaus uittaa kikkeliä milloin missäkin. Ei jakseta tapella, ei kriiseillä. En itse ole koskaan törmännyt mieheen, joka osoittaisi millään tavalla katuvansa pettämistä. Puolisolle toki näin esitetään kun taas esim. kavereille saatetaan manata että jäinpäs kiinni, nyt täytyy vähän aikaa hissutella kun eukko on raivona. Sen sijaan sellaiseen olen törmännyt, että nainen vuosienkin jälkeen katuu jotain kertaluonteista pettämistään syvästi, jopa kyyneliin saakka.
[/quote]
Erinomaista pohdintaa. Lojaalisuus ja muiden puolesta salailu on miesryhmässä todella yleistä. Oma mielipiteeni on, että tätä miesten salaisuuden vyyhtiä tulee purkaa. Yksittäistapauksista yleiseen tasa-arvoon. Naiset tosiaan sinisilmäisesti uskoo kaiken valheen, eivät ehkä halua nähdä asian oikeaa laitaa. Ei ole tasa-arvoa, että mies saa valehtelullaa kaiken ja naiset riekaleen jostain muusta, eikä mahdollisuutta pakoon. Lisää keskustelua, asian viemistä laajempaan tietoisuuteen.
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 16:48"]
Useimmiten mies aloittaa naisten kanssa siten, että on huolettomasti ja avoimesti oma itsensä. Sitten seuraa oppimisvaihe, jossa huomaa, että tiettyjä asioita ei kannata sanoa naisille. Vastaavasti myös oppii mitä naiset mielellään kuulevat. Vasta oppimisvaiheen jälkeen naisten kanssa alkaa pärjäämään. Huolettoman rehellisyyden vaiheeseen jämähtäneet miehet ovat niitä, jotka katkerana kyselevät myöhemmin miksei naisille kelpaa rehellinen mies, vaikka kaikki sanovat haluavansa sellaisen.
[/quote]
Minun myöhemmin säännöllisesti parisuhteissa viihtyneistä lapsuudentuttavistani kaikki aloittivat tyttöjen kanssa hääräämisen kauhea takakireä jännäkakka housuissaan, viinaksien villitseminä sekä hieman totuudesta karkaillen ja ylenpalttisesti koreillen. Useimmat ovat sitten teinivuosien tarkoituksenhakuisten erottumisbrassailuidensa jälkeen hieman alakuloistuneet harmaampaan ja muita huomioivampaan arkeen totutellessaan.