Lue keskustelun säännöt.
Miksi pidät toimitusjohtajaa vastuullisena tietovuodosta, ei varmaan siellä itse ole servereitä koodaamassa ollut?
Kommentit (96)
Toimarin vastuut tulevat ihan lainsäädännöstä, jos et tiennyt.
Toimitusjohtajan harteilla painaa hallitustakin laajempi vastuu. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että toimitusjohtaja vastaa lähtökohtaisesti yrityksen operatiivisesta johtamisesta, ja näin ollen toimitusjohtajalla on yleensä hallitusta laajempi tietämys ja toimintamahdollisuudet vahingon sattuessa tai sen välttämiseksi.
Toimitusjohtaja sekä hallituksen jäsen(et) ovat siis osakeyhtiölain mukaan korvausvastuussa vahingosta, jonka he ovat huolellisuusvelvoitteen vastaisesti huolimattomuuttaan tai tahallisesti aiheuttaneet yhtiölle. On oleellista muistaa, että tietämättömyys ja ymmärtämättömyys eivät vapauta vastuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
En sanonut, että sitä pitää hävetä tai salata, mutta suurin osa ihmisistä ei halua kaikkien naapureiden tietävän tällaisista asioista, tai muustakaan, jonka haluaa pitää yksityisenä. Kaikki emme tuo kaikkia asioita muiden tietoon. Tiedoissa voi olla jopa toisin päin. Asiakas itse on pedofiili ja käy terapiassa tervehtyäkseen. Mitä luulet tapahtuvan, jos hänen tietonsa leviävät? Yleinen lynkkaus.
Mä en taas tajua, että mitä väliä sillä on, jos kaikki tietää. Ihmiset miettii ihan liikaa, mitä muut ajattelee. Mä uskon avoimuuteen ja sen takia oon kertonut esim. seksuaalisesta väkivallasta julkisesti monessa paikassa. Ei kiinnosta tippaakaan, mitä joku naapurin Pirkko ajattelee. Kun näitä salataan, se vain lisää asioiden stigmaa.
Avoimuus on sun oikeus ja yksityisyyden halu mun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
En sanonut, että sitä pitää hävetä tai salata, mutta suurin osa ihmisistä ei halua kaikkien naapureiden tietävän tällaisista asioista, tai muustakaan, jonka haluaa pitää yksityisenä. Kaikki emme tuo kaikkia asioita muiden tietoon. Tiedoissa voi olla jopa toisin päin. Asiakas itse on pedofiili ja käy terapiassa tervehtyäkseen. Mitä luulet tapahtuvan, jos hänen tietonsa leviävät? Yleinen lynkkaus.
Mä en taas tajua, että mitä väliä sillä on, jos kaikki tietää. Ihmiset miettii ihan liikaa, mitä muut ajattelee. Mä uskon avoimuuteen ja sen takia oon kertonut esim. seksuaalisesta väkivallasta julkisesti monessa paikassa. Ei kiinnosta tippaakaan, mitä joku naapurin Pirkko ajattelee. Kun näitä salataan, se vain lisää asioiden stigmaa.
Avoimuus on sun oikeus ja yksityisyyden halu mun.
Olet sitten lisäämässä osaltasi näiden asioiden stigmaa. Mutta kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
Mutta voitko ymmärtää, että kaikki eivät halua kertoa noita asioita lähipiirilleen? Miksi tätä tietoa ei saisi pitää salaisena? Miksi pitää olla valmis kertomaan omat pahimmat traumat muille?
On myös TÄYSIN eri asia kertoa tietojaan julkisesti nettiin niin, että tietää niiden menevän sinne sinun nimelläsi, hetullasi, yhteystiedoillasi kuin LUOTTAA palveluntarjoajaan jota laki sitoo SALAAMAAN ne tiedot. Mitä Vastaamo ei tehnyt.
Eli ihan yksinkertaisesti Vastaamo on valehdellut jokaiselle asiakkaalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
Olen aika varma, että kommentoija jolle vastasit on Villen sukulainen tai tuttu. Mikä selittää kommentin. Muutenhan se on ihan sairas.
Hallitus ja tmj on vastuussa, mutta tässä tapauksessa omistajaa ja hallitusta on huijattu. Tmj on tiennyt hakkeroinneista. Ja ainakin pitäisi tietää hänen asemassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
No siellä on muun muassa monia seksuaalisia ongelmia, kipeitä traumoja (seksuaalista ja henkistä väkivaltaa), parisuhdevuodatuksia, menetyksiä, sairauksia ja ties mitä. Miksi mun pitäisi salata ja hävetä näitä asioita? Millä lailla se on kamalaa, että joku saa tietää, että mä oon ihminen, jolla on kipeitä asioita? Enhän mä siihen oo syyllinen.
Lisäksi uusi omistaja jota on harhautettu on käytännössä suomalaiset ja ruotsalaiset eläkevakuutusyhtiöt. Joten...eläkerahat palaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
Intera todennäköisesti tulee kyllä vaatimaan Villeiltä ja äidiltään miljoonakorvaukset. Ovat jo aloittaneet oikeudelliset toimenpiteet. Eli melko varmasti tulee vastaamaan paljon muutakin kuin maineellaan. Saattaa myös häkki heilahtaa pitkäksikin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
Mutta voitko ymmärtää, että kaikki eivät halua kertoa noita asioita lähipiirilleen? Miksi tätä tietoa ei saisi pitää salaisena? Miksi pitää olla valmis kertomaan omat pahimmat traumat muille?
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä. Se vain lisää näiden asioiden stigmaa ja sitä, että pidetään "normaalina" salata niitä. Miksi ihmisiä ei voisi kannustaa olemaan avoimempia? Tämä yhteiskunta olisi silloin paljon parempi paikka silloin.
Eli onko sinun mielestäsi ihmisen pakko kertoa tulleensa raiskatuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
Olen aika varma, että kommentoija jolle vastasit on Villen sukulainen tai tuttu. Mikä selittää kommentin. Muutenhan se on ihan sairas.
Olet siinä mielessä oikeassa, että olen mieleltäni sairastunut ja sen takia olen tarvinnutkin terapia-apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
No siellä on muun muassa monia seksuaalisia ongelmia, kipeitä traumoja (seksuaalista ja henkistä väkivaltaa), parisuhdevuodatuksia, menetyksiä, sairauksia ja ties mitä. Miksi mun pitäisi salata ja hävetä näitä asioita? Millä lailla se on kamalaa, että joku saa tietää, että mä oon ihminen, jolla on kipeitä asioita? Enhän mä siihen oo syyllinen.
Lopeta jo. Olet joku Villen sukulainen tai kaveri ja yrität nyt trollaamalla saada huomiota pois hänestä syyttelemällä uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästään takaisin normaaliin, siis me jotka emme ole asianosaisia, ei tätä pitkään jaksaisi. Voimia jäätyneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
En sanonut, että sitä pitää hävetä tai salata, mutta suurin osa ihmisistä ei halua kaikkien naapureiden tietävän tällaisista asioista, tai muustakaan, jonka haluaa pitää yksityisenä. Kaikki emme tuo kaikkia asioita muiden tietoon. Tiedoissa voi olla jopa toisin päin. Asiakas itse on pedofiili ja käy terapiassa tervehtyäkseen. Mitä luulet tapahtuvan, jos hänen tietonsa leviävät? Yleinen lynkkaus.
Mä en taas tajua, että mitä väliä sillä on, jos kaikki tietää. Ihmiset miettii ihan liikaa, mitä muut ajattelee. Mä uskon avoimuuteen ja sen takia oon kertonut esim. seksuaalisesta väkivallasta julkisesti monessa paikassa. Ei kiinnosta tippaakaan, mitä joku naapurin Pirkko ajattelee. Kun näitä salataan, se vain lisää asioiden stigmaa.
Avoimuus on sun oikeus ja yksityisyyden halu mun.
Olet sitten lisäämässä osaltasi näiden asioiden stigmaa. Mutta kukin tavallaan.
Näinpä. Vaikutat kyllä huomionkipeältä. Kannattaisikohan sitä asiaa työstää terapiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
Mutta voitko ymmärtää, että kaikki eivät halua kertoa noita asioita lähipiirilleen? Miksi tätä tietoa ei saisi pitää salaisena? Miksi pitää olla valmis kertomaan omat pahimmat traumat muille?
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä. Se vain lisää näiden asioiden stigmaa ja sitä, että pidetään "normaalina" salata niitä. Miksi ihmisiä ei voisi kannustaa olemaan avoimempia? Tämä yhteiskunta olisi silloin paljon parempi paikka silloin.
Eli onko sinun mielestäsi ihmisen pakko kertoa tulleensa raiskatuksi?
No eihän se mikään pakko ole, muttei multa heru kauheasti sympatiaa heille, jotka näitä väkisin haluaa salata.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärsin että tässä tapauksessa toimari on nimenomaan itse koodaillutkin noita järjestelmiä.
Joten jäämme odottamaan hyviä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
En ole Vastaamon uhri, mutta tietojani on urkittu julkisessa mielenterveysjärjestelmässä. Tiedän miten haavoittava kokemus se on. Ihmettelen kommenttiasi. Jokaisella on tietysti oikeus omaan kokemukseensa, mutta en voi olla ajattelematta, että itselläsi ei varmaankaan ole kovin arkaluontoista asiaa käynnillä ollut. Terapian sisällöt vaihtelevat ja osalla asia on pinnallisempaa. Pitäisi silti ymmärtää muita, niitä, joilla on todella luottamuksellisia asioita päässyt leviämään.
Ja kuten todettu, toimitusjohtaja kantaa vastuun yrityksestä. Hän tiesi vuodosta jo aiemmin ja salasi sen sekä kohteilta että uusilta omistajilta. Käsittämätöntä moraalittomuutta. Eikä edes vaivautunut laittamaan ongelmaa kuntoon kun se havaittiin. Millainen ihminen toimii noin? Arvostan tavallista perussiivoojaakin enemmän. Ja kaupan kassa jos tekee vaihtorahoissa virheen hän ei varmasti pääse siitä kuin koira veräjästä, vaan useimmissa paikoissa on sääntö että heitot korvataan omasta palkasta. - Siis todella, kaupankassat makselevat toisinaan pienistä palkoistaan jos ovat antaneet asiakkaalle väärin takaisin. Tämä ei ole vitsi vaikka joku keskiluokkainen voi ehkä niin luullakin. Miksi ei siis toimitusjohtaja vastaisi ainakin maineellaan. Rahallisia korvauksia häneltä tuskin tullaan vaatimaan, juristit osaavat löytää hänelle pelastavat porsaanreiät.
No siellä on muun muassa monia seksuaalisia ongelmia, kipeitä traumoja (seksuaalista ja henkistä väkivaltaa), parisuhdevuodatuksia, menetyksiä, sairauksia ja ties mitä. Miksi mun pitäisi salata ja hävetä näitä asioita? Millä lailla se on kamalaa, että joku saa tietää, että mä oon ihminen, jolla on kipeitä asioita? Enhän mä siihen oo syyllinen.
Sä saat kertoi noista vaikka koko maailmalla, mutta et voi olettaa, että muut ihmiset haluavat jakaa samoja asioita. Itse en omista väkivaltatapahtumista kerro kaikille. Se on minun valintani, haluan elää näin. Siihen minulla on oikeus ja oikeus käsitellä väkivaltatapahtumia salassa luottamukselle terapeutin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen paljon myötätuntoa Villeä kohtaan ja kehotan monia nyt katsomaan peiliin, että onko se nyt niin kauheaa, että joku käy sun avautumisia lukemassa. Jos on, niin melko pienet on huolet sulla. T: Yksi uhreista
Niin, jos sulla ei ole mitään salattavaa. Mutta entäs jos sun tiedoissa on vaikka tietoja, että olet brutaalin insestin/raiskauksen uhri, vaikka oman sukulaisesi toimesta. Haluaisitko tosiaan tällaisen tiedon julki? Että kuka vaan tietää sinusta tällaisen kipeän asian.
Mä olen monenlaisen väkivallan uhri ja olen siitä kertonut julkisesti useassa paikassa. En tajua, miksi mun pitäisi sitä hävetä ja salata ja miksi jotkut näin tekee. Mitä sitten, että kaikki mun lähipiirissä tästä tietää? He ovat olleet mun tukena.
Mutta voitko ymmärtää, että kaikki eivät halua kertoa noita asioita lähipiirilleen? Miksi tätä tietoa ei saisi pitää salaisena? Miksi pitää olla valmis kertomaan omat pahimmat traumat muille?
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä. Se vain lisää näiden asioiden stigmaa ja sitä, että pidetään "normaalina" salata niitä. Miksi ihmisiä ei voisi kannustaa olemaan avoimempia? Tämä yhteiskunta olisi silloin paljon parempi paikka silloin.
Eli onko sinun mielestäsi ihmisen pakko kertoa tulleensa raiskatuksi?
No eihän se mikään pakko ole, muttei multa heru kauheasti sympatiaa heille, jotka näitä väkisin haluaa salata.
Mitä ihmettä se sinua risoo, jos joku haluaa salata? Ei kenenkään ole sinun kanssasi pakko jakaa yhtään mitään yksityiselämän tietoa.
Epäile rauhassa. Lähinnä identiteettivarkautta pelkään, mutta toimenpiteet olen jo tehnyt ja muuten en tajua osan itkua tästä. Onneksi osalla meistä on asenne kunnossa. Mun myötätunto on heidän lisäksi Villen puolella.