Lue keskustelun säännöt.
Siis ketä edes jaksaisi kiinnostaa lukea toisten ihmisten psykoterapiakirjauksia? Jos olet tietovuodon uhri niin ei hätää, meitä muita ei kiinnosta mistä kaikesta siellä on puhuttu!
26.10.2020 |
Varsinkaan tuikituntemattomien psykoterapiat eivät ainakaan minua liikuttaisi niin mihinkään suuntaan, ei vaivaisi silmälihaksiani lukemalla mitään kirjauksia. Ikävä juttu tietenkin eikä näin saisi käydä, mutta meitä muita ei varmasti muiden asiat kiinnosta. Vastaamo nyt on tietenkin syystäkin nesteessä, onhan tämä vakava asia mutta ulkopuoliselle ei kovin kiinnostava ellei ole todella todella utelias.
Ei hätää, minä en lue yhtään mitään vaikka eteen työnnettäisi. Ei kiinnosta.
Jos minä olisin uhri ja minulta vaadittaisi 200 € vastaisin että työntäkää se 200 per see seenne ja lopettakaa ihmisten häiriköinti, epätoivoiset pellet.
Kommentit (184)
Minulla on firma, jossa paljon työntekijöitä.
Koen menettäväni kasvoni, jos tietoni tulevat julkisuuteen. Minun asemassani on esitettävä vahvaa, vaikka sisälläni asuu heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on pointti kyllä. Jos joku kiristäisi jonkin pottusession perusteella, melkein sen voisi jo nykyään kääntää sosiaalisiksi pisteiksi. Minäpä olen erityisesti kärsivä erityinen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
No enhän vähättele. Minusta se on kauheaa, jos potilastietoja päätyy julki! Mutta juuri tuo nimenomainen puoli siinä ei ehkä ole ihan niin kauhea, kuin osa luulee. En tietenkään tiedä, mitä kaikista Suomen kymmenistä tuhansista mielenterveyspotilaista on kirjattu potilastietoihin, mutta et tiedä sinäkään!!
Kumminkin alan kouluttajat sanovat tuossa ihan suoraan, että muiden nimiä ei saa kirjata lainkaan (ja tuskin joku tuhansia potilastieoja luumuileva alkaa yhdistellä FB-tietoja) ja sukulaissuhteitakin vain siltä osin, kuin on ehdottoman olennaista potilaan voinnin kannalta.
Mä anteeksi vain nyt luotan enemmän nimellään esiintyviin alan kouluttajiin kuin nimettömään nettikirjoittelijaan, joka voi yhtä hyvin olla ilkeämielinen trolli, joka haluaa aiheuttaa paniikkia ja pahaa mieltä psykoterapian asiakkaiden mielessä turhan vuoksi.
No voithan sinä luottaa toki heihin, minusta on silti tehty yksityiskohtauksia kirjauksia. Ei auta, vaikka kuinka jankattaisiin mediassa, että ei saa tehdä.
No, ikävä sulle, ilman muuta, jos tuo julkaistaan. Jos äitisi näkee potilaskertomuksesi Tor-verkossa, hän varmaan hermostuu sinulle, mutta onko sillä oikeasti sinulle väliä?
Vai onko kenties ikävämpi juttu, jos sinulle aiheutetaan luottovelkaa tai et enää koskaan työllisty, koska sinusta on potilashistoriaa googletettavissa?
Oikeasti, sekö nyt oli se pahin puoli asiassa, että sinua lapsena kaltoin kohdelleet omaiset saavat kuulla, että olet kertonut asiasta terapeutille?
Ei nuo "paljastukset" lopu vain kaltoinkohteluun. Johan kerroin, että siellä on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu ajatuksiania liittyen moniin asioihin, mm. toisiin ihmisiin, yhteiskuntaan, edelliseen hoitotahoon, diagnooseihin ja tunnetilojani on kerrottu yksityiskohtaisesti. Lisäksi esimerkiksi arkaluontoinen kysymys, jonka olen esittänyt terapeutilla on kirjattu.
Asiakirjoissani on paljon sellaista hyvin arkaluontoista, joka voi ilmitulessaan vahingoittaa minua lukuisilla eri tavoin. Pienin paha noista on se, että sukulaiset saavat kuulla, mutta en tahdo sitäkään. Nuo ovat minun ja terapeuttini välisiä asioita, joita terapeutti on liian suurella intensiteetillä kirjannut. Koko psyykeni on revitty siihen paperille. Minua ei todellakaan pelottaisi eniten mikään luotto-ongelma vaan se, että arkaluontoiset tekstit olisivat yhdenkin ylimäääräisen ihmisen luettavissa.
Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, ihan kauheaahan se on, että potilastiedot voivat päätyä julki. En ollenkaan kiistä sitä, hemmetin ahdistavaa ja rapauttaa monella lopullisesti luottamuksen tietoturvaan ja hoitahenkikökuntaan.
Ainoastaan toin keskustelussa esille sen, että muiden ihmisten nimiä ei saa potilastietoihin kirjata, ja tunnistettavia sukulaissuhteitakin saisi kirjata vain ehdottoman olennaisissa yhteyksissä. Tietysti se ei estä, etteikö joku terapeutti ole voinut toisinkin toimia, mutta ainakin heitä opetetaan toimimaan noin. Ja monet varmaan toimivatkin kuten nuo kouluttajat ohjeistavat. Eivät varmaan kaikki.
Voidaanko siis jo jättää tämä vääntäminen? Jokaisen kannattaa pyytää Vastaamosta potilastietonsa, että voi tarkistaa, mitä siellä lukee. Ja valtavasti voimia hakea apua ja tehdä luottoestot ja rikosilmot.
Entä esim seksuaalinen väkivalta, jota ei halua muiden tietoon? Vaikka asiaa ei oltaisikaan kuvailtu tarkasti asiakirjoissa, on se silti ylätasollakin kirjattuna sellainen tieto, jota ei halua kaikkien tietoon.
Potilastiedot on salassapidettäviä aina, mutta sen lisäksi sen salassapidon sisällä on tarkennettu, että millaisia kirjauksia saa terapeutti tehdä myöhäisempää hoitavaa tahoa varten ja sen osalta on rajattu, että muiden nimiä ei saa kirjata ollenkaan näiden suojaamiseksi, koska on vain potilaan oma näkemys hänelle merkityksellisistä seikoista.
Huoh, ap liittyi naivien ja sinisilmäisten idealistien joukkoon. Tuollainen haihattelu-ajattelu ei kestä todellisuutta ja on oikeasti paljon haitallisempaa kuin synkempien vaihtoehtojen spekuloiminen. Itse sanon, että kannattaa varautua pahimpaan, silloin se mahdollinen tuleva isku ei satu niin pahasti kun siihen on valmistautunut.
Ihmiset kun ovat uteliaita, ilkeitä ja tyhmiä - ainakin liian moni on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
No enhän vähättele. Minusta se on kauheaa, jos potilastietoja päätyy julki! Mutta juuri tuo nimenomainen puoli siinä ei ehkä ole ihan niin kauhea, kuin osa luulee. En tietenkään tiedä, mitä kaikista Suomen kymmenistä tuhansista mielenterveyspotilaista on kirjattu potilastietoihin, mutta et tiedä sinäkään!!
Kumminkin alan kouluttajat sanovat tuossa ihan suoraan, että muiden nimiä ei saa kirjata lainkaan (ja tuskin joku tuhansia potilastieoja luumuileva alkaa yhdistellä FB-tietoja) ja sukulaissuhteitakin vain siltä osin, kuin on ehdottoman olennaista potilaan voinnin kannalta.
Mä anteeksi vain nyt luotan enemmän nimellään esiintyviin alan kouluttajiin kuin nimettömään nettikirjoittelijaan, joka voi yhtä hyvin olla ilkeämielinen trolli, joka haluaa aiheuttaa paniikkia ja pahaa mieltä psykoterapian asiakkaiden mielessä turhan vuoksi.
No voithan sinä luottaa toki heihin, minusta on silti tehty yksityiskohtauksia kirjauksia. Ei auta, vaikka kuinka jankattaisiin mediassa, että ei saa tehdä.
No, ikävä sulle, ilman muuta, jos tuo julkaistaan. Jos äitisi näkee potilaskertomuksesi Tor-verkossa, hän varmaan hermostuu sinulle, mutta onko sillä oikeasti sinulle väliä?
Vai onko kenties ikävämpi juttu, jos sinulle aiheutetaan luottovelkaa tai et enää koskaan työllisty, koska sinusta on potilashistoriaa googletettavissa?
Oikeasti, sekö nyt oli se pahin puoli asiassa, että sinua lapsena kaltoin kohdelleet omaiset saavat kuulla, että olet kertonut asiasta terapeutille?
Ei nuo "paljastukset" lopu vain kaltoinkohteluun. Johan kerroin, että siellä on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu ajatuksiania liittyen moniin asioihin, mm. toisiin ihmisiin, yhteiskuntaan, edelliseen hoitotahoon, diagnooseihin ja tunnetilojani on kerrottu yksityiskohtaisesti. Lisäksi esimerkiksi arkaluontoinen kysymys, jonka olen esittänyt terapeutilla on kirjattu.
Asiakirjoissani on paljon sellaista hyvin arkaluontoista, joka voi ilmitulessaan vahingoittaa minua lukuisilla eri tavoin. Pienin paha noista on se, että sukulaiset saavat kuulla, mutta en tahdo sitäkään. Nuo ovat minun ja terapeuttini välisiä asioita, joita terapeutti on liian suurella intensiteetillä kirjannut. Koko psyykeni on revitty siihen paperille. Minua ei todellakaan pelottaisi eniten mikään luotto-ongelma vaan se, että arkaluontoiset tekstit olisivat yhdenkin ylimäääräisen ihmisen luettavissa.
Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, ihan kauheaahan se on, että potilastiedot voivat päätyä julki. En ollenkaan kiistä sitä, hemmetin ahdistavaa ja rapauttaa monella lopullisesti luottamuksen tietoturvaan ja hoitahenkikökuntaan.
Ainoastaan toin keskustelussa esille sen, että muiden ihmisten nimiä ei saa potilastietoihin kirjata, ja tunnistettavia sukulaissuhteitakin saisi kirjata vain ehdottoman olennaisissa yhteyksissä. Tietysti se ei estä, etteikö joku terapeutti ole voinut toisinkin toimia, mutta ainakin heitä opetetaan toimimaan noin. Ja monet varmaan toimivatkin kuten nuo kouluttajat ohjeistavat. Eivät varmaan kaikki.
Voidaanko siis jo jättää tämä vääntäminen? Jokaisen kannattaa pyytää Vastaamosta potilastietonsa, että voi tarkistaa, mitä siellä lukee. Ja valtavasti voimia hakea apua ja tehdä luottoestot ja rikosilmot.
Entä esim seksuaalinen väkivalta, jota ei halua muiden tietoon? Vaikka asiaa ei oltaisikaan kuvailtu tarkasti asiakirjoissa, on se silti ylätasollakin kirjattuna sellainen tieto, jota ei halua kaikkien tietoon.
Ei pidä paikkaansa. minusta on tehty hyvin yksityiskohtaisia arkaluontoisia kirjauksia. myös läheisistäni on kirjattu tunnistettavasti. On kirjattu terapeutin ajatuksia minusta.
Potilastiedot on salassapidettäviä aina, mutta sen lisäksi sen salassapidon sisällä on tarkennettu, että millaisia kirjauksia saa terapeutti tehdä myöhäisempää hoitavaa tahoa varten ja sen osalta on rajattu, että muiden nimiä ei saa kirjata ollenkaan näiden suojaamiseksi, koska on vain potilaan oma näkemys hänelle merkityksellisistä seikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kyllä kiinnostaa. Aivan turhaa moralisointia, että just sua ei kiinnosta. En silti mene niitä lukemaan, koska tiedän, että se on väärin. Toiseksi, mitä väliä, vaikka joku niitä lukisi. Minäkin avautunut ties mistä eikä siinä ole mitään hävettävää. Enhän mä siihen oo syyllinen. Kaikkea ihmiset jaksaakin hävetä. En tosin yritä esittää mitään pyhimystä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on pointti kyllä. Jos joku kiristäisi jonkin pottusession perusteella, melkein sen voisi jo nykyään kääntää sosiaalisiksi pisteiksi. Minäpä olen erityisesti kärsivä erityinen jne.
Valitettavasti monet kokevat todellista häpeää ja tämän vuoksi pidetään kulisseja yllä. Uhriutujat ovat melko harvassa.
Niillä on oikeaa vaikutusta yhteiskunnassamme. Miettii vaikka Touko Aaltoa, joka rohkeasti tuli ulos uupumuksensa kanssa. Kyllä siinä vaan luotto meni ja työt samalla, vaikka empaattista larpataan. Monet ovat kohdanneet todellisuudessa mitä ennakkoluulot ja syrjintä tarkoittaa. Ei olla vielä siellä, missä ihmiset ovat fiksuja, oikeudenmukaisia ja suhteellisuudentajuisia. Tämän estää jo äo-jakauma tehokkaasti ja kiistämättömästi, luonnevaihteluista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
No enhän vähättele. Minusta se on kauheaa, jos potilastietoja päätyy julki! Mutta juuri tuo nimenomainen puoli siinä ei ehkä ole ihan niin kauhea, kuin osa luulee. En tietenkään tiedä, mitä kaikista Suomen kymmenistä tuhansista mielenterveyspotilaista on kirjattu potilastietoihin, mutta et tiedä sinäkään!!
Kumminkin alan kouluttajat sanovat tuossa ihan suoraan, että muiden nimiä ei saa kirjata lainkaan (ja tuskin joku tuhansia potilastieoja luumuileva alkaa yhdistellä FB-tietoja) ja sukulaissuhteitakin vain siltä osin, kuin on ehdottoman olennaista potilaan voinnin kannalta.
Mä anteeksi vain nyt luotan enemmän nimellään esiintyviin alan kouluttajiin kuin nimettömään nettikirjoittelijaan, joka voi yhtä hyvin olla ilkeämielinen trolli, joka haluaa aiheuttaa paniikkia ja pahaa mieltä psykoterapian asiakkaiden mielessä turhan vuoksi.
No voithan sinä luottaa toki heihin, minusta on silti tehty yksityiskohtauksia kirjauksia. Ei auta, vaikka kuinka jankattaisiin mediassa, että ei saa tehdä.
No, ikävä sulle, ilman muuta, jos tuo julkaistaan. Jos äitisi näkee potilaskertomuksesi Tor-verkossa, hän varmaan hermostuu sinulle, mutta onko sillä oikeasti sinulle väliä?
Vai onko kenties ikävämpi juttu, jos sinulle aiheutetaan luottovelkaa tai et enää koskaan työllisty, koska sinusta on potilashistoriaa googletettavissa?
Oikeasti, sekö nyt oli se pahin puoli asiassa, että sinua lapsena kaltoin kohdelleet omaiset saavat kuulla, että olet kertonut asiasta terapeutille?
Ei nuo "paljastukset" lopu vain kaltoinkohteluun. Johan kerroin, että siellä on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu ajatuksiania liittyen moniin asioihin, mm. toisiin ihmisiin, yhteiskuntaan, edelliseen hoitotahoon, diagnooseihin ja tunnetilojani on kerrottu yksityiskohtaisesti. Lisäksi esimerkiksi arkaluontoinen kysymys, jonka olen esittänyt terapeutilla on kirjattu.
Asiakirjoissani on paljon sellaista hyvin arkaluontoista, joka voi ilmitulessaan vahingoittaa minua lukuisilla eri tavoin. Pienin paha noista on se, että sukulaiset saavat kuulla, mutta en tahdo sitäkään. Nuo ovat minun ja terapeuttini välisiä asioita, joita terapeutti on liian suurella intensiteetillä kirjannut. Koko psyykeni on revitty siihen paperille. Minua ei todellakaan pelottaisi eniten mikään luotto-ongelma vaan se, että arkaluontoiset tekstit olisivat yhdenkin ylimäääräisen ihmisen luettavissa.
Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, ihan kauheaahan se on, että potilastiedot voivat päätyä julki. En ollenkaan kiistä sitä, hemmetin ahdistavaa ja rapauttaa monella lopullisesti luottamuksen tietoturvaan ja hoitahenkikökuntaan.
Ainoastaan toin keskustelussa esille sen, että muiden ihmisten nimiä ei saa potilastietoihin kirjata, ja tunnistettavia sukulaissuhteitakin saisi kirjata vain ehdottoman olennaisissa yhteyksissä. Tietysti se ei estä, etteikö joku terapeutti ole voinut toisinkin toimia, mutta ainakin heitä opetetaan toimimaan noin. Ja monet varmaan toimivatkin kuten nuo kouluttajat ohjeistavat. Eivät varmaan kaikki.
Voidaanko siis jo jättää tämä vääntäminen? Jokaisen kannattaa pyytää Vastaamosta potilastietonsa, että voi tarkistaa, mitä siellä lukee. Ja valtavasti voimia hakea apua ja tehdä luottoestot ja rikosilmot.
Entä esim seksuaalinen väkivalta, jota ei halua muiden tietoon? Vaikka asiaa ei oltaisikaan kuvailtu tarkasti asiakirjoissa, on se silti ylätasollakin kirjattuna sellainen tieto, jota ei halua kaikkien tietoon.
Miksi se pitäisi salata? En tajua, miksi siitä pitäisi olla hiljaa. Minä olen avautunut siitä ties missä eikä hävetä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla on mitään suuria synkkiä salaisuuksia joista lähipiiri ei olisi tietoinen. Mua ei todellakaan kiinnosta jonkun tuntemattoman tilitykset siitä miten kokee riittämättömyyden tunnetta ja työpaineita, eikä kukaan ymmärrä.
Minulle on tullut kiristysviestejä, jossa uhkaillaan henkilötietojen julkaisemisella netissä. Tämä hankaloittaa elämääni paljon.
Mitä sinä oikein saat irti tietomurron uhrien kokemusten vähättelystä?
Vastasin otsikossa esitettyyn kysymykseen, ketä edes kiinnostaisi lukea toisten terapiakeskusteluja. Vastaukseni oli että ei minua ainakaan.
Todennäköisesti monia kiinnostaa, joten ihan turha selitellä ettei tietovuodosta tarvitse olla huolissaan. Sinäkin olet luultavasti tulevaisuudessa pokkana lukemassa tietoja, jos ne löytyvät lehden sivuilta. Ei ole mikään erityinen moraalinen hyve ettei ole opetellut käyttämään Tor-verkkoa.
Mä en lue lehtiä. Mulla on itselläni ollut oikeita ongelmia ja traumoja joista olen selvinnyt omin avuin, ilman yhteiskunnan apua. Siksi ei kiinnosta jonkun Aleksi Valavuoren tunnustukset.
En myöskään usko että kukaan puhuu terapeutille rehellisesti. Ihmisillä on taipumus syytellä toisia ja kaunistella omia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla on mitään suuria synkkiä salaisuuksia joista lähipiiri ei olisi tietoinen. Mua ei todellakaan kiinnosta jonkun tuntemattoman tilitykset siitä miten kokee riittämättömyyden tunnetta ja työpaineita, eikä kukaan ymmärrä.
Minulle on tullut kiristysviestejä, jossa uhkaillaan henkilötietojen julkaisemisella netissä. Tämä hankaloittaa elämääni paljon.
Mitä sinä oikein saat irti tietomurron uhrien kokemusten vähättelystä?
Vastasin otsikossa esitettyyn kysymykseen, ketä edes kiinnostaisi lukea toisten terapiakeskusteluja. Vastaukseni oli että ei minua ainakaan.
Todennäköisesti monia kiinnostaa, joten ihan turha selitellä ettei tietovuodosta tarvitse olla huolissaan. Sinäkin olet luultavasti tulevaisuudessa pokkana lukemassa tietoja, jos ne löytyvät lehden sivuilta. Ei ole mikään erityinen moraalinen hyve ettei ole opetellut käyttämään Tor-verkkoa.
Mä en lue lehtiä. Mulla on itselläni ollut oikeita ongelmia ja traumoja joista olen selvinnyt omin avuin, ilman yhteiskunnan apua. Siksi ei kiinnosta jonkun Aleksi Valavuoren tunnustukset.
En myöskään usko että kukaan puhuu terapeutille rehellisesti. Ihmisillä on taipumus syytellä toisia ja kaunistella omia tekoja.
Lisään että sen myönnän, että hetun, puhelinnumeron ja osoitteen paljastuminen on ongelma.
Mutta miksi teidän sopoilijoiden on niin vaikea uskoa, että toisia meistä oikeasti kiinnostaa vain oma ja läheisten elämä?
Moni on voinut kertoa asioita, joiden perusteella voivat saada vaikka potkut. Jos jollekin esimiehelle tulee mieleen googlettaa alaisiaan ja löytyykin jotain "varastin töistä rahaa" -tyylisiä avautumisia, niin aika paha homma.
Tai jos joku on vaikka kertonut terapeutille olevansa pedofiili tai muuta tosi yhteiskunnallisesti tuomittavaa. Kiva jos tuollaisia asioita voikin yhtäkkiö yhdistää henkilöön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässyn lässyn :D Tällä palstalla suurin osa vatvoo toisten tekemisiä, ostoksia ja sanomisia. Sitten nyt ollaan muka niin hienoja ihmisiä, ettei muka kiinnosta. Ja lehmätkin lentää.
Vierailija kirjoitti:
Moni on voinut kertoa asioita, joiden perusteella voivat saada vaikka potkut. Jos jollekin esimiehelle tulee mieleen googlettaa alaisiaan ja löytyykin jotain "varastin töistä rahaa" -tyylisiä avautumisia, niin aika paha homma.
Tai jos joku on vaikka kertonut terapeutille olevansa pedofiili tai muuta tosi yhteiskunnallisesti tuomittavaa. Kiva jos tuollaisia asioita voikin yhtäkkiö yhdistää henkilöön...
Hyvä vaan, että tulee tietoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lässyn lässyn :D Tällä palstalla suurin osa vatvoo toisten tekemisiä, ostoksia ja sanomisia. Sitten nyt ollaan muka niin hienoja ihmisiä, ettei muka kiinnosta. Ja lehmätkin lentää.
Silloin kun on kyse instajulkkiksista. Jonkun ylempi toimihenkilö Riitan masennus ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
No enhän vähättele. Minusta se on kauheaa, jos potilastietoja päätyy julki! Mutta juuri tuo nimenomainen puoli siinä ei ehkä ole ihan niin kauhea, kuin osa luulee. En tietenkään tiedä, mitä kaikista Suomen kymmenistä tuhansista mielenterveyspotilaista on kirjattu potilastietoihin, mutta et tiedä sinäkään!!
Kumminkin alan kouluttajat sanovat tuossa ihan suoraan, että muiden nimiä ei saa kirjata lainkaan (ja tuskin joku tuhansia potilastieoja luumuileva alkaa yhdistellä FB-tietoja) ja sukulaissuhteitakin vain siltä osin, kuin on ehdottoman olennaista potilaan voinnin kannalta.
Mä anteeksi vain nyt luotan enemmän nimellään esiintyviin alan kouluttajiin kuin nimettömään nettikirjoittelijaan, joka voi yhtä hyvin olla ilkeämielinen trolli, joka haluaa aiheuttaa paniikkia ja pahaa mieltä psykoterapian asiakkaiden mielessä turhan vuoksi.
No voithan sinä luottaa toki heihin, minusta on silti tehty yksityiskohtauksia kirjauksia. Ei auta, vaikka kuinka jankattaisiin mediassa, että ei saa tehdä.
No, ikävä sulle, ilman muuta, jos tuo julkaistaan. Jos äitisi näkee potilaskertomuksesi Tor-verkossa, hän varmaan hermostuu sinulle, mutta onko sillä oikeasti sinulle väliä?
Vai onko kenties ikävämpi juttu, jos sinulle aiheutetaan luottovelkaa tai et enää koskaan työllisty, koska sinusta on potilashistoriaa googletettavissa?
Oikeasti, sekö nyt oli se pahin puoli asiassa, että sinua lapsena kaltoin kohdelleet omaiset saavat kuulla, että olet kertonut asiasta terapeutille?
Ei nuo "paljastukset" lopu vain kaltoinkohteluun. Johan kerroin, että siellä on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu ajatuksiania liittyen moniin asioihin, mm. toisiin ihmisiin, yhteiskuntaan, edelliseen hoitotahoon, diagnooseihin ja tunnetilojani on kerrottu yksityiskohtaisesti. Lisäksi esimerkiksi arkaluontoinen kysymys, jonka olen esittänyt terapeutilla on kirjattu.
Asiakirjoissani on paljon sellaista hyvin arkaluontoista, joka voi ilmitulessaan vahingoittaa minua lukuisilla eri tavoin. Pienin paha noista on se, että sukulaiset saavat kuulla, mutta en tahdo sitäkään. Nuo ovat minun ja terapeuttini välisiä asioita, joita terapeutti on liian suurella intensiteetillä kirjannut. Koko psyykeni on revitty siihen paperille. Minua ei todellakaan pelottaisi eniten mikään luotto-ongelma vaan se, että arkaluontoiset tekstit olisivat yhdenkin ylimäääräisen ihmisen luettavissa.
Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, ihan kauheaahan se on, että potilastiedot voivat päätyä julki. En ollenkaan kiistä sitä, hemmetin ahdistavaa ja rapauttaa monella lopullisesti luottamuksen tietoturvaan ja hoitahenkikökuntaan.
Ainoastaan toin keskustelussa esille sen, että muiden ihmisten nimiä ei saa potilastietoihin kirjata, ja tunnistettavia sukulaissuhteitakin saisi kirjata vain ehdottoman olennaisissa yhteyksissä. Tietysti se ei estä, etteikö joku terapeutti ole voinut toisinkin toimia, mutta ainakin heitä opetetaan toimimaan noin. Ja monet varmaan toimivatkin kuten nuo kouluttajat ohjeistavat. Eivät varmaan kaikki.
Voidaanko siis jo jättää tämä vääntäminen? Jokaisen kannattaa pyytää Vastaamosta potilastietonsa, että voi tarkistaa, mitä siellä lukee. Ja valtavasti voimia hakea apua ja tehdä luottoestot ja rikosilmot.
Entä esim seksuaalinen väkivalta, jota ei halua muiden tietoon? Vaikka asiaa ei oltaisikaan kuvailtu tarkasti asiakirjoissa, on se silti ylätasollakin kirjattuna sellainen tieto, jota ei halua kaikkien tietoon.
Miksi se pitäisi salata? En tajua, miksi siitä pitäisi olla hiljaa. Minä olen avautunut siitä ties missä eikä hävetä yhtään.
Sen takia, jos itse haluaa. Ketään ei saa pakottaa kertomaan julkisesti traumakokemuksistaan. Kyse ei ole häpeästä vaan yksityisyydestä.
Uhrin pitãä käydä traumat uudelleen läpi noin. Ihmissuhteista voi tulla raskaita jos heille on kaikki levitetty.
Vrt kaksi ihmissuhdetta missä toisessa henkilö ei tiedä traumoja ja toinen suhde mis tietää. Ei ole ne suhteet sitten samanlaiset jotenkin. Eka on kevyt ja toinen voi olla raskas jos ei ole itse kertonut asioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä kiinnostaa. Aivan turhaa moralisointia, että just sua ei kiinnosta. En silti mene niitä lukemaan, koska tiedän, että se on väärin. Toiseksi, mitä väliä, vaikka joku niitä lukisi. Minäkin avautunut ties mistä eikä siinä ole mitään hävettävää. Enhän mä siihen oo syyllinen. Kaikkea ihmiset jaksaakin hävetä. En tosin yritä esittää mitään pyhimystä.
Ei kyse ole häpeästä vaan siitä, että ei halua jakaa näitä asioita kaikkien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
No enhän vähättele. Minusta se on kauheaa, jos potilastietoja päätyy julki! Mutta juuri tuo nimenomainen puoli siinä ei ehkä ole ihan niin kauhea, kuin osa luulee. En tietenkään tiedä, mitä kaikista Suomen kymmenistä tuhansista mielenterveyspotilaista on kirjattu potilastietoihin, mutta et tiedä sinäkään!!
Kumminkin alan kouluttajat sanovat tuossa ihan suoraan, että muiden nimiä ei saa kirjata lainkaan (ja tuskin joku tuhansia potilastieoja luumuileva alkaa yhdistellä FB-tietoja) ja sukulaissuhteitakin vain siltä osin, kuin on ehdottoman olennaista potilaan voinnin kannalta.
Mä anteeksi vain nyt luotan enemmän nimellään esiintyviin alan kouluttajiin kuin nimettömään nettikirjoittelijaan, joka voi yhtä hyvin olla ilkeämielinen trolli, joka haluaa aiheuttaa paniikkia ja pahaa mieltä psykoterapian asiakkaiden mielessä turhan vuoksi.
No voithan sinä luottaa toki heihin, minusta on silti tehty yksityiskohtauksia kirjauksia. Ei auta, vaikka kuinka jankattaisiin mediassa, että ei saa tehdä.
No, ikävä sulle, ilman muuta, jos tuo julkaistaan. Jos äitisi näkee potilaskertomuksesi Tor-verkossa, hän varmaan hermostuu sinulle, mutta onko sillä oikeasti sinulle väliä?
Vai onko kenties ikävämpi juttu, jos sinulle aiheutetaan luottovelkaa tai et enää koskaan työllisty, koska sinusta on potilashistoriaa googletettavissa?
Oikeasti, sekö nyt oli se pahin puoli asiassa, että sinua lapsena kaltoin kohdelleet omaiset saavat kuulla, että olet kertonut asiasta terapeutille?
Ei nuo "paljastukset" lopu vain kaltoinkohteluun. Johan kerroin, että siellä on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu ajatuksiania liittyen moniin asioihin, mm. toisiin ihmisiin, yhteiskuntaan, edelliseen hoitotahoon, diagnooseihin ja tunnetilojani on kerrottu yksityiskohtaisesti. Lisäksi esimerkiksi arkaluontoinen kysymys, jonka olen esittänyt terapeutilla on kirjattu.
Asiakirjoissani on paljon sellaista hyvin arkaluontoista, joka voi ilmitulessaan vahingoittaa minua lukuisilla eri tavoin. Pienin paha noista on se, että sukulaiset saavat kuulla, mutta en tahdo sitäkään. Nuo ovat minun ja terapeuttini välisiä asioita, joita terapeutti on liian suurella intensiteetillä kirjannut. Koko psyykeni on revitty siihen paperille. Minua ei todellakaan pelottaisi eniten mikään luotto-ongelma vaan se, että arkaluontoiset tekstit olisivat yhdenkin ylimäääräisen ihmisen luettavissa.
Joo, kuten olen jo moneen kertaan sanonut, ihan kauheaahan se on, että potilastiedot voivat päätyä julki. En ollenkaan kiistä sitä, hemmetin ahdistavaa ja rapauttaa monella lopullisesti luottamuksen tietoturvaan ja hoitahenkikökuntaan.
Ainoastaan toin keskustelussa esille sen, että muiden ihmisten nimiä ei saa potilastietoihin kirjata, ja tunnistettavia sukulaissuhteitakin saisi kirjata vain ehdottoman olennaisissa yhteyksissä. Tietysti se ei estä, etteikö joku terapeutti ole voinut toisinkin toimia, mutta ainakin heitä opetetaan toimimaan noin. Ja monet varmaan toimivatkin kuten nuo kouluttajat ohjeistavat. Eivät varmaan kaikki.
Voidaanko siis jo jättää tämä vääntäminen? Jokaisen kannattaa pyytää Vastaamosta potilastietonsa, että voi tarkistaa, mitä siellä lukee. Ja valtavasti voimia hakea apua ja tehdä luottoestot ja rikosilmot.
Entä esim seksuaalinen väkivalta, jota ei halua muiden tietoon? Vaikka asiaa ei oltaisikaan kuvailtu tarkasti asiakirjoissa, on se silti ylätasollakin kirjattuna sellainen tieto, jota ei halua kaikkien tietoon.
Miksi se pitäisi salata? En tajua, miksi siitä pitäisi olla hiljaa. Minä olen avautunut siitä ties missä eikä hävetä yhtään.
Miksi tuosta pitäisi pakolla muille kertoa?
Esim itselläni on lapsi aiemman tyttöystäväni kanssa. Maksoin kyllä elatusmaksut lapsesta (könttäsummana silloin heti syntymän jälkeen), mutta sovimme, että lapsi on yksin hänen.
Nykyinen vaimoni ei tiedä tästä mitään. En haluaisi asian tulevan ilmi.
Sovin myös lapsen äidin kanssa, että hän ei ilmoitin mini isäksi minnekään, vaan on sanonut, että isä on tuntematon. Eli ei perinnönjaossakaan selviä.