Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis ketä edes jaksaisi kiinnostaa lukea toisten ihmisten psykoterapiakirjauksia? Jos olet tietovuodon uhri niin ei hätää, meitä muita ei kiinnosta mistä kaikesta siellä on puhuttu!
26.10.2020 |
Varsinkaan tuikituntemattomien psykoterapiat eivät ainakaan minua liikuttaisi niin mihinkään suuntaan, ei vaivaisi silmälihaksiani lukemalla mitään kirjauksia. Ikävä juttu tietenkin eikä näin saisi käydä, mutta meitä muita ei varmasti muiden asiat kiinnosta. Vastaamo nyt on tietenkin syystäkin nesteessä, onhan tämä vakava asia mutta ulkopuoliselle ei kovin kiinnostava ellei ole todella todella utelias.
Ei hätää, minä en lue yhtään mitään vaikka eteen työnnettäisi. Ei kiinnosta.
Jos minä olisin uhri ja minulta vaadittaisi 200 € vastaisin että työntäkää se 200 per see seenne ja lopettakaa ihmisten häiriköinti, epätoivoiset pellet.
Kommentit (184)
Tää on loppuen lopuksi aika tekopyhää jeesustelua, ettei ketään kiinnosta.
Tämäkin palsta täyttyy erilaisten julkkisten tekemisten spekuloinnista ja mitä villeimmistä visioista heidän tekemisistä, aiotuista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Jos siellä ladattaisiin nettiin jonkun Sara Siepin, Maisa Torpan tai muun misukan tiedot, niis aivan saletisti niitä tässäkin "en aio lukea, ei kiinnosta" julistavat tyypit kävisivät lukemassa.
Tai vaikka jotain poliitikkoja. Maria Ohisalon, Li Anderssonin tai Jussi Halla-ahon terapiatilitykset. Aika montaa alkaisi kiinnostaa.
Hyvänä esimerkkinä Mika Myllylän kuolemaan liittyvät tutkintatiedot - satoja poliiseja kävi urkkimassa niitä, vaikke asia heille työnkuvan puolesta kuulunut pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oletan automaattisesti, että kysymys ei ole retorinen. Jos eteeni tulisi materiaali, jossa 40 000potilastapausta, tai neljäsosa tuosta, se antaisi varmaan vuodeksi harrastusta.
Olen aina ollut hyvä kuuntelija. Mummot ovat avoimesta jaksaneet vuotaa viimeaikaisimmat sairauskertomuksensa ja hyvillä mielin ollut. Niin myös tuttavalliset juopot jne. Minulla on ollut ikäni pohdintoja ihmisyydestä ja uskon välikäsillisesti tuollainen psykologisen selityksen, kuin potilaskertomukset ja psykologisen persoonallisuudet/arkkityypit selittävän asiat, mihin itse en tarvi biologista ja kemiallista osaamista, tosin kuin vaikka psykoterapia-robbotin luojat.
Olisi lukuisia valmiita kysymyksiä, kuin neljä vuotiaalla lapsella vanhemmalta
-Kuka oikeastaan on käytännön otannalla mielenterveysongelmainen? Kuka hakeutuu terapiaan?
-Minkälainen on heidän lapsuus? Entä nuoruus?
-Onko joitakin huomattavia tekijöitä heidän vanhemmissaan tai suvussaan, mikä yhdistää kyseisiä mielenterveysongelmaisia ja yk-statustaan/koulutustaan?
-Onko esim. homolla kuin usein joko liian etäinen tai läheinen suhde isään? Entä lesbolla äitiin.
-Miten mielenterveysongelmasi oirehti, kun huomasit itse? Oliko takautuvasti jotain enteitä muistissasi?
-............. Paljon olisi kysymystä, joihin aineisto antaisi mahdollisesti vastauksia. Paljon se jalostaisi, opettaisi ja loisi todellista empatiaa. En itse käsitä siksi näitä kymmenin sivuje "Voi. jaXuhali" meuhkaamista.
Näissä olisi toisaalta myös sellainen Suomi nousiin potenttiaalikin olemassa. Toivottavasti sitä ei muissa maissa huomata ensin ja omita lähdetiedosto omiin tutkimuksiin ja innovaatioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ihmiset ole eniten huolissaan omista henkilötunnuksista, puhelinnumeroista, osoitteista ja sähköposteistaan, kuin kirjatuista terapiatiedoista. Eihän kukaan tuntematon tee tuntemattoman terapiateksteillä mitään, mutta henkilötunnuksella taas .. Samoin jos uhri on hiljaa siitä, että tiedot ovat levinneet niin ei kukaan tuttukaan mene sinne tonkimaan, että mistäs löytäisi tämän ihmisen arkaluontoiset tekstit.
Itse olen käynyt psykoterapiassa ja jos tietoni leviäisivät niin eniten olisin kuitenkin huolissani omasta henkilötunnuksesta ja muista tiedoista, kuin lapsuuteni traumoista. Ymmärrän kuitenkin jos jotkut ovat huolissaan myös niistä arkaluontoisista teksteistä.
Tämä koko tietomurto suututtaa äärettömästi ihan jo muidenkin puolesta. Ei tällaista saisi tapahtua missään nimessä. Toivottavasti Lataamo maksaa kunnon korvaukset uhreille, mutta tuskin. Toivottavasti hakkeri olisi tehnyt jonkun virheen ja jää kiinni.
Ei ihmisiä kiinnostakaan tuntemattomien tavisten terapiamuistiinpanot vaan julkkisten, työkavereiden, pomon, ystävien ja sukulaisten.
Tavistakin voidaan kiristää arkaluontoisella tiedolla, esim uhataan kertoa vaimolle jne.
Taviskin voi haluta myöhemmin politiikkaan...
No, minun tyttäreni on terapiassa ja ei minua loukkaisi mitään, mitä hän siellä sanoo minusta. Totta kai hänellä on oikeus ruotia kielteisesti vanhempiaan, ja se on herranen aika terapiassa olennaista tonkiakin lapsuusasioita. Hyvä vaan, jos saa terapeutille sanotta kriittisiä juttuja, on vähän turhankin kiltti. Meillä on toki nyt tosi hyvät välit tyttären kanssa, kaikki eivät välttämättä osaa suhtautua samalla lailla, mutta go girl vaan, go!
Enemmän minua harmittaisi se, että tiedot ovat ikuisesti netissä. Vaikka poliisi ne jostakin poistaisikin, mikään ei estä sitä, että joku k-pää on ne sitä ennen kopioinut ja julkaisee uudestaan.
Että miten vaikuttaa esimerkiksi työllistymiseen, jos netistä googlettamalla löytyy sairaushistoriaa?
Ei nyt niin, että olisi meidän kohdallamme näin, tytär vasta on aloittanut terapian. Symppaan silti todella paljon kaikkia uhriksi joutuneita, kannattaa kaikkien rikosilmojen ohella varmaan pyytää potilaskertomus Vastaamosta, niin saa tietää, mitä sieltä on vuotamassa julki jos on. En luota poliisin kykyyn estää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Nuo jutut ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kyllä minusta on kirjattu arkaluontoista tietoa ja kyllä läheisistä kirjoitetaan tunnistettavasti. Eihän se mitään potilaita auta, että joku mediassa kertoo, mitä saa ja mitä ei saa kirjata, kun on jo kirjattu!
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kiristäjää estää jatkamasta saman ihmisen kiristämistä, vaikka tämä maksaisikin?
Toisaalta taas se tekee tuon kiristyksen taloudellisen tuoton melko ohueksi, kun et tiedä edes sitä, onko kyseinen kiristäjä edes se alkuperäinen tietomurron tekijä. Kiristäjiähän voi olla miten monta tahansa, jos tietosi on jo jonnekin netin syövereihin vuodettu. Niinpä yksikään vähänkään ajatteleva ihminen ei maksa kiristäjille penninjeniäkään, oli hänen tietonsa miter arkaluontoisia tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten henkilötietojen vuotaminen on nostettu isoimmaksi huoleksi, mutta luulen että todella monelle paljon isompi huoli on keskusteluiden vuotaminen. Henkilötiedoilla ja hetuilla saa tehtyä aineellista vahinkoa, mutta siitä todennäköisesti tässä tapauksessa selviää suht pienillä vahingoilla.
Kun taas terapiassa on käyty läpi ihmisen psyykettä kuormittavia asioita, niin tämä on varmasti monelle paljon suurempi hätä tällä hetkellä. Terapiassa on voitu käsitellä koettuja hyväksikäyttöjä, pettämisiä, sivusuhteita, ihastuksia ja muita asioita mitä ei ole voitu kertoa kuin terapeutille. Toivottavasti näiden tietojen mahdollinen leviäminen ei aiheuta pahempia mielenterveyden ongelmia, tai jopa itsemurhia. Tähän puoleen tarvitaan enemmän apuja kuin henkilötietovarkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tää on loppuen lopuksi aika tekopyhää jeesustelua, ettei ketään kiinnosta.
Tämäkin palsta täyttyy erilaisten julkkisten tekemisten spekuloinnista ja mitä villeimmistä visioista heidän tekemisistä, aiotuista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Jos siellä ladattaisiin nettiin jonkun Sara Siepin, Maisa Torpan tai muun misukan tiedot, niis aivan saletisti niitä tässäkin "en aio lukea, ei kiinnosta" julistavat tyypit kävisivät lukemassa.
Tai vaikka jotain poliitikkoja. Maria Ohisalon, Li Anderssonin tai Jussi Halla-ahon terapiatilitykset. Aika montaa alkaisi kiinnostaa.
Hyvänä esimerkkinä Mika Myllylän kuolemaan liittyvät tutkintatiedot - satoja poliiseja kävi urkkimassa niitä, vaikke asia heille työnkuvan puolesta kuulunut pätkääkään.
En viitsisi vaivautua, pitäisi olla vahvempi vaikuttaja ja silloinkin odottaisin valmiiksiruodittua, mutta että olisiko joku puhunut itsestäni tai lähipiiristäni, sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä kiristäjää estää jatkamasta saman ihmisen kiristämistä, vaikka tämä maksaisikin?
Toisaalta taas se tekee tuon kiristyksen taloudellisen tuoton melko ohueksi, kun et tiedä edes sitä, onko kyseinen kiristäjä edes se alkuperäinen tietomurron tekijä. Kiristäjiähän voi olla miten monta tahansa, jos tietosi on jo jonnekin netin syövereihin vuodettu. Niinpä yksikään vähänkään ajatteleva ihminen ei maksa kiristäjille penninjeniäkään, oli hänen tietonsa miter arkaluontoisia tahansa.
Ei tietenkään maksa, mutta se aiheuttaa ahdistusta ja esimerkikis huolta siitä, päättyykö oma avioliitto, pysyyköö työpaikka jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Mä en ole tiennyt tuota. Olisin pistänyt terapeuttini tilille asiasta. Kyllä hän ainakin kirjoitti teksteissään äiti, puoliso, isä, veli jne. Olen itse nähnyt niitä.
Luulin, että näin ne kirjaukset tehdään, koska terapiaprosessista pitää joku tolkku saada, esim. Kelan hakemuksiin. Mun kaikki traumat ja niiden nimikkeet ja niiden alla olevat rikoksetkin on kaikki selkeästi kirjattu ylös.
Eikö näin olisi saanut tehdä?????
Mitä teen nyt? En jaksaisi oikeusprosessia, tiedän sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Eiköhän läheiset ihmissuhteet ole yksi erittäin yleinen syy terapiantarpeelle. Eli siinä mielessä en ihan ymmärrä ettei edes yksilöitäisi suhdetta läheiseen puoliso/äiti/isä/lapsi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ja esim suhteet vanhempiin ovat ristiriitaiset. Aika helppo on päätellä, mihin viitataan.
Jos niitä nyt näkee siis sinulle uppo-oudot ihmiset, niin he eivät päättele. Siitähän tässä lähinnä puhuttiin. Tuttusi toki voivat päätellä, mutta he ehkä tietävätkin jo asiasta.
Lisäksi tuo on silti aika yleisluontoinen kommentti, ja yksityiskohtaisemmin ei potilastiedoissa saa muista ihmisistä kertoa, älä siis sitä nyt ainakaan murehdi.
Ja jos olet siis itse kyseisen tietomurron uhri, voit aina pyytää tietojasi Vastaamolta nähtäväksi, jos elät epätietoisuudessa sen suhteen, mitä sinusta siellä on. Voi toki tässä tilanteessa hiukan kestää saada tuo, mutta se on laillinen oikeutesi.
Kannattaa lukea tämä ja rauhoittua vähän. En ollenkaan vähättele sitä, että tuo on kauheaa silti, mutta jos pelkäät loukkaavasi tuttuja ja omaisia, niin ei kannata sitä nyt ainakaan murehtia.
Oudot ihmiset voivat hakea sukulaissuhteet esim facebookista. Ja minä en ole kertonut ulkopuolisille mitä asioita käsittelen. Miksi luulet, että lähipiiri tietää henkilön perhesuhteista? Miksi vähättelet? Et sinä voi tietää kuinka tarkasti kustakin henkilöstä on kirjattu. Se, että "ei saa kirjata tarkasti" ei tarkoita, etteikö niin silti tehtäisi. Esimerkiksi itsestäni on kirjattu hyvin tarkasti hyvin intiimiä tietoa psykoterapian asiakirjoihin. On jopa laitettu sitaattiin joitakin sanojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Näin ei aina käytännössä tapahdu. Ei auta vaikka tätä mediassa julistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Mä en ole tiennyt tuota. Olisin pistänyt terapeuttini tilille asiasta. Kyllä hän ainakin kirjoitti teksteissään äiti, puoliso, isä, veli jne. Olen itse nähnyt niitä.
Luulin, että näin ne kirjaukset tehdään, koska terapiaprosessista pitää joku tolkku saada, esim. Kelan hakemuksiin. Mun kaikki traumat ja niiden nimikkeet ja niiden alla olevat rikoksetkin on kaikki selkeästi kirjattu ylös.
Eikö näin olisi saanut tehdä?????
Mitä teen nyt? En jaksaisi oikeusprosessia, tiedän sen.
Ei tarvitse tehdä yhtikäs mitään muuta kuin pelkästään omalta kohdaltasi rikosilmoituksen jos katsot sen aihelliseksi ja haluat vaatia rangaistusta/korvauksia. Poliisi tutkii ne aikanaan myös muiden asianosaisten osalta sikäli kuin toimii huolellisesti, todennäköisesti myös Vastaamo työnantajan ominaisuudessa joutuu tsekkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne terapeutiti sinne mitään ykityiskohtaisia tarinointeja ole edes kirjanneet. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole vähätellä, huolestuttavinta tuossa on ehdottomasti se henkilötietojen vuotaminen.
Identiteettivarkaus aika helppo tehdä, kun on tiedossa henkilötunnus ja kotiosoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero.
Älä levitä väärää tietoa. Kyllä jotkut terapeutit kirjaavat yksityiskohtaisesti. Olen lukenut omia psykoterapian potilasasiakirjojani. Joskus ylimalkainenkin kirjaaminen on arkaluontoista.
Samaa mieltä. Kyllä niissä kirjataan henkilökohtaisia asioita jo sen vuoksi, että jonkun diagnoosin täyttymiseen täytyy kriteerit täyttyä.
On ne henkilökohtaisia asioita, potilaan tila ja sen kehitys pitää tietysti niistä näkyä. Mutta se sitten on vähän eri asia, mitä joku tulkitsee ahdistavan yksityiseksi ja mitä ei. Esimerkiksi muista ihmisistä lausuttuja kommentteja ei saa tunnistettavasti kirjata potilastietoihin.
Kauheaahan niiden julki tulo on, minä en ainakaan epäile yhtään.
Ohis
Kyllä niissä voidaan käyttää termejä "äiti", "isä", "paras ystävä". Eli jo noista näkee keitä ne ovat...
Ei saisi käyttää kuin harvoissa tapauksissa, joissa sillä on potilaan vointiin ratkaiseva merkitys. Eli ei, jos potilas kertoilee arkisemmista "se sanoi sitä ja teki tätä".
Yleensä perheenjäseniinkin viitataan "omainen" tai "läheinen" tai "perheenjäsen"
https://yle.fi/uutiset/3-11612496
3. Mitä asiakastietoihin ei saa kirjata?
"Katja Myllyviita: Ei saa kirjata muista ihmisistä. Käyntikuvaus on potilaan kuvausta. [Muut ihmiset] eivät ainakaan ole yksilöityinä potilastiedoissa. Muiden nimiä käyntikuvauksessa ei tule esiintyä. Toki terapiassa tärkeä teema on puhua lapsuuden, perheen, aiempien parisuhteiden ja merkityksellisten ihmissuhteiden kokemuksista, mutta niissä ei ole nimetty henkilöitä.
Jos asiakkaat puhuvat heistä, sitä tarkastellaan enemmän siitä näkökulmasta, että mitä teemaa asiakas nyt käsittelee ja mikä merkitys pohdinnalla asiakkaalle on. Eli puhutaan yleisemmällä tasolla.
Tommi Hartikainen: Luonnollisesti ei kirjata muiden ihmisten asioita, se on ihan selkeä juttu. Potilaskertomus kertoo potilaasta ja hänen voinnistaan. Psykoterapiassa täytyy olla erityisen varovainen hyvin arkaluontoisten asioiden kirjaamisessa.
Esimerkiksi henkilökohtaiseen historiaan liittyviä asioita tai läheisiin ihmissuhteisiin liittyviä asioita ei tarvitse kirjata. Niissä harvoin on mitään sellaista, joka potilaan hoidon vuoksi olis perusteltua kirjata. Jos sellaisia ylipäänsä kirjataan, niin käytännössä käytetään yleisiä sanamuotoja, ettei sieltä yksilöidy kukaan. Puhutaan vaikkapa “läheisestä”. Eikä puhuta edes sukulaissuhteesta, ellei se on ihan oleellinen tieto."
Näin ei aina käytännössä tapahdu. Ei auta vaikka tätä mediassa julistetaan.
Juuri näin. Teoria on teoriaa, käytännössä aika monet terapeutit kirjoittavat hyvinkin yksityiskohtaisia asioita joista voi helposti tunnistaa ulkopuolisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minuakaan kiinnosta toisten ihmisten terapiaistunnot, ainut mikä tässä jutussa häiritsee on, että sosiaaliturvatunnuksia on teillä tietymättömillä. Vähän liian isoa meteliä tästä on nyt pidetty, hallituksen hätäkokous, joopa joo naurettavaa..................varmaan seuraavaksi hallitus pitää näille ihmisille terapiaistunnot ja silittää päätä.
Helppo sanoa, jos omat tiedot eivät ole vuotaneet. Ymmärrätkö että jollekin pitkään erilaisten ongelmien kanssa kamppailleelle tämä voi olla viimeinen niitti?
Todella ikävä tilanne ja tuossa tietysti koko psykiatrinen kenttä menettää luottamuksen. Minne voin mennä puhumaan, jos vaarana on, että tuskani on kohta julkisesti luettavana. Psykiatrisen hoidon perustana on aina luottamus, jota useinkin rakennetaan pitkän aikaa. Nyt tämä luottamus on kokenut pahan kolauksen. psyk sh
Kyllä, samalla saa anteeksi syntinsä.win win
Pappi on hyvä vaihtoehto. Ottaa luottamuksellisuuden tosissaan, eikä kirjaa asioita rekistereihin. Ei myöskään lääkitse vihannekseksi.
Vierailija kirjoitti:
No, minun tyttäreni on terapiassa ja ei minua loukkaisi mitään, mitä hän siellä sanoo minusta. Totta kai hänellä on oikeus ruotia kielteisesti vanhempiaan, ja se on herranen aika terapiassa olennaista tonkiakin lapsuusasioita. Hyvä vaan, jos saa terapeutille sanotta kriittisiä juttuja, on vähän turhankin kiltti. Meillä on toki nyt tosi hyvät välit tyttären kanssa, kaikki eivät välttämättä osaa suhtautua samalla lailla, mutta go girl vaan, go!
Enemmän minua harmittaisi se, että tiedot ovat ikuisesti netissä. Vaikka poliisi ne jostakin poistaisikin, mikään ei estä sitä, että joku k-pää on ne sitä ennen kopioinut ja julkaisee uudestaan.
Että miten vaikuttaa esimerkiksi työllistymiseen, jos netistä googlettamalla löytyy sairaushistoriaa?
Ei nyt niin, että olisi meidän kohdallamme näin, tytär vasta on aloittanut terapian. Symppaan silti todella paljon kaikkia uhriksi joutuneita, kannattaa kaikkien rikosilmojen ohella varmaan pyytää potilaskertomus Vastaamosta, niin saa tietää, mitä sieltä on vuotamassa julki jos on. En luota poliisin kykyyn estää mitään.
Miksi tyttäresi on terapiassa?
Miksi kirjoitat ERIKSEEN että syy EI ole sinun?
Alue: Aihe vapaa
Voin sanoa rehellisesti, että minua ei kiinnosta. Joten en tule lukemaan. Olenpa itsekin käynyt aikoinaan psykologin juttusilla, enkä usko että ne pohdinnat ketään kiinnostaisi.
On kuitenkin ihmistyyppejä ns. "kerrostalokyttääjiä", joita ihmeesti vaan jaksaa kiinnostaa toisten asiat. (vaikka ne omat on ihan päin helvataa). Heistä en menisi takuuseen. Eritoten jos sattuisi tutun ihmisen tietoja näkymään.