Lue keskustelun säännöt.
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Saunominen on yliarvostettua. Saunomisen jälkeen olo on unelias ja nuutunut, puhdas toki kuitenkin. Paljon mieluummin käyn suihkussa, virkistävämpää ja piristävämpää se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskallan tässä nyt sanoa, muualla en missään nimessä.
Kirkon ei tarvitse vihkiä homo- ja lesbopariskuntia.
Kirkolla on oikeus tähän vakaumukseen ja mielipiteeseen, myös niillä ihmisillä jotka näin ajattelevat.
Perustelen tämän niin että yhtälailla kun homo- ja lesbopareilla on oikeus olla ja oikeus mielipiteeseen niin sama oikeus täytyy hyväksyä myös kirkolle.
Lisäksi, homoja ja lesboja ei syrjitä työelämässä vaikka he niin kouhkaavat. Sen sijaan ikäsyrjintä, varsinkin 50 vuotta täyttäneiden naisten ikäsyrjintä työmarkkinoilla, on täyttä totta.
Minun on vaikea arvostaa matalasti kouluttautuneita ihmisiä. Monet heistä tekevät tarpeellista työtä, mutta ajattelutaidot, yleissivistys jne. ovat tyypillisesti puutteelliset. Tämän vuoksi he vaikuttavat karkeilta ja ikävystyttäviltä.
Kannatan voimakasta kaupungistumista. Kaikilla on tietysti oikeus valita asuinpaikkansa, mutta täytyy ottaa myös vastuu siitä. Ei voida olettaa, että valtio tarjoaa infran ja palvelut haja-asutusalueelle kaikkein syrjäisimmilläkin seuduilla. SEllaiseen ei ole varaa ja tällaista tavoitellessa kaikki kärsii. Maaseutua ei pidä tekohengittää.
Te ihmiset jotka kuulutte kirkkoon ihan vain tavan vuoksi mutta jotka ette ole lainkaan uskonnollisia, ette käy kirkossa tai rukoile tms. Miksi pakotatte lapsenne rippikouluun????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti tuntuu ikävältä asialta. Näin ei mieluusti saisi sanoa, vaan naisen vapautta pitäisi näin naisena muistaa ylistää....
Erikoista että tätä alapeukutetaan. Männävuosina nimenomaan aborttioikeuden kannattajien joukossa oli ensisijainen tavoite se, että abortin tulisi olla turvallinen, laillinen ja harvinainen. Eli siis, pitäisi pyrkiä siihen että mahdollisimman harvan tulisi joutua siihen tilanteeseen että abortti on tehtävä ja tähän on pyrittävä valistuksen, ehkäisyn saatavuuden ja taloudellisen turvan saatavuuden (eli siis sekä mahdollisimman laajan työllisyyden, työelämän lainsäädännön ja myös viime kädessä yhteiskunnan tukien) keinoin. Vaikea kuvitella että kenestäkään abortti olisi kiva asia, vaikkakin paras vaihtoehto tietyissä tilanteissa.
Niinhän se on nykyäänkin.
-tun tekopyhyys, --kele! kirjoitti:
Te ihmiset jotka kuulutte kirkkoon ihan vain tavan vuoksi mutta jotka ette ole lainkaan uskonnollisia, ette käy kirkossa tai rukoile tms. Miksi pakotatte lapsenne rippikouluun????
Pitää saada järjestää juhlat jotta saa kerjättyä sukulaisilta ja tuttavilta rahaa. Minusta on oikeasti järjetöntä että rippilahjaksi pitää antaa vähintään 50e, moni lähisukulainen antaa enemmän. ”Päivänsankari” on käynyt rippikoulun ainoastaan lahjojen toivossa ja moni eroaa kirkosta myöhemmin.
Muutenkin koko rippikoulu on älytön systeemi. Jos on uskovainen, niin varmaan vapaaehtoisesti tutustuu raamattuun ym. Jos ei ole, ei rippikoulun opetuksilla tee yhtään mitään. Kirkollisten juhlien tulisi olla kaikkien kirkkoon kuuluvien saatavilla, ei niihin pitäisi rippikoulua tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikea arvostaa matalasti kouluttautuneita ihmisiä. Monet heistä tekevät tarpeellista työtä, mutta ajattelutaidot, yleissivistys jne. ovat tyypillisesti puutteelliset. Tämän vuoksi he vaikuttavat karkeilta ja ikävystyttäviltä.
Hyvin monissa korkeasti kouluttautuneissa paistaa läpi ylimielisyys vähemmän kouluttautuneita kohtaan. Yleissivistystä saattaa ollakin, mutta sivistynyt käytös ja tavat puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan voimakasta kaupungistumista. Kaikilla on tietysti oikeus valita asuinpaikkansa, mutta täytyy ottaa myös vastuu siitä. Ei voida olettaa, että valtio tarjoaa infran ja palvelut haja-asutusalueelle kaikkein syrjäisimmilläkin seuduilla. SEllaiseen ei ole varaa ja tällaista tavoitellessa kaikki kärsii. Maaseutua ei pidä tekohengittää.
Asfalttia on vaikea kyntää. Miten luulet tuon elintarvikehuollon kanssa käyvän, kun maaseutu näivettyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ev. lut. kirkon työntekijä ja minusta aikuisena kirkkoon liittyville tulisi olla vuoden katekumeeniaika kuten ortodoksisessa kirkossa. Viikottaista raamattuopetusta ja lopuksi keskustelu uskonasioista papin kanssa.
Niitä pareja, jotka hääseremoniansa aikana naureskelevat uskonkysymyksille, kirkolle, Jumalalle ja puhuvat että aikovat erota kirkosta heti häiden jälkeen, on PALJON!
-tun tekopyhyys, --kele! kirjoitti:
Te ihmiset jotka kuulutte kirkkoon ihan vain tavan vuoksi mutta jotka ette ole lainkaan uskonnollisia, ette käy kirkossa tai rukoile tms. Miksi pakotatte lapsenne rippikouluun????
Nykyaikana tuskin kukaan "pakottaa" lastaan rippikouluun, oli sitten itse uskonnollinen tai ei. Nuoret yleensä haluavat rippikouluun ihan sen vuoksi, että kaveritkin menevät ja se on heidän yhteinen juttunsa, leireineen ja juhlineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikea arvostaa matalasti kouluttautuneita ihmisiä. Monet heistä tekevät tarpeellista työtä, mutta ajattelutaidot, yleissivistys jne. ovat tyypillisesti puutteelliset. Tämän vuoksi he vaikuttavat karkeilta ja ikävystyttäviltä.
Hyvin monissa korkeasti kouluttautuneissa paistaa läpi ylimielisyys vähemmän kouluttautuneita kohtaan. Yleissivistystä saattaa ollakin, mutta sivistynyt käytös ja tavat puuttuvat.
Samaa mieltä! Meidän työyhteisössä on sekä opistotason ihmisiä sekä tohtoreita. Kyllä ne on proffia joista ne v*ttumaisimmat tyypit löytyy, toki heissä on todella ihania ihmisiä myös. Tämä todistaa sen, että se sydämen sivistys ei ole koulutuksesta kiinni!
Kavereiden miehet ovat kivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän pitäisi olla laskeva 3. lapsen jälkeen ja sitä pitäisi lakata maksamasta kokonaan 4. lapsen jälkeen. Tavallaan voisi kannustaa hankkimaan sen 1. ja ehkä 2. lapsen, mutta ei enää 5. lasta. Jos ei ole varaa niin ei tarvisi sosiaalitukien varassa kasvattaa lapsia ainakaan kauheaa laumaa vain saadakseen lisää rahaa itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän pitäisi olla laskeva 3. lapsen jälkeen ja sitä pitäisi lakata maksamasta kokonaan 4. lapsen jälkeen. Tavallaan voisi kannustaa hankkimaan sen 1. ja ehkä 2. lapsen, mutta ei enää 5. lasta. Jos ei ole varaa niin ei tarvisi sosiaalitukien varassa kasvattaa lapsia ainakaan kauheaa laumaa vain saadakseen lisää rahaa itselleen.
Ensimmäisistä 2.-3. lapsesta voisi siis maksaa enintään samansuuruista lapsilisää per lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän pitäisi olla laskeva 3. lapsen jälkeen ja sitä pitäisi lakata maksamasta kokonaan 4. lapsen jälkeen. Tavallaan voisi kannustaa hankkimaan sen 1. ja ehkä 2. lapsen, mutta ei enää 5. lasta. Jos ei ole varaa niin ei tarvisi sosiaalitukien varassa kasvattaa lapsia ainakaan kauheaa laumaa vain saadakseen lisää rahaa itselleen.
Itse asiassa lapsilisä ensimmäisestä lapsesta pitäisi olla se isoin.
Ensimmäisen lapsen kanssa tulee eniten uusia hankintoja. Toisen kanssa voi hyödyntää ensimmäistä varten hankittuja tavaroita ja vaatteita yms.
Lisäksi perheen tulot yleensä nousevat ajan myötä, joten siinäkin mielessä ensimmäisen lapsen kanssa niitä lapsilisiä eniten tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikea arvostaa matalasti kouluttautuneita ihmisiä. Monet heistä tekevät tarpeellista työtä, mutta ajattelutaidot, yleissivistys jne. ovat tyypillisesti puutteelliset. Tämän vuoksi he vaikuttavat karkeilta ja ikävystyttäviltä.
Hyvin monissa korkeasti kouluttautuneissa paistaa läpi ylimielisyys vähemmän kouluttautuneita kohtaan. Yleissivistystä saattaa ollakin, mutta sivistynyt käytös ja tavat puuttuvat.
No äläpä. Ja mitkä ne tuonkin korkeasti kouluttautuneen "ajattelutaidot" oikein on, kun menee yleistämään tuolla tavalla.
Haukkuu matalasti koulutettuja karkeiksi ja sivistymättömiksi, mutta ei nää omassa itsessään sitä mitä toisissa yrittää osoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan voimakasta kaupungistumista. Kaikilla on tietysti oikeus valita asuinpaikkansa, mutta täytyy ottaa myös vastuu siitä. Ei voida olettaa, että valtio tarjoaa infran ja palvelut haja-asutusalueelle kaikkein syrjäisimmilläkin seuduilla. SEllaiseen ei ole varaa ja tällaista tavoitellessa kaikki kärsii. Maaseutua ei pidä tekohengittää.
Asfalttia on vaikea kyntää. Miten luulet tuon elintarvikehuollon kanssa käyvän, kun maaseutu näivettyy?
Vihreät haluavat ruokansa ulkomailta. Ulkomailla on niin eettisesti ja hienolla tavalla tuottettua ruokaa, ja se on vaan hienompaa syödä ulkomaista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun on vaikea arvostaa matalasti kouluttautuneita ihmisiä. Monet heistä tekevät tarpeellista työtä, mutta ajattelutaidot, yleissivistys jne. ovat tyypillisesti puutteelliset. Tämän vuoksi he vaikuttavat karkeilta ja ikävystyttäviltä.
Hyvin monissa korkeasti kouluttautuneissa paistaa läpi ylimielisyys vähemmän kouluttautuneita kohtaan. Yleissivistystä saattaa ollakin, mutta sivistynyt käytös ja tavat puuttuvat.
Samaa mieltä! Meidän työyhteisössä on sekä opistotason ihmisiä sekä tohtoreita. Kyllä ne on proffia joista ne v*ttumaisimmat tyypit löytyy, toki heissä on todella ihania ihmisiä myös. Tämä todistaa sen, että se sydämen sivistys ei ole koulutuksesta kiinni!
Veit sanat suustani. Olen työskennellyt yliopistolla yli 20 vuotta ja esimiehinä minulla on ollut monta proffaa. Osa on ollut aivan ihania ihmisiä, mutta osa täysiä kuspäitä. Samaa voin sanoa myös muista (alemmilla portailla työskentelevistä) työtovereistani. Variaatiota riittää jokaisessa koulutustasossa.
Jokainen syntymätön lapsi on ilmastoteko.