Lue keskustelun säännöt.
Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa
26.10.2020 |
Voin aloittaa: Koronakriisi on tehnyt ihmiselle oikein hyvää. Hienoa, että on opittu hidastamaan ja pysähtymään, etätyön ja lähimatkailun mahdollisuudet on tajuttu, kuluttaminen on vähentynyt ja lentely ympäri maailman lakannut. Toivottavasti tämä jatkuu vielä pitkään.
Kommentit (2751)
Vierailija kirjoitti:
Abortti tuntuu ikävältä asialta. Näin ei mieluusti saisi sanoa, vaan naisen vapautta pitäisi näin naisena muistaa ylistää....
Erikoista että tätä alapeukutetaan. Männävuosina nimenomaan aborttioikeuden kannattajien joukossa oli ensisijainen tavoite se, että abortin tulisi olla turvallinen, laillinen ja harvinainen. Eli siis, pitäisi pyrkiä siihen että mahdollisimman harvan tulisi joutua siihen tilanteeseen että abortti on tehtävä ja tähän on pyrittävä valistuksen, ehkäisyn saatavuuden ja taloudellisen turvan saatavuuden (eli siis sekä mahdollisimman laajan työllisyyden, työelämän lainsäädännön ja myös viime kädessä yhteiskunnan tukien) keinoin. Vaikea kuvitella että kenestäkään abortti olisi kiva asia, vaikkakin paras vaihtoehto tietyissä tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielipiteeni oli niin epäsuosittu, että joku poistatti sen tästäkin ketjusta :D
Kerroin että pidän Trumpia Suomen kannalta hyvänä pressana ja että nykyiset m m muuttajat pitäisi ensin kotoutua ennen kuin otetaan uusia.
En ole mikään Trump-fani noin yleisesti, enkä persukaan. En myöskään ole mikään aivoton parvikala, joka ostaa median mielipidevaikutusjutut sellaisenaan. Mielipiteeni ovat omiani ja perustuvat toteutuneisiin tosiasioihin eikä kenenkään muun suostutteluun.
Palstalla on yleisesti enää mahdoton keskustella kunnolla liian tiukan sanasuodatuksen, trollien ja sen vuoksi, että silakat ja punapilleröitsijät poistattavat kaikki itselleen epämieluisat mielipiteet käyttäen hyväkseen palstan liian tiukkaa automaattipoistolinjaa. Aion jatkossa käyttää aikani paremmin, kiitokset kaikille kanssakeskustelijoille kuluneesta noin kymmenestä vuodesta.
Eikö tarkoitus ollut keskustella hieman harvinaisemmasta epäsovinnaisesta mielipiteestä eikä niistä joita spämmitään tällekin palstalle vähintään 50 kertaa päivässä? ohis.
Antaa ihmisten sanoa mielipiteensä. Aloituksen voi tulkita eri tavoin, eihän kukaan todellisuudessa edes voi tietää mikä on suosittu ja mikä epäsuosittu. Suosittujakaan ei välttämättä kehtaa sanoa kahvipöydässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia? Se, että ydinperhe on ihanne ei tarkoita, että vanhempien kannattaa pysyä yhdessä tilanteesta riippumatta. Eikä ihmiset tiedä sitä tilannetta etukäteen varmaksi. Ero voi olla yksi niistä pahoinvoinnin seurauksista perheessä, ei se yksi ja ainoa syy (kuten tunnut väittävän), vaikka lapsi siitä kyyneltyisikin.
Otetaan esimerkkiä, jos se helpottaisi. Teen siitä tahallani kärkkään, jotta se avaisi vähän.
Alussa on isä, äiti ja kapset. Perhe on onnellinen, kunnes isän firma menee nurin. Isä sairastuu masennukseen ja on psykoottinen. Äiti yrittää saada miehelleen hoitoa, mutta kipeä tilanne ei ota ratketakseen. Perheessä alkaa tapahtua. Isä lyö psykooseissa äitiä, lapset todistavat tätä monta kertaa. Äiti lähtee parisuhteesta, vaikka välittääkin miehestään. Hän kuitenkin tunnustaa itsensä voimattomaksi tämän sairauden edessä ja haluaa tarjota lapsilleen turvallisen arjen. Tällainen ero nyt ainakin palvelee lasten parasta. En yritä asetella miehiä ja naisia vastakkain, mutta klassisella roolijaolla mennään, jotta pointti menisi läpi. Väittääkö vielä joku, että esimerkin lapsien kaikki potentiaaliset tulevaisuuden ongelmat johtuvat väistämättä siitä, että isä puuttui arjesta?
Toisekseen en ole yhäri. Enkä välitä poliittisesta korrektiudesta juurikaan. Olen myös ehjästä perheestä, kuten joku toinenkin sanoi olevansa. Toki nyt alat ulissta, että valehtelen pönkittääksesi omia uskomuksiasi. Olisi säälittävää myös, jos alkaisin spekuloida tässä sinun perhetaustaasi. Kannattaa vähän miettiä siis omaa käytöstäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia?
Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, ettei poikkeukset muuta trendiä? Ettei jokainen ole uniikki lumihiutale? Että suurin osa todellakin aiheuttaa heikommat olot lapsilleen? Että toiset pitää sitä vastuuttomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Osaatko muuten lukea?
Kirjoittaja, jonka arkaan paikkaan lyömisestä ilakoit ja jolla leuhkit, kirjoitti olevansa EHJÄN PERHEEN LAPSI!!!
Ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan?
Joo. Kukaan ei koskaan valehtele.
Eli et ymmärrä lukemaasi. Jos joku ei ole sinun oksennuksistasi samaa mieltä, on tämä joku "pyhmälehmä valehtelija".
Olet aika nolo palstapelle. Ja säälin lapsiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laiskat ja huonot työntekijät pitäisi saada irtisanottua helposti, toki näyttö laiskuudesta pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia?
Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, ettei poikkeukset muuta trendiä? Ettei jokainen ole uniikki lumihiutale? Että suurin osa todellakin aiheuttaa heikommat olot lapsilleen? Että toiset pitää sitä vastuuttomana.
Jokainen tilanne on erilainen. En kiellä, etteivät erot satuttaisi lapsia. Voi silti olla, että useissa tapauksissa eroamattomuus olisi aiheuttanut enemmän kärsimystä. Ja kuka sinä olet kertomaan saavatko ihmiset erota vai ei? Se on jokaisen oma asia ja moralisointisi on minusta tekopyhää. Useimmat yhäreiden lapset kasvavat kyllä ihan kunnon ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia? Se, että ydinperhe on ihanne ei tarkoita, että vanhempien kannattaa pysyä yhdessä tilanteesta riippumatta. Eikä ihmiset tiedä sitä tilannetta etukäteen varmaksi. Ero voi olla yksi niistä pahoinvoinnin seurauksista perheessä, ei se yksi ja ainoa syy (kuten tunnut väittävän), vaikka lapsi siitä kyyneltyisikin.
Otetaan esimerkkiä, jos se helpottaisi. Teen siitä tahallani kärkkään, jotta se avaisi vähän.
Alussa on isä, äiti ja kapset. Perhe on onnellinen, kunnes isän firma menee nurin. Isä sairastuu masennukseen ja on psykoottinen. Äiti yrittää saada miehelleen hoitoa, mutta kipeä tilanne ei ota ratketakseen. Perheessä alkaa tapahtua. Isä lyö psykooseissa äitiä, lapset todistavat tätä monta kertaa. Äiti lähtee parisuhteesta, vaikka välittääkin miehestään. Hän kuitenkin tunnustaa itsensä voimattomaksi tämän sairauden edessä ja haluaa tarjota lapsilleen turvallisen arjen. Tällainen ero nyt ainakin palvelee lasten parasta. En yritä asetella miehiä ja naisia vastakkain, mutta klassisella roolijaolla mennään, jotta pointti menisi läpi. Väittääkö vielä joku, että esimerkin lapsien kaikki potentiaaliset tulevaisuuden ongelmat johtuvat väistämättä siitä, että isä puuttui arjesta?Toisekseen en ole yhäri. Enkä välitä poliittisesta korrektiudesta juurikaan. Olen myös ehjästä perheestä, kuten joku toinenkin sanoi olevansa. Toki nyt alat ulissta, että valehtelen pönkittääksesi omia uskomuksiasi. Olisi säälittävää myös, jos alkaisin spekuloida tässä sinun perhetaustaasi. Kannattaa vähän miettiä siis omaa käytöstäsi.
Minä oli se toinen ehjän perheen lapsi. Aika mahdottomaksi menee asiallinen keskustelu, jo toisen osapuolen asrgumentointikyky on tasoa; valehtelet, suhun sattui, sulla menee tunteet edellä, pyhälehmä, nönnön nöö.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kenelläkään ei ole sellaista taika v**tua tai taika mu*kkua, jolla taiotaan automaattisesti veronmaksajia tähän maailmaan. Vaikka hampaat irvessä tuon palstapellen puoliso hänen kanssaan olisi väkisin yhdessä, ei se takaa yhtään mitään niiden lasten tulevaisuudesta.
En oikein pysty mitenkään uskomaan palstapellen lapsista, että voivat mitenkään hyvin, ainakaan henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Minun halveksunnan saa helpoiten tuolla tavoin. Alkaa vaan lällätellä, että "suhun sattui", "sinun arkaan kohtaan onnistuin osumaan, olen nyt voittaja ja hyvä".
Etenkin, kun se ei edes pidä paikkaansa. Ja etenkin, jos pitäisi, niin eikö se olisi silloin vielä nolompaa?
Ei olisi. Se on vain hyvä, että valehtelijat kuten sinä, jotka menee tunteet edellä, järki perässä, näyttäytyy semmoisina. Kahvipöydässä ei kannata sanoa, koska sinunlaiset ei siedä totuutta, ja kostavat keinolla millä hyvänsä sen lausujaa, mutta tässä ketjussa voi. Jos et halua lukea epäsuosittuja mielipiteitä, pysy poissa tästä ketjusta.
Pitäiskö sinun kuitenkin itsesi mennä pois tästä ketjusta, kun et kestä ollenkaan, jos joku ei osta sinun typeriä oksennuksiasi.
Olet todella harhainen ja sekaisin kun puhut jostain "kostamisesta keinolla minä hyvänsä".
Ei se ole mikään "keinolla millä hyvänsä kosto", jos sanoo olevansa eri mieltä sinun kanssasi.
Sinä olet tässä itse se, joka menee tunteet edellä, ja jolla ei sitä järkeä ole yhtään.
En ole valehtelija, vaan sinä taidat itse olla sellainen vähän epärehellinen tapaus. Ainakin älyllisesti.
Hyvinvoiva ihmisyksilö sinä et ainakaan ole, eikä sinun lapsesikaan.
Puolisosi kärsii ja lapsesi kärsii.
Vihaat yh-äitejä jostain syystä, ja kuvittelet meidän ehjän perheen lapsienkin olevan niitä, sinun halveksimiasi yh-äitejä.
Minä arvostan kyllä enemmän niitä yh-äitejä, kuin sinunlaisia mielenvikaisia räyhääjiä.
Vaikka miten rääyt "valehtelijaa" ja "yh:ta" ei se muuta faktoja miksikään. En ole kumpikaan.
Enkä minä, tai joku oikeasti yh-äiti tai yh:n lapsi, ole syypää sinun mielenterveysongelmiisi, huonoon parisuhteeseesi ja pahoinvointiisi.
Sinä olet itse syypää niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laiskat ja huonot työntekijät pitäisi saada irtisanottua helposti, toki näyttö laiskuudesta pitäisi olla.
Minä olen samaa mieltä. Laiska työntekijä joka ei tee mitään töissä, mutta nostaa palkan, on oikeasti paha. Vain työttömiä haukutaan, vihataan ja halveksitaan, vaikka he voivat tehdä paljonkin vapaaehtoistyötä, ja opiskella sekä olla ahkeria.
Töissä käyvä lusmuilija jonka työt pitää muiden tehdä ilmaiseksi omien töiden ohessa, ovat oikeasti tämän maan "s y ö p ä ".
Työpaikkojen lusmuloiset tulevat kalliiksi, koska palkkakulut ovat monin kertaiset siihen nähden, mitä he saavat ilmaiseksi tililleen.
Miks vain työttömiä 400 000 kpl haukutaan ja vihataan päivin öin, ja heille haaveillaan jotain mielenvikaisia ja sairaita pakkoleirejä?
Miksi työpaikkojen lusmuja kannetaan reppuselässä, samalla kun nämä pa**antaa rupluttavat toisen niskaan?
En ymmärrä.
Työpaikkojen lusmujen lisäksi toinen suojassa lököttelevä pirulauma on työpaikkakiusaajat, joiden takia toiset sairastuvat ja uupuvat.
Hekin saavat olla turvassa, ei kukaan kritisoi. Ehkä ovat juuri niitä, ketkä työttömille niitä leirejä suunnittelevat ja niistä haaveilevat.
-osa-aikatyöläinen (vajaakuntoiseksi kiusattu, ja joka tekee lusmun työt omiensa lisäksi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oo antanu rokotuttaa lastani ö. Enkä koskaan tule antamaankaan. En usko rokotteiden tehoon/suojaan tai että ne edistäisi/ehkäsis mitään viirusta/tautia. Lapsi on terve ja kehittyy normaalisti ja on kohta jo 7v.
'
Miksi et usko rokotteiden tehoon? Niputatko kaikki rokoteet tehoineen samaan nippuun?
Mielipiteeni ei ole mitenkään epäsuosittu ja voin sanoan sen ääneen: Rokottamatta jättäminen ilman lääketieteellistä perustetta pitäisi olla lastensuojen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia?
Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, ettei poikkeukset muuta trendiä? Ettei jokainen ole uniikki lumihiutale? Että suurin osa todellakin aiheuttaa heikommat olot lapsilleen? Että toiset pitää sitä vastuuttomana.
Jokainen tilanne on erilainen.
Tuo on tyhjä fraasi, jonka tarkoitus on peitellä tosiasioita. Mitä eroamiseen tulee, niin kyse on ensisijaisesti yksinhuoltajista. Tutkijat ja tilastot ovat yksimielisiä, likimain huonoin yksittäinen tekijä lapsen tulevaisuusnäkymille, on yksinhuoltajuus. Ei se tarkoita että jokainen epäonnistuu, aivan kuten jokainen heroiini-kokeilija ei jää koukkuun heroiiniin.
PS. Toinen paha efekti yksinhuoltajuudesta on, että se "periytyy" tytöille. Oppivat yksinhuoltajan mallin äidiltään, ja jatkavat sitä itse, levittäen huonoa vaikutusta tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Göbbels kirjoitti:
Hitler oli oikeasssa.
Niin vege-ruokavaliostaan, vai mistä?
Vierailija kirjoitti:
Göbbels kirjoitti:
Hitler oli oikeasssa.
Niin vege-ruokavaliostaan, vai mistä?
Kyllä. Harmittaa kun mies ei koskaan tullut pitäneeksi ruokablogia.
Saksalaisten suussasulavan kasvisruuan salaisuus oli tuhkan käyttäminen lannoitteena. Orgaanista, terveellistä ja ennenkaikkea tuotantoketju lannoitteen valmistusta myöden vastuullista kotimaista tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
daddyblack kirjoitti:
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat mukavuudenrakkaita egoisteja, jotka naamioivat totuuden huoleksi luonnonvarojen riittämisestä tai keksivät muuta soopaa.
😂😂😂
Nimenomaan biologisten lasten hankkiminen on itsekästä.
Mitä mukavuudenrakasta siinä on, että ei halua olla vanhempi, ei luoja.
Minä olen todellakin mukavuudenrakkaudesta lapseton. Lapsen hankkiminen on täysin sietämätön ajatus, ja tiedän etten kestäisi sitä valvomista ja muuta vastuuta, kun joku on koko ajan roikkumassa.
Olenko paha ihminen nyt? Laiska? Epäkypsä? Vastuuton?
En ole mitään noista, vaan onhan teidän lapsihullujen sekoää-äitienkin myönnettävä, ettei ole mitään mieltä tehdä lasta jos ei sitä ollenkaan halua.
Vai oletteko hullut sitä mieltä tosissaan, että jokaisen pitää tehdä lapsi, vaikka väkisin?
Minäkin olen mm. mukavuudenhalusta lapseton - ei kiinnosta enkä jaksa hoitaa sitä ruljanssia. Olisiko jotenkin parempi ratkaisu, että hankkisin lapsen sitten vastentahtoisesti? Ketä/mitä varten? Että kaikilla olisi yhtä rankkaa? Että saadaan tulevaisuuden veronmaksajia?
Jokainen joka lässyttää jostain tulevaisuuden veronmaksajien valmistamisesta/tekemisestä, voi haistaa piiiiitkän piiiiitkän haisevan ihmisp**kan.
Kukaan ei tee lasta sen takia, että kokisi jotain vastuuntuntoa tulevaisuuden veroista.
Sitä paitsi kenelläkään ei ole sellaista v**tua ja mul**ua jolla automaattisesti tehtäisiin jotain lapsia, joista automaattisesti tulee työtätekeviä ja verojamaksavia kansalaisia.
Että ihan voitte p**seisiinne työntää ne argumentit niistä verojenmaksajista ja vastuunkantamisistanne. S**tana!
Semmoinen v ja m riittää kyllä aika pitkälle, että pysyy yhdessä ja valitsee rakastaa kumppaniaan. Sen kun teet suomessa, ja lapsi on terve (tehty ajoissa auttaa tässä) todennäköisyys onnistumiseen on hyvin korkea.
Vaiettu mielipiteeni on, että eronneet ja yksinhuoltajat tekevät väärin lapsiaan kohtaan, eikä lapsia pitäisi tehdä, ellei voi tarjota heille ehjää perhettä.
Lässyn lässyn.
Olen ehjän perheen lapsi, ja työkyvyttömyyseläkkeellä.
Aika moni yh:n ja eronneen lapsi on töissä, että lopetapa nyt tuo pelleily.
Osui arkaan paikkaan, näemmä. Se on tilastollinen fakta, että yksinhuoltajien lapsilla menee reilusti huonommin kaikilla mittareila. Etenkin pojilla.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, ei näiden yksinhuoltajien lasten pahoinvointi johdu väistämättä toisen vanhemman läsnäolon puutteesta. Luulenpa, että perheissä, joissa erotaan, on keskimäärin useammin muita ongelmia (kuten syitä joiden takia ero tuli). Syy-seuraus-suhde ei ole selvä. Asiat eivät olisi välttämättä paremmin, vaikka vanhemmat olisivat pysyneet yhdessä näille kyseisille lapsille. Kyse on yksilöstä.
Tilastojen pohjalta ei voi tehdä noin suorasukaista päätelmää. Vähän niin kuin sanoisi, että hoitoa saaneet ovat useammin sairaita kuin ne, jotka eivät ole saaneet. Tilastollisesti siis voisit päätellä samalla logiikalla, että hoito tekee sairaaksi. Typistettyä eikä tarjoa mitään kokonaiskuvaa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla. Humen giljotiini.
Ai itku teidän kanssa. Meri selitetään vaikka aavikoksi, kunhan pyhille lehmille ei kohdistu mitään kritiikkiä. Tämä syy-seuraus on itsestäänselvä, ei ainoastaan sitä tutkiville jotka pääsevät samoihin tuloksiin, vaan kaikille joilla on toimivat aivot. Mutta AVn YHärit vähät välittää totuudesta, realismista, tosielämästä. Kunhan voi näyttäytyä hyvänä, ellei peräti parempana ihmisenä. Poliittinen korrektius ennen kaikkea!
En oikein ymmärrä, miksi oikein räyhäät. Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ihmiset ja tilanteet on erilaisia?
Miten sinulle on niin vaikea ymmärtää, ettei poikkeukset muuta trendiä? Ettei jokainen ole uniikki lumihiutale? Että suurin osa todellakin aiheuttaa heikommat olot lapsilleen? Että toiset pitää sitä vastuuttomana.
Jokainen tilanne on erilainen.
Tuo on tyhjä fraasi, jonka tarkoitus on peitellä tosiasioita. Mitä eroamiseen tulee, niin kyse on ensisijaisesti yksinhuoltajista. Tutkijat ja tilastot ovat yksimielisiä, likimain huonoin yksittäinen tekijä lapsen tulevaisuusnäkymille, on yksinhuoltajuus. Ei se tarkoita että jokainen epäonnistuu, aivan kuten jokainen heroiini-kokeilija ei jää koukkuun heroiiniin.
PS. Toinen paha efekti yksinhuoltajuudesta on, että se "periytyy" tytöille. Oppivat yksinhuoltajan mallin äidiltään, ja jatkavat sitä itse, levittäen huonoa vaikutusta tulevaisuuteen.
Väitteesi kuulostaa vähän siltä, että määrä korjaa laadun. Kaksi huonoa vanhempaa olisi parempi kuin yksi hyvä. Uskon, että yksi onnellinen vanhempi on parempi kuin kaksi onnetonta. Vanhemman paras voi olla lapsen paras.
Perheet, joissa ero tapahtuu, ovat keskimäärin niitä vähemmän onnellisia perheitä jo alkutilanteessa. Totta kai se näkyy tilastoissa, miksi täysin onnellinen perhe hajoaisi? Siihen tilasto ei juurikaan ota kantaa, mitä perheelle olisi tapahtunut, jos yhdessä olisi pysytty. Joillekin lapsille ehkäpä parempi, mutta, kuten sanoin, ei läheskään jokaiselle.
En tiedä sitten, oletko ottanut asiaksesi tuomita tuntemiasi yksinhuoltajia heidän valinnoistaan, vaikka et voi heidän elämästään mitään tietää.
Vierailija kirjoitti:
En oo antanu rokotuttaa lastani ö. Enkä koskaan tule antamaankaan. En usko rokotteiden tehoon/suojaan tai että ne edistäisi/ehkäsis mitään viirusta/tautia. Lapsi on terve ja kehittyy normaalisti ja on kohta jo 7v.
Rokotteiden teho ei ole sinun uskomisestasi kiinni. Kannattaa perehtyä siihen mitä kaikkia tauteja on saatu rokottamalla kuriin.
Minusta lapsen rokottamatta jättämisen ja sitä kautta tappaville ja pysyviä vaurioita aiheuttaville taudeille alttiiksi jättämisen pitäisi olla rangaistava teko.
Sinun kaltaisten hörhöjen lapset pysyvät hengissä siksi että suurin osa ihmisistä rokottaa lapsensa eikä moni vaarallinen tauti pääse sen takia leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkollisten juhlapyhien myötä tulevat vapaapäivät, esim jouluna, tulisi evätä kirkkoon kuulumattomilta.
Ai että jos ei usko satukirjaan niin pitää tehdä enemmän töitä ja olla ilman lomia?
Aika tyhmä pelle olet, mutta niinhän ne uskovaiset tuppaa olemaan.
Ateisteille omat juhlapyhät, tietty.
Onko ateistien kiellettyä pitää lomaa silloin kun jollain hullulla on ikiomansa juhlapyhä?
Vai miten te vähämieliset apinat olette tämän mahtavan ajatuksenne oikein loppuun miettineet?
Eikös nimenomaan ateistit väitä ihmisen olevan apina?
Eivät väitä. Sinä olet harvinaiset tyhmä jos tuolla tavoin vääristelet.
Etkö jo häpeäisi noin typerää aivopierua.
Jos kauan kauan sitten apinalla on ollut kaksi poikasta, joista toista kehittyi ihmisen esiäiti, niin sinä jotenkin onnistut idioottina sen vääntämään, että ihminen yhä tänä päivänäkin apina.
Minä halveksin noin tyhmiä ihmisiä todella paljon. Kun te vielä kuvittelette olevanne viisaita.
Sulla näyttää olevan vahva usko evoluutioon, mutta tekstisi perusteella et taida edes ymmärtää mihin uskot.
En suosi suomalaista. Ostan aina ulkomaista kun mahdollista.
Eikö tarkoitus ollut keskustella hieman harvinaisemmasta epäsovinnaisesta mielipiteestä eikä niistä joita spämmitään tällekin palstalle vähintään 50 kertaa päivässä? ohis.