Miksi matkusteva nainen on miehille turn off?
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei matkustelevassa naisessa mitään vikaa ole. Hyvä että pääsee rentoutumaan välillä etelän lämpöön. Pettämisjuttuja en itse mieti, joka pettää osaa Suomessakin tehdä sen. Toki parisuhteessa itse toivoisin, että naisen kanssa tehtäisiin yhdessä ne ulkomaanreissut yleensä siksi, että olisi yhteinen kokemus, mitä tahansa siellä tapahtuisikin. Tympeätä olisi pidemmän päälle aina erikseen matkustella.
"Etelän lämpöön". Maailmassa on miljoonia kiinnostavampia paikkoja kuin ilmeisesti tarkoittamasi rantalomakohteet. Haluaisin nähdä sen palstamiehen, joka matkustaa kaupunkilomalle ja käy katsomassa taidemuseoita, museoita, musikaaleja tai teatteria nähtävyyksien lisäksi puhumattakaan ravintoloista, jollaisia ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole. Suurimmalla osalla miehistä se oma kikkeli on elämän keskipiste, että he kuvittelevat jokaisen naisen kulkevan vain kikkeleiden perässä.
Näinkö mustavalkoisena näet maailman kaikesta kulttuurimatkailusta ja uusista näkökulmista huolimatta?
Kova pää?
Mustavlkoinen mailmakuva on teillä miehillä, kun lähes jokainen kuvittelee naisten menevän vain panoreissuille. Kun te itse tekisitte sitä, ette osaa ajatella, että kaikki ei sellaista halua.
Joillakin meistä miehistä on tuollainen mielikuva matkustavista naisista. Ja joillakin meistä miehistä on myös karvaita pettymyksiä heistä. Mutta ei kaikilla.
Sen kun ymmärtää, osaa olla taas hieman suvaitsevaisempi erilaisille mielipiteille.
Ymmärretään. Mutta samalla myös vältän tapailua miehen kanssa joka ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista ei ymmärrä mitään niistä musikaaleista ja teatteriesityksistä. Ne halutaan nähdä koska ne on tunnettuja, hienoja ja ulkomailla. Päälle skumppaa ja ravintolaillallinen toki. Ja kuva instaan.
Kyllä ymmärtää, ihan tavallisella kielitaidolla pärjää. Ei kaikki konsertitkaan tule Suomeen. Kuuntele sinä musiikkisi c-kasetilta, kyllä siitä venyneestä nauhasta jotain ääntä vielä lähtee.
Tarkoitin musiikin ja teatteriesitysten ymmärtämisellä jotain vähän muuta kuin sitä että ymmärrät suurin piirtein mitä niissä sanotaan.
Aika moni ei pysty siihenkään. Oopperassakin kun kieli tuppaa olemaan italia, jota enemmistö teistä naisista ei puhu.
Tule pois sieltä 50-luvulta. Naiset osaa nykyään puhua kieliä. Uskoisin noissa tapahtumissa käyvän kieltä osaavat naiset.
Pieni vähemmistö puhuu italiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilainen kirjoitti:
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Voinko vastata? :o En mie kritisoinu, mut sanoin, et se o vähä porvarillista touhuu… En kerro siulle, mis asun, mut voin sanoo et Itä-Suomessa, Pohjois-Karjalassa. :) En tiiä mitä väliä sillä on, mis joku asuu. Jos muuttasin johonkin Hesaan, nii sitkö miun mielipiteellä olisi enemmän välii, ku Hesa on pääkaupunki? :o M25
Ei sillä väliä sinänsä ole mutta on kiinnostavaa huomata kuinka ahdasmielinen kasvuympäristö muokkaa ihmisen ajattelua. Ja sä et ehkä halua sieltä pois koska joutuisit epämukavuusalueelle. Kotikylässä tunnet olosi turvalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei matkustelevassa naisessa mitään vikaa ole. Hyvä että pääsee rentoutumaan välillä etelän lämpöön. Pettämisjuttuja en itse mieti, joka pettää osaa Suomessakin tehdä sen. Toki parisuhteessa itse toivoisin, että naisen kanssa tehtäisiin yhdessä ne ulkomaanreissut yleensä siksi, että olisi yhteinen kokemus, mitä tahansa siellä tapahtuisikin. Tympeätä olisi pidemmän päälle aina erikseen matkustella.
"Etelän lämpöön". Maailmassa on miljoonia kiinnostavampia paikkoja kuin ilmeisesti tarkoittamasi rantalomakohteet. Haluaisin nähdä sen palstamiehen, joka matkustaa kaupunkilomalle ja käy katsomassa taidemuseoita, museoita, musikaaleja tai teatteria nähtävyyksien lisäksi puhumattakaan ravintoloista, jollaisia ei ainakaan omassa kotikaupungissa ole. Suurimmalla osalla miehistä se oma kikkeli on elämän keskipiste, että he kuvittelevat jokaisen naisen kulkevan vain kikkeleiden perässä.
Näinkö mustavalkoisena näet maailman kaikesta kulttuurimatkailusta ja uusista näkökulmista huolimatta?
Kova pää?
Mustavlkoinen mailmakuva on teillä miehillä, kun lähes jokainen kuvittelee naisten menevän vain panoreissuille. Kun te itse tekisitte sitä, ette osaa ajatella, että kaikki ei sellaista halua.
Joillakin meistä miehistä on tuollainen mielikuva matkustavista naisista. Ja joillakin meistä miehistä on myös karvaita pettymyksiä heistä. Mutta ei kaikilla.
Sen kun ymmärtää, osaa olla taas hieman suvaitsevaisempi erilaisille mielipiteille.
Nuo mielikuvat riippuu varmaankin kohteesta mihin matkustetaan. Naiselle turkki, gambia tai vaikka Jamaika ovat kohteita mistä tulee mielikuvia ja samoin varmaan miehille thaimaa ja köyhät aasian maat.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista ei ymmärrä mitään niistä musikaaleista ja teatteriesityksistä. Ne halutaan nähdä koska ne on tunnettuja, hienoja ja ulkomailla. Päälle skumppaa ja ravintolaillallinen toki. Ja kuva instaan.
Kyllä ymmärtää, ihan tavallisella kielitaidolla pärjää. Ei kaikki konsertitkaan tule Suomeen. Kuuntele sinä musiikkisi c-kasetilta, kyllä siitä venyneestä nauhasta jotain ääntä vielä lähtee.
Tarkoitin musiikin ja teatteriesitysten ymmärtämisellä jotain vähän muuta kuin sitä että ymmärrät suurin piirtein mitä niissä sanotaan.
Aika moni ei pysty siihenkään. Oopperassakin kun kieli tuppaa olemaan italia, jota enemmistö teistä naisista ei puhu.
Tule pois sieltä 50-luvulta. Naiset osaa nykyään puhua kieliä. Uskoisin noissa tapahtumissa käyvän kieltä osaavat naiset.
Pieni vähemmistö puhuu italiaa.
Ei sitä puhua tarvitsekaan vaan vain ymmärtää. Esityksen aikana yleisö on hiljaa.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista ei ymmärrä mitään niistä musikaaleista ja teatteriesityksistä. Ne halutaan nähdä koska ne on tunnettuja, hienoja ja ulkomailla. Päälle skumppaa ja ravintolaillallinen toki. Ja kuva instaan.
Kyllä ymmärtää, ihan tavallisella kielitaidolla pärjää. Ei kaikki konsertitkaan tule Suomeen. Kuuntele sinä musiikkisi c-kasetilta, kyllä siitä venyneestä nauhasta jotain ääntä vielä lähtee.
Tarkoitin musiikin ja teatteriesitysten ymmärtämisellä jotain vähän muuta kuin sitä että ymmärrät suurin piirtein mitä niissä sanotaan.
Aika moni ei pysty siihenkään. Oopperassakin kun kieli tuppaa olemaan italia, jota enemmistö teistä naisista ei puhu.
Tule pois sieltä 50-luvulta. Naiset osaa nykyään puhua kieliä. Uskoisin noissa tapahtumissa käyvän kieltä osaavat naiset.
Pieni vähemmistö puhuu italiaa.
Entä sitten? Luulet nyt tietäväsi jokaisen naisen motiivit omille kulttuurimatkoilleen.
Minä haluan ihan rehellisesti vain maiseman vaihdosta ja lämpimämpiä ilmoja. Ennen lapsia syötiin, dokattiin ja maattiin auringossa. Nykyisin syödään hyvin ja puuhaillaan lasten kanssa. En yritä väittää matkustavani kulttuurisyistä tai muusta ylevästä syystä, matkustan siksi että haluan. Se on minusta ihan pätevä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa naisista ei ymmärrä mitään niistä musikaaleista ja teatteriesityksistä. Ne halutaan nähdä koska ne on tunnettuja, hienoja ja ulkomailla. Päälle skumppaa ja ravintolaillallinen toki. Ja kuva instaan.
Kyllä ymmärtää, ihan tavallisella kielitaidolla pärjää. Ei kaikki konsertitkaan tule Suomeen. Kuuntele sinä musiikkisi c-kasetilta, kyllä siitä venyneestä nauhasta jotain ääntä vielä lähtee.
Tarkoitin musiikin ja teatteriesitysten ymmärtämisellä jotain vähän muuta kuin sitä että ymmärrät suurin piirtein mitä niissä sanotaan.
Aika moni ei pysty siihenkään. Oopperassakin kun kieli tuppaa olemaan italia, jota enemmistö teistä naisista ei puhu.
Ai suurin osa ei ymmärrä musikaaleja tai teatteriesityksiä? Millaisia naisia sä oikein tunnet? Itse en ole mitenkään kulturelli henkilö. En tajua esim. modernia tanssia ollenkaan, mutta olen nähnyt useita varsin viihdyttäviä musikaaliesityksiä, sekä Suomessa että ulkomailla. Teatteriesityksetkin ovat usein ihan hauskoja (vaikka tylsiäkin on tullut vastaan). Oopperassa olen käynyt vain kerran, mutta se oli hieno kokemus (eikä varmasti vähiten miljöön takia, suosittelen kaikkia kokeilemaan Savonlinnan oopperajuhlia ainakin kerran elämässä).
Mutta minkä tasoista "ymmärtämistä" sä kuvittelet että tarvitaan jossain kaupunginteatterin esityksessä? Tai vaikka Wicked-musikaalin seuraamiseksi? Jos sun elämäsi naisille tällaiset kokemukset on liian korkealentoisia, niin ehkä sä jostain syystä vedät puoleesi poikkeuksellisen yksinkertaisia naisia.
Turn-off, jos pitää matkustaa koko ajan, jos siihen liittyy "bucket list"-ajattelu, ts. pitää koluta just nämä tietyt turistirysät ennen kuin lusikka lentää nurkkaan, tai jos kaikki matkat on rantalomia, tai vaihtoehtoisesti jos pitää asua maakuopassa ja syödä rottaa että eletään tarpeeksi paikalliseen malliin. Kaikkiin näihin syynä se, että minua ei kiinnosta mikään näistä matkailumuodoista. Matkailu on mielestäni aika stressaavaa ja tykkään matkailla omalla tyylilläni. Mikään ei ole paskempaa kuin matkailu jonkun muun pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilainen kirjoitti:
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Asun Turussa. Olen asunut koko elämäni Tampereella ja Turussa, paitsi yhdessä vaiheessa vuoden vaihtarina keskieurooppalaisessa maassa. Pidän matkailevia naisia levottomina jotka tarvitsevat jännnnämiehen, ja horahtavina jotka harrastavat joka maassa käydessään seksiä paikallisten miesten kanssa.
Okei, hienoa. Vaikutat aika pimeältä tapaukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos profiilissa kertoo etsivänsä miestä jonka kanssa matkustella. Ei siis harrasta mitään tyttöjen reissuja Gambiaan, vaan lähinnä kulttuurikohteita.
Kulttuurikohteet kiss my arse, niin kuin yks tuttava joka sanoi aikoinaan lähtevänsä venäjälle kulttuuria katsomaan. No vaimokehan sieltä kainalossa kotiin tultiin.
Sanoisin, että pikemmin siellä ulkomailla vaikka shoppaillaan, kun etsitään miehiä. Vai kuinka moni sieltä Berliinistä, Pariisista, Dubaista, Venetsiasta, Dublinista, Las Vegasissa, Torontossa tai Tokiosta on tullut mies kainalossa takaisin? Olet vissiin katsonut liikaa jenkkisarjoja, jos luulet, että noissa suurissa kaupungeissa on jotain gigoloita kadut täynnä, jotka juoksevat kaikkien pohjoismaalaisten naisten perässä.
Jos nainen haluaa jonkun sänkyynsä tinderin avulla, tulee se halvemmaksi ladata se tinder ihan Suomessa. Sen takia ei ulkomaille tarvitse lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luultavasti kovasti ulkomaalaisten miesten perään. Lisäksi miehet ovat usein mukavuudenhaluisia ja rauhaton nainen ajaa heidät vaan hulluuden partaalle. Matkustelevat naiset osaavat harvemmin pysähtyä ja olla tyytyväisiä elämään tässä ja nyt.
Onko rauhatonta matkustaa esim 1-2 reissua vuodessa? Ei kai kukaan joka kk reissaa, kellään sellaiseen edes varaa.
Ap
Varmaan juuri tällainen kerran-pari vuodessa yleensä lyhyttä reissua tekevä nainen ei ainakaan pelkästään tällä harrastuksellaan tee suurta vaikutusta jokaiseen mieheen.. jotenkin tällaisesta esittäytymisestä tulee kuva naisesta, jolla on vain nuo pari kohokohtaa vuodessa, ei muuta mielenkiintoista elämää. Noita reissuja suunnitellaan neuroottisesti tai niistä puhutaan muuten vaan liikaa. Koska. Ei ole mitään muuta sisältöä elämässä kun kerran nuo elämän kohokohdat tuli jo mainittua, ne oli ne reissut pari kertaa vuodessa. Koska melkeinpä kuka vain vaikka perheellinenkin nainen tekee pari reissua vuodessa, mutta heillä on muutakin kerrottavaa itsestään ja eivät pidä itsejään erityisinä matkailijaluonteina vaikka tekevätkin nuo pari normaalia reissua vuodessa. Jos nainen on vaikka lentoemäntä ja matkaopas niin silloin hän voi ehkä jo ajatella ja sanoa, että hänellä on korostunut mielenkiinto matkailuun. Lisäksi melko tavallisesti matkailevan naisen matkailujutuista voi välittyä fiilis, että sen lisäksi, että naisella ei ole paljonkaan sisältöä elämässään tai häntä itseään ei ainakaan kiinnosta puhua mistään muusta kiinnostavasta, ei hän ole avoin vaan liian neutraalinoloinen. Pihimmät miehet eivät ehkä näe yhteistä tekemistä ja jaettavaa tuossa matkailussa. Lisäksi voi tulla kuva ihmisestä, jolla on heikko itsetuntemus eikä siksi osaa kertoa itsestään muuta kuin että tykkää matkustella (tai ei halua kertoa muuta, mutta mikä nyt ei millään perusteella ole loputtoman kiehtovaa). Voi tulla kuva naisesta, joka rakentaa kuvaa itsestään liian tietoisesti esittämällä itsensä vain mielenkiintoisten paikkojen kautta ollakseen tavallista mielenkiintoisempi tai mielenkiintoisempi kuin uskoo kaiken kaikkiaan itsenään olevansa. Tietysti ihmisestä jotain voi yrittää arvella sen perusteella matkusteleeko hän patikoimaan Norjan vuonoille vai reppureissaamaan Intiaan. Itse naisena en jaksaisi vain yrittää arvailla millainen mies on. Toiset sitten tykkää puhua vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilainen kirjoitti:
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Asun Turussa. Olen asunut koko elämäni Tampereella ja Turussa, paitsi yhdessä vaiheessa vuoden vaihtarina keskieurooppalaisessa maassa. Pidän matkailevia naisia levottomina jotka tarvitsevat jännnnämiehen, ja horahtavina jotka harrastavat joka maassa käydessään seksiä paikallisten miesten kanssa.
Voiko olla, että sä projisoit sun omia haluja ja tunteita muihin ihmisiin ja niin vakaasti uskot, että naisilla matkustelemiseen kuuluu olennaisesti paikallisten paneminen siksi, koska sä itse haluaisit matkustellessa tehdä niin? Vai mistä sä luulet, että tuo asenne johtaa? Kiinnostaa koska tuo pelko, että "suomalaisnaiset menee sinne muiden maiden miesten pilattaviksi" tuntuu korostuvan tuntuu korostuvan näissä kommenteissa.
Ovatko myös matkustavat miehet epäilyttäviä naisten mielestä? Enkä nyt meinaa mitään "Thaimaaseen" matkustelijoita vaan normaalia matkustelua harrastavia.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilainen kirjoitti:
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Asun Turussa. Olen asunut koko elämäni Tampereella ja Turussa, paitsi yhdessä vaiheessa vuoden vaihtarina keskieurooppalaisessa maassa. Pidän matkailevia naisia levottomina jotka tarvitsevat jännnnämiehen, ja horahtavina jotka harrastavat joka maassa käydessään seksiä paikallisten miesten kanssa.
Minä taas pidän näitä koko elämänsä Turussa ja Tampereella asuneita ja varsinkin jos ovat asuneet vain vuoden keski-Euroopassa täysin jämähtäneinä, jotka tarvitsevat ainoastaan oman käden ja jotka istuvat päivät pitkät nettipornon edessä kotona yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilainen kirjoitti:
Voitteko matkailua kritisoivat miehet kertoa missä asutte?
Asun Turussa. Olen asunut koko elämäni Tampereella ja Turussa, paitsi yhdessä vaiheessa vuoden vaihtarina keskieurooppalaisessa maassa. Pidän matkailevia naisia levottomina jotka tarvitsevat jännnnämiehen, ja horahtavina jotka harrastavat joka maassa käydessään seksiä paikallisten miesten kanssa.
Minä olen puolestani asunut Helsingissä suurimman osan elämästäni, syntynyt olen Vantaalla.
Työn puolesta: Saksa, Puola, Intia, Peru. n. 6-12kk ajan per maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On luultavasti kovasti ulkomaalaisten miesten perään. Lisäksi miehet ovat usein mukavuudenhaluisia ja rauhaton nainen ajaa heidät vaan hulluuden partaalle. Matkustelevat naiset osaavat harvemmin pysähtyä ja olla tyytyväisiä elämään tässä ja nyt.
Onko rauhatonta matkustaa esim 1-2 reissua vuodessa? Ei kai kukaan joka kk reissaa, kellään sellaiseen edes varaa.
ApVarmaan juuri tällainen kerran-pari vuodessa yleensä lyhyttä reissua tekevä nainen ei ainakaan pelkästään tällä harrastuksellaan tee suurta vaikutusta jokaiseen mieheen.. jotenkin tällaisesta esittäytymisestä tulee kuva naisesta, jolla on vain nuo pari kohokohtaa vuodessa, ei muuta mielenkiintoista elämää. Noita reissuja suunnitellaan neuroottisesti tai niistä puhutaan muuten vaan liikaa. Koska. Ei ole mitään muuta sisältöä elämässä kun kerran nuo elämän kohokohdat tuli jo mainittua, ne oli ne reissut pari kertaa vuodessa. Koska melkeinpä kuka vain vaikka perheellinenkin nainen tekee pari reissua vuodessa, mutta heillä on muutakin kerrottavaa itsestään ja eivät pidä itsejään erityisinä matkailijaluonteina vaikka tekevätkin nuo pari normaalia reissua vuodessa. Jos nainen on vaikka lentoemäntä ja matkaopas niin silloin hän voi ehkä jo ajatella ja sanoa, että hänellä on korostunut mielenkiinto matkailuun. Lisäksi melko tavallisesti matkailevan naisen matkailujutuista voi välittyä fiilis, että sen lisäksi, että naisella ei ole paljonkaan sisältöä elämässään tai häntä itseään ei ainakaan kiinnosta puhua mistään muusta kiinnostavasta, ei hän ole avoin vaan liian neutraalinoloinen. Pihimmät miehet eivät ehkä näe yhteistä tekemistä ja jaettavaa tuossa matkailussa. Lisäksi voi tulla kuva ihmisestä, jolla on heikko itsetuntemus eikä siksi osaa kertoa itsestään muuta kuin että tykkää matkustella (tai ei halua kertoa muuta, mutta mikä nyt ei millään perusteella ole loputtoman kiehtovaa). Voi tulla kuva naisesta, joka rakentaa kuvaa itsestään liian tietoisesti esittämällä itsensä vain mielenkiintoisten paikkojen kautta ollakseen tavallista mielenkiintoisempi tai mielenkiintoisempi kuin uskoo kaiken kaikkiaan itsenään olevansa. Tietysti ihmisestä jotain voi yrittää arvella sen perusteella matkusteleeko hän patikoimaan Norjan vuonoille vai reppureissaamaan Intiaan. Itse naisena en jaksaisi vain yrittää arvailla millainen mies on. Toiset sitten tykkää puhua vähemmän.
Pitääkö muidenkin naisten katsoa mielenkiinnonkohteita miehiä silmälläpitäen?
Olen elänyt jotenkin siinä käsityksessä että harrastukset valikoidaan omien ei toisten mieltymysten mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko myös matkustavat miehet epäilyttäviä naisten mielestä? Enkä nyt meinaa mitään "Thaimaaseen" matkustelijoita vaan normaalia matkustelua harrastavia.
Ainakin vaikuttaa omien tinderöintien perusteella , että moni nainen hakee sellaista miestä. Ollappa sellainen 🤷♂️
M38
Vierailija kirjoitti:
Ovatko myös matkustavat miehet epäilyttäviä naisten mielestä? Enkä nyt meinaa mitään "Thaimaaseen" matkustelijoita vaan normaalia matkustelua harrastavia.
Ei
Ja muuten, kun tuo asia on selvinnyt niin on kysytty miksi en välitä matkustelusta kun olen asunut neljässä maassa ja kolmessa maanosassa.
No juuri siksi.
Ei innosta lähteä turistimatkalle, joita melkein kaikki matkustelu on. On melkein sama onko matka paketti vai ei, koska turistimeininki on rakennettu nähtävyyksien ympärille, ja niitä ihmiset menevät katsomaan. Se on makaaberi yhdistelmä luksusta, markkinointia ja joitain paikallisen kulttuurin kivoja puolia.
Oikea meininki eri maissa taas on joko niin tavallista ettei se innosta suuremmin, tai niin erikoista että siitä on mukavuudet todella kaukana (ja olen liian vanha/laiska siihen touhuun).
Ymmärrän mikä matkustelussa vetoaa. Se illuusio kun kokee jokaisesta maasta kirsikan kakun päällä. Mutta ei se ole aitoa, ja sen tietää kun on oikeasti erilaisissa paikoissa asunut.
Siksi.