Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä te saatte toisen koulutuksen mollaamisesta? Rehellisesti
28.01.2014 |
Joka päivä saa nähdä tätä ihme vinkumista siitä että jos jollain ei ole yliopistollista koulutusta, hän ei olisi muka kouluttautunut.
Kenen silmissä? Mitä te saatte siitä toisten vähättelystä?
Itse olen käynyt paljonkin kouluja, mutta uskoisin että ne on ne muut asiat elämässä jotka onnelliseksi tekee.
Elämän lopulla tuskin titteleistä mitään palkintoa saa.
Miksi se on niin tärkeää ja jopa ihmisarvoa alentavaa jos ei ole tätä maagista avn standardi-koulutusta ennen lapsien tekoa esimerkiksi saanut?
Äitinähän me kaikki olemme samalla viivalla, ensimmäistä kertaa äidiksi tulevat varsinkin. Siihen ei koulut auta millainen äiti on.
Kommentit (96)
Niinpä! Minusta on pääasia, että jokainen löytää työn missä viihtyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole mollannut ketään. Ei kaikilla tarvi olla yliopistokoulusta eikä sellaiset ole mitenkään alempiarvoisia. MUTTA en pidä siitä että amk tutkinnon suorittaneiden pitää rinnastaa julistaen noiden tutkintojen olevan "samaa tasoa". Kun ne ei ole. Tradenomi ei ole kouluttautunut yhtä korkealle kun minä t ekonomi. Prkl
Ihan normaaliin luontoon kuuluu haluta olla paras, ja Se ketuttaa jos vaikka juoksu kilpailun viides väittää olleensa ensimmäinen vaikka minä olen ensimmäinen;ei minulta pois mutta ketuttaa. Sama asia näissä. T 4
Rehellistä työtä tekevien ihmisten haukkuminen roskasakiksi on törkeää.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:01"]
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.
[/quote]
Osasitko edes lukea vai muutenko vain vittuilet? Puhelimella kirjoitan, joten anteeksi mahdollisista virheistä. Vain typerä tosin nillittää niistä virheistä.
Kovin paljon et ole siis sivistystä koulutuksestasi saanut, kun kerran tällä tavalla kommentoit.. Samalla myös lokeroit vähemmän kouluttautuneet iltapäivälehtien lukijoiksi ja mustavalkoisiksi ihmisiksi.
Ehkä hieman ristiriitaista, eikös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heillä on paha olla itsensä kanssa. t. yks akateeminen
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:17"]
Rehellistä työtä tekevien ihmisten haukkuminen roskasakiksi on törkeää.
[/quote]
Näin! Roskasakkia ovat ne, jotka eivät motivaation puutteen takia edes yritä ja kehuskelevat kuinka elävät sossunrahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:17"]
Rehellistä työtä tekevien ihmisten haukkuminen roskasakiksi on törkeää.
[/quote]
Niinpä.
Tänään jossain ketjussa näin sellaisenkin kommentin jossa suoraan väitettiin että elämä ei voi olla täydellistä jos on pelkkä amk koulutus.. :D Ihan oikeasti.. Naurettavaa ja kertoo lähinnä kirjoittajasta itsestään.
Kunkahan monta "netti akateemistakin" täällä pyörii. Eli hikisesti on peruskoulu käyty ja täällä esitetään filosofian tohtoria..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:01"]
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.
[/quote]
Pitäisikö mielestäsi kaikilla olla yliopistokoulutus ja miten ajattelit, että yhteiskunta toimii sen jälkeen?
Hah. Aina huvittaa nää jotka sanoo ettei ystävystyisi näihin vähemmän koulutettuihin.
Oikeastiko te akateemisten ystävienne kanssa puhutte yhteiskunnallisista ja ah niin sivistyneistä asioista niin hartaudella jatkuvasti ettei muulle jää paikkaa eikä aikaa?
Eikö ystävillä voi olla erilaista maailmankuvaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:01"]
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.
[/quote]
Osasitko edes lukea vai muutenko vain vittuilet? Puhelimella kirjoitan, joten anteeksi mahdollisista virheistä. Vain typerä tosin nillittää niistä virheistä.
Kovin paljon et ole siis sivistystä koulutuksestasi saanut, kun kerran tällä tavalla kommentoit.. Samalla myös lokeroit vähemmän kouluttautuneet iltapäivälehtien lukijoiksi ja mustavalkoisiksi ihmisiksi.
Ehkä hieman ristiriitaista, eikös?
[/quote]
Rauhoitu. Kuten sanoin, "no joo", ymmärrän sinun kirjoittavan mobiilisti.
Huvitti vain, että kovin korostat "käyneesi kouluja", kun kumminkin aloituksessasi niin on pointtina se, ettei koulutusasteella ole väliä. Ja kirjoituksesi vilisee virheitä ;-)
Kuten selvästi sanoin, vähän koulutetuissakin on laajasti maailmasta kiinnostuneita ja argumentointikykyisiä ihmisiä. Mutta koska korkea-asteen koulutuksessa vuosikausia hiotaan ko. kykyjä, akateemisissa ihmisissä on sellaisia ihmisiä keskimäärin enemmän. Ja minä satun sellaista arvostamaan. Siksi itse ystävystyn todennäköisemmin akateemisen ihmisen kanssa. Se olennainen vaikuttava tekijä on kumminkin siis kyky keskustella, ei koulutus itsearvona.
Tämä nyt oli vain tällaista pohdiskelua, millaisia ihmisiä itse arvostan keskustelukumppaneina, eikä tuosta kannata kenenkään vetää hernettä nenään. Keskustelukyvyllä kun ei ole kenenkään ihmisarvon tai hyvyyden kanssa tekemistä. Ja kuten tässä on moneen kertaan toistettu, kaikki ammatit ovat tärkeitä, enkä väheksy niiden tekijöitä.
Kovin korostin? Ilmaisin asian kerran. :)
Olen ktm, omistan ystäviä niin amisasteen käyneistä, kuin pelkän peruskoulun käyneistä. Samaan syssyyn mahtuu yrittäjiä, sekä korkeakoulun käyneitä.. En todellakaan määrittele heitä koulujen perusteella.
Korjaapa virheet, kun sinulla tuntuu aikaa olevan kirjoittaa palstalle täydellistä kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:01"]
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.
[/quote]
Ensimmäinen lause kertoo vastauksen. Humoristiseksi kevennykseksi naamioituna tietenkin...
Kuitenkin tämä ketju kummasti nasahti tälle pilkun viilaajalle. ;)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:19"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:01"]
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.
[/quote]
Osasitko edes lukea vai muutenko vain vittuilet? Puhelimella kirjoitan, joten anteeksi mahdollisista virheistä. Vain typerä tosin nillittää niistä virheistä.
Kovin paljon et ole siis sivistystä koulutuksestasi saanut, kun kerran tällä tavalla kommentoit.. Samalla myös lokeroit vähemmän kouluttautuneet iltapäivälehtien lukijoiksi ja mustavalkoisiksi ihmisiksi.
Ehkä hieman ristiriitaista, eikös?
[/quote]
Rauhoitu. Kuten sanoin, "no joo", ymmärrän sinun kirjoittavan mobiilisti.
Huvitti vain, että kovin korostat "käyneesi kouluja", kun kumminkin aloituksessasi niin on pointtina se, ettei koulutusasteella ole väliä. Ja kirjoituksesi vilisee virheitä ;-)
Kuten selvästi sanoin, vähän koulutetuissakin on laajasti maailmasta kiinnostuneita ja argumentointikykyisiä ihmisiä. Mutta koska korkea-asteen koulutuksessa vuosikausia hiotaan ko. kykyjä, akateemisissa ihmisissä on sellaisia ihmisiä keskimäärin enemmän. Ja minä satun sellaista arvostamaan. Siksi itse ystävystyn todennäköisemmin akateemisen ihmisen kanssa. Se olennainen vaikuttava tekijä on kumminkin siis kyky keskustella, ei koulutus itsearvona.
Tämä nyt oli vain tällaista pohdiskelua, millaisia ihmisiä itse arvostan keskustelukumppaneina, eikä tuosta kannata kenenkään vetää hernettä nenään. Keskustelukyvyllä kun ei ole kenenkään ihmisarvon tai hyvyyden kanssa tekemistä. Ja kuten tässä on moneen kertaan toistettu, kaikki ammatit ovat tärkeitä, enkä väheksy niiden tekijöitä.
[/quote]
Hassua, että vaikka vouhkaat kirjoitusvirheistä, oma tekstisi suorastaan vilisee niitä.
Terveisin amiksen käynyt parturi-kampaaja (eli WT)
Sieltä paksusta korttipakasta poimittiin taas epävarmuuden synkällä hetkellä tuo vanha kunnon kirjoitusvirhekortti ;D Jotain uutta nyt kehiin 2! ;D
Köyhää on anti ;D
Ihmisarvo on kaikilla sama, riippumatta suorituksista tai omaisuudesta.
Jos kohtelee toisia huonosti, tai kävelee toisten yli, menettää minun silmissä ihmisarvonsa ja olisi parempi kuolleena.
Eniten toisia haukkuvat ja kiusaavat ne joilla on heikko itsetunto. Monella vähän koulutetulla on heikko itsetunto ja toisten kiuasamisesta haetaan itselle valtaa.
"Monella vähän koulutetulla on heikko itsetunto ja toisten kiuasamisesta haetaan itselle valtaa.
"
Eikö se täällä tunnu olevan juurikin toisinpäin? Eli nämä "korkeasti koulutetut" ovat niitä mollaajia. :D
Alue: Aihe vapaa
Ainakin se kouluja käynyt osaa kirjoittaa oikein...
No joo.
On kaksi asiaa: se, millainen on ihmisenä, mikä on ihmisen arvo. Ja se, miten korkealle koulutettu ja sivistynyt ihminen on. Kenestäkään ei tule ystävällistä, hellää, ymmärtäväistä, avuliasta tai vaikkapa ahkeraa opiskelemalla.
Mutta opiskelemalla kartutetaan tiedollista sivistystä ja kehitetään kykyä kyseenalaistaa asioita, ottaa asioista selvää. Kehitetään loogisuutta ja kannustetaan mielenkiintoa uusia, ja oman välittömän elinpiirin ylittäviä asioita kohtaan.
On olemassa sivistyneitä ja yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita ihmisiä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Mutta kieltämättä opiskelleissa on sellaisia ihmisiä enemmän.
Tietysti kyse on yksilöllisistä arvostuksista. Mutta ainakaan itse en varmaan ystävystyisi ja jaksaisi kovin pitkään seurustella sellaisen henkilön kanssa, jonka mielenkiinnon kohteet ovat kovin rajatut ja kyky keskustella rajoittuu ip-lehtimäisiin, mustavalkoisiin argumentteihin. Ystävissäni on enimmäkseen akateemisia ihmisiä, mutta ei pelkästään, enkä ikinä mollaisi kenenkään koulutusta - tämä yleisellä tasolla netissä käytävä keskustelu jääköön ainoaksi pohdiskelukseni.