Mitä te saatte toisen koulutuksen mollaamisesta? Rehellisesti

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:54"]

18, ei kyllä muuten ole.

19, kannattaa lukea koko kommentti, ei vain ensimmäistä riviä. Kuten jo toisesta lauseesta käy ilmi, ei se eka heitto ollut tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Pilkuttomuus on tyypillistä älykännykällä kirjoitetussa tekstissä, minkä oikein hyvin itsekin tiedän. Ainakin Samsung Galaxy kolmosessa pilkku on eri välilehdellä.

Koettakaahan nyt päästä sen yli, että opiskelu lisää tiedollista sivistystä. Eiköhän sen pitäisi olla kaikille selvää, samoin kuin sen, että osa arvostaa sitä enemmän kuin toiset.

-2-

[/quote]

Opiskelu lisää tiedollista sivistystä... Eikö voi lukea vaikka ei opiskelisikaan? Tietysti opiskelu lisää tietoa, mutta aika outona pidän oletusta, että sitä voisi tehdä vain koulunpenkillä.

[/quote]

ohis, ei toi kakkonen niin väitäkään, lue koko ketju. Olen pitkälti samaa mieltä kakkosen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:04"]

Joillekin on selvästi vaikea ymmärtää ettei koulutus määrittele ihmistä saatika ihmisarvoa. Kaikilla älykkäillä ihmisillä ei ole ammatillista kunnianhimoa eikä se laske heidän älykkyysosamääräänsä. Miksi pitäisi hakea yliopistoon, jos tietää haluavansa tehdä vaikka metsurin hommia. Yliopistoista löytyy älykkäitä ihmisiä, mutta myös ihan keskivertoja ihmisiä. On myös paljon ihmisiä, jotka ovat ns. älykkäitä eli heillä voi olla hyvä yleissivistys ja paljon faktatietoa, mutta sosiaalisesti heillä ei ole juurikaan tilannetajua eivätkä he osaa asettua toisten kenkiin.

[/quote]

Unohdit, että yliopistosta löytyy myös tyhmiä ihmisiä.

[/quote]

Juu. Toki niitäkin.

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:14"]

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[/quote]

Sanopa muuta! Tuollainen lapsellinen naljailu vie aina ison osan kirjoittajan uskottavuudesta, vaikka jutut muutenkin olisivat fiksuhkoja.

En ole tavannut tuollaista.

Päinvastoin, korkeasti koulutetut ihmiset kohtelevat useimmiten parhaiten muita. Sellaisia, joiden hyvin kohtelemisesta eivät hyödy mitenkään itse.

Kerjäläiset ja kissat ja alkoholistit ja mielenterveysongelmaiset esim ovat yhtä arvokkaita kuin tohtorit. 

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:14"]

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[/quote]

Niinpä. Tai vaikka olisi sen heittänytkin, niin osaisi sitten edes itse kirjoittaa ilman virheitä.

Mä en hirveästi muista keskusteluja, joissa olisi ollut pointtina toisen koulutuksen mollaaminen. On ihan asiallista sanoa, että amk-tutkinto ei ole akateeminen tutkinto (=totuus) tai että amiksessa ei juurikaan tarvitse opiskella. Ei siitä kenenkään tarvitse loukkaantua.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:46"]

Mitä koulukiusaaja saa siitä, kun haukkuu muita? En tiedä, koska en ole koskaan ollut koulukiusaaja, mutta luultavasti nämä täällä AV-palstalla toisten koulutusta, ulkonäköä jne. mollaavat saavat kiusaamisesta samaa mielihyvää kuin koulukiusaajat. Ilmiöhän itsessään on samanlainen; vain kiusaajan ikä muuttuu.

Luulen, että toisiin meistä on sisään rakennettu vahva taipumus saada mielihyvää kanssaihmisille aiheutetusta kärsimyksestä. Tai ehkä se on sisään rakennettu meihin kaikkiin, mutta osalla se on niin vahva, että se hiljentää omatunnon äänen täysin - ja tästä osasta tulee kiusaajia. 

[/quote]

Kaikki tutkimukset aiheesta kyllä todistavat päinvastaisesta, eli juuri niitä korkeasti koulutettuja on kiusattu ...

Mutta av:lla ilmeisesti asia kääntyy.

Heh joo, mutta toisaalta ap kerjäsi sitä, kun kehuskeli oppineisuudellaan ja jätti välimerkit pois. Asiaahan 2 puhuu. Ihmisillä on taipumus viihtyä sellaisten ihmisten kanssa, jotka on kiinnostuneita samanlaisista asioista, ja siksi ei ole ihme, että akateemiset viihtyy toisten akateemisten kanssa. Tiedän vastaavasti monta duunaria, jotka välttelee kouluja käyneitä, koska ne kaikki kuulemma on peukalo keskellä kämmentä ja haluaa puhua vain oopperasta ja guggenheimista...

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:14"]

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[/quote]

Niinpä. Tai vaikka olisi sen heittänytkin, niin osaisi sitten edes itse kirjoittaa ilman virheitä.

[/quote]

Äikänopena pakko kommentoida, että en löydä kakkosen kirjoituksesta kielioppivirheitä. En ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta teksti on ok.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:20"]Heh joo, mutta toisaalta ap kerjäsi sitä, kun kehuskeli oppineisuudellaan ja jätti välimerkit pois. Asiaahan 2 puhuu. Ihmisillä on taipumus viihtyä sellaisten ihmisten kanssa, jotka on kiinnostuneita samanlaisista asioista, ja siksi ei ole ihme, että akateemiset viihtyy toisten akateemisten kanssa. Tiedän vastaavasti monta duunaria, jotka välttelee kouluja käyneitä, koska ne kaikki kuulemma on peukalo keskellä kämmentä ja haluaa puhua vain oopperasta ja guggenheimista...

[/quote]

En kehuskellut, vaan tokaisin sen väliin ihan vaan informaatioksi. Taitaa olla niin ettei kenelläkään ketjussa ole virheetöntä tekstiä ;)

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:46"]

Mitä koulukiusaaja saa siitä, kun haukkuu muita? En tiedä, koska en ole koskaan ollut koulukiusaaja, mutta luultavasti nämä täällä AV-palstalla toisten koulutusta, ulkonäköä jne. mollaavat saavat kiusaamisesta samaa mielihyvää kuin koulukiusaajat. Ilmiöhän itsessään on samanlainen; vain kiusaajan ikä muuttuu.

Luulen, että toisiin meistä on sisään rakennettu vahva taipumus saada mielihyvää kanssaihmisille aiheutetusta kärsimyksestä. Tai ehkä se on sisään rakennettu meihin kaikkiin, mutta osalla se on niin vahva, että se hiljentää omatunnon äänen täysin - ja tästä osasta tulee kiusaajia. 

[/quote]

Kaikki tutkimukset aiheesta kyllä todistavat päinvastaisesta, eli juuri niitä korkeasti koulutettuja on kiusattu ...

Mutta av:lla ilmeisesti asia kääntyy.

[/quote]

En minä missään vaiheessa väittänyt, että korkeakoulutettuja ei olisi kiusattu. Vai väitinkö? Pohdiskelin vain koulukiusaamista ilmiönä ja sen analogisuutta täällä tapahtuvaan nettikiusaamiseen.

Sitä en kiistä, etteikö aikuisista kiusaajista monella olisi taustaa kiusattuna. Kiusattuna olemisesta syntyneet traumat ovat varmasti omiaan ruokkimaan ihmisen sisäsyntyistä taipumusta tai halua tuottaa muille kärsimystä ja mielipahaa (siitähän kiusaamisessa on kyse!). Tämä huomio auttaa meitä toki ymmärtämään kiusaajia - mutta ei tee kiusaamisesta oikeutettua.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:15"]En ole mollannut ketään. Ei kaikilla tarvi olla yliopistokoulusta eikä sellaiset ole mitenkään alempiarvoisia. MUTTA en pidä siitä että amk tutkinnon suorittaneiden pitää rinnastaa julistaen noiden tutkintojen olevan "samaa tasoa". Kun ne ei ole. Tradenomi ei ole kouluttautunut yhtä korkealle kun minä t ekonomi. Prkl

[/quote]

Minusta sinun pitäisi miettiä miksi asia on sinulle tärkeä. Miksi sinun hiertää, että joku tradenomi voisi ajatella teillä olevan samanarvoinen koulutus? Pelkäätkö sen korruptoivan oman koulutuksesi arvoa? Pelkäätkö, et tradenomi saa vähemmällä työllä saman palkan ja aseman työelämässä kuin sinä?

[/quote]

Kurjaa, kun totuttaa vääristellään. Silloin kun päätettiin tehdä ammattikouluista ammattikorkeakouluja, niin sanottiin että ei tule olemaan sama asia.

Minä kunnioitan kaikkia ihmisiä saman verran, niin huoraksi myytyä bangladeshin tai intian katulasta, tohtoria ja kampaajaa. Tiedänpä senkin että kaikkia ei kiinnosta formaali koulutus vaikka älyä olisi paljon. Hyvin paljon. Erittäin älykäs, suoriutuu parhaiten koulussa tekemättä mitään kotona. Kampaaja voi olla mensan jäsen samoin kuin postinjakaja tai maatalon emäntä ja tohtorikin voi olla vain keskinkertainen älynlahjoiltaan.

Mutta koskaan en ole tavannut ketään yliopistokoulutettua, joka haukkuisi ketään hänen ammattinsa perusteeella. Ehkä heitä on, mutta tavallisempaa on, että suomessa ei saa mainita koulutusta tai sitä pitää hävetä ja haukkujia ovat valitettavasti muut.

En ikinä voisi kuvitella tuttavakseni amislaista tai muuta alikoulutettua.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:14"]

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[/quote]

Niinpä. Tai vaikka olisi sen heittänytkin, niin osaisi sitten edes itse kirjoittaa ilman virheitä.

[/quote]

Äikänopena pakko kommentoida, että en löydä kakkosen kirjoituksesta kielioppivirheitä. En ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta teksti on ok.

[/quote]

Luepa uudestaan hänen tekstejään. En voi käsittää ettet löydä, jos minäkin löysin useita. Perinteisiä kielioppivirheitä ja huonoja lauserakenteita löytyy runsaasti. 

Voin olla ystävä kenen kanssa tahansa älyn lahjoista riippumatta, joka kohtelee muiat hyvin.

Hilpeä ketju. Joku sanoo rehellisesti arvostavansa koulutusta, muut alkavat vittuilla sille ja silti korostavat kovasti olevansa julkisen oppijärjestelmän frisöörskiä, ei mitään yksityiskoulun diletanttipaskoja... Jos tässä ketjussa jollain on ennakkoasenteita, niin epäilen vahvasti että ennemminkin näillä vähemmän kouluja käyneillä, jotka yrittää kääntää halveksunnan osoitukseksi mitä tahansa.

52 sen tiivisti hyvin loppukappaleessaan.

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 11:38"]

Kuitenkin tämä ketju kummasti nasahti tälle pilkun viilaajalle. ;)

[/quote]

Pilkunviilaaja voisi kenties keskittyä hiomaan sosiaalisia taitojaan. Ei ole erityisen sivistynyttä "piilottaa" piikkiä muka fiksuun vastakseen. Aidosti fiksu ei erehdy aliarvioimaan muiden kykyä nähdä vittuilu vittuiluna :) Kielioppivirheet saa korjata...

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:22"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:18"]

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:14"]

Ah miten paljon fiksumman kuvan 2 olisi itsestään antanut , mikäli olisi jättänyt kuluneen heiton kirjoitustaidosta pois..

[/quote]

Niinpä. Tai vaikka olisi sen heittänytkin, niin osaisi sitten edes itse kirjoittaa ilman virheitä.

[/quote]

Äikänopena pakko kommentoida, että en löydä kakkosen kirjoituksesta kielioppivirheitä. En ole samaa mieltä hänen kanssaan, mutta teksti on ok.

[/quote]

Luepa uudestaan hänen tekstejään. En voi käsittää ettet löydä, jos minäkin löysin useita. Perinteisiä kielioppivirheitä ja huonoja lauserakenteita löytyy runsaasti. 

[/quote]

Tämä nyt on täysin sivupolkua, mutta uteliaisuudesta pyydän sinua kertomaan esimerkin.

terv. äikänope

[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 12:27"]

En ikinä voisi kuvitella tuttavakseni amislaista tai muuta alikoulutettua.

[/quote]

Ap siellä? Miksi et halua olla amislaisen kaveri? Yritätkö todistaa aloituksen? Ei toimi noin.