Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhteiskunnallisesti merkittävää myös taloudelliselta kannalta. Asiakkaat ovat ne todelliset uhrit enkä aio yhtään puolustella Vastaamoa, joka on laiminlyönyt äärimmäisen tärkeän velvollisuutensa.

Pointtini on, että näin korona-aikaan valtio tarvitsee ehdottomasti joka pennin joka mistään yritystoiminnasta sille välillisesti tulee. Vastaamo on suuri yritys ja jos se menee nurin, niin sekin asia on pois Suomelta. Puhumattakaan psykoterapiapalveluiden saatavuudesta jatkossa. Korona vielä lisää henkistä pahoinvointia, aiheuttaa konkursseja... ja sitten suuri palveluntuottaja joko menee nurin tai ainakin menettää luottamuksen asiakkaiden silmissä. Suomi tarvitsee toimivia yrityksiä, joka ikisen niistä.

Ei hyvä heilu vuonna 2020.

Nää terapiat on suurelta osin Kelan maksamia et tän yrityksen pyöriminen ei varmaan ole se taloudellisesti isoin juttu tässä. Mutta näiden asiakkaiden terveyden tila tän tapauksen vuoksi voi kärsiä todella paljon. Paljon sairaslomia, kuntoutustukia, päihteiden käyttöä, väkivaltaa, syrjäytymistä jne.... kalliiks tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhteiskunnallisesti merkittävää myös taloudelliselta kannalta. Asiakkaat ovat ne todelliset uhrit enkä aio yhtään puolustella Vastaamoa, joka on laiminlyönyt äärimmäisen tärkeän velvollisuutensa.

Pointtini on, että näin korona-aikaan valtio tarvitsee ehdottomasti joka pennin joka mistään yritystoiminnasta sille välillisesti tulee. Vastaamo on suuri yritys ja jos se menee nurin, niin sekin asia on pois Suomelta. Puhumattakaan psykoterapiapalveluiden saatavuudesta jatkossa. Korona vielä lisää henkistä pahoinvointia, aiheuttaa konkursseja... ja sitten suuri palveluntuottaja joko menee nurin tai ainakin menettää luottamuksen asiakkaiden silmissä. Suomi tarvitsee toimivia yrityksiä, joka ikisen niistä.

Ei hyvä heilu vuonna 2020.

Nää terapiat on suurelta osin Kelan maksamia et tän yrityksen pyöriminen ei varmaan ole se taloudellisesti isoin juttu tässä. Mutta näiden asiakkaiden terveyden tila tän tapauksen vuoksi voi kärsiä todella paljon. Paljon sairaslomia, kuntoutustukia, päihteiden käyttöä, väkivaltaa, syrjäytymistä jne.... kalliiks tulee

Juuri näin. Tarkoitin Vastaamon kohdalla sitä, että Suomi ei olisi tarvinnut tällaistakaan asiaa tapahtuvan etenkään tällaisessa maailmantilanteessa. Kaikki firmat tarvitaan toimivina.

Kaikista tärkeintä olisi kuitenkin ollut, että asiakkaiden tietoturvasta olisi huolehdittu eikä tätä olisi koskaan saanut tapahtua heille.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää myös se, että kun on säilytetty noin arkaluonteista tietoa, miten murtoa ja koko tietokannan lataamista ei ole huomattu aiemmin, jos se on kerran tehty jo marraskuussa 2018.

Eikö ole ollut mitään verkonvalvontaa tai tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmää? Vai onko havaittu ja asiasta on vaiettu?

Ei toki tässä vaiheessa voi tietää mitä on tapahtunut, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että on ollut aika törkeää välinpitämättömyyttä tietoturvaa kohtaan. Nuo tiedot ovat kuitenkin arkaluontoisuudessaan rinnastettavissa johonkin ydinjätteeseen ja niistä pitäisi huolehtia sen mukaisesti.

tämä on yksityinen firma joka kas kas jakanut osinkoja omistajilleen. rahat ei ymmärrettävästi riittäneet tietoturvaan. toivon että tämä firma saa niin kovat sakot että joutuu lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Lapsen terapiaan liittyvät haastattelut, suhteet vanhempien välillä, vanhempien suhteet muihin ihmisiin, lastensuojelulliset asiat vaikkapa lapsen/nuoren itsensä tai hänen koulukavereidensa luettavana. Tai tulevan kumppanin. Tai tulevan lapsen.

Vastaamon nykyisen tietosuojaselosteen mukaan heillä on lupa mm. luovuttaa tietoja poliisille, puolustusvoimille jne. Tuossa yksi syy.

Se että joku ei kerro jotain, ei välttämättä kerro sitä, että hän ei olisi tietoinen sensitiivisistä asioista.

Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi työura; työn hakeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää myös se, että kun on säilytetty noin arkaluonteista tietoa, miten murtoa ja koko tietokannan lataamista ei ole huomattu aiemmin, jos se on kerran tehty jo marraskuussa 2018.

Eikö ole ollut mitään verkonvalvontaa tai tunkeutumisen havaitsemisjärjestelmää? Vai onko havaittu ja asiasta on vaiettu?

Ei toki tässä vaiheessa voi tietää mitä on tapahtunut, mutta kaikki merkit viittaavat siihen, että on ollut aika törkeää välinpitämättömyyttä tietoturvaa kohtaan. Nuo tiedot ovat kuitenkin arkaluontoisuudessaan rinnastettavissa johonkin ydinjätteeseen ja niistä pitäisi huolehtia sen mukaisesti.

tämä on yksityinen firma joka kas kas jakanut osinkoja omistajilleen. rahat ei ymmärrettävästi riittäneet tietoturvaan. toivon että tämä firma saa niin kovat sakot että joutuu lopettamaan.

Ja määrätään maksamaan asiakkailleen suuret korvaukset.

Eikö sulle jo vastattu?

Tässä vaikka yksi esmerkki: Lastasi on kiusattu vakavasti koulussa vuosina 2008-2012. Nyt, nuorena toisen asteen opiskelijana hän kärsii vakavasta masennuksesta ja hakeutuu avun piiriin. Hän jaksaa (läheistensä tuella) hakea Kelan kuntoutuspsykoterapiaa, jolloin maksettavaksi jää itselle n. 30-50 € / käyntikerta terapeutin hintatasosta riippuen. Yleensä kolmisen kymppiä. Pitkän prosessin jälkeen hän aloittaa terapian, jossa hän vaikean, ahdistava alun jälkeen lopulta pystyy avaamaan häpeää ja nöyryytystä jota on joutunut yläasteen kusipäiden kohtelemana kokemaan. Hiljalleen hän uskaltautuu avautumaan siitä, miten pahalta tuntui kun kaikki nauroivat hänelle eikä hänellä ollut yhtään ystävää. Ja kuinka hän lopulta vaihtoi koulua ja nyt toisen asteen oppilaitoksessa lopultakin tuntuu, että on saanut kaverin tai pari, kun kukaan ei tiedä taustoja. sitten joku -tun kusipäähakkeri levittää lapsesi potilaskertomuksen nettiin. Lapsesi entiset kiusaajat, jotka eivät ole edelleenkään kehittyneet ameeban tasolta, laittavat viestiä lapsellesi, kato mitä susta lukee luuseri. Loput voi jokainen jolla on päässään hernettä isommat aivot kuvitella itsekin.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisista soitti ja sanoi että tekemäni rikosilmoitus kirjataan tällä hetkellä sekalaisilmoituksena, ja varsinaiseksi rikosilmoitukseksi se muutetaan vasta jos kohtaan kiristystä, identiteettivarkauden tai joku tilaa henkilötiedoillani tuotteita. Katseluloukkaus saattaisi kuulemma tulla kyseeseen jos tietoni todistetusti olisivat verkossa. Ei kuitenkaan suositellut tor verkkoon menemistä itse. Eli en saa tietää ovatko tietoni siellä vai ei. Vastaamon osuudesta sanoi että yleensä tällaisissa pitäisi olla todella räikeä ja törkeä laiminlyönti tietosuojassa, että siinä katsottaisiin varsinaista rikosta tapahtuneen. Mutta asia kuitenkin nyt kirjattu ja avoinna, ja asianosaisiin ollaan kuulemma yhteydessä tutkinnan valmistuttua. Ja rikosilmoitus on kuulemma syytä tehdä jokaisen, sillä jos joskus jotain rikollista henkilötiedoillani tehdään, on hyvä että asia on kirjattu ja osataan yhdistää tähän.

Ihmetyttää tuo, että sanotaan, että pitää olla "todella törkeä laiminlyönti". Eikö se nyt ole todella törkeä laiminlyönti, kun tiedot ovat netissä?? Eihän voi olla niin, että ihmiset käyvät terapiassa ja sitten kun tiedot vuotaa niin ollaan vaan että "parhaamme yritimme, se saa riittää". Tämähän tuhoaa tietosuojan täysin, kun yritys voi luottaa siihen, että sinnepäin oleva järjestelmä on ihan ok.

Kyllähän lakitermi törkeä laiminlyönti tarkoittaa paljon pahempaa laiminlyöntiä kuin sitä että tiedot on jollakin tavalla hakkeroitavissa ja ulkopuolinen pääsi tietojärjestelmään. On selvää että tämä vuoto ei täytä törkeän laiminlyönnin määritelmää.

Eikä tässä edes tapahtunut varsinaista vahinkoa. Vastaamon tietoja ei hävitetty tai tuhottu, mitään ei varsinaisesti varastettu, vaan otettiin ainoastaan kopio heidän järjestelmänsä tiedoista.

Aivan eri mittaluokan rikos oli esimerkiksi parin kuukaden takainen Garminia kohdannut kiristys. Siinä murtautuja lukitsi Garminin järjestelmän tiedot ja kiristi rahaa lukituksen purkuavainta vastaan. Tuo uhkasi lopettaa koko yrityksen liiketoiminnan kun asiakkaat olivat ostaneet älykelloja joiden oleellinen osa oli tietojen seuranta my.Garmin-palvelussa joka nyt oli saavuttamattomissa. Garminin oletetaan maksaneen koska heillä ei ollut muuta mahdollisuutta.

Siis tämä tietomurto voi ajaa ihmisiä itsemurhiin. Kyseessä on todellakin paljon vakavampi asia kuin jonkun liikeyrityksen konkurssi.

Mutta vielä: missä muussa tilanteessa kuin identiteettivarkaudessa voi tiedon käyttö tulla ilmi? Mikään lehti ei näitä julkaise eikä kukaan järkevä ihminen käy niitä tietoja selaamassa. Ja jos käykin, ei ainakaan tunnusta sitä. Eli, onko näiden terapiaistuntojen tietojen julkaisusta mitään todellista haittaa? Rikollinen voi varastaa identiteettisi mutta voiko tehdä mitään haittaa noilla terapiatiedoilla?

Terapiatiedoilla voidaan kiristää, niitä voidaan levittää lähipiiriin, pilata parisuhteen- ja työnsaantimahdollisuuden, niillä  voidaan kiusata, saada tietoa henkilön lähipiiristä. Joillakin voi olla niin arkaluontoisia asioita potilastiedoissa, että niiden julkistaminen voi ajaa itsemurhaan.

Ymmärrän tämän, mutta niin kuin jo sanoin, se kertoisi paljon enemmän siitä levittäjästä. On vaikea uskoa, että rikolliset jaksaisivat kiristää yksittäisiä ihmisiä uhkaamalla antaa tiedot esim. työnantajalle tai puolisolle, koska hyöty olisi monessa tapauksessa erittäin pieni ja kiinnijäämisen riski erittäin iso. Nythän jo yksittäinen uhri voi maksaa kiristäjälle 500 euroa ja hänen tietonsa poistetaan. Summa on mielestäni erittäin kohtuullinen, muutaman terapiaistunnon hinta, mutta samalla se herättää ajatuksia siitä, miten kiristäjä voi kuvitella, että ihminen ottaisi sen riskin, ettei kukaan muu rikollinen ole niitä samoja tietoja nähnyt ja käytä niitä samaan eli kiristämiseen. Ja näin ollen lopputuloksena ei kannata maksaa, koska maito on jo maassa eikä yksittäisestä ihmisestä hyödy mitään ellei nauti toisen ajamisesta tuhoon. Nyt kun tiedot ovat netissä, on turhaa maksaa.

Ainoa keino nyt olisi kiristäjällä ottaa yhteyttä ihmisiin, joiden tiedot aikoisi julkaista ja pyytää sitä 500 euroa. Se voisi olla parempi bisnes mutta riskialtis, jos ihmiset ottaisivat yhteyttä poliisiin. Tuossa tilanteessa voisin jopa maksaakin, kun tiedän, ettei tieto vielä ole rikollisten yleisessä käytössä. Mutta kun tieto on julkaistu, sen jälkeen se on oikeastaan hyödytön rikollisillekin, kun mikään summa maailmassa ei tee tehtyä tekemättömäksi.

Ymmärrätkö, että tietomurron uhri joutuu jatkuvasti pelkäämään, että koska jokin arka tieto tulee esille? Joo, ei sieltä varmaan kaikkia aleta kiristämään, mutta saatetaan etsiä ne mehevimmät jutut. Jo tieto siitä, että omat potilastiedot ovat muiden käsissä, voi aiheuttaa itsemurhavaaran, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan. Esimerkiksi jos omat potilastietoni olisivat netissä, olisin itsemurhavaarassa. Osalla on siellä äärimmäisen sensitiivistä dataa, jonka paljastuminen haittaa potentiaalisesti loppuelämää. On aika kova pala, jos esim lähipiiri ja työpaikan kollegat lukevat niitä tietoja. Kenenkään ei tarvitse sanoa lukeneensa tai edes kiristää, sosiaalista eristämistä voidaan silti tehdä. Sinulta tuntuu puuttuvan ymmärrys, kuinka arkaluontoisia juttuja osa terapiapotilaista käsittelee.

Minä en ihan ymmärrä tuotakaan. En ole käynyt terapiassa mutta vaikka minun kaikki muistikuvani tyhjennettäisiin ja julkaistaisiin netissä koko maailmalle, niin se ei aiheuttaisi minkäänlaista uhkaa minulle eikä kenellekään muulle tässä maailmassa. Noloa se silti olisi. Ehkä minä olen vaan elänyt liian tylsän elämän, teillä muilla ilmeisesti riittää vauhtia ja vaarallisia tilanteita?

Sori ylläoleva pitkä viesti oli tarkoitettu tälle:

 

2168/2174 | klo 15:06 | 24.10.2020

Eiköhän puljun maine ole jo mennyt.

Sairaaloita kohtaan tehdään koko ajan näitä hyökkäyksiä maailmalla. On myös ennenkin vuotanut ulkomailla tietoja ja nythän oli vasta se juttu, että oltiin otettu alas sairaalan koneet ja joku kuollut. Ja kyl sairaaloita kohtaan on ollut just näitä, että niiden koneita on kaapattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kaikkien tekojen tulee kestää päivänvalo. Miksi hankkia itselleen salattavia asioita?

Sen ymmärrän että esim. raiskatuksi tullut henkilö, pedon tai insestin uhri pelkää. Taas jos itse sotkee oman elämänsä vaikkapa seksuaalisen nautinnon takia, vastaa itse toimistaan ja niiden seurauksista.

Ei kyse ole aina teoista. Ihmisellä saattaa olla fantasioita, jotka toteutuessaan olisivat rikos mutta ihminen käy terapiassa, jotta ei toteuttaisi näitä. Sitten nämä tulevat kaikkien nähtäville ja potilas saa halveksuntaa osakseen.

Eikö halveksunta tällöin tule ihan aiheesta? Ei pidä näytellä jotakin sellaista, mitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus tuntuu päivä päivältä vain uskomattomammalta. Aivan käsittämätöntä että Suomessa joka on aika lailla huippumaita ( oli ennen siis, nyt osoittautunut että kelkasta pudottu jo) digitalisaatiossa käy tälläinen kämmi.

Yritin katsella missä muualla maailmassa olisi ollut joku samanmoinen, mutta eipä kyllä löytynyt. Taitaa olla tämän alan vakavin koko maailman rikoshistoriassa!

Ja tätä tullaan setvimään ja kärsimään vuosikymmeniä. Rikosilmoituksia odotettavissa paitsi uhreilta niin myös niiltä ulkopuolisilta joiden yksityisasioita paljastuu tämän myötä. Ja mitä muita, todella traagisia seurauksia on odotettavissa. Ei edes mielikuvitus riitä, aika näyttää.

Jos/kun se saastakasa jää kiinni, ei hänelläkään tule helppo elämä olemaan. Ja veikkaan että kyllä jää kiinni ennemmin tai myöhemmin.

Sen verran meni kusiaispesää sorkkimaan että kertoo kyllä harkitsemattomasta typeryydestä. Jopa rikolliseksi typerä teko kun kuitenkin saanut rauhassa pohti kannattaako tähän lähteä.

Vastaamo ei ole yhtään syyttömämpi. Mielenkiintoista jatkossa kuulla mistä syistä heidän heppoiset salauksensa johtuivat. Sitä ennen en kyllä menisi minnekään avautumaan elämästäni.

Näin ei yksinkertaisesti saa eikä voi tapahtua.

Ja eikö ole kumma, että myötätuntoa tai mitään toimenpiteitä ei olla julistettu? Ei ole "lahjoitettu polkupyöriä", ei ole luvattu avustuksia, ei ole saarnattu jakamattomasta ihmisoikeudesta ja oikeudesta turvalliseen elämään. Ei vaikka suuren ihmisjoukon turvallisuus on tavalla tai toisella uhattuna. 

Täytyy sanoa, että kun omasta pussista maksoi (todella kalliin) terapian ja tää on se lopputulos, niin pidän kyl oikeutettuna, että mulle korvattaisiin takaisin tuon terapian hinta. Jos joku vähättelee tätä, niin voi vaan sit esittää kysymyksen, että miksi väitetään aina, että tällaiset tiedot ovat huippusalaisia, jos ei ole kuitenkaan mitään väliä jos ne leviää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen kaikkien tekojen tulee kestää päivänvalo. Miksi hankkia itselleen salattavia asioita?

Sen ymmärrän että esim. raiskatuksi tullut henkilö, pedon tai insestin uhri pelkää. Taas jos itse sotkee oman elämänsä vaikkapa seksuaalisen nautinnon takia, vastaa itse toimistaan ja niiden seurauksista.

Ei kyse ole aina teoista. Ihmisellä saattaa olla fantasioita, jotka toteutuessaan olisivat rikos mutta ihminen käy terapiassa, jotta ei toteuttaisi näitä. Sitten nämä tulevat kaikkien nähtäville ja potilas saa halveksuntaa osakseen.

Kaikkien pedofiilien nimet nyt saakin levitä. Heitä jo nyt paapotaan ja suojellaan enemmän, kuin lapsia heiltä. 

Ajattelu ja fantasiointi eivät ole rikoksia. Eivätkä tarkoita, että rikosta koskaan tapahtuisi. Miksi haluat rangaista ihmisiä, jotka yrittävät olla tekemättä rikoksia?

Koska he kaikki jossain vaiheessa päätyvät tekemään sen rikoksen. Se nyt on vaan totuus. Pidetään lapset mahdollisimman kaukana heistä mahdollisimman aikaiseen.

Joku setä voi joutua pois päiväkodista nyt tämän takia!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Lapsen terapiaan liittyvät haastattelut, suhteet vanhempien välillä, vanhempien suhteet muihin ihmisiin, lastensuojelulliset asiat vaikkapa lapsen/nuoren itsensä tai hänen koulukavereidensa luettavana. Tai tulevan kumppanin. Tai tulevan lapsen.

no joku nuori pedo fiilihan tuolla kertoilee jo kuulemma asioistaan....että mietippä seurauksia...kaveripiiri, tuleva vaimo...lapset, vanhemmat,...työ...jos ne siis vuotaisi laajemmalle....

kansanedustaja...avautuu virheistään vaikka työssä...

aika useinhan terapiaan mennään vaikka paljastamaan joku yksityinen salaisuus josta ei voi puhua muille, vaikka että masentunut äiti ajattelee lapsensa surmaamista....tms

missi

nämä siellä kuulemma on

tyhmäähän tuon Vastaamon on olla maksamatta lunnaita, koska se joutuu jokatapauksessa maksamaan nyt uhreille paljon paljon enemmän, ja oikeudenkäyntikulut. Miljooniin voi nousta summa, plus asiakaskato.

Olen esimerkiksi kuullut tapauksesta jossa tuore äiti oli käynyt terapiassa koska ei kyennyt rakastamaan vauvaa ja puhui terapeutille avoimesti että toivoo ettei lapsi olisi koskaan syntynyt. Hieman myöhemmin masennus helitti ja rakkaus lapseen syntyi. Miettikää seuraksia jos esim. herkkä teini-ikäinen (tai pahimmassa tapauksessa hänen kaverit tai jopa koulukiusaajat) päätyy lukemaan tällaista äidistään... todella naaivia kun monet täällä kirjoittelee ettei vuodolla väliä "koska ei ketään kiinnosta toisten ihmisten masennukset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta nimimerkkikin viittaa suomalaisuuteen. Hän on miettinyt, minkä nimimerkin keksisi... Lunnasmies, joo hei enkuksi ransom_man! Mies-loppuisia sanoja ei käytetä niin yleisesti monissa kielissä. Suomessa ja ruotsissa ovat aika yleisiä, joten kotimaisuuteen vahvasti muiden vihjeiden lisäksi viittaa.

Hän on Uudeltamaalta, ehkä kaksikielinen. Pieni paikkakunta, ei naisystävää, ei töitä, ei merkitystä elää. Siksi tekee tällaisia jekkuja, voi edes hetken ajan olla merkityksellinen tekijä. Kokea olevansa jotain. Joku kirjoitti myös että välimerkkejä käyttää kuten kotimainen, ei natiivi englanninkielinen. Kyllä tästä kaverista varmaan jo profiili on tehty. Lanka kiristyy.

mun mielestä kiristäjän englanti ei ole natiivin tasolla niistä lauseista joita on julkisuuteen päästetty.

Ajatelkaa, tietomurron seurauksena paljastuvien fantasioiden johdosta (jotka syynä myös ammatinvalintaan) voi joku mies menettää vaimonsa ja virkansa esim. rehtorina!

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla vastaamon potilas, joka on kertonut omista sairaista seksuaalifantasioista terapeutille, koska jatkuvasti asiasta täällä puhuu. Ei se kyllä kauhean yleistä ole, että ihmiset noista keskustelee terapiassa.... 

päinvastoin, kävin itse nuorena psykiatrilla. Haastatteluun kuului kylläkin ihan kaikkien elämänalueiden puinti. Psykiatri siis itse kysyi minulta seurustelusuhteesta, sukupuolielämästä,....nämä on siis kirjoitettu minun potilastietoihin, ja vastaukseni, ajatuksiani noilta vuosilta. Olen lukenut ne itse. Joku lomake oikein on jossa uusilen potilaiden pitää vastat joihinkin kysymyksiin, esim. milloin menetit neitsyyden jne.