Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

"Eloranta kertoo saaneensa paljon yhteydenottoja, ja ihmiset ovat huolestuneita tietovuodosta. Heillä on koko elämä pelissä. Terapeutille he ovat kertoneet intiimejä asioita.

– Jos on mielenterveys järkkynyt ja on vaikkapa pahan masennuksen vallassa, ei tällaista omien tietojen tietovuotoa ehkä pysty edes käsittelemään. Ihminen voi tehdä jopa epätoivoisia tekoja. Voi pahimmillaan tapahtua jopa itsemurhia, avioeroja, vaikka mitä kauheaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698119.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisista soitti ja sanoi että tekemäni rikosilmoitus kirjataan tällä hetkellä sekalaisilmoituksena, ja varsinaiseksi rikosilmoitukseksi se muutetaan vasta jos kohtaan kiristystä, identiteettivarkauden tai joku tilaa henkilötiedoillani tuotteita. Katseluloukkaus saattaisi kuulemma tulla kyseeseen jos tietoni todistetusti olisivat verkossa. Ei kuitenkaan suositellut tor verkkoon menemistä itse. Eli en saa tietää ovatko tietoni siellä vai ei. Vastaamon osuudesta sanoi että yleensä tällaisissa pitäisi olla todella räikeä ja törkeä laiminlyönti tietosuojassa, että siinä katsottaisiin varsinaista rikosta tapahtuneen. Mutta asia kuitenkin nyt kirjattu ja avoinna, ja asianosaisiin ollaan kuulemma yhteydessä tutkinnan valmistuttua. Ja rikosilmoitus on kuulemma syytä tehdä jokaisen, sillä jos joskus jotain rikollista henkilötiedoillani tehdään, on hyvä että asia on kirjattu ja osataan yhdistää tähän.

Ihmetyttää tuo, että sanotaan, että pitää olla "todella törkeä laiminlyönti". Eikö se nyt ole todella törkeä laiminlyönti, kun tiedot ovat netissä?? Eihän voi olla niin, että ihmiset käyvät terapiassa ja sitten kun tiedot vuotaa niin ollaan vaan että "parhaamme yritimme, se saa riittää". Tämähän tuhoaa tietosuojan täysin, kun yritys voi luottaa siihen, että sinnepäin oleva järjestelmä on ihan ok.

Kyllähän lakitermi törkeä laiminlyönti tarkoittaa paljon pahempaa laiminlyöntiä kuin sitä että tiedot on jollakin tavalla hakkeroitavissa ja ulkopuolinen pääsi tietojärjestelmään. On selvää että tämä vuoto ei täytä törkeän laiminlyönnin määritelmää.

Eikä tässä edes tapahtunut varsinaista vahinkoa. Vastaamon tietoja ei hävitetty tai tuhottu, mitään ei varsinaisesti varastettu, vaan otettiin ainoastaan kopio heidän järjestelmänsä tiedoista.

Aivan eri mittaluokan rikos oli esimerkiksi parin kuukaden takainen Garminia kohdannut kiristys. Siinä murtautuja lukitsi Garminin järjestelmän tiedot ja kiristi rahaa lukituksen purkuavainta vastaan. Tuo uhkasi lopettaa koko yrityksen liiketoiminnan kun asiakkaat olivat ostaneet älykelloja joiden oleellinen osa oli tietojen seuranta my.Garmin-palvelussa joka nyt oli saavuttamattomissa. Garminin oletetaan maksaneen koska heillä ei ollut muuta mahdollisuutta.

Siis tämä tietomurto voi ajaa ihmisiä itsemurhiin. Kyseessä on todellakin paljon vakavampi asia kuin jonkun liikeyrityksen konkurssi.

Mutta vielä: missä muussa tilanteessa kuin identiteettivarkaudessa voi tiedon käyttö tulla ilmi? Mikään lehti ei näitä julkaise eikä kukaan järkevä ihminen käy niitä tietoja selaamassa. Ja jos käykin, ei ainakaan tunnusta sitä. Eli, onko näiden terapiaistuntojen tietojen julkaisusta mitään todellista haittaa? Rikollinen voi varastaa identiteettisi mutta voiko tehdä mitään haittaa noilla terapiatiedoilla?

Terapiatiedoilla voidaan kiristää, niitä voidaan levittää lähipiiriin, pilata parisuhteen- ja työnsaantimahdollisuuden, niillä  voidaan kiusata, saada tietoa henkilön lähipiiristä. Joillakin voi olla niin arkaluontoisia asioita potilastiedoissa, että niiden julkistaminen voi ajaa itsemurhaan.

Ymmärrän tämän, mutta niin kuin jo sanoin, se kertoisi paljon enemmän siitä levittäjästä. On vaikea uskoa, että rikolliset jaksaisivat kiristää yksittäisiä ihmisiä uhkaamalla antaa tiedot esim. työnantajalle tai puolisolle, koska hyöty olisi monessa tapauksessa erittäin pieni ja kiinnijäämisen riski erittäin iso. Nythän jo yksittäinen uhri voi maksaa kiristäjälle 500 euroa ja hänen tietonsa poistetaan. Summa on mielestäni erittäin kohtuullinen, muutaman terapiaistunnon hinta, mutta samalla se herättää ajatuksia siitä, miten kiristäjä voi kuvitella, että ihminen ottaisi sen riskin, ettei kukaan muu rikollinen ole niitä samoja tietoja nähnyt ja käytä niitä samaan eli kiristämiseen. Ja näin ollen lopputuloksena ei kannata maksaa, koska maito on jo maassa eikä yksittäisestä ihmisestä hyödy mitään ellei nauti toisen ajamisesta tuhoon. Nyt kun tiedot ovat netissä, on turhaa maksaa.

Ainoa keino nyt olisi kiristäjällä ottaa yhteyttä ihmisiin, joiden tiedot aikoisi julkaista ja pyytää sitä 500 euroa. Se voisi olla parempi bisnes mutta riskialtis, jos ihmiset ottaisivat yhteyttä poliisiin. Tuossa tilanteessa voisin jopa maksaakin, kun tiedän, ettei tieto vielä ole rikollisten yleisessä käytössä. Mutta kun tieto on julkaistu, sen jälkeen se on oikeastaan hyödytön rikollisillekin, kun mikään summa maailmassa ei tee tehtyä tekemättömäksi.

En ymmärrä tätä hyväuskoisuutta. Kiristäjä ei hävitä kenenkään tietoja sieltä vaikka hänelle maksettaisi. Tietokannasta on varmasti jo monta kopiota ja luulet, että hän alkaa purkamaan ja muokkaamaan niistä kaikista jotain? Ja ihan vain koska on niiiiin rehellinen rikollinen? Voi pyhä Sylvi. Ei, ei ja vielä kerran ei.

Jaahas, stigmatisointikin on herännyt. Parasta häipyä ketjusta. Nyt tulee joka sivuille stigmatisointia ja its*mur**hia. Opettelisit edes yhden uuden sivistyssanan per päivä ja sillä meitä spämmäisit.

Stigmatisaatio (m.kreik. στíγμα, kreik. στíγμα --> häpeä‚ merkki, stigma, lat. stigma --> polttomerkki) tarkoittaa väitettyjä yliluonnollisella tavalla henkilöön ilmestyviä Jeesuksen kärsimyksen haavoja eli stigmoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut Vastaamon asiakkaana ennen vuotta 2018. Mutta ei huoleta, vaikka terapiakeskustelut tulisivatkin julki. Minulla ei ole mitään hävettävää. Sen sijaan hävettävää on niillä, jotka minulle ovat pahan olon aiheuttaneet. Esim. ex-puolisollani, joka on kohdellut minua väkivaltaisesti. Hyvä vaan, jos leviää nettiin, niin osaavat muutkin varoa häntä.  

Hyvä esimerkki siitä, miten nämä ei kosketa vain terapiassa käyneitä. Nainen on kertonut väkivaltaisesta eksästä, jonka käytös tulee ilmi nykyiselle tyttöystävälle, työnantajalle ja lähipiirille. Tässä tapauksessa toki paljastuminen voi olla ihan hyväkin asia, mutta pointtina se, että tuo mieskään ei välttämättä tajua koko tietovuodon koskettavan häntä millään tavalla, sillä hän ei tiedä että eksä on kertonut hänestä tunnistettavia asioita terapiassa.

Kyllä se on kuule enemmistö naisia, jotka ovat pettäneet julkaistujen tietojen valossa :D

Asiakas on voinut puhua muista ihmisistä tunnemyrskyssä ja tietämättä mitä edes tarkoittaa. Terapeutti kirjaa asiat ylös kuten ne sanotaan ja saadaan sitten väärät diagnoosit muille. Miten tämä vaikuttaa niiden muiden elämään, jos väärä tieto on julkinen?

Vierailija kirjoitti:

Taitaa jotkut miehet nyt vähän tutista, kun ne kakkosnaiset on käynyt avautumassa heistä terapeuteille...

Kyllä se on kuule enemmistö naisia, jotka ovat pettäneet julkaistujen tietojen valossa :D

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, stigmatisointikin on herännyt. Parasta häipyä ketjusta. Nyt tulee joka sivuille stigmatisointia ja its*mur**hia. Opettelisit edes yhden uuden sivistyssanan per päivä ja sillä meitä spämmäisit.

Stigmatisaatio (m.kreik. στíγμα, kreik. στíγμα --> häpeä‚ merkki, stigma, lat. stigma --> polttomerkki) tarkoittaa väitettyjä yliluonnollisella tavalla henkilöön ilmestyviä Jeesuksen kärsimyksen haavoja eli stigmoja.

Ihan hyvä, että tästäkin puolesta puhutaan. itse olen käynyt terapiassa, onneksi en kuitenkaan tuolla vastaamossa. jos terapiakeskustelut tulisivat julkisiksi, olisin kyllä tulisilla hiilillä nimenomaan niiden sisältöjen takia. varmasti olisi synkät ajatukset mielessä yhtenä vaihtoehtona. toisena ehkä ulkomaille muutto. se sisältöjen jako olisi ahdistavampaa kuin vaikkapa se identiteettivarkaus, sillä sisältöjen jako aiheuttaisi kohdallani suuremman turvariskin. aikamoinen emämunaus vastaamolta, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten hesari voi kirjoitella jo nyt, että jäljet johtavat Inkooseen? Eikö poliisille pitäisi antaa työrauha?

Minusta ihan hyvä juttu. Kyllä ne poliisit pystyy työskentelemään silti, mutta tämän lisäksi nörtit Inkoossa voi alkaa etsimään kuka kiristäjä voisi olla. Ihan mahtavaa. Voisi olla kylmähiki otsalla jos itse olisin tuo kiristäjä.

"Nörtit inkoossa voi alkaa etsimään.." :D Miksi etsijöiden pitäisi olla itse Inkoossa?? Netti on siitä kiva, että voidaan olla yhteyksissä vaikkei istuta vierekkäin.

Inkoolaiset siksi, koska se on erittäin pieni paikka (~5000 asukasta) ja jokainen tuntee melkein kaikki ainakin naamalta. Voi miettiä ystäviään, joita tuntee, koulukavereita, sitä hissukkaa syrjäytynyttä nörttiä.

Jos vaikka Inkooseen osuisi lottovoitto, niin varmasti kaikki ovat silmät auki, että kuka se on. Jos tämä kiristäjä on saanut rahat, niin ei hän niitä voi käyttää ilman huomiota.

Tietenkin Inkoon ulkopuolella myös netin kautta selvitetään. Mutta puhuinkin näistä asioista, mitä livemaailmassa tapahtuu.

Ei ne hakkerit ole aina hissukkanörttejä ja kannattaa muistaa että koodi oli fiksusti tehtyä, ammattilaisen kädenjälkeä. Eli innostus tekniikkaan ja koodauksen pitäisi jollakin tapaa näkyä.

Kuule amiksetkin on pullollaan taitavia, itseoppineita nörttejä.

Jos hän olisi joku korkeasti koulutettu, ei tarttisi tehdä tuollaista rahaa saadakseen, vaan olisi hyväpalkkaisessa duunissa.

Niin yleensähän nämä nörtit ovat taitavia koneiden kanssa, mutta eivät ihmisten. Ovat sosiaalisesti heikkoja veikkoja eivätkä siksi pääse töihin, joten ainoa mahdollisuus on rotan työt pimeässä verkossa. Luultavasti poliisit etsii nyt kammalla kaikkia syrjäytyneitä nössöjä.

Tunnen muutaman whitehatin ja voin kertoa että he eivät istu tuohon kuvaukseen lainkaan. Hauskoja tyyppejä, taitavia työssään eivätkä mitään syrjäytyneitä nössöjä. Ei kannata tehdä oletuksia stereotypioiden takia.

Niin, mutta nämä kiristäjänörtit taitaa olla niitä syrjäytyneitä enemmän.

"Hyvä" että pidetään näitä syrjäytynyt nössö mielikuvia näin vahvasti yllä. Kumpi on mielestäsi isompi paha, joukkovoimalla tehty painostus yksittäistä henkilöä kohtaan, jolla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa vai joku yksittäisen nobodyn kritiikki valta-asemassa oievia kohtaan? Hämmentävää että tuollainen primitiivinen logiikka on edelleen valta-virtaa.

Kiristäminen on aina väärin. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Nyt en kyllä ymmärtänyt pointtiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut Vastaamon asiakkaana ennen vuotta 2018. Mutta ei huoleta, vaikka terapiakeskustelut tulisivatkin julki. Minulla ei ole mitään hävettävää. Sen sijaan hävettävää on niillä, jotka minulle ovat pahan olon aiheuttaneet. Esim. ex-puolisollani, joka on kohdellut minua väkivaltaisesti. Hyvä vaan, jos leviää nettiin, niin osaavat muutkin varoa häntä.  

Hyvä esimerkki siitä, miten nämä ei kosketa vain terapiassa käyneitä. Nainen on kertonut väkivaltaisesta eksästä, jonka käytös tulee ilmi nykyiselle tyttöystävälle, työnantajalle ja lähipiirille. Tässä tapauksessa toki paljastuminen voi olla ihan hyväkin asia, mutta pointtina se, että tuo mieskään ei välttämättä tajua koko tietovuodon koskettavan häntä millään tavalla, sillä hän ei tiedä että eksä on kertonut hänestä tunnistettavia asioita terapiassa.

Paljastuminen ei ole hyvä, jos nainen ei ole itse halunnut, että asia paljastuu. En itse haluaisi puhua omista väkivallankokemuksistani, jos ne tulisivat julkisuuteen. Pelkäisin todella paljon kostoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään kiinnostaisi onko jonkun julkisen viran hoitajan tai julkkiksen tietoja? Samanlaisia ihmisiä he ovat kuten muutkin ja samanlaisia ongelmia, ehkäpä vielä enemmän, jos on luova ihminen. Ei se, että on vaikka ahdistunut lapsensa kuolemasta, paniikkihäiriöstä tai huolissaan veljensä masennuksesta tee ihmistä huonoksi hoitamaan työtehtäviään. Hävetkää, jos haluatte edes tietää kenenkään huolenaiheista.

Entä jos olisit pettänyt miestäsi sen vuoksi että hänellä on erektiohäriö ja kaikki saisivat tietää tämän? Onko hän silloin viel hyvä ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Asiakas on voinut puhua muista ihmisistä tunnemyrskyssä ja tietämättä mitä edes tarkoittaa. Terapeutti kirjaa asiat ylös kuten ne sanotaan ja saadaan sitten väärät diagnoosit muille. Miten tämä vaikuttaa niiden muiden elämään, jos väärä tieto on julkinen?

Olen aina ajatellut, että tor verkkoa käyttää vain maapallon alin kuona ja rikollissaasta. 

Jännä, että sinne vuodetut salassapidon alla edelleen olevat tiedot olisivatkin yhtäkkiä julkista tietoa. Periaatteessa ne eivät voi sitä olla, koska niiden julkaiseminen ja eteenpäin levittäminen on laitonta ja siitä jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakas on voinut puhua muista ihmisistä tunnemyrskyssä ja tietämättä mitä edes tarkoittaa. Terapeutti kirjaa asiat ylös kuten ne sanotaan ja saadaan sitten väärät diagnoosit muille. Miten tämä vaikuttaa niiden muiden elämään, jos väärä tieto on julkinen?

Olen aina ajatellut, että tor verkkoa käyttää vain maapallon alin kuona ja rikollissaasta. 

Jännä, että sinne vuodetut salassapidon alla edelleen olevat tiedot olisivatkin yhtäkkiä julkista tietoa. Periaatteessa ne eivät voi sitä olla, koska niiden julkaiseminen ja eteenpäin levittäminen on laitonta ja siitä jää kiinni.

Tätä voidaan jauhaa loputtomiin, puhekielen termillä julkinen tieto voidaan tarkoittaa vaikka että joku on laittanut salassapidettävän nettiin julkaisemalla ja sen vuoksi asia tullut julkiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoja on vuotanut hetken aikaa ladattavissa olevan 10 gt tiedoston kautta vähintään tuhansia.

Anonyymi 2020-10-23 (Pe) 11:xx:yy No. 18886 >>18887 >>18888 >>18891 >>18894

>Mitäs siellä 10gb "300 tekstitiedostoa" sisältävässä tarpallossa oli.

Kyseessä oli luultavasti koko about 40 000 ihmisen tietokanta. Ehdin imuttaa vain reilun gigan kunnes yhteys katkesi, mutta sain keskeneräisen tiedoston auki ja siellä on tuhansia nimiä, kenties noin 5000.

Anonyymi 2020-10-24 (La) 12:xx:yy No. 19428 >>19429 >>19430

>Lyö koko paketti jakoon jos kehtaat

En lyö koska siellä on niin paljon paskoja juttuja. Tulisi varmasti itsareita, v itusti inhimillistä kärsimystä.

Ohhoh, darkwebissä pyörii joku jolla on hitunen moraalia? Huojentavaa, vähän.

Mitä moraalista on siinä, että imuttaa toisten potilaskertomuksia itselleen?

Hän ei jaa sitä, katselee niitä vain omaksi ilokseen.

Koitin tästä kertoa ystävälle, jos saisin tukea. Hänestä koko juttu oli vaan hauska ja vitsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoja on vuotanut hetken aikaa ladattavissa olevan 10 gt tiedoston kautta vähintään tuhansia.

Anonyymi 2020-10-23 (Pe) 11:xx:yy No. 18886 >>18887 >>18888 >>18891 >>18894

>Mitäs siellä 10gb "300 tekstitiedostoa" sisältävässä tarpallossa oli.

Kyseessä oli luultavasti koko about 40 000 ihmisen tietokanta. Ehdin imuttaa vain reilun gigan kunnes yhteys katkesi, mutta sain keskeneräisen tiedoston auki ja siellä on tuhansia nimiä, kenties noin 5000.

Anonyymi 2020-10-24 (La) 12:xx:yy No. 19428 >>19429 >>19430

>Lyö koko paketti jakoon jos kehtaat

En lyö koska siellä on niin paljon paskoja juttuja. Tulisi varmasti itsareita, v itusti inhimillistä kärsimystä.

Ohhoh, darkwebissä pyörii joku jolla on hitunen moraalia? Huojentavaa, vähän.

Mitä moraalista on siinä, että imuttaa toisten potilaskertomuksia itselleen?

Hän ei jaa sitä, katselee niitä vain omaksi ilokseen.

Ai että tekisi mieli kysyä näkyykö omat tiedot siellä... mutta kai ne näkyy kun on kerran sähköpostikin tullut. Huoh.

häxörmän kirjoitti:

Kyllä se on kuule enemmistö naisia, jotka ovat pettäneet julkaistujen tietojen valossa :D

Täällä olikin ollut ihmeen järkevää keskustelua jonkin aikaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin ollut Vastaamon asiakkaana ennen vuotta 2018. Mutta ei huoleta, vaikka terapiakeskustelut tulisivatkin julki. Minulla ei ole mitään hävettävää. Sen sijaan hävettävää on niillä, jotka minulle ovat pahan olon aiheuttaneet. Esim. ex-puolisollani, joka on kohdellut minua väkivaltaisesti. Hyvä vaan, jos leviää nettiin, niin osaavat muutkin varoa häntä.  

Hyvä esimerkki siitä, miten nämä ei kosketa vain terapiassa käyneitä. Nainen on kertonut väkivaltaisesta eksästä, jonka käytös tulee ilmi nykyiselle tyttöystävälle, työnantajalle ja lähipiirille. Tässä tapauksessa toki paljastuminen voi olla ihan hyväkin asia, mutta pointtina se, että tuo mieskään ei välttämättä tajua koko tietovuodon koskettavan häntä millään tavalla, sillä hän ei tiedä että eksä on kertonut hänestä tunnistettavia asioita terapiassa.

Paljastuminen ei ole hyvä, jos nainen ei ole itse halunnut, että asia paljastuu. En itse haluaisi puhua omista väkivallankokemuksistani, jos ne tulisivat julkisuuteen. Pelkäisin todella paljon kostoa.

Miksi väkivaltainen mies kostaisi naiselle, joka on hakenut apua terapeutilta luottamukselliseksi eikä ole millään lailla syyllinen siihen, että tiedot ovat vuotaneet?

Vierailija kirjoitti:

Koitin tästä kertoa ystävälle, jos saisin tukea. Hänestä koko juttu oli vaan hauska ja vitsi

Ystäväsi? Oletteko muuten Inkoosta? Ystävälläsi vissiin tapana datailla yöt? Onko hänellä eteenpäin työntynyt pää ja kola-addiktio? Mietin vaan, kun noin reagoi... 🤔

Vierailija kirjoitti:

häxörmän kirjoitti:

Kyllä se on kuule enemmistö naisia, jotka ovat pettäneet julkaistujen tietojen valossa :D

Täällä olikin ollut ihmeen järkevää keskustelua jonkin aikaa..

Äärimmäisissä tapauksissa kun nämä tulee selville niin kaikki osapuolet voivat menettää henkensä, jopa ne lapset. Todella hymiönarvoinen asia..