HS: Mies ei suostunut kättelemään naista, Saksan kansalaisuus jäi saamatta
SAKSALAISEN tuomioistuimen mukaan maan kansalaisuuden epääminen naisten kättelystä kieltäytyvältä muslimimieheltä oli oikein. Asiasta kertoo muiden muassa uutiskanava Deutsche Welle. Mies sanoo kieltäytymisen syyn olevan uskonnollinen.
Baden-Württembergin hallinto-oikeus katsoo perjantaisessa päätöksessään, että Saksaan ei sovi ”fundamentalistinen käsitys kulttuurista ja arvoista”, jonka perusteella naisen kättelyä pidetään seksuaalisena houkutuksena.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006675316.html
Oikein
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi muslimimiehet on sekaisin,, miksi tänne Suomeen halutaan niitä tänne lisää?
Jos on oikeasti köyhä ei pysty edes matkustamaan rajan yli kun rahat ei riitä eikä ole siis rahaa
Ja kaikki persut on vasaramurhaajia.
Eikö? No voisiko sitten olla niin, ettei kaikki muslimiehet kieltäydy kättelemästä naisia?
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisi kanavoitua tässä ketjussa olevan asenteensa yleisemminkin ja vaikka äänestäessä, olisi meillä toivoa mushlimi-invaasiota vastaan.
Juuri näin. Tajuaisivat sen verran, että näitä tulee koko ajan lisää ja suomalainen yhteiskuntamalli häviää (kokonaan), jos mitään aktiivista ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehillä on liikaa valtaa, jos pystyvät epäämään kansalaisuuksia ihmisiltä oman mielipahansa takia.
Ainakin Tanskassa kättely naisen kanssa on ymmärtääkseni ihan asetettu ehdoksi kansalaisuuden saamiselle, ja ehdokkaat tietävät sen.
Entä täytyykö naisten kätellä siellä miesten kanssa? Jos ei tarvitse, on tuo ehto silloin epätasa-arvoinen.
Ei korona-aikana pidä kätellä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisi kanavoitua tässä ketjussa olevan asenteensa yleisemminkin ja vaikka äänestäessä, olisi meillä toivoa mushlimi-invaasiota vastaan.
Naisethan juuri noita mus limeita tänne hilaa!
Tietynlaiset naiset.
Luulenpa, että miehet keskimäärin ei ole ollenkaan niin mus limimyönteisiä. Ja maa han muuttomyönteisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei länsimaiseenkaan kulttuuriin (esim. yhdysvaltalaiseen) kuulu naisten kättely. Kättelyllä tarkistetaan ettei vastapuolella ole asetta, eikä naisilla ole aseita, joten naiset eivät kättele.
Suksi vit tuun murjaani.
Valkoihoisena kantasuomalaisena naisena en käsittääkseni ole murjaani.
burkhassa larppaavana 3. vaimona olet yhtä murjaani kuin haiseva somaliukkosi.
Miten tällä kommentilla mielestäsi eroat niistä mielestäsi rajoittuneesti ajattelevista muslimimiehistä?
Eli joku on kanssasi eri mieltä, niin haukut hänet vähäpätöiseksi naiseksi joka ei saisi tehdä omia valintojaan siitä, millaisen puolison itselleen valitsee?
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Voi kieltäytyä kättelemästä, mutta syy ei saa olla rasistinen tai syrjivä. Jos on valmis halailemaan miehiä, voi kätellä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi muslimimiehet on sekaisin,, miksi tänne Suomeen halutaan niitä tänne lisää?
Jos on oikeasti köyhä ei pysty edes matkustamaan rajan yli kun rahat ei riitä eikä ole siis rahaa
Ja kaikki persut on vasaramurhaajia.
Eikö? No voisiko sitten olla niin, ettei kaikki muslimiehet kieltäydy kättelemästä naisia?
Olen kätellyt Suomessa kymmeniä muslimimiehiä sekä työn puolesta että vapaa-aikana. Osa kättelee, mutta osa painaa vain kunnioittavasti käden sydämelleen ja kumartaa. Ei ole ollut minulle koskaan ongelma.
Tilanne kansalaiseksi ottamisessa on virallinen ja kättelemällä on ikiaikaisesti Europassa tehty sopimuksia, joten tuossa tilanteessa kättely on mielestäni tärkeää. Valtion edustaja sitoutuu virkansa puolesta ottamaan kansalaiseksi ja kansalaisuuden saava sitoutuu toimimaan maan lakien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Samat kaverit vetää viinaa diskorahalla yökerhossa, sinne A. ei näe.
Todista, että jollekin on joskus annettu "diskorahaa". Viitaus MV -blogiin tai suomenuutiset.com -sivustolle ei ole lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Saksa! Euroopalla on vielä jotain toivoa.
Eikä tämä ole r as ismia, sillä me täällä halutaan että ihmisiä kohdellaan tasapuolisesti sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta. Tulijoiden PITÄÄ hyväksyä se.
Ihailen Tanskan linjaa, sielläkin kansalaisuus sinetöidään vasta naisviranomaista kättelemällä. Sama muihinkin Pohjoismaihin, kiitos! Paitsi että Suomeen on turha odotella...
Jos ihmisiä täytyy tervehtiä samalla tavalla sukupuoleen katsomatta, niin MIKSI ei kielletä sitä kun jotkut miehet tervehtivät naisia poskipusuilla mutta kättelevät miehiä?
Entä jos Tanskan kansalaisuuden saaja poskipussaa naisviranomaista? Mitäs sitten tehdään? Islaminuskoisissa maissa miehet tervehtivät naisia laittamalla käden sydämelleen. MIKSI se tapa olisi jotenkin huonompi kuin muut tavat?
Maassa maan tavalla.
Jos hinkuat jonkun maan kansalaisuutta, voidaan odottaa tiettyä mukautumista uuteen kulttuuriin.
Kuten koronasuositusten laiminlyöntiä?
Vierailija kirjoitti:
Minua on valmennettu siihen, että joidennin oppilaiden vanhemmat ei halua kätellä naista. Olen ihnetellyt tätä. Jos asuu Suomessa, pitänee hyväksyä se, että ihmisiin suhtautumista ja esim kättelyä ei voi erotella sukupuolen mukaan.
Sinua on valmennettu väärin. Joidenkin oppilaiden äidit eivät kättele miehiä eivätkä isät naisia. Ei koske pelkästään naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Saksa! Euroopalla on vielä jotain toivoa.
Eikä tämä ole r as ismia, sillä me täällä halutaan että ihmisiä kohdellaan tasapuolisesti sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta. Tulijoiden PITÄÄ hyväksyä se.
Ihailen Tanskan linjaa, sielläkin kansalaisuus sinetöidään vasta naisviranomaista kättelemällä. Sama muihinkin Pohjoismaihin, kiitos! Paitsi että Suomeen on turha odotella...
Jos ihmisiä täytyy tervehtiä samalla tavalla sukupuoleen katsomatta, niin MIKSI ei kielletä sitä kun jotkut miehet tervehtivät naisia poskipusuilla mutta kättelevät miehiä?
Entä jos Tanskan kansalaisuuden saaja poskipussaa naisviranomaista? Mitäs sitten tehdään? Islaminuskoisissa maissa miehet tervehtivät naisia laittamalla käden sydämelleen. MIKSI se tapa olisi jotenkin huonompi kuin muut tavat?
Maassa maan tavalla.
Jos hinkuat jonkun maan kansalaisuutta, voidaan odottaa tiettyä mukautumista uuteen kulttuuriin.
Eli jos nainen menee muslimimaahan diploomaattiselle vierailulle, tulee hänen pukeutua huiviin tai burkhaan, jos se on maan tapa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset saisi kanavoitua tässä ketjussa olevan asenteensa yleisemminkin ja vaikka äänestäessä, olisi meillä toivoa mushlimi-invaasiota vastaan.
Naisethan juuri noita mus limeita tänne hilaa!
Tietynlaiset naiset.Luulenpa, että miehet keskimäärin ei ole ollenkaan niin mus limimyönteisiä. Ja maa han muuttomyönteisiä.
Mutta ei kaikki naiset. Ja toisaalta miehissä on näitä myönteisiä, kuten politiikastakin ollaan saatu huomata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat kaverit vetää viinaa diskorahalla yökerhossa, sinne A. ei näe.
Todista, että jollekin on joskus annettu "diskorahaa". Viitaus MV -blogiin tai suomenuutiset.com -sivustolle ei ole lähde.
Voi, ks. tiedotus ajalta jolloin MV-lehtiä tms. ei ollut edes perustettu vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Saksa! Euroopalla on vielä jotain toivoa.
Eikä tämä ole r as ismia, sillä me täällä halutaan että ihmisiä kohdellaan tasapuolisesti sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta. Tulijoiden PITÄÄ hyväksyä se.
Ihailen Tanskan linjaa, sielläkin kansalaisuus sinetöidään vasta naisviranomaista kättelemällä. Sama muihinkin Pohjoismaihin, kiitos! Paitsi että Suomeen on turha odotella...
Jos ihmisiä täytyy tervehtiä samalla tavalla sukupuoleen katsomatta, niin MIKSI ei kielletä sitä kun jotkut miehet tervehtivät naisia poskipusuilla mutta kättelevät miehiä?
Entä jos Tanskan kansalaisuuden saaja poskipussaa naisviranomaista? Mitäs sitten tehdään? Islaminuskoisissa maissa miehet tervehtivät naisia laittamalla käden sydämelleen. MIKSI se tapa olisi jotenkin huonompi kuin muut tavat?
Maassa maan tavalla.
Jos hinkuat jonkun maan kansalaisuutta, voidaan odottaa tiettyä mukautumista uuteen kulttuuriin.
Tuollaista asennetta ei Suomessa ikinä tule.
Ei Suomessa ole kulttuuria.
Tämä on siis virallinen asenne, ei minun kantani.
Sitten talvisodan Suomi ei ole arvostanut eikä puolustanut itseään.
Olisi aika tehdä laaja tutkimus, jossa kysyttäisiin suomalaisilta sellaisia asioita kuin
"Mikä sinulle on tärkeää?"
Voisi tulla mielenkiintoisia vastauksia etenkin
alle 30-vuotiailta.
Tästäkin ongelmasta on nyt päästy kun koronan takia ei enää kätellä. Infektiolääkärit ovat toivoneet että kättelyä ei jatketa koronan jälkeenkään (jos semmoinen aika enää tuleekaan). Minä ainakin jätän mieluusti kaikki kättelemättä jatkossakin. Kun tietää miten monet ei pese käsiään vessakäynnin jälkeen ja pyyhkivät käsillä nenäänsä, niin onhan se ällöä kätellä.
Vierailija kirjoitti:
Niin muutenhan mitä tahansa syrjivää sääntöä voitaisiin perustella omalla uskonnolla. On aika kyseenalaista myös, että miksi ei voi edes ottaa osaa toisten joulujuhlaan, vaan pitää tuoda ilmi, että ei suvaitse toisen ja valtaväestön uskontoa. Miksi tällaista pitäisi hyväksyä, että ei pysty tulemaan toimeen muiden uskontokunnan edustajien kanssa?
Minua ei kyllä kiinnosta osallistua muslimien juhliin tai minkään muun uskontokunnan juhliin. Miksi koulun juhlat pitäisi olla yhden valinnaisen kouluaineeseen perustuvia? Voisi olla biologinen juhla tai mielummin kotitalousjoulujuhla.
Jumalaisen hyvä päätös ja uutinen. Joku vastaava käytösnormien hyväksyntä tulisi olla koko euroopassa käytössä. Jos et osaa, ei tarvi tulla. Eihän turistitkaan saa mennä häpäisemään vaikka uskontojen pyhiä paikkoja olemattomalla pukeutumisella, ja mitä muita sääntöjä niissä nyt ikinä sattuu olemaankaan.
Eikös näin koronan aikana kättelyn vaatiminen ole väärin...
Kättelyähän pitäisi nyt nimenomaan välttää ?
Samat kaverit vetää viinaa diskorahalla yökerhossa, sinne A. ei näe.