Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies ei suostunut kättelemään naista, Saksan kansalaisuus jäi saamatta
20.10.2020 |
SAKSALAISEN tuomioistuimen mukaan maan kansalaisuuden epääminen naisten kättelystä kieltäytyvältä muslimimieheltä oli oikein. Asiasta kertoo muiden muassa uutiskanava Deutsche Welle. Mies sanoo kieltäytymisen syyn olevan uskonnollinen.
Baden-Württembergin hallinto-oikeus katsoo perjantaisessa päätöksessään, että Saksaan ei sovi ”fundamentalistinen käsitys kulttuurista ja arvoista”, jonka perusteella naisen kättelyä pidetään seksuaalisena houkutuksena.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006675316.html
Oikein
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä käsitys, että juuri feministit tai vihervasurit hyväksyisi tuon kättelemättömyyden?
Päinvastoin. Tuollainen seksismi on vastenmielistä. Saksa toimi oikein.
Vihervasurifeministi
Olen ehdottomasti samaa mieltä, vaikka nyt koronan myötä olisi hyvä luopua kokonaan tästä tauteja levittävästä tavasta.
vasuri minäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Saksa! Euroopalla on vielä jotain toivoa.
Eikä tämä ole r as ismia, sillä me täällä halutaan että ihmisiä kohdellaan tasapuolisesti sukupuoleen tai mihinkään muuhunkaan katsomatta. Tulijoiden PITÄÄ hyväksyä se.
Ihailen Tanskan linjaa, sielläkin kansalaisuus sinetöidään vasta naisviranomaista kättelemällä. Sama muihinkin Pohjoismaihin, kiitos! Paitsi että Suomeen on turha odotella...
Hassua, että noi pystyy asumaan maassa, jossa ylin johto on naisella...
Kyllä, todella outoa ettö joku joka ei suostu naisat kättelemään haluaa silti sellaisen maan kansalaisuuden jossa ylimpänä pomin Rouva Merkel...??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten lääkäri, joka ei suostu edes kättelemään naista, pystyy suorittamaan naiselle tutkimuksen? röntgenkatseellako? miten hän on edes läpäissyt lääkkiksen?
entä jos nainen on hengenvaarassa jossain onnettomuustilanteessa? "joo, en voi tässä tilanteessa auttaa, kun hoidan vain miehiä"...
" joo, voi olla, että sulla on rintasyöpä, mutta älä vaan näytä rintojas, kun mulle tulee niitä syntisiä ajatuksia kato heti".Ihan hyvin lääkärit pystyvät hoitamaan, vaikka eivät kättele. Kantasuomalaisista ja maahanmuuttajataustaisista lääkäreistä kokemusta. Nykyäänhän tuo on erittäin yleistä.
Kyllä. Lääkärit eivät kättele potilaita nykyään lähes ollenkaan. Minkääntaustaiset.
Possu on viisas eläin. Viisaampi kuin koira. Kuka hyväksyisi koirien kohtelun samanlaisena kuin mitä possuja kohdellaan? Possun elämä ei pääty kauniisti , vaan pelkoon t-e-u-r-a-s-ta-molla. Takajalasta kattoon rouikkumaan ja k-u-r-k-k-u- auki. Ja tämä tapahtuu 1/2 vuotiaana. Possu voi elää noin 20 vuotiaaksi. Eli vauvana lähtevät tästä maailmasta. Emäpossu synnyttää pienessä rautahäkissä liukuhihnalta uusia pikkupossuja ihmisten lautaselle.
Ilman possunlihaa pärjää hyvin.
-OT kannattaisi ottaa ihan oikeasti selvää sianlihantuotannosta eikänlukea vain kettutyttöjärjestöjen lehtisiä. Suosittelen maatalousalan ammattilehtiä ja käyntiä sikaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten lääkäri, joka ei suostu edes kättelemään naista, pystyy suorittamaan naiselle tutkimuksen? röntgenkatseellako? miten hän on edes läpäissyt lääkkiksen?
entä jos nainen on hengenvaarassa jossain onnettomuustilanteessa? "joo, en voi tässä tilanteessa auttaa, kun hoidan vain miehiä"...
" joo, voi olla, että sulla on rintasyöpä, mutta älä vaan näytä rintojas, kun mulle tulee niitä syntisiä ajatuksia kato heti".Ihan hyvin lääkärit pystyvät hoitamaan, vaikka eivät kättele. Kantasuomalaisista ja maahanmuuttajataustaisista lääkäreistä kokemusta. Nykyäänhän tuo on erittäin yleistä.
eli jos ojennat kätesi, mutta lääkäri ei kättele sinua...? ok?
kieltäytyy kättelemästä naista, koska se on liian "seksuaalista" ? vaimokin kielsi... niin varmaan!
jos jo kättely on syntiä, niin miten sitten nainen voi esitellä tällaiselle lääkärille patin kainalossaan, peräpukamiaan tai ihottumaa intiimialueillaan?
Mistä sait kuvan, että kommentoimasi henkilö yritti kätellä lääkäriä mutta tämä ei kätellyt takaisin? Nykyään lääkärit eivät juuri kättele potilaita vaan tästä ollaan pääasiassa luovuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua inhottaa halata ja poskipussata vieraita miehiä, kuten jossain on tapana. Toisia naisiakin oikeastaan. Ei siis ole mitään uskonnollista syytä. En vaan tykkää päästää vieraita ihmisiä iholle. Olenko siis syrjivä, koska en pidä kyseisestä tervehtimistyylistä ja mielellään jättäisin väliin? Eli oikeastaan en saisi jättää väliin, vaikka se tekisi oloni tosi epämukavaksi?
Ihan neuvoisin sua olemaan matkustamatta noihin maihin tai hakeutumaan heidän kanssaan mihinkään tekemisiin.
jos jonkun maan kulttuuri aiheuttaa ylitsepääsemättömiä esteitä, niin paķkoko itseään on sinne ängetä ?
jos muutat Ranskaan, niin annat tylyn vaikutelman vetäytymällä poskisuukoista.
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo, että viisas tekee itselleen kengät nahasta kun taas tyhmä yrittää päällystää koko maankamaran nahalla.
Eli viisas opettelee ne harmittomat poskisuukot ja tyhmä vänkää joka kerta vastaan ja tekee itsestään ikävän ihmisen loukkaamalla muita.
Entäs kun näin tekevät ranskalaiset, espanjalaiset jne. jotka tulevat Suomeen? Suomalaisen on joustettava, muuten on epäkohtelias. Kokemusta on. Miksi suomalaisten tapojen kunnioittaminen on ylitsepääsemätön este?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten lääkäri, joka ei suostu edes kättelemään naista, pystyy suorittamaan naiselle tutkimuksen? röntgenkatseellako? miten hän on edes läpäissyt lääkkiksen?
entä jos nainen on hengenvaarassa jossain onnettomuustilanteessa? "joo, en voi tässä tilanteessa auttaa, kun hoidan vain miehiä"...
" joo, voi olla, että sulla on rintasyöpä, mutta älä vaan näytä rintojas, kun mulle tulee niitä syntisiä ajatuksia kato heti".Ihan hyvin lääkärit pystyvät hoitamaan, vaikka eivät kättele. Kantasuomalaisista ja maahanmuuttajataustaisista lääkäreistä kokemusta. Nykyäänhän tuo on erittäin yleistä.
eli jos ojennat kätesi, mutta lääkäri ei kättele sinua...? ok?
kieltäytyy kättelemästä naista, koska se on liian "seksuaalista" ? vaimokin kielsi... niin varmaan!
jos jo kättely on syntiä, niin miten sitten nainen voi esitellä tällaiselle lääkärille patin kainalossaan, peräpukamiaan tai ihottumaa intiimialueillaan?
Tottakai se on. Hänhän saa koko ajan olla pesemässä käsiään, jos jokaista kättelee. Nyt varsinkin kun on korona ja flunssakausi. Järkeä saa käyttää. Miksi yleensäkin pitää tunkea fyysistä kosketusta "kohteliaisuussyistä" jos toinen selvästi kokee sen epämiellyttäväksi? Miten SE sitten muka on kohteliasta käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että olen vähän kerettiläinen, mutta mielestäni näihin tiettyihin eleisiin ei pitäisi takertua liikaa ja on myös väärin pakottaa ketään koskemaan ketään. Ajattelen myös, että siinä ei ole automaattisesti mitään pahaa, jos naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla tapakulttuurissa, esim. toisille avataan ovi ym.
Siksi mielestäni tuo nainen käyttäytyi vähän mielivaltaisesti. Mutta tapa se tuokin on näyttää kaapin paikka.
Luulen (tai oikeastaan toivon), että miehessä on ollut jotain (muita) ylimielisyyden merkkejä, jotka ovat ratkaisseet tuon naisen reaktion. Muuten olen vähän surullinen.
Vierailija kirjoitti:
No Suomi antaa kaverille kansalaisuuden. Maksaa liput tänne kun Saksa on noin julma
Ja Marin ei pidä minään, jos ei häntäkään rajalla kättele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saakos Saksassa silpoa poikalapsen pippelin, jos uskonto niin vaatii? Jos saa, eikös se ole aika ristiriitaista tämän kättelytapauksen kanssa?
Suomessa hyvänä aloituksena olisi itsenäinen vuokranmaksu, sähkölaskunmaksu, matkapuhelinlasku, vesilasku, sairaalalasku jne.
Ei Kelalla tai sossulla ole ihan kaikkeen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saakos Saksassa silpoa poikalapsen pippelin, jos uskonto niin vaatii? Jos saa, eikös se ole aika ristiriitaista tämän kättelytapauksen kanssa?
Oletko koskaan ajatellut, ettei suosikkiaihettasi pippeliä tarvitse kirjoittaa ihan jokaiseen aloitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei länsimaiseenkaan kulttuuriin (esim. yhdysvaltalaiseen) kuulu naisten kättely. Kättelyllä tarkistetaan ettei vastapuolella ole asetta, eikä naisilla ole aseita, joten naiset eivät kättele.
Aika kohtalokas oletus. Suomessa naiset tappaa ja myös kättelee.
Et näköjään tunne länsimaalaista kulttuuria. Tuohon aseasiaan kättely perustuu, siihen tarpeeseen se on syntynyt. Ja Suomessa naiset eivät tapa, tai jos tappavat, se on TODELLA HARVINAISTA. 99,999 % tappajista on miehiä.
Jep, kun nainen tappaa, se on heikko ja puolustuskyvytön lapsi.
Olet väärässä. Kun nainen tappaa, hän tappaa miehensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tanskassa PITÄÄ kätellä naista (henkilöä, joka käsittelee päätöksiä) ennen kuin voi saada maan kansalaisuuden. Kieltäytyjä ei voi saada kansalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Ei kukaan kättele ennen kuin korona on selätetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saakos Saksassa silpoa poikalapsen pippelin, jos uskonto niin vaatii? Jos saa, eikös se ole aika ristiriitaista tämän kättelytapauksen kanssa?
Oletko koskaan ajatellut, ettei suosikkiaihettasi pippeliä tarvitse kirjoittaa ihan jokaiseen aloitukseen?
Kättelystä kieltäytyminen ei aiheuta pysyvää ruumiinvammaa. Melkoinen kaksoisstandardi, jos kättelykieltäytyjää paheksutaan, mutta pippeleiden silpominen onkin ihan ok (koska muuten leirit ja uunit).
Ei vierailta vaadita kättelyä. Sen sijaan jos muuttaisin ko.yläosaton yhteisöön asumaan ja saisin kansalaisuuden ja mahdollisesti vielä tulia niin totta helvetissä painelisin utareet heiluen helteessä.