Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies ei suostunut kättelemään naista, Saksan kansalaisuus jäi saamatta
20.10.2020 |
SAKSALAISEN tuomioistuimen mukaan maan kansalaisuuden epääminen naisten kättelystä kieltäytyvältä muslimimieheltä oli oikein. Asiasta kertoo muiden muassa uutiskanava Deutsche Welle. Mies sanoo kieltäytymisen syyn olevan uskonnollinen.
Baden-Württembergin hallinto-oikeus katsoo perjantaisessa päätöksessään, että Saksaan ei sovi ”fundamentalistinen käsitys kulttuurista ja arvoista”, jonka perusteella naisen kättelyä pidetään seksuaalisena houkutuksena.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006675316.html
Oikein
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Minä en kättele ketään. Jäisikö minultakin Saksan kansalaisuus saamatta?
Tee typeriä valintoja, kärsi typerien valintojen seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linnanjuhlia ei mielestäni saisi kutsua vieraita, jotka eivät kättele suomalaiseen tapaan.
Nyt olisi taas aino-lentokoneseisojalle töitä :-)
Joko on uusi unelmakonsertti järkättt feministien ja vasemmiston toimesta? Paleface ja Anssi Kela laulamaan? Maija Vilkkumaa myös? Vasuriliiton soppatykit mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei länsimaiseenkaan kulttuuriin (esim. yhdysvaltalaiseen) kuulu naisten kättely. Kättelyllä tarkistetaan ettei vastapuolella ole asetta, eikä naisilla ole aseita, joten naiset eivät kättele.
Suksi vit tuun murjaani.
Valkoihoisena kantasuomalaisena naisena en käsittääkseni ole murjaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä linjaus, valitettavasti 20 vuotta liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun porsasnkyljys pitäisi syödä ja lasi punkkua päälle.
Kansalaisuuskokeeseen pitäisikin lisätä feikkischitzelin (possusta) mutustelu, myös Suomessa. Jos paimentolaissatujen voima osoittautuu maan lakeja vahvemmaksi, ei kansalaisuutta.
Vegaanit ja kasvissyöjät eivät mielestäsi kelpaa kansalaisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä käsitys, että juuri feministit tai vihervasurit hyväksyisi tuon kättelemättömyyden?
Päinvastoin. Tuollainen seksismi on vastenmielistä. Saksa toimi oikein.
Vihervasurifeministi
Älä valehtele. Ja jos kuvittelet että kyse on pelkästään seksismistä, olet pahasti erehtynyt.
Jokaiselle tulijalle pitäisi näyttää Charlie Hebdossa julkaistut pilakuvat ja kysyä, tuleeko hakijan mielestä ko. kaltaisten kuvien julkaiseminen sallia kohdevaltiossa. Ei vastaus, saati jonkinlaisen vajaamielisen hepulin saaminen tarkoittaisi automaattisesti käännyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksi pitäisikään kätellä?
Tätä minäkin ihmettelen. Ei länsimaiseenkaan kulttuuriin (esim. yhdysvaltalaiseen) kuulu naisten kättely. Kättelyllä tarkistetaan ettei vastapuolella ole asetta, eikä naisilla ole aseita, joten naiset eivät kättele.
Suksi vit tuun murjaani.
Valkoihoisena kantasuomalaisena naisena en käsittääkseni ole murjaani.
Henkisesti kuitenkin kenties?
No en minäkään mielelläni kättele naisia.
Ei johdu uskonnosta tms, vaan siitä että naisista 98% ei osaa kätellä ja se on vain kiusallista. Naisilla on niin pehmeät ja pienet kädet plus vähän voimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se oli luvannut vaimolleen olla kättelemättä muita naisia. Pitäisi olla ihan validi peruste sellainen!
Suomen tyyli: uimahalleihin bikinikielto ja porsaanliha pois laitosruoista.
Ollaan mielin kielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli luvannut vaimolleen olla kättelemättä muita naisia. Pitäisi olla ihan validi peruste sellainen!
Taqiyaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun porsasnkyljys pitäisi syödä ja lasi punkkua päälle.
Kansalaisuuskokeeseen pitäisikin lisätä feikkischitzelin (possusta) mutustelu, myös Suomessa. Jos paimentolaissatujen voima osoittautuu maan lakeja vahvemmaksi, ei kansalaisuutta.
Vegaanit ja kasvissyöjät eivät mielestäsi kelpaa kansalaisiksi?
Kunnes toisin todistetaan ettei ihminen ole kasvispainoitteinen sekasyöjä, niin tuota voisi hyvinkin soveltaa.
Ihan kristittynä heteromiehenä olen sitä mieltä, että monesta ongelmasta päästäisiin jos naiset olisivat koko varatalon peittävissä kaavuissa, kulkisivat omissa osastoissaan esim. busseissa eikä katsoisi saati kättelisi miehiä. Vähenisi mustasukkaisuusdraamat jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kristittynä heteromiehenä olen sitä mieltä, että monesta ongelmasta päästäisiin jos naiset olisivat koko varatalon peittävissä kaavuissa, kulkisivat omissa osastoissaan esim. busseissa eikä katsoisi saati kättelisi miehiä. Vähenisi mustasukkaisuusdraamat jne.
Niin. Miksi naisen pitää näyttää itsensä muille kuin aviomiehelleen? Miksi naisen pitää meikata ja kaunistautua ellei mielessä ole pettää aviomiestään?
Mikä ongelma siinä muka on, jos mies ei kättele naisia?
Entä ne miehet, jotka tervehtivät naisia poskipusuilla, mutta kättelevät miehiä? Eikö tuokin tapa pitäisi tuomita?
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä käsitys, että juuri feministit tai vihervasurit hyväksyisi tuon kättelemättömyyden?
Päinvastoin. Tuollainen seksismi on vastenmielistä. Saksa toimi oikein.
Vihervasurifeministi
Persut rakastavat olkiukkoilua.
Ei vaan mene kaaliin että juuri "Vihervasurifeministit" eniten kannattavat tasa-arvoista kohtelua.
Luulisi menestyvän lääkärin olevan melko sopeutunut, mutta ilmeisesti ei. Vaikka tietysti kuulostaa suomalaisen korvissa aika sopeutuneelta, sillä yritti vielä vedota vaimonsa pirttihirmuuten, eli oli vaimon kanssa "sovittu", ettei naisia kätellä.