Sukupuolisekoilu mennyt ihan överiksi: biologiset naiset homojen deittisivustolla

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulot pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.

Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?

On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita? 

Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat. 

Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George Michael pidätettiin miesten vessassa, koska hän törkeili. Ei se, että saa olla oman sukupuolensa vessassa tai pukkarissa oikeuta törkeilyä.

Ei oikeuta ei. Mutta mies pystyy puolustatumaan oikeaa miestä ja transhenkilöä vastaan paremmin kuin nainen Hannah Mouncey -tyyppistä mieslesboa. Jos oikein pinnistät, niin varmaan pystyt hahmottamaan tiettyjä keskimääräisiä eroja biologisten miesten ja naisten välillä esimerkiksi koossa, voimassa, pituudessa ja lihasmassan määrässä.

Juu. Seuraavaksi alatkin ajamaan lakia, joka määrittää lesboille pituus-ja painorajan milloin naisten pukkari on no-no.

Uskaltaisitko heittää arvion, että missä suhteessa naislesbot ahdistelevat naisia suhteessa heteromiehiin ja mieslesboihin eli transbianeihin? Pienikokoisempikin mies on lähes aina biologista naista vahvempi. Siksi kamppailulajeissa on painosarjatkin erikseen miehille ja naisille.

Jos transmiehet pakotetaan takaisin naisten pukuhuoneisiin, kun kerran naisia ovat, katsotaan mitä tapahtuu.

Samaa olen miettinyt. Maskuliiniset transmiehet naisten pukuhuoneessa ovat siis täysin ok? Jos kerran biologinen sukupuoli määrää, mitä pukuhuonetiloja käytetään, niin tähän sisältyy myös väärinkäytöksen riski. Tällöinhän cismies voi tulla naisten pukuhuoneeseen väittäen olevansa transmies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulot pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.

Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?

On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita? 

Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat. 

Mut silti täällä julistetaan, että peniksistä kiihottuva transmies on lesbo.

Mistä ihmeestä vetäiset tuon lesbon? Transmies = biologinen nainen. Jos hän kiihottuu peniksistä hän on nimenomaan hetero.

Kyseisessä kommentissa kyse oli transmiesparista. Molemmat kiihottuivat vain peniksistä ja seurustelivat toisen transmiehen kanssa.

Eli heitä ei haittaa kumppanin peniksettömyys, vaan hyllyllinen kumik*lleja ja sträppäreitä riittää? Miten olisi termien panseksuaalisuus, lesbous ja biseksuaalisuus laita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä jaksaa kiinnostaa toisten ihmisten seksuaalisuus ja sukupuoli näin paljon? Miten vaikuttaa teidän elämäänne jos joku tytöksi syntynyt kokeekin olevansa poika, mutta homo?

Olen hetero ja naiseksi syntynyt niin aivoiltani kuin sukupuolielimiltänikin. Mutta ei multa löydy kuin sympatiaa niitä kohtaan joiden aivot eivät vastaa sukupuolielimiään. Ei se ole helppo tie.

Kiitos viestistäsi, mutta kohta tuo yksi alkaa julistaa, kuinka tämä kiinnostaa siksi, että transnaiset alkavat ihan kohta ahdistella naisia naisten pukuhuoneissa. Tämä mahdollisuus transnaisilla on Suomessa ollut jo vuodesta -94, kun sp.korj.hoidot alkoivat meillä, mutta jostain syystä ongelma on vasta nyt.

Ongelma on itsemäärittelylaki, jolloin sukupuolen voi vaihtaa ruksill maistraatin verkkopalvelussa. Silloin ei kysellä sukupuolikokemuksen aitoutta, tai että onko sukupuolta käsitelty ja miten. Silloin Michael Penttilät, Karen Whitet, Jessica Yanivit ja kaltaisensa törkeilevät laillisesti naiserityisissä tiloissa. Lisäksi naisilla on oikeus määritellä itsensä ryhmänä, rajansa ja ne jotka saavat asioida naiserityisissä tiloissa.

Niin, jos esim.lesbo ahdistelisi törkeästi naisten pukuhuoneessa ei kukaan voisi soittaa poliisia paikalle. Se on mahdotonta.

Jos olisin jättänyt prosessin käymättä ja voisin edelleen käyttää naisennäköisenä naishetuisena naisten pukuhuonetta ja menisin sinne tekopenis housuissa ja tuijottaisin kuolaten riisuvia naisia käsi haaroissa saisivatko naiset rajata minut ulos pukuhuoneesta?

Naisia ei aseteta alttiiksi seksuaaliselle väkivallalle ja ahdistelulle siksi, että jokin vähemmistö saa validioitua todellisuudesta poikkeavaa identiteettiään. Kaikki miehet, myös dysforiset miehet, kuuluvat miesten puolelle.

Jos sinä käyttäydyt häiritsevästi naisten tiloissa ja ahdistelet muita naisia, niin sinut luultavasti ohjataan sieltä pois. Jos käytöksesi muita kohtaan täyttää rikoksen merkit, niin siitä tulee sinulle lisäseuraamuksia poistamisen lisäksi. Kuitenkin toisena naisena sinä hyvin paljon pienemmällä todennäköisyydellä teet muille naisille seksuaalista väkivaltaa tai muuten ahdistelet heitä kun taas miehet. Mutta tämähän olikin sinulta hyvin väkisin väännetty absurdi vertaus. Tiedät varmasti, että yltiömäinen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä ja heidän kohteenaan on useimmiten juuri fyysisesti heikompi vastakkainen sukupuoli eli naiset. Tämän vuoksi on ollut tarpeen kehittää keinoja ennaltaehkäistä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Naisten yksityiset tilat ovat olleet tässä väkivallan ehkäisyssä merkittävässä roolissa ja niitä ei tule poistaa. Jonkun paha mieli ei voi mennä naisten fyysisen turvallisuuden ja yksityisyyden edelle. 

Okei. Eli siis se Penttiläkin voitaisiin sieltä sitten poistaa. Äsken vaan sanoit, että saisi törkeillä laillisesti. Ja ei, en toivo, että hän pääsisi ilmoituksella naisten puolelle EDES SIINÄKÄÄN TAPAUKSESSA, ETTÄ OLISI OIKEASTI TRANS.

En sanonut. Viittaat johonkuhun toiseen. Penttilää ei tarvitse poistaa, koska häntä ei ikinä päästettäisi naisten yksityisiin tiloihin. Toisin kuin sinä, joka olet valmis riskeeraamaan naisten turvallisuuden ja yksityisyyden Penttilän tunteiden säästämiseksi, naisten ja tyttöjen turvallisuudesta välittävät ihmiset eivät tätä riskiä ota lainkaan vaan he laittavat tyttöjen ja naisten turvallisuuden aivan ehdottomasti Penttilän feminiinisten tunteiden validiointia edelle. 

:D :D Niin, juuri minä, joka olen sanonut, etten kannata itseidentifikaatiota ja huutanut, etten päästäisi ko.henkilöä naisten tiloihin edes siinä tapauksessa, että olisi läpäissyt tutkimukset ja käynyt leikkauksessa.

Mikäköhän on sitten pointtisi vängätä vastaan, kun toiset haluavat säästää naisten yksityiset tilat eivätkä jakaa niitä miesten kanssa? Jankutat, että no miksei transidentifioituvia miehiä voisi päästää naisten tiloihin, kun voihan joku nainenkin ahdistella. Eli vastaus tuohon on se, että sen takia kun se transidentifioituva mies on MIES, ja hän ei kuulu sinne naisten tiloihin. Ja siihen on ollut painavat, konkreettiset syyt, miksi naiset ovat tarvinneet tiloja, joihin miehillä ei ole pääsyä. Naiset eivät ole saaneet yksityisiä tiloja turvaksi sen vuoksi, että jokaikinen vastaantuleva mies tekisi heille pahaa vaan sen takia, että miehet todennäköisemmin kohdistavat naisiin seksuaalista väkivaltaa ja ahdistelua. Eli sitä transidentifioituvaa miestä ei päästetä sinne naisten tiloihin siksi, että juuri hän tekisi pahaa vaan siksi, että naiset eivät voi tietää kuka niistä miehistä kuuluu siihen porukkaan, joka kohdistaisi naisiin väkivaltaa.  Lisäksi tytöillä ja naisilla on oikeus yksityisyyteen eli riisuutua ja peseytyä ilman vastakkaisen sukupuolen läsnäoloa. 

Oliko minulla naisista kiinnostuvana transmiehenä nuorena oikeus yksityisyyteen, kun en olisi halunnut riisuutua tiloissa, joissa riisuuntuvat myös ne, joista olen kiinnostunut?

Olen nyt ihan pihalla, tai siis tää on nyt sitä trollaamista, tajuan joo. Eli olen jokaisessa viestissä sanonut, etten kannata sitä, että kuka tahansa pääsee naisten pukuhuoneeseen, ja silti vaan jankkaat samaa mantraasi. Ainoa asia mitä kannatan on se, että mennään siihen pukkariin missä et herätä huomiota. Kukaan ei ahdistu, jos hoidot läpikäynyt naisen näköinen transtaustainen nainen on pukuhuoneessa. Näin tapahtuu päivittäin joka puolella Suomea ja maailmaa.

Kuulut hyvin pieneen marginaaliin. Ymmärrätkö, että sinulla on sellaisia erityistarpeita mitä enemmistöllä ei ole, ja se ei ole sen enemmistön syy, joten on väärin, että kostat sen muille? He eivät ole tehneet sinulle mitään. He eivät ole aiheuttaneet sinulle sukupuoli-identiteetin häiriötä. He eivät voi olla sinun pääsi sisällä ja sinä et voi pakottaa muita elämään teeskennellen, että jonkun kokema sukupuoli-identiteetin häiriö olisi myös fyysisesti totta ja muiden pitäisi leikkiä, etteivät tiedä todellisuutta ja miten biologinen sukupuoli vaikuttaa. 

Yhteiskunta ei voi muovautua pienen marginaalin mukaan vaan se muokkautuu sen mukaan, että mahdollisimman monella on hyvä olla. Tämä tarkoittaa sitä, että naisten tiloja ei poisteta sen vuoksi, että sukupuoli-identiteetin häiriöstä kärsivällä henkilöllä olisi mukavampi olla kun muut teeskentelevät, että hän on oikeasti vastakkaista sukupuolta. Vaan naisten tilat säilytetään, koska se turvaa puolelle väestössä paremman suojan väkivaltaa ja ahdistelua kohtaan. Pieneen marginaaliin kuuluvien henkilöiden paha mieli ei voi olla tärkeämpi kuin tyttöjen ja naisten turvallisuus ja yksityisyys. Jos ennen ei ollut mahdollista edes ajatella yksittäisiä pukeutumistiloja transidentifioituville ihmisille, niin uskon nykyään suhtauduttavan hyvin eri tavalla. Transaktivistit voisivat aivan hyvin ajaa yksittäisiä pukeutumistiloja transidentifioituville ihmisille sen sijaan, että he ajavat naisten oikeuksien poistamista.

Osoittaa aivan mieletöntä itsekkyyttä, että on valmis uhraamaan muiden fyysisen turvallisuuden ja yksityisyyden siksi, ettei ole valmis myöntämään olevansa erilainen kuin muut ja että kaikki yhteiskunnassa ei voi vastata sitä mitä itse haluaisi. (Täällä on ollut jopa sellaisia kommentteja transidentifioituvilta kirjoittajilta ja/tai transaktivisteilta, että se on ihan se ja sama joutuvatko naisvangit miesvankien raiskaamiksi, koska jostakin syystähän ne naiset sinne vankilaan ovat joutuneet.)

Eli se on totaalista itsekkyyttä ja välinpitämättömyyttä, että ollaan valmiita päästämään miehiä naisten tiloihin, jotta transidentifioituva mies voi teeskennellä olevansa sama kuin biologinen nainen. Ei ole. Transidentifioituva mies on edelleen mies ja tekee samalla todennäköisyydellä seksuaalista väkivaltaa naisille kuin muutkin miehet. Sen, että hänellä on sukupuoli-identiteetin häiriö, ei siis tulisi antaa hänelle vapaata pääsyä naisten tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä jaksaa kiinnostaa toisten ihmisten seksuaalisuus ja sukupuoli näin paljon? Miten vaikuttaa teidän elämäänne jos joku tytöksi syntynyt kokeekin olevansa poika, mutta homo?

Olen hetero ja naiseksi syntynyt niin aivoiltani kuin sukupuolielimiltänikin. Mutta ei multa löydy kuin sympatiaa niitä kohtaan joiden aivot eivät vastaa sukupuolielimiään. Ei se ole helppo tie.

Kiitos viestistäsi, mutta kohta tuo yksi alkaa julistaa, kuinka tämä kiinnostaa siksi, että transnaiset alkavat ihan kohta ahdistella naisia naisten pukuhuoneissa. Tämä mahdollisuus transnaisilla on Suomessa ollut jo vuodesta -94, kun sp.korj.hoidot alkoivat meillä, mutta jostain syystä ongelma on vasta nyt.

Ongelma on itsemäärittelylaki, jolloin sukupuolen voi vaihtaa ruksill maistraatin verkkopalvelussa. Silloin ei kysellä sukupuolikokemuksen aitoutta, tai että onko sukupuolta käsitelty ja miten. Silloin Michael Penttilät, Karen Whitet, Jessica Yanivit ja kaltaisensa törkeilevät laillisesti naiserityisissä tiloissa. Lisäksi naisilla on oikeus määritellä itsensä ryhmänä, rajansa ja ne jotka saavat asioida naiserityisissä tiloissa.

Niin, jos esim.lesbo ahdistelisi törkeästi naisten pukuhuoneessa ei kukaan voisi soittaa poliisia paikalle. Se on mahdotonta.

Jos olisin jättänyt prosessin käymättä ja voisin edelleen käyttää naisennäköisenä naishetuisena naisten pukuhuonetta ja menisin sinne tekopenis housuissa ja tuijottaisin kuolaten riisuvia naisia käsi haaroissa saisivatko naiset rajata minut ulos pukuhuoneesta?

Naisia ei aseteta alttiiksi seksuaaliselle väkivallalle ja ahdistelulle siksi, että jokin vähemmistö saa validioitua todellisuudesta poikkeavaa identiteettiään. Kaikki miehet, myös dysforiset miehet, kuuluvat miesten puolelle.

Jos sinä käyttäydyt häiritsevästi naisten tiloissa ja ahdistelet muita naisia, niin sinut luultavasti ohjataan sieltä pois. Jos käytöksesi muita kohtaan täyttää rikoksen merkit, niin siitä tulee sinulle lisäseuraamuksia poistamisen lisäksi. Kuitenkin toisena naisena sinä hyvin paljon pienemmällä todennäköisyydellä teet muille naisille seksuaalista väkivaltaa tai muuten ahdistelet heitä kun taas miehet. Mutta tämähän olikin sinulta hyvin väkisin väännetty absurdi vertaus. Tiedät varmasti, että yltiömäinen enemmistö seksuaalirikollisista on miehiä ja heidän kohteenaan on useimmiten juuri fyysisesti heikompi vastakkainen sukupuoli eli naiset. Tämän vuoksi on ollut tarpeen kehittää keinoja ennaltaehkäistä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Naisten yksityiset tilat ovat olleet tässä väkivallan ehkäisyssä merkittävässä roolissa ja niitä ei tule poistaa. Jonkun paha mieli ei voi mennä naisten fyysisen turvallisuuden ja yksityisyyden edelle. 

Okei. Eli siis se Penttiläkin voitaisiin sieltä sitten poistaa. Äsken vaan sanoit, että saisi törkeillä laillisesti. Ja ei, en toivo, että hän pääsisi ilmoituksella naisten puolelle EDES SIINÄKÄÄN TAPAUKSESSA, ETTÄ OLISI OIKEASTI TRANS.

Mutta suurella todennäköisyydellä hän ehtii tehdä jo siellä vahinkoa, kun on vapaa pääsy.

Kyseinen henkilö on jo tehnyt aika kivasti sitä vahinkoa ilman tätä pääsyäkin. Ei hän julkisella paikalla uskaltaisi mitään tehdä, tarvitsee saada nainen lukittujen ovien taakse, jonne muilla ei ole vapaata kulkua.

Miksei muka uskaltaisi, todisteita hänen hulluudestaan on ihan tarpeeksi. Se nyt on muutenkin ihan sama onko kyseessä juuri tämä henkilö, vai joku samankaltainen. 

Sellainen henkilö ei pääsisi transtutkimuksista läpi.

Nykyisillä ei, mutta edelleen jos lakia muutetaan niin sitten. Ja tähänhän pyritään.

Ja minä olen sanonut, etten toivo tätä. Silti julistat, kuinka minä toivon tätä.

En ole julistanut. Viestisi asian suhteen ovat vain olleet epäloogisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

George Michael pidätettiin miesten vessassa, koska hän törkeili. Ei se, että saa olla oman sukupuolensa vessassa tai pukkarissa oikeuta törkeilyä.

Ei oikeuta ei. Mutta mies pystyy puolustatumaan oikeaa miestä ja transhenkilöä vastaan paremmin kuin nainen Hannah Mouncey -tyyppistä mieslesboa. Jos oikein pinnistät, niin varmaan pystyt hahmottamaan tiettyjä keskimääräisiä eroja biologisten miesten ja naisten välillä esimerkiksi koossa, voimassa, pituudessa ja lihasmassan määrässä.

Juu. Seuraavaksi alatkin ajamaan lakia, joka määrittää lesboille pituus-ja painorajan milloin naisten pukkari on no-no.

Uskaltaisitko heittää arvion, että missä suhteessa naislesbot ahdistelevat naisia suhteessa heteromiehiin ja mieslesboihin eli transbianeihin? Pienikokoisempikin mies on lähes aina biologista naista vahvempi. Siksi kamppailulajeissa on painosarjatkin erikseen miehille ja naisille.

Jos transmiehet pakotetaan takaisin naisten pukuhuoneisiin, kun kerran naisia ovat, katsotaan mitä tapahtuu.

Samaa olen miettinyt. Maskuliiniset transmiehet naisten pukuhuoneessa ovat siis täysin ok? Jos kerran biologinen sukupuoli määrää, mitä pukuhuonetiloja käytetään, niin tähän sisältyy myös väärinkäytöksen riski. Tällöinhän cismies voi tulla naisten pukuhuoneeseen väittäen olevansa transmies. 

He voisivat mennä yksittäisiin pukukoppeihin, jos ovat jo käyneet transhoidoissa ja ulkonäkö on oleellisesti muuttunut. Miksi transaktivistit eivät aja yksittäisten pukeutumiskoppien lisäämistä vaan haluavat riistää naisten oikeudet?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on jo vuosikymmeniä sitten tunnistettu ilmiö, että jotkut naiset kokevat olevansa homomiehiä tai kokevansa vetoa nimenomaan feminiinisiin miehiin. Mitä feminiinisempi homomies on, niin sitä kiinnostavampi hän on tällaiselle naiselle. Naisen seksuaalisuus on mielenkiintoinen.

Minä tykkään feminiinisistä miehistä, mutta hänen on oltava kyllä hetero koska minä olen femme nainen.

Yksilötasolla on ihan sama, jos joku kokee, että kaksi peniksellistä voi olla lesbopari tai heteropari, tai jos kaksi vaginallista kokee olevansa homopari.

Ongelma tulee silloin, jos seksuaalinen suuntautuminen määritellään yleisesti identiteettiperustaiseksi ja biologia irrotetaan homoseksuaalisuuden määritelmästä. Useimmat transit kuitenkin emuloivat vastakkaisen sukupuolen piirteitä.

Ei ole juurikaan eroa, onko eheyttämässä genderteologiaan uskova ladypeniksen ja muusutussun tyrkyttäjä, vaiko kristillinen raamatulla päähän paukuttaja. Samaa heteroseksiin painostamista se pohjimmiltaan on. Niin törkeää, kun miettii, miten kauan homot ja lesbot ovat taistelleet oikeuksiensa puolesta. Ja nyt transit, joista useimmat ovat panseksuaaleja, leimaavat homoseksuaalit genitaalifetisisteiksi. Hävetkää!

Sittenhän on myös näitä unisex-aktivisteja, jotka eivät voi asioida millekään sukupuolelle osoitetuissa tiloissa. Erityisesti naarasmuusuilla on tätä ongelmaa, että vaikka ovat biologisesti naisia ja näyttävät naisilta, niin he eivät voi käyttää mitään, missä on naissymboli tai muuten yhdistetään naisiin. He ovat omasta mielestään parempia kuin muut naiset. Heille naissymboli on kuin risti vampyyrille, se estää heitä käyttämästä naissymbolilla varustettuja tiloja ja tuotteita, kuten kuukautissiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.

Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

No hei, tyyppiä häiritsee transmiesten olemassaolo. Kannattais hänenkin miettiä niitä ihmisiä, joita häiritsee homojen olemassaolo. Itse transmiehenä hyväksyn kyllä homojen olemassaolon niin kauan kuin eivät tule minua lääppimään. En ala itkeä vaan osaan sanoa tiukasti, en ole kiinnostunut.

"Kunhan eivät tule minua lääppimään."

Jukra! Olet todellakin omaksunut tyypillisen cis-hetero-persun ajatusmaailman. Olet saavuttanut miehuuden ylimmän asteen, ja homofobiasi on kuin kirsikka kakun päällä.

Näin ulkopuolisena ("cis"- heteronaisena) täytyy sanoa, että onpas hengästyttävä ja hämmästyttävä ketju. :D

Voitte lukea tällaisen naisen autobiografisen kirjeen seuraavan tekstin lopusta.

http://individual.utoronto.ca/ray_blanchard/GID_Women.pdf

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän on myös näitä unisex-aktivisteja, jotka eivät voi asioida millekään sukupuolelle osoitetuissa tiloissa. Erityisesti naarasmuusuilla on tätä ongelmaa, että vaikka ovat biologisesti naisia ja näyttävät naisilta, niin he eivät voi käyttää mitään, missä on naissymboli tai muuten yhdistetään naisiin. He ovat omasta mielestään parempia kuin muut naiset. Heille naissymboli on kuin risti vampyyrille, se estää heitä käyttämästä naissymbolilla varustettuja tiloja ja tuotteita, kuten kuukautissiteitä.

Totta muuten, mutta en ymmärrä miten se, ettei koe itseään naiseksi ja siksi halua itseensä liitettävän naissymbolia tarkoittaisi, että kokisi itsensä jotenkin paremmaksi? Siis muusut kyllä todellakin kokevat itsensä kaikkia binääriin kuuluvia paremmaksi, ei pelkästään naisia vaan myös miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.

Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.

Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

No hei, tyyppiä häiritsee transmiesten olemassaolo. Kannattais hänenkin miettiä niitä ihmisiä, joita häiritsee homojen olemassaolo. Itse transmiehenä hyväksyn kyllä homojen olemassaolon niin kauan kuin eivät tule minua lääppimään. En ala itkeä vaan osaan sanoa tiukasti, en ole kiinnostunut.

"Kunhan eivät tule minua lääppimään."

Jukra! Olet todellakin omaksunut tyypillisen cis-hetero-persun ajatusmaailman. Olet saavuttanut miehuuden ylimmän asteen, ja homofobiasi on kuin kirsikka kakun päällä.

Näin ulkopuolisena ("cis"- heteronaisena) täytyy sanoa, että onpas hengästyttävä ja hämmästyttävä ketju. :D

Niin, minähän en tietenkään sanonut tuota parodioidakseni homofobia ja saadakseni homot ymmärtämään miltä meistä transmiehistä tuntuu heidän "mies"-kommnettinsa ja tarpeensa korostaa, etteivät edes tiedä mihin vaivautuneen katseensa kohdistaisivat, jos joutuisivat olemaan "sellaisen" kanssa edes samassa huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.

Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.

Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.

Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän on myös näitä unisex-aktivisteja, jotka eivät voi asioida millekään sukupuolelle osoitetuissa tiloissa. Erityisesti naarasmuusuilla on tätä ongelmaa, että vaikka ovat biologisesti naisia ja näyttävät naisilta, niin he eivät voi käyttää mitään, missä on naissymboli tai muuten yhdistetään naisiin. He ovat omasta mielestään parempia kuin muut naiset. Heille naissymboli on kuin risti vampyyrille, se estää heitä käyttämästä naissymbolilla varustettuja tiloja ja tuotteita, kuten kuukautissiteitä.

He halveksivat naiseutta ja kaikkea sitä, mitä naiseuteen stereotyyppisesti liitetään. Kuvaavaa on sekin, että useimmille naarasmuusuille on ok, jos heitä luullaan pojiksi ja miehiksi. Sen sijaan naiseksi olettaminen on hirvittävä ihmisoikeusrikkomus ja verinen loukkaus.

Kyse on jostain kehoon tai seksuaalisuuteen liittyvästä traumasta ja siitä seuranneesta "not like other girls" -ilmiöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.

_Bearman_

Kuten kukaan ei vaadikaan.

Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.

_Bearman_

Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?

Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.

"Julmis

@julmaria_

24. kesäk.

Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."

Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.

Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.

_Bearman_

Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.

Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.

Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.

Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.

Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.

Sissy on ihan mies kyllä, ja hieman neiti saa olla, jos repii pelihousunsa siitä, jos toinen epäilee sinua toiseksi kirjoittajaksi. Palstalla, jossa trollit juhlii muutenkin ja naiset esiintyy miehinä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän on myös näitä unisex-aktivisteja, jotka eivät voi asioida millekään sukupuolelle osoitetuissa tiloissa. Erityisesti naarasmuusuilla on tätä ongelmaa, että vaikka ovat biologisesti naisia ja näyttävät naisilta, niin he eivät voi käyttää mitään, missä on naissymboli tai muuten yhdistetään naisiin. He ovat omasta mielestään parempia kuin muut naiset. Heille naissymboli on kuin risti vampyyrille, se estää heitä käyttämästä naissymbolilla varustettuja tiloja ja tuotteita, kuten kuukautissiteitä.

Totta muuten, mutta en ymmärrä miten se, ettei koe itseään naiseksi ja siksi halua itseensä liitettävän naissymbolia tarkoittaisi, että kokisi itsensä jotenkin paremmaksi? Siis muusut kyllä todellakin kokevat itsensä kaikkia binääriin kuuluvia paremmaksi, ei pelkästään naisia vaan myös miehiä.

Mikä on M U U S U ?

https://yle.fi/uutiset/3-11596943