Sukupuolisekoilu mennyt ihan överiksi: biologiset naiset homojen deittisivustolla

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli jotain houruamista testojen haittavaikutuksista. Ehkä niitä on, mutta lääkäritkään eivät ole niistä kuulleet. Itselläni ei niitä ole ollut (testoilla 16 vuotta) ja vaikka olisin tiennyt varmuudella niitä tulevan, tämä olisi silti ollut sen arvoista.

Kiva, jos sulla on toiminut. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Esimerkiksi Buck Angel kärsi vuosikaudet kivuista ja tulehduksista, kun kohtu oli alkanut surkastua ja liimautua yhteen muiden härpäkkeiden kanssa testojen vaikutuksesta. Häntä ei oltu ohjeistettu joko poistamaan kohtu roippeineen tai käyttämään estrogeeliä alapäähän. Transkäsittelyt ovat kokeellista lääketiedettä, sitä riskaabelimpaa ja arvaamattomampaa mitä kauemmin niitä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli jotain houruamista testojen haittavaikutuksista. Ehkä niitä on, mutta lääkäritkään eivät ole niistä kuulleet. Itselläni ei niitä ole ollut (testoilla 16 vuotta) ja vaikka olisin tiennyt varmuudella niitä tulevan, tämä olisi silti ollut sen arvoista.

Kiva, jos sulla on toiminut. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita. Esimerkiksi Buck Angel kärsi vuosikaudet kivuista ja tulehduksista, kun kohtu oli alkanut surkastua ja liimautua yhteen muiden härpäkkeiden kanssa testojen vaikutuksesta. Häntä ei oltu ohjeistettu joko poistamaan kohtu roippeineen tai käyttämään estrogeeliä alapäähän. Transkäsittelyt ovat kokeellista lääketiedettä, sitä riskaabelimpaa ja arvaamattomampaa mitä kauemmin niitä tehdään.

Ikävä tilanne. Itse tietenkin poistatin kohtuni, koska Suomessa kaikkia meitä oltiin infottu tästä riskistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulot pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.

Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?

On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita? 

Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat. 

Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.

No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia. 

Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.

Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?

Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali. 

Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.

Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.

Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.

Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista. 

Vähän kyllä jäi nyt hiertämään se, ettei hän ihastuessaan tiennyt minun olevan transtaustainen eikä ikinä olisi kiinnostunut minusta, jos olisi asian tiennyt, ja rakkaus minuun saa hänet unohtamaan sen, että kropassani on jotain mistä hän ei ikinä voisi kiihottua, mutta... jos sinun mielenrauhasi sitä vaatii, niin joo, hän on nyt sitten bi.

Selvä, sinulla on siis homomies. Mutta hänpä ei olekaan seksuaalisesti kiinnostunut sinusta, joten se ei ole "ihan sama" mitä siellä jalkovälissä on.

Olen harkinnut itsemurhaa jalkovälini takia, että ei, ei ole itsellenikään "ihan sama". Itse asiassa hän on kiinnostunut minusta, ei vaan jalkovälistäni. Onnea sinulle, joka olet kumppanillesi yhtä kuin jalkoväli.

Ikävää, että asia on sinulle noin raskas. Seksuaalinen suuntautuminen nyt vain on sellaista, että niillä sukupuolisilla ominaisuuksilla on väliä _seksuaalisuuden_ kannalta, mikä suhteissa yleensä on olennaista. Olen samaa mieltä, että miehesi taitaa olla homo, hän kun ilmeisesti kykenee unohtamaan todellisuuden paitsi sängyssä. Viimeinen lauseesi taas on ilkeää totuuden vääristelyä, rakkautta kun voi toki olla ilman seksuaalisuuttakin, mutta silloin siitä puuttuu noh, se seksuaalisuus.

Kokeilepa kertoa peniksensä onnettomuudessa menettäneelle mieheksi identifioituvalle alentuvalla äänellä kuinka ikävää on, että asia on sinulle noin raskas. Minullehan asia ei enää merkitse juuri mitään (no okei, onhan se ikävä juttu, mutta siihen on tottunut) koska olen löytänyt ihanan kumppanin ja ystävänikin näkevät minut miehenä, joten jalkoväli ei enää määritä minua ihmisten silmissä.

Miksi tällaisissa ketjuissa otetaan aina esille nämä peniksen menetykset, kohdunpoistot, vaihdevuodet ja rintojen poistot? Sillä peniksen menettäneellä miehellä on kuitenkin ollut penis ja kivekset syntymästä saakka sekä myös miehen kromosomit - sen sijaan transmiehellä ei ole mitään näistä. Tuollainen jossittelu on todella köyhää keskustelua. Niin ja jokuhan (olitko se sinä?) haukkui myös syöpäpotilaita, mikä oli melko lapsellinen veto.

Vitsi on siinä, että jos ihminen identifioituu mieheksi on aina ikävä juttu, jos ei ole penistä.

Luin ne kirjoitukset ja kirjoittaja oli selvästi täysin kypsä teidän haukkumiseen ja uhkaili alkavansa antaa samalla mitalla takaisin. Viattomille ihmisille. Yhtä viattomille ja tilaansa syyttömille kuin mekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulot pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.

Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?

On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita? 

Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat. 

Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.

No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia. 

Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.

Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?

Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali. 

Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.

Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.

Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.

Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista. 

Vähän kyllä jäi nyt hiertämään se, ettei hän ihastuessaan tiennyt minun olevan transtaustainen eikä ikinä olisi kiinnostunut minusta, jos olisi asian tiennyt, ja rakkaus minuun saa hänet unohtamaan sen, että kropassani on jotain mistä hän ei ikinä voisi kiihottua, mutta... jos sinun mielenrauhasi sitä vaatii, niin joo, hän on nyt sitten bi.

Selvä, sinulla on siis homomies. Mutta hänpä ei olekaan seksuaalisesti kiinnostunut sinusta, joten se ei ole "ihan sama" mitä siellä jalkovälissä on.

Olen harkinnut itsemurhaa jalkovälini takia, että ei, ei ole itsellenikään "ihan sama". Itse asiassa hän on kiinnostunut minusta, ei vaan jalkovälistäni. Onnea sinulle, joka olet kumppanillesi yhtä kuin jalkoväli.

Ikävää, että asia on sinulle noin raskas. Seksuaalinen suuntautuminen nyt vain on sellaista, että niillä sukupuolisilla ominaisuuksilla on väliä _seksuaalisuuden_ kannalta, mikä suhteissa yleensä on olennaista. Olen samaa mieltä, että miehesi taitaa olla homo, hän kun ilmeisesti kykenee unohtamaan todellisuuden paitsi sängyssä. Viimeinen lauseesi taas on ilkeää totuuden vääristelyä, rakkautta kun voi toki olla ilman seksuaalisuuttakin, mutta silloin siitä puuttuu noh, se seksuaalisuus.

Kokeilepa kertoa peniksensä onnettomuudessa menettäneelle mieheksi identifioituvalle alentuvalla äänellä kuinka ikävää on, että asia on sinulle noin raskas. Minullehan asia ei enää merkitse juuri mitään (no okei, onhan se ikävä juttu, mutta siihen on tottunut) koska olen löytänyt ihanan kumppanin ja ystävänikin näkevät minut miehenä, joten jalkoväli ei enää määritä minua ihmisten silmissä.

Se on hyvä, että hyvin menee ja kumppanikin on, mutta se ei anna sinulle oikeutta vetää seksuaalisia suuntauksia uusiksi omaa häiriötä tukemaan ja sitten ihmetellä, miksi ihmiset tuollaiseen puuttuvat. Transihmisten oikeuksiin ei kuulu se, että saa mitätöidä biologisen sukupuolen ja siihen perustuvat naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja painostaa muut elämään maailmassa, joka vastaa omaa häiriötä eikä todellisuutta.

Ja tuo jatkuva typerä jankkaus, että peniksensä randomisti jossain onnettomuudessa menettänyt mies on nainen tai, että rintansa syövän takia menettänyt nainen muuttuu mieheksi tai että lesbo ja homo ovat genitaalifetisistejä, jos he eivät kiinnostu vastakkaisesta sukupuolesta (toisin kuin sinun ns. homokumppani, joka tosi mielellään silmät kiinni, kuvitellen kumppanikseen oikean miehen suostuu sitä seksiä harrastamaan ihan nätisti naissukupuolenkin edustajien kanssa) on sitä alentuvaa, ilkeämielistä käytöstä, josta muita syytät.

Täysin totuudenvastaista ja ilkeää naljailua, koska muut ihmiset eivät myötäile sinun häiriötäsi. Muiden ei tarvitse valehdella seksuaalisista suuntauksista tai mistään muustakaan biologiaan liittyvästä sinun mieliksesi. Jos kumppanisi haluaa tuohon ryhtyä ja identifioi itsensä homoksi vahvistaakseen sinun miesidentiteettiäsi ja häiriötäsi, niin hän sen vapaasti tehköön. Mutta muilta et sitä voi vaatia. Ja se että ei lähde tuohon genderideologiseen höttöön mukaan sukupuoli-identiteetin häiriöstä kärsivien mieliksi, ei ole mitään ilkeyttä, vaikka kuinka yrität niin väittää. Ihmisillä on oikeus elää valehtelematta ja totuutta vääristelemättä.

Hän on kyllä pitänyt itseään homona jo lähes 30 vuotta, mutta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.

Itse homomiehenä haluaisin, että tätä tuodaan esille enemmän, sillä se tekisi ihmisille viimein selväksi, että homoilla ja transihmisillä ei loppujen lopuksi ole mitään yhteistä. 

Mua henkilökohtaisesti häiritsee, että meidät on niputettu yhteen hlbt/lgbt-termin alle, ei siksi, että olen joku katala transfobi, vaan siksi, ettei kaikkia vähemmistöjä voi vaan niputtaa saman lipun alle ja odottaa, että homma sujuu hyvin. Mikäs kirjain lisätään seuraavaksi? V niinku vasenkätinen, vai K niinku keliaakikko? Eihän nääkään liity homouteen. 

Nämä käsitetään yhtenä yhteisönä historiallisista syistä (pride-liikkeen alottaneissa Stonewall-mellakoissa oli paljon transihmisiä mukana) ja siksi, koska monet ei tajua niiden eroa, mikä on ihan älytöntä.

Yksi vanhempi homomies kertoi mulle, kuinka tuli 80-luvulla kaapista vanhemmilleen ja ne ekana kysyi "ethän nyt ala pukeutumaan mekkoihin" ja siitä tämä tyyppi tajusi, ettei vanhemmat nyt ihan käsittäneet, mitä "homo" tarkoittaa. Kyseessä siis iso parrakas raavas äijä, eli ei mitään indikaatiota siitä, että hepeneet kiinnostaa. Joillain on siis omituinen stereotypia päässään, että homous on joku jana, jonka ääripäässä on "äijähomo" ja siitä mennään eteenpäin naisellisempaan suuntaan kunnes tulee "yyberhomo" joka on niin äärimmäinen, että ryhtyy naiseksi. Sama homma lesboilla päinvastoin. Oikeastihan nämä ei ole toisiinsa yhteydessä. 

Tämä nähtiin myös silloin, kun Marja-Sisko, silloinen Olli Aalto tuli julkisuuteen ja monilla keskustelupalstoilla ja juorukerhoissa päiviteltiin miten sen vaimo kesti tämä koko ajan "kulissiliittoa", koska Aaltohan oli kertonut sille tästä jo vuosikymmeniä aiemmin. Ihmisllä oli siis olettamus, että on vain ajan kysymys, että heti kun asia saadaan julkisuuteen, niin vaimo dumpataan ja pastori pistää lilaa luomeen ja lähtee kylille etsimään miestä, vaikka ei ollut missään sanallakaan maininnut, että olisi tippaakaan miehiin päin. Onhan se varmasti shokki, jos oma mies kertoo olevansa trans, mutta ei missään sanottu, että liitto ei olisi oikea.

Oikeastihan he olivat naimisissa 70-luvulta 2000-luvun alkuun, jolloin hakivat avioeroa (ilmeisesti ihan muista syistä), ja palasivat yhteen 2008, eli vuosi sen jälkeen, kun Aalto oli hakeutunu transhoitoihin, ja vuosi ennen julkisuuteen tuloa. Tässä ihmisillä vaan oli tämä perus äijähomo-yyberhomo kuva päässä, vaikka homous ei tähän liity mitenkään. 

Osa transnaisista on homoseksuaaleja transseksuaaleja eli kyllähän osa homomiehistä menee transhoitoihin näyttääkseen naisilta. Mutta olet oikeassa, että transasioita pitäisi ajaa erillisessä liikkeessä. Siihen kuitenkin liittyy tuo sukupuoli-identiteetin häiriö, mistä tavishomoilla- ja lesboilla ei ole mitään hajua. Ja homoseksuaalien transseksuaalien lisäksi on autogynefiilejä ja autoandrofiilikoita, joten kokemusmaailmat ovat todella erilaiset ja siten tavoitteetkin. 

No on niitä vasenkätisiäkin homoja, eli voi olla kahta asiaa yhtä aikaa mutta ei nääkään liity toisiinsa. Eli ei ole olemassa mitään sellaista janaa, jossa käännetään homoutta vähän vasemmalle, niin susta tuleekin nainen. Edelleenkin, homous ja transsukupuolisuus on kaksi ihan eri asiaa.  

Ymmärrän ajattelusi, jos uskot siihen, että homoseksuaali transseksuaali on oikeasti nainen ja muuttuu naiseksi transhoitojen myötä. Ja siksi et miellä heitä lainkaan homoiksi. Itse en usko tuohon vaan siihen, että sukupuolta ei voi muuttaa. Homoseksuaali transseksuaali mies siis on edelleen mielestäni homoseksuaali ja mies (eikä heteronainen), vaikka kuinka yrittäisi muistuttaa vastakkaista sukupuolta. Hän on homoseksuaali mies, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö ja hän on yrittänyt lieventää siitä muodostuvaa dysforiaa transhoitojen avulla. 

Vastasitko väärään viestiin, vai jätitkö viestin lukematta? Siinä sanotaan "voi olla kahta asiaa yhtäaikaa", eli mikä tässä on ristiriidassa sanomasi kanssa? Pointti oli siinä että ei ole mitään janaa, jonkä ääripäässä on miehekäs homo ja toisessa mies joka ryhtyy naiseksi, sillä homous ja transsukupuolisuus on kaksi eri asiaa. Samalla tavalla, kuin vaikka vasenkätisyys ei ole missään janassa transsukupuolisuuden kanssa, mutta on niitä vasenkätisiäkin transihmisiä. 

Ehkä tulkitsin/tajusin väärin. Mutta minähän kommentoin tähän:

"naisellisempaan suuntaan kunnes tulee "yyberhomo" joka on niin äärimmäinen, että ryhtyy naiseksi. Sama homma lesboilla päinvastoin. Oikeastihan nämä ei ole toisiinsa yhteydessä. "

Ja minusta siis homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus liittyvät sillä lailla yhteen, että osan motivaationa voi nimenomaan olla se, että kokee itsensä vääränlaiseksi mieheksi/naiseksi. Kokee, että on liian feminiininen mies tai liian maskuliininen nainen. Eli vaikkei kuvailemaasi janaa todellisuudessa olisikaan, niin jotkut voivat kokea sen niin, että ovat liian erilaisia jopa muiden homoseksuaalien joukossa ja se on osasyy transitioon. Samoin osaksi transitiohalujen syynä voi olla sisäistettyä homofobiaa ja uskomus siitä, että voi saada haluamansa elämän vain heterosuhteessa.  Joten transitio näennäisesti "heteroksi" tuntuu houkuttelevalta.  Vaikka siis haluaisi eriyttää transasiat seksuaalivähemmistöistä (mikä siis on minustakin ihan järkevää), niin se ei ole totta, että transasiat eivät millään tavalla liity homoseksuaalisuuteen ja seksuaalivähemmistöihin. Ne liittyvät aika paljonkin. Nytkin nämä transitioituneet ja detransitioituneet tytöt ja nuoret naiset ovat suureksi osaksi lesboja, jotka ovat kokeneet itsensä liian erilaisiksi. 

Et vastannut, vaan vastasit kolmen viestin päähän tästä, ihan eri ihmiselle. Kannattaa ensin opetella, miten tää sivu toimii, niin ei tule epäselvyyksiä. Paina "lainaa" sen viestin kohdalla mihin vastaat, ei sen lainauksen, lainauksen, lainaukseen. 

Sinä näytät nyt kutsuvan ketä tahansa vähän hukassa olevaa transsukupuoliseksi, ne ketkä detransitioituu EI OLE transsukupuolisia, eli miten niiden lesbous liittyy mihinkään? Transsukupuolisuus on virallinen lääketieteellinen määrittely, olit sitten sitä mieltä, että kyseessä on joku legitiimi asia tai tyyliin mielisairaus, niin sillä ei ole väliä. Kummassakin tulkinnassa sille on silti määrittely, johon nämä sun esimerkit ei kuulu.

Kannattaa sun opetella sitten ilmaisemaan, että et ole se henkilö, jonka kanssa toinen kirjoittaa, jos haluat tunkea muiden keskinäiseen keskusteluun. Esim. kirjoittamalla 'eri'. 

Kyllähän ovat. Jos on päässyt transhoitoihin niin on saanut myös virallisen diagnoosin. Eli ihan saman kuin muutkin transsukupuoliset, jotka luulevat olevansa vastakkaista sukupuolta.  Ja sitäpaitsi transsukupuolinen voi olla transaktivistien mukaan myös ilman diagnoosia, dysforiaa ja transhoitoja, joten mitä ihmettä lässytät? Otappa asioista selvää.

Mikä äo:si on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulot pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.

Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?

On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita? 

Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat. 

Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.

No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia. 

Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.

Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?

Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali. 

Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.

Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.

Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.

Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista. 

Vähän kyllä jäi nyt hiertämään se, ettei hän ihastuessaan tiennyt minun olevan transtaustainen eikä ikinä olisi kiinnostunut minusta, jos olisi asian tiennyt, ja rakkaus minuun saa hänet unohtamaan sen, että kropassani on jotain mistä hän ei ikinä voisi kiihottua, mutta... jos sinun mielenrauhasi sitä vaatii, niin joo, hän on nyt sitten bi.

Selvä, sinulla on siis homomies. Mutta hänpä ei olekaan seksuaalisesti kiinnostunut sinusta, joten se ei ole "ihan sama" mitä siellä jalkovälissä on.

Olen harkinnut itsemurhaa jalkovälini takia, että ei, ei ole itsellenikään "ihan sama". Itse asiassa hän on kiinnostunut minusta, ei vaan jalkovälistäni. Onnea sinulle, joka olet kumppanillesi yhtä kuin jalkoväli.

Ikävää, että asia on sinulle noin raskas. Seksuaalinen suuntautuminen nyt vain on sellaista, että niillä sukupuolisilla ominaisuuksilla on väliä _seksuaalisuuden_ kannalta, mikä suhteissa yleensä on olennaista. Olen samaa mieltä, että miehesi taitaa olla homo, hän kun ilmeisesti kykenee unohtamaan todellisuuden paitsi sängyssä. Viimeinen lauseesi taas on ilkeää totuuden vääristelyä, rakkautta kun voi toki olla ilman seksuaalisuuttakin, mutta silloin siitä puuttuu noh, se seksuaalisuus.

Kokeilepa kertoa peniksensä onnettomuudessa menettäneelle mieheksi identifioituvalle alentuvalla äänellä kuinka ikävää on, että asia on sinulle noin raskas. Minullehan asia ei enää merkitse juuri mitään (no okei, onhan se ikävä juttu, mutta siihen on tottunut) koska olen löytänyt ihanan kumppanin ja ystävänikin näkevät minut miehenä, joten jalkoväli ei enää määritä minua ihmisten silmissä.

Se on hyvä, että hyvin menee ja kumppanikin on, mutta se ei anna sinulle oikeutta vetää seksuaalisia suuntauksia uusiksi omaa häiriötä tukemaan ja sitten ihmetellä, miksi ihmiset tuollaiseen puuttuvat. Transihmisten oikeuksiin ei kuulu se, että saa mitätöidä biologisen sukupuolen ja siihen perustuvat naisten ja seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja painostaa muut elämään maailmassa, joka vastaa omaa häiriötä eikä todellisuutta.

Ja tuo jatkuva typerä jankkaus, että peniksensä randomisti jossain onnettomuudessa menettänyt mies on nainen tai, että rintansa syövän takia menettänyt nainen muuttuu mieheksi tai että lesbo ja homo ovat genitaalifetisistejä, jos he eivät kiinnostu vastakkaisesta sukupuolesta (toisin kuin sinun ns. homokumppani, joka tosi mielellään silmät kiinni, kuvitellen kumppanikseen oikean miehen suostuu sitä seksiä harrastamaan ihan nätisti naissukupuolenkin edustajien kanssa) on sitä alentuvaa, ilkeämielistä käytöstä, josta muita syytät.

Täysin totuudenvastaista ja ilkeää naljailua, koska muut ihmiset eivät myötäile sinun häiriötäsi. Muiden ei tarvitse valehdella seksuaalisista suuntauksista tai mistään muustakaan biologiaan liittyvästä sinun mieliksesi. Jos kumppanisi haluaa tuohon ryhtyä ja identifioi itsensä homoksi vahvistaakseen sinun miesidentiteettiäsi ja häiriötäsi, niin hän sen vapaasti tehköön. Mutta muilta et sitä voi vaatia. Ja se että ei lähde tuohon genderideologiseen höttöön mukaan sukupuoli-identiteetin häiriöstä kärsivien mieliksi, ei ole mitään ilkeyttä, vaikka kuinka yrität niin väittää. Ihmisillä on oikeus elää valehtelematta ja totuutta vääristelemättä.

Hän on kyllä pitänyt itseään homona jo lähes 30 vuotta, mutta....

Saahan sitä pitää itseään vaikka minä, mutta se ei tarkoita, että se on totta. Kyllähän sinäkin pidät itseäsi miehenä, vaikka olet nainen, joka käyttää testosteronia.

Homoseksuaalisuuden määritelmä ei muutu siksi, että jokin yksittäinen henkilö ei pysty myöntämään itselleen, että ei täytä homon määritelmää. Henkilö, joka tuntee seksuaalista halua sekä miehiin että naisiin on biseksuaali. Sillä ei ole mitään väliä, onko tällä biseksuaalilla kuinka tiukat ulkonäkökriteerit toiselle sukupuolelle eli tässä tapauksessa vain erityisen maskuliiniset naiset kelpaavat. On olemassa miehiä, jotka eivät tuntisi seksuaalista halua siihen maskuliiniseenkaan naiseen ja käsite homoseksuaali tarkoittaa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.

Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.

Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa. 

Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia. 

Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.

Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.

Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä. 

Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?

Miksi jauhat peniksistä? 

Jospa kuule vaikka siksi, että tuntemani transmiesparit kiihottuvat peniksistä ja miehistä. Siinä sulle parafiilistä lesboa.

Väität siis, että näillä transmiehillä on penikset?

Monilla on, mutta sillä ei ole väliä, kiihottuvat sitten peniksistä tai miehuudesta, aika jännää lesboutta se kuitenkin on.

Mikään ihon riekaleista kursittu mötti ei ole penis. Vain miehillä on penis. 

Penisfiksaatiosi ei ole mikään todiste siitä, että olet mies. 

Nainen, joka on kiinnostunut toisista naisista, on lesbo. Vaikka hänellä olisi penisfetissi. Ja suoraan sanoen, onko se ihme. Olet niin katkera siitä, ettet syntynyt mieheksi, että ei ihme, jos on peniskateutta ja siitä on tullut pakkomielle. 

Vierailija kirjoitti:

Itse bailasin homojen transkundien kanssa reilusti yli 10 vuotta sitten vähemmistökapakoissa ja ei edes Helsingissä vaan Tampereella. Aina se hätkäyttää, kun joku pitää homoja transmiehiä jonain uutena ja hämmästyttävänä asiana. Eikä edes tajua, kuinka loukkaavaa se on homoja kohtaan. Siis se, ettei ymmärretä, että transmies voisi olla homo. Kun eihän homo ole mikään oikea mies? Nainen ja homohan on ihan sama asia?

Kyllä homo on oikea mies. Transmies ei ole oikea mies vaan nainen eikä siis kiinnosta homoja.

Loukkaavaa on se, että homoja yritetään eheyttää tuputtamalla transtuheroa.