Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolisekoilu mennyt ihan överiksi: biologiset naiset homojen deittisivustolla
15.10.2020 |
Eräs ystäväni joka on siis homomies, kertoi että nykyään saattaa homojen deittisivustolla törmätä biologisiin naisiin. Nämä naiset siis identifioituvat miehiksi ja sen varjolla sitten ovat siellä koska jostain ihme syystä pitävät itseään homomiehinä. Mitä ihmettä? Milloin tämä on mennyt näin älyttömäksi? Mihin on hävinnyt todellisuudentaju ja kunnioitus seksuaalisia suuntautumisia kohtaan?
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka biologinen nainen ei saisi olla homosivustolla? Onhan naisissakin homoja. Homo|seksuaali = sama|sukupuoli, eli henkilö tuntee seksuaalista kiinnostusta omansukupuolisiin henkilöihin.
Kyseiset sivut on tarkoitettu homomiehille, joita toki transmiehissä siis on. Lesboille on omat sivunsa.
Aloittaja kirjoitti "homosivustoista", ei "miesten homosivustoista".
Kerropa vielä sivusto, joka on tarkoitettu sekä homojen ja lesbojen seuranhakuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Niin on, vuosikymmenien alaspainaminen saa sen aikaan. Sympatiaa en ole koskaan saanut enkä sitä osaisi enää ottaa vastaankaan. Vanhempani ovat kuolemassa, sen jälkeen alan todennäköisesti vetää kamaa ja varmasti vedän aikanani överit, odotan jo sitä niin ei tarvitse enää elää tässä transfobisessa maailmassa. Sen tosin haluaisin vielä ehtiä näkemään, että tiede todistaisi transsukupuolisuuden olevan todellinen, neurobiologinen ilmiö, mutta siihen menee uskoakseni vuosikymmeniä.
Nuo nopeasti tulleet miinuspeukut saivat minutkin uskomaan, että ne eivät ole aitoja. Todella suuret sympatiat täältä sinulle, älä tee sitä,please, ja muista, ettei tämä palsta todellakaan ole sama kuin tosielämä. Täällä riehuvat elämäänsä elämättömät trollit. Ei ole totta, että itsemurhaa harkitseva masentunut oikeasti saisi pelkkiä alapeukkuja, ymmärräthän sen? Tsemppiä sinulle ja kaikille muillekin transihmisille, en ymmärrä miten jaksatte tällaista!
Juu, ja sitten kun vielä nuo nappi otsaan-tyyliset kirjoitukset eivät saa miinuspeukkuja, niin... Kiitos viestistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Niin on, vuosikymmenien alaspainaminen saa sen aikaan. Sympatiaa en ole koskaan saanut enkä sitä osaisi enää ottaa vastaankaan. Vanhempani ovat kuolemassa, sen jälkeen alan todennäköisesti vetää kamaa ja varmasti vedän aikanani överit, odotan jo sitä niin ei tarvitse enää elää tässä transfobisessa maailmassa. Sen tosin haluaisin vielä ehtiä näkemään, että tiede todistaisi transsukupuolisuuden olevan todellinen, neurobiologinen ilmiö, mutta siihen menee uskoakseni vuosikymmeniä.
Nuo nopeasti tulleet miinuspeukut saivat minutkin uskomaan, että ne eivät ole aitoja. Todella suuret sympatiat täältä sinulle, älä tee sitä,please, ja muista, ettei tämä palsta todellakaan ole sama kuin tosielämä. Täällä riehuvat elämäänsä elämättömät trollit. Ei ole totta, että itsemurhaa harkitseva masentunut oikeasti saisi pelkkiä alapeukkuja, ymmärräthän sen? Tsemppiä sinulle ja kaikille muillekin transihmisille, en ymmärrä miten jaksatte tällaista!
Hahhah! On varmasti olemassa asiallisia transihmisiä, mutta tuo teinin tasolle jämähtänyt, itsesäälissä rypevä ja itsemurhalla uhkaileva tyyppi ansaitsee mielestäni Darwin-palkinnon, jos toteuttaa uhkauksensa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Ei kai se niin outoa ole, todella, kun tiedetään, ettei kaikkien ihmisten tarvitse olla heteroita. Marja-Siskonkin vaimo on edelleen vierellä, vaikka olemme palstalta oppineet, ettei yksikään heteronainen katso peniksetöntä kumppania. Vai onko hänkin gamp?
Tuskin on peniksestään luopunut. Hänen vaimonsa on oletettavasti hetero, joten onko tuo nyt niin outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Tulen myös, ihan sinun vuoksesi, olemaan mahdollisimman törkeä cisseille. Aina saadessani tietää jonkun miehen sairastuneen eturauhassyöpään tulen muistuttamaan tämän vaimoa siitä, kuinka tämän mies on nyt impotentti vaippafetisisti. Ei taida olla mikään mies semmoinen?
Ja rinnat syövän takia poistetun naisen miestä tulen homottelemaan, koska sellainen ei ole nainen.
Nyt menee kyllä jo aika häiriintyneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse bailasin homojen transkundien kanssa reilusti yli 10 vuotta sitten vähemmistökapakoissa ja ei edes Helsingissä vaan Tampereella. Aina se hätkäyttää, kun joku pitää homoja transmiehiä jonain uutena ja hämmästyttävänä asiana. Eikä edes tajua, kuinka loukkaavaa se on homoja kohtaan. Siis se, ettei ymmärretä, että transmies voisi olla homo. Kun eihän homo ole mikään oikea mies? Nainen ja homohan on ihan sama asia?
Homoja transmiehiä ei ole. "Homo" transmies = heteronainen, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö.
Mies, joka on kiinnostunut naisesta, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö, on biseksuaali tai hetero. Ja luultavasti gamp.
Ei vaan mene perille se, että ihmiset, jotka tietävät ja ymmärtävät, että transmiehiä on olemassa eivät silti ymmärrä, että he voivat olla kiinnostuneita miehistä.
Homoseksuaalisuus on miehen (urospuolisen ihmisen) seksuaalista kiinnostusta toiseen mieheen.
Trans"mies" = naaraspuolinen henkilö.
Jos trans"mies" (eli naaraspuolinen henkilö) siis on kiinnostunut miehistä, on hän hetero.
Noi ei, vaan homoseksuaalisuus on seksuaalista kiinnostusta samansukupuolisiin kuin itse on.
Wikipedia:
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."
Ja trans"mies" on vastakkaista sukupuolta miehelle. Trans"mies" ei ole mies vaan nainen.
Ja koska homo on kiinnostunut vain toisista miehistä, niin hän ei ole kiinnostunut vastakkaista sukupuolta olevasta transidentifioituvasta naisesta (trans"mies").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse bailasin homojen transkundien kanssa reilusti yli 10 vuotta sitten vähemmistökapakoissa ja ei edes Helsingissä vaan Tampereella. Aina se hätkäyttää, kun joku pitää homoja transmiehiä jonain uutena ja hämmästyttävänä asiana. Eikä edes tajua, kuinka loukkaavaa se on homoja kohtaan. Siis se, ettei ymmärretä, että transmies voisi olla homo. Kun eihän homo ole mikään oikea mies? Nainen ja homohan on ihan sama asia?
Homoja transmiehiä ei ole. "Homo" transmies = heteronainen, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö.
Mies, joka on kiinnostunut naisesta, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö, on biseksuaali tai hetero. Ja luultavasti gamp.
Ei vaan mene perille se, että ihmiset, jotka tietävät ja ymmärtävät, että transmiehiä on olemassa eivät silti ymmärrä, että he voivat olla kiinnostuneita miehistä.
Homoseksuaalisuus on miehen (urospuolisen ihmisen) seksuaalista kiinnostusta toiseen mieheen.
Trans"mies" = naaraspuolinen henkilö.
Jos trans"mies" (eli naaraspuolinen henkilö) siis on kiinnostunut miehistä, on hän hetero.
Noi ei, vaan homoseksuaalisuus on seksuaalista kiinnostusta samansukupuolisiin kuin itse on.
Wikipedia:
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."Ja trans"mies" on vastakkaista sukupuolta miehelle. Trans"mies" ei ole mies vaan nainen.
Ja koska homo on kiinnostunut vain toisista miehistä, niin hän ei ole kiinnostunut vastakkaista sukupuolta olevasta transidentifioituvasta naisesta (trans"mies").
Transidentifioituvista naisista tuskin, mutta hoidot läpikäyneestä ystävästäni, jota ei transtaustaiseksi uskoisi, todella moni homomies ja heteronainen näyttää kiinnostuvan. Kumppaninsa on pesunkestävä homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homojen on nyt vaan syytä myöntää oma transfobiansa ja luopua sukupuolielimiin kohdistuvasta preferenssistään.
Kuinka voit sanoa noin? Ryhtyä määrittelemään toisten mielentilaa ja psyykettä ja lisäksi pyrit määräämään, millaista seksiä nämä homot saa harjoittaa. Seksi on intiimi asia. Ei kuulu muille!!!
Olen hetero enkä ymmärrä samansukupuolisten intohimoja juurikaan, mutta mielestäni heillä on oikeus elää ilman että joku ulkpupuolinen tulee määräämään, miten saat elää intiimielämääsi. Juurihan he vapautui sairausluokituksesta, ja nyt omat koirat purevat, eli sukupuolivähemmistöt käyvät kimppuun kuin yleiset syyttäjät, siitä, jos homo vierastaa vaginaa. On aikoihin eletty. Pitäisikö teidän trans-aktivistien ottaa hieman rennommin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tietenkin transmiesparit ovat lesboja, koska ovat molemmat naisia. Toki ovat myös homoseksuaaleja, mutta eivät homomiespari vaan homonaispari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Tulen myös, ihan sinun vuoksesi, olemaan mahdollisimman törkeä cisseille. Aina saadessani tietää jonkun miehen sairastuneen eturauhassyöpään tulen muistuttamaan tämän vaimoa siitä, kuinka tämän mies on nyt impotentti vaippafetisisti. Ei taida olla mikään mies semmoinen?
Ja rinnat syövän takia poistetun naisen miestä tulen homottelemaan, koska sellainen ei ole nainen.
Nyt menee kyllä jo aika häiriintyneeksi.
Ai se, että koko ikänsä cisseiltä pelkkää paskaa niskaansa ja friikiksi kutsumista saaneena alkaa antaa takaisin? Muistutus siitä, ettei ihmisille voi tehdä mitä vaan ja että teoilla on seuraukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tietenkin transmiesparit ovat lesboja, koska ovat molemmat naisia. Toki ovat myös homoseksuaaleja, mutta eivät homomiespari vaan homonaispari.
Lähden nyt ryyppäämään kavereilleni, jotka eivät tiedä minun olevan transtaustainen ja jätän teidät tappelemaan keskenänne siitä onko vain ja yksinomaan peniksistä kiihottuva transmiespari nyt lesboja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse bailasin homojen transkundien kanssa reilusti yli 10 vuotta sitten vähemmistökapakoissa ja ei edes Helsingissä vaan Tampereella. Aina se hätkäyttää, kun joku pitää homoja transmiehiä jonain uutena ja hämmästyttävänä asiana. Eikä edes tajua, kuinka loukkaavaa se on homoja kohtaan. Siis se, ettei ymmärretä, että transmies voisi olla homo. Kun eihän homo ole mikään oikea mies? Nainen ja homohan on ihan sama asia?
Homoja transmiehiä ei ole. "Homo" transmies = heteronainen, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö.
Mies, joka on kiinnostunut naisesta, jolla on sukupuoli-identiteetin häiriö, on biseksuaali tai hetero. Ja luultavasti gamp.
Ei vaan mene perille se, että ihmiset, jotka tietävät ja ymmärtävät, että transmiehiä on olemassa eivät silti ymmärrä, että he voivat olla kiinnostuneita miehistä.
Homoseksuaalisuus on miehen (urospuolisen ihmisen) seksuaalista kiinnostusta toiseen mieheen.
Trans"mies" = naaraspuolinen henkilö.
Jos trans"mies" (eli naaraspuolinen henkilö) siis on kiinnostunut miehistä, on hän hetero.
Noi ei, vaan homoseksuaalisuus on seksuaalista kiinnostusta samansukupuolisiin kuin itse on.
Wikipedia:
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa."Ja trans"mies" on vastakkaista sukupuolta miehelle. Trans"mies" ei ole mies vaan nainen.
Ja koska homo on kiinnostunut vain toisista miehistä, niin hän ei ole kiinnostunut vastakkaista sukupuolta olevasta transidentifioituvasta naisesta (trans"mies").
Transidentifioituvista naisista tuskin, mutta hoidot läpikäyneestä ystävästäni, jota ei transtaustaiseksi uskoisi, todella moni homomies ja heteronainen näyttää kiinnostuvan. Kumppaninsa on pesunkestävä homo.
Jos tuntemasi transhoidot läpi käynyt ystäväsi on siis nyt transmies (eli nainen) ja on parisuhteessa biologisen miehen kanssa, niin hänen kumppaninsa ei ole pesunkestävä homo vaan joko hetero- tai biseksuaali. Tällä hetkellä heterosuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Niin, heterous on maailman yleisin seksuaalinen suuntautuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homojen on nyt vaan syytä myöntää oma transfobiansa ja luopua sukupuolielimiin kohdistuvasta preferenssistään.
Kuinka voit sanoa noin? Ryhtyä määrittelemään toisten mielentilaa ja psyykettä ja lisäksi pyrit määräämään, millaista seksiä nämä homot saa harjoittaa. Seksi on intiimi asia. Ei kuulu muille!!!
Olen hetero enkä ymmärrä samansukupuolisten intohimoja juurikaan, mutta mielestäni heillä on oikeus elää ilman että joku ulkpupuolinen tulee määräämään, miten saat elää intiimielämääsi. Juurihan he vapautui sairausluokituksesta, ja nyt omat koirat purevat, eli sukupuolivähemmistöt käyvät kimppuun kuin yleiset syyttäjät, siitä, jos homo vierastaa vaginaa. On aikoihin eletty. Pitäisikö teidän trans-aktivistien ottaa hieman rennommin?
Tiedät itsekin, ettei tuota kirjoittanut transaktivisti vaan joku teikäläinen provotakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Tulen myös, ihan sinun vuoksesi, olemaan mahdollisimman törkeä cisseille. Aina saadessani tietää jonkun miehen sairastuneen eturauhassyöpään tulen muistuttamaan tämän vaimoa siitä, kuinka tämän mies on nyt impotentti vaippafetisisti. Ei taida olla mikään mies semmoinen?
Ja rinnat syövän takia poistetun naisen miestä tulen homottelemaan, koska sellainen ei ole nainen.
Nyt menee kyllä jo aika häiriintyneeksi.
Ai se, että koko ikänsä cisseiltä pelkkää paskaa niskaansa ja friikiksi kutsumista saaneena alkaa antaa takaisin? Muistutus siitä, ettei ihmisille voi tehdä mitä vaan ja että teoilla on seuraukset?
Joo ihan kuule vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Ei kai se niin outoa ole, todella, kun tiedetään, ettei kaikkien ihmisten tarvitse olla heteroita. Marja-Siskonkin vaimo on edelleen vierellä, vaikka olemme palstalta oppineet, ettei yksikään heteronainen katso peniksetöntä kumppania. Vai onko hänkin gamp?