Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolisekoilu mennyt ihan överiksi: biologiset naiset homojen deittisivustolla
15.10.2020 |
Eräs ystäväni joka on siis homomies, kertoi että nykyään saattaa homojen deittisivustolla törmätä biologisiin naisiin. Nämä naiset siis identifioituvat miehiksi ja sen varjolla sitten ovat siellä koska jostain ihme syystä pitävät itseään homomiehinä. Mitä ihmettä? Milloin tämä on mennyt näin älyttömäksi? Mihin on hävinnyt todellisuudentaju ja kunnioitus seksuaalisia suuntautumisia kohtaan?
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Itse homomiehenä haluaisin, että tätä tuodaan esille enemmän, sillä se tekisi ihmisille viimein selväksi, että homoilla ja transihmisillä ei loppujen lopuksi ole mitään yhteistä.
Mua henkilökohtaisesti häiritsee, että meidät on niputettu yhteen hlbt/lgbt-termin alle, ei siksi, että olen joku katala transfobi, vaan siksi, ettei kaikkia vähemmistöjä voi vaan niputtaa saman lipun alle ja odottaa, että homma sujuu hyvin. Mikäs kirjain lisätään seuraavaksi? V niinku vasenkätinen, vai K niinku keliaakikko? Eihän nääkään liity homouteen.
Nämä käsitetään yhtenä yhteisönä historiallisista syistä (pride-liikkeen alottaneissa Stonewall-mellakoissa oli paljon transihmisiä mukana) ja siksi, koska monet ei tajua niiden eroa, mikä on ihan älytöntä.
Yksi vanhempi homomies kertoi mulle, kuinka tuli 80-luvulla kaapista vanhemmilleen ja ne ekana kysyi "ethän nyt ala pukeutumaan mekkoihin" ja siitä tämä tyyppi tajusi, ettei vanhemmat nyt ihan käsittäneet, mitä "homo" tarkoittaa. Kyseessä siis iso parrakas raavas äijä, eli ei mitään indikaatiota siitä, että hepeneet kiinnostaa. Joillain on siis omituinen stereotypia päässään, että homous on joku jana, jonka ääripäässä on "äijähomo" ja siitä mennään eteenpäin naisellisempaan suuntaan kunnes tulee "yyberhomo" joka on niin äärimmäinen, että ryhtyy naiseksi. Sama homma lesboilla päinvastoin. Oikeastihan nämä ei ole toisiinsa yhteydessä.
Tämä nähtiin myös silloin, kun Marja-Sisko, silloinen Olli Aalto tuli julkisuuteen ja monilla keskustelupalstoilla ja juorukerhoissa päiviteltiin miten sen vaimo kesti tämä koko ajan "kulissiliittoa", koska Aaltohan oli kertonut sille tästä jo vuosikymmeniä aiemmin. Ihmisllä oli siis olettamus, että on vain ajan kysymys, että heti kun asia saadaan julkisuuteen, niin vaimo dumpataan ja pastori pistää lilaa luomeen ja lähtee kylille etsimään miestä, vaikka ei ollut missään sanallakaan maininnut, että olisi tippaakaan miehiin päin. Onhan se varmasti shokki, jos oma mies kertoo olevansa trans, mutta ei missään sanottu, että liitto ei olisi oikea.
Oikeastihan he olivat naimisissa 70-luvulta 2000-luvun alkuun, jolloin hakivat avioeroa (ilmeisesti ihan muista syistä), ja palasivat yhteen 2008, eli vuosi sen jälkeen, kun Aalto oli hakeutunu transhoitoihin, ja vuosi ennen julkisuuteen tuloa. Tässä ihmisillä vaan oli tämä perus äijähomo-yyberhomo kuva päässä, vaikka homous ei tähän liity mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Tässä on kyse ihan samasta ilmiöstä, kuin naiseuden kohdalla. Naiseus menettää käsitteenä merkityksensä, jos kuka tahansa naiseksi ilmoittautuva on nainen. Silloin alkaa puhe biologisista naisista naiseuden alalajina, kohdunkantajina, menstruoijina, synnyttäjinä, lisääntymismasiinoina ja etureikäihmisinä.
Jos homoseksuaalisuus on identiteettiperustaista, niin homoille ja lesboille pitäisi kelvata niin peniksellisetkin kuin vaginalliset henkilöt, koska sukupuoli onkin sielussa eikä kehossa. Homoseksuaalisuus ei ole sisällösesti itsemääritelty identiteetti, vaan ominaisuus. Homomies ei kiinnostu mieheksi identifioituvista ja mahdollisesti maskulinisoiduista naiskehoista. Sellainen henkilö on bi- tai panseksuaali, todennäköisesti ihan perushetero. Kuten aiemmin sanottu, omat fantasiamääritelmät sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalinen suuntautuneisuus on vasen-tai oikeakätisyyden tyyppinen ihmisen ominaisuus. Toisaalta kukaan ei voi odottaa tai vaatia seksuaalista vastakaikua toiselta ihmiseltä oli sen vastakaiun puutteen syy mikä tahansa.
_Bearman_
Kuten kukaan ei vaadikaan.
Älä sano ettei sitä kukaan vaatisi koska se ei ole ihan totta. Tiedät kyllä mihin viittaan ja suoraan sanoen pännii, että jollain on otsaa tituleerata minua "foobikoksi" koska sukupuolielimeen kohdistuva seksuaalinen preferenssi.
_Bearman_
Kannattaisko jo tulla kaapista, kun pitää esiintyä miehenä?
Nimenomaan on tuhannen miljardin kerran toistettu, että genitaalipreferenssi on täysin ok eikä millään lailla foobista. Mutta turhapa trollille on mitään vastata.
"Julmis
@julmaria_
24. kesäk.
Otetaan esimerkiksi se ikuinen kysymys genitaaleista Kyllä, on ok omata genitaalipreferenssi Ja kyllä, genitaalipreferenssisi mitä todennäköisimmin on transfobian aiheuttamaa."
Minä nyt en vaan hyväksy itsestäni tätä määritelmää oman seksuaalisuuteni leimaksi ja se suoraan sanoen ottaa pannuun ihmistä, jota on homoteltu teini-iästä eteenpäin ja voin väittää tietäväni jotain fobioista ja vihasta.
Sinä sen sijaan siirryit suoraan heittelemään väitteitä minun sukupuolestani tarkoituksenasi loukata minua. Tekopyhyys on sinussa vahva.
_Bearman_
Et taida olla ihan bear vaan enempi sissy, jos anonyymien trollien palstalla joku, jonka sukupuoli on kyseenalaistettu koko elämän ajan ja jonka sinäkin kyseenalaistat epäilee sukupuoltasi.
Sinua sentään edes vihattiin. Minua ei koskaan edes ollut olemassa.
Huhhuh, järkyttävää homofobista skeidaa transihmisen suusta.
Niin, se on kumma, kun cishomot ensin puhuvat toisista "miehinä" ja vinoilevat vinoilemasta päästyään, että joku - itsekin homo - tätä pitkään kuunneltuaan vastaa samalla lailla.
Kuka aloitti vinoilun? Tuo homomies kirjoitti ihan asiallisesti, ja itse vastaat homofobisella vittuilulla, haukut "sissyksi" ja muuta. Selvästi kyseenalaistat homomiehen miehuuden. Olen ollut jo pitkään siinä käsityksessä, että transihmisillä on hyvin jäykät ja konservatiiviset mielipiteet sukupuolirooleista ja muusta. Tämä ketju vahvisti käsitystäni.
Vahvista kuule vaikka p**seesi. Tämä ketju, jossa sait kuulla transmiehissä olevan lukuisia homoja varmasti vahvisti juu käsityksesi transmiesten tiukoista sukupuolirooleista :D
Hitsi. Sinulla on näköjään tosi paha olla. Asiallisella kielenkäytöllä voisit ehkä saada jopa sympatiaa.
Niin on, vuosikymmenien alaspainaminen saa sen aikaan. Sympatiaa en ole koskaan saanut enkä sitä osaisi enää ottaa vastaankaan. Vanhempani ovat kuolemassa, sen jälkeen alan todennäköisesti vetää kamaa ja varmasti vedän aikanani överit, odotan jo sitä niin ei tarvitse enää elää tässä transfobisessa maailmassa. Sen tosin haluaisin vielä ehtiä näkemään, että tiede todistaisi transsukupuolisuuden olevan todellinen, neurobiologinen ilmiö, mutta siihen menee uskoakseni vuosikymmeniä.
Nuo nopeasti tulleet miinuspeukut saivat minutkin uskomaan, että ne eivät ole aitoja. Todella suuret sympatiat täältä sinulle, älä tee sitä,please, ja muista, ettei tämä palsta todellakaan ole sama kuin tosielämä. Täällä riehuvat elämäänsä elämättömät trollit. Ei ole totta, että itsemurhaa harkitseva masentunut oikeasti saisi pelkkiä alapeukkuja, ymmärräthän sen? Tsemppiä sinulle ja kaikille muillekin transihmisille, en ymmärrä miten jaksatte tällaista!
Hahhah! On varmasti olemassa asiallisia transihmisiä, mutta tuo teinin tasolle jämähtänyt, itsesäälissä rypevä ja itsemurhalla uhkaileva tyyppi ansaitsee mielestäni Darwin-palkinnon, jos toteuttaa uhkauksensa. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Minä en tätä ketjua lukiessani ihmettele ollenkaan. En voi kuvitella miltä tuntuisi säännöllisesti lukea ivallisesti minun olevan "nainen" ja mieheni homo, kun on kanssani, tietäen, että todella moni olisi aidosti tätä mieltä. Tätä ketjua lukiessani ymmärrän, kuinka etuoikeutettu sitä oikeasti onkaan. Ja ei, me empatiakykyiset aikuiset emme toivo kenenkään itsemurhaa, varsinkaan, jos toinen kuuluu syrjittyyn vähemmistöön. Et taida ymmärtää, mutta sinä kirjoituksinesi saat paljon ihmisiä transihmisten puolelle.
Hahhaahhaa XD!
Sietäkää nyt vain kiltisti tilannetta!
Muussa tapauksessa osoittaudutte (tekin, sittenkin) omaa reviiriään vartioiviksi suvaitsemattomiksi kyräilijöiksi, jotka eivät itse anna kaikkien kukkien kukkia. No mutta, mitäs tämä tällainen suvait semattomuus on?
Tarinan opetus, taas kerran: Jokainen on erilainen ja jokainen on laulun arvoinen ja ihanaa, kun jokainen on ihan oma ainutlaatuinen seksuaalisesti vapautunut yksilönsä ja ihan kaikki ovat tervetulleita leikkimään ja hyms hyms, siirappi, siirappi, paitsi sitten kun se osuu väärällä tavalla omaan nilkkaan, niin köh, totuus taas paljastaa rumat kasvonsa XD
ahhahhhaaa XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Itse homomiehenä haluaisin, että tätä tuodaan esille enemmän, sillä se tekisi ihmisille viimein selväksi, että homoilla ja transihmisillä ei loppujen lopuksi ole mitään yhteistä.
Mua henkilökohtaisesti häiritsee, että meidät on niputettu yhteen hlbt/lgbt-termin alle, ei siksi, että olen joku katala transfobi, vaan siksi, ettei kaikkia vähemmistöjä voi vaan niputtaa saman lipun alle ja odottaa, että homma sujuu hyvin. Mikäs kirjain lisätään seuraavaksi? V niinku vasenkätinen, vai K niinku keliaakikko? Eihän nääkään liity homouteen.
Nämä käsitetään yhtenä yhteisönä historiallisista syistä (pride-liikkeen alottaneissa Stonewall-mellakoissa oli paljon transihmisiä mukana) ja siksi, koska monet ei tajua niiden eroa, mikä on ihan älytöntä.Yksi vanhempi homomies kertoi mulle, kuinka tuli 80-luvulla kaapista vanhemmilleen ja ne ekana kysyi "ethän nyt ala pukeutumaan mekkoihin" ja siitä tämä tyyppi tajusi, ettei vanhemmat nyt ihan käsittäneet, mitä "homo" tarkoittaa. Kyseessä siis iso parrakas raavas äijä, eli ei mitään indikaatiota siitä, että hepeneet kiinnostaa. Joillain on siis omituinen stereotypia päässään, että homous on joku jana, jonka ääripäässä on "äijähomo" ja siitä mennään eteenpäin naisellisempaan suuntaan kunnes tulee "yyberhomo" joka on niin äärimmäinen, että ryhtyy naiseksi. Sama homma lesboilla päinvastoin. Oikeastihan nämä ei ole toisiinsa yhteydessä.
Tämä nähtiin myös silloin, kun Marja-Sisko, silloinen Olli Aalto tuli julkisuuteen ja monilla keskustelupalstoilla ja juorukerhoissa päiviteltiin miten sen vaimo kesti tämä koko ajan "kulissiliittoa", koska Aaltohan oli kertonut sille tästä jo vuosikymmeniä aiemmin. Ihmisllä oli siis olettamus, että on vain ajan kysymys, että heti kun asia saadaan julkisuuteen, niin vaimo dumpataan ja pastori pistää lilaa luomeen ja lähtee kylille etsimään miestä, vaikka ei ollut missään sanallakaan maininnut, että olisi tippaakaan miehiin päin. Onhan se varmasti shokki, jos oma mies kertoo olevansa trans, mutta ei missään sanottu, että liitto ei olisi oikea.
Oikeastihan he olivat naimisissa 70-luvulta 2000-luvun alkuun, jolloin hakivat avioeroa (ilmeisesti ihan muista syistä), ja palasivat yhteen 2008, eli vuosi sen jälkeen, kun Aalto oli hakeutunu transhoitoihin, ja vuosi ennen julkisuuteen tuloa. Tässä ihmisillä vaan oli tämä perus äijähomo-yyberhomo kuva päässä, vaikka homous ei tähän liity mitenkään.
Osa transnaisista on homoseksuaaleja transseksuaaleja eli kyllähän osa homomiehistä menee transhoitoihin näyttääkseen naisilta. Mutta olet oikeassa, että transasioita pitäisi ajaa erillisessä liikkeessä. Siihen kuitenkin liittyy tuo sukupuoli-identiteetin häiriö, mistä tavishomoilla- ja lesboilla ei ole mitään hajua. Ja homoseksuaalien transseksuaalien lisäksi on autogynefiilejä ja autoandrofiilikoita, joten kokemusmaailmat ovat todella erilaiset ja siten tavoitteetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Itse homomiehenä haluaisin, että tätä tuodaan esille enemmän, sillä se tekisi ihmisille viimein selväksi, että homoilla ja transihmisillä ei loppujen lopuksi ole mitään yhteistä.
Mua henkilökohtaisesti häiritsee, että meidät on niputettu yhteen hlbt/lgbt-termin alle, ei siksi, että olen joku katala transfobi, vaan siksi, ettei kaikkia vähemmistöjä voi vaan niputtaa saman lipun alle ja odottaa, että homma sujuu hyvin. Mikäs kirjain lisätään seuraavaksi? V niinku vasenkätinen, vai K niinku keliaakikko? Eihän nääkään liity homouteen.
Nämä käsitetään yhtenä yhteisönä historiallisista syistä (pride-liikkeen alottaneissa Stonewall-mellakoissa oli paljon transihmisiä mukana) ja siksi, koska monet ei tajua niiden eroa, mikä on ihan älytöntä.Yksi vanhempi homomies kertoi mulle, kuinka tuli 80-luvulla kaapista vanhemmilleen ja ne ekana kysyi "ethän nyt ala pukeutumaan mekkoihin" ja siitä tämä tyyppi tajusi, ettei vanhemmat nyt ihan käsittäneet, mitä "homo" tarkoittaa. Kyseessä siis iso parrakas raavas äijä, eli ei mitään indikaatiota siitä, että hepeneet kiinnostaa. Joillain on siis omituinen stereotypia päässään, että homous on joku jana, jonka ääripäässä on "äijähomo" ja siitä mennään eteenpäin naisellisempaan suuntaan kunnes tulee "yyberhomo" joka on niin äärimmäinen, että ryhtyy naiseksi. Sama homma lesboilla päinvastoin. Oikeastihan nämä ei ole toisiinsa yhteydessä.
Tämä nähtiin myös silloin, kun Marja-Sisko, silloinen Olli Aalto tuli julkisuuteen ja monilla keskustelupalstoilla ja juorukerhoissa päiviteltiin miten sen vaimo kesti tämä koko ajan "kulissiliittoa", koska Aaltohan oli kertonut sille tästä jo vuosikymmeniä aiemmin. Ihmisllä oli siis olettamus, että on vain ajan kysymys, että heti kun asia saadaan julkisuuteen, niin vaimo dumpataan ja pastori pistää lilaa luomeen ja lähtee kylille etsimään miestä, vaikka ei ollut missään sanallakaan maininnut, että olisi tippaakaan miehiin päin. Onhan se varmasti shokki, jos oma mies kertoo olevansa trans, mutta ei missään sanottu, että liitto ei olisi oikea.
Oikeastihan he olivat naimisissa 70-luvulta 2000-luvun alkuun, jolloin hakivat avioeroa (ilmeisesti ihan muista syistä), ja palasivat yhteen 2008, eli vuosi sen jälkeen, kun Aalto oli hakeutunu transhoitoihin, ja vuosi ennen julkisuuteen tuloa. Tässä ihmisillä vaan oli tämä perus äijähomo-yyberhomo kuva päässä, vaikka homous ei tähän liity mitenkään.
Kuten en nyt vaikka minäkään ole homofobi, mutten tylsänä tavallisena heteromiehenä, jolla sattuu olemaan transtausta koe mitään yhteistä homojen ja lesbojen kanssa. Tai siis, tietysti heitä on ystävissäni, ei siinä mitään, mutta ei meillä ole mitään "yhteistä agendaa", so to speak.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Ei kai se niin outoa ole, todella, kun tiedetään, ettei kaikkien ihmisten tarvitse olla heteroita. Marja-Siskonkin vaimo on edelleen vierellä, vaikka olemme palstalta oppineet, ettei yksikään heteronainen katso peniksetöntä kumppania. Vai onko hänkin gamp?
Tuskin on peniksestään luopunut. Hänen vaimonsa on oletettavasti hetero, joten onko tuo nyt niin outoa.
Jossain lehtijutussa mainittiin olleen leikkauksessa, mutta saattoi siinä olla virhekin ja saatettiin tarkoittaa prosessia yleensä. Hormoneita hän kuitenkin käyttää ja se tekee peniksestä toimintakyvyttömän. En tiedä outoa, mutta eivät kaikki vaimot tuosta vaan siedä, että avioliitto muuttuu rekisteröidyksi parisuhteeksi ja kumppanin nimi Marja-Siskoksi, oli kroppa millainen vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Niin, voi kyynel. Ja kun se mun pimpsa oikein vielä määrittelee mut ihmisenäkin. Mutta jotenkin me vaan päivä päivältä rämmitään eteenpäin, molemmat alapäätäni syvästi vihaten. Voimaa saamme siitä, että luemme näitä kirjoituksia, joissa pyritään epätoivoisesti mitätöimään toisten parisuhteita ja koko elämä. Ymmärrämme, että joillain menee sentään vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Miksi jauhat peniksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa (joidenkin mukaan jopa suurin osa) transnaisistakin on naisiin päin. Onhan näitä: Matrixin käsikirjoittaneet Lily ja Lana Wachowski on kumpikin naisen kanssa naimisissa, niin on professori Jennifer Bowers, pappi Marja-Sisko Aalto, aktivisti Kate Bronstein, ja ex-urheolija ja tosi-tv turhis Caitlyn Jenner. Ei kai se sitten niin outoa ole, jos transmiehiäkin on, jotka on miehiin päin.
Ei kai se niin outoa ole, todella, kun tiedetään, ettei kaikkien ihmisten tarvitse olla heteroita. Marja-Siskonkin vaimo on edelleen vierellä, vaikka olemme palstalta oppineet, ettei yksikään heteronainen katso peniksetöntä kumppania. Vai onko hänkin gamp?
Tuskin on peniksestään luopunut. Hänen vaimonsa on oletettavasti hetero, joten onko tuo nyt niin outoa.
Jossain lehtijutussa mainittiin olleen leikkauksessa, mutta saattoi siinä olla virhekin ja saatettiin tarkoittaa prosessia yleensä. Hormoneita hän kuitenkin käyttää ja se tekee peniksestä toimintakyvyttömän. En tiedä outoa, mutta eivät kaikki vaimot tuosta vaan siedä, että avioliitto muuttuu rekisteröidyksi parisuhteeksi ja kumppanin nimi Marja-Siskoksi, oli kroppa millainen vaan.
Transleskistä puhutaan tosi vähän. Transidentifioituvan miehen vaimon osaksi jää uuslesbon rooli ja transin identiteetin validointi 24/7, sekä osallistuminen tämän autogynefiiliseen feminisointiprosessiin. Heteroparista lesbopariksi, jee. Tai sitten ero ja suvaitsemattoman hirviön maine, kuten Selja Ahavan taannoisen romaanin ympärillä käydyssä keskustelussa. Tuota transidentifioituvaa miestähän vain ylistetään, hän on kotelostaan kuoriutuva upea perhonen. Vihdoinkin oma itsensä. Stunning and brave. Vaimo ja lapset ovat sivuroolissa isän tyttöily- ja mekkoiluprojektissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Uteliaisuudesta kysyn mikä kirjoituksesi motiivi on? Luet toisiaan niin paljon rakastavasta parista, että toinen kykenee suhteeseen, vaikkei toisella ole niitä genitaaleja, jotka kumppanilta toivoisi, ja pyrit provosoimaan ja väittämään, että tämä kumppani pitäisi toista kamalana? Onhan selvää, ettei tämä tässä tapauksessa seurustelisi kumppaninsa kanssa. Miksi heidän suhteensa on jotenkin sinulta pois? Miksi sinua ärsyttää niin kovin, että he ovat löytäneet toisensa? Mikä siinä niin kovin kaivelee? Sekö, ettei sinulla ole kumppania ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Miksi jauhat peniksistä?
Kuulostaa ihan... genitaalifetissiltä. Eivätkö nämä kiihottuneet myös hyllyrivillisestä kumik*lleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Väännetään nyt vielä rautalangasta.
Jos nainen (naaraspuolinen ihminen) on kiinnostunut sekä vastakkaisesta sukupuolesta (urospuolinen ihminen eli mies) että omasta sukupuolesta (naaraspuolinen ihminen eli nainen, vaikka sitten hormoneilla muokattu nainen), on hän biseksuaali. Sitä se biseksuaalisuus tarkoittaa. Seksuaalista kiinnostusta _molempiin_ sukupuoliin. Miehiin JA naisiin.
Ja kehon muokkaaminen muuta sukupuolta, joten kehoaan muokannut nainen on edelleen nainen.
Heteroseksuaali nainen ei ole kiinnostunut naisista, jotka ottavat testosteronia ja poistavat rintansa. Heteroseksuaali nainen on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta eli urospuolisista ihmisistä eli miehistä. Naisen kanssa samaa sukupuolta olevat toiset naiset eli naaraspuoliset ihmiset eivät siis lukeudu vastakkaista sukupuolta oleviin miehiin, joista heteronainen on kiinnostunut. Biseksuaaleillakin voi olla omat makunsa. Sun kumppani näköjään kiinnostuu ainoastaan naisista, jotka muistuttuvat miehiä. Eli seksuaalinen suuntaus = biseksuaali. Henk.koht. preferenssi = miehet ja vain naiset, jotka on maskulinisoitu.
Ei ole, koska kaverisi on kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta. Olkoonkin, että näiden naisten pitää olla maskulinisoituja hormonein, niin hehän ovat naaraspuolisia ihmisiä. Ei sukupuolta voi vaihtaa. Homo ei todellakaan haluaisi maskulinsoitua naista. Ainoastaan toisia miehiä. Sun kaveri siis on biseksuaali gamp, joista täällä onkin jo kirjoitettu. Eli hän on kiinnostunut sekä miehistä että naisista, kunhan tuo nainen vain käynyt transhoidot läpi.