Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolisekoilu mennyt ihan överiksi: biologiset naiset homojen deittisivustolla
15.10.2020 |
Eräs ystäväni joka on siis homomies, kertoi että nykyään saattaa homojen deittisivustolla törmätä biologisiin naisiin. Nämä naiset siis identifioituvat miehiksi ja sen varjolla sitten ovat siellä koska jostain ihme syystä pitävät itseään homomiehinä. Mitä ihmettä? Milloin tämä on mennyt näin älyttömäksi? Mihin on hävinnyt todellisuudentaju ja kunnioitus seksuaalisia suuntautumisia kohtaan?
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Väännetään nyt vielä rautalangasta.
Jos nainen (naaraspuolinen ihminen) on kiinnostunut sekä vastakkaisesta sukupuolesta (urospuolinen ihminen eli mies) että omasta sukupuolesta (naaraspuolinen ihminen eli nainen, vaikka sitten hormoneilla muokattu nainen), on hän biseksuaali. Sitä se biseksuaalisuus tarkoittaa. Seksuaalista kiinnostusta _molempiin_ sukupuoliin. Miehiin JA naisiin.
Ja kehon muokkaaminen muuta sukupuolta, joten kehoaan muokannut nainen on edelleen nainen.
Heteroseksuaali nainen ei ole kiinnostunut naisista, jotka ottavat testosteronia ja poistavat rintansa. Heteroseksuaali nainen on kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta eli urospuolisista ihmisistä eli miehistä. Naisen kanssa samaa sukupuolta olevat toiset naiset eli naaraspuoliset ihmiset eivät siis lukeudu vastakkaista sukupuolta oleviin miehiin, joista heteronainen on kiinnostunut. Biseksuaaleillakin voi olla omat makunsa. Sun kumppani näköjään kiinnostuu ainoastaan naisista, jotka muistuttuvat miehiä. Eli seksuaalinen suuntaus = biseksuaali. Henk.koht. preferenssi = miehet ja vain naiset, jotka on maskulinisoitu.
Luuletko, että kukaan enää lukee näitä horinoitasi, joita maanisesti toistelet palstalla. Juu, sovitaan, olet oikeassa, mentäiskö nyt eteenpäin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.
Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Miksi jauhat peniksistä?
Jospa kuule vaikka siksi, että tuntemani transmiesparit kiihottuvat peniksistä ja miehistä. Siinä sulle parafiilistä lesboa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Äärimmäistä gaslightaamista. Miten mahtaa vaikuttaa pääkoppaan tuollainen jatkuva teeskentely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Uteliaisuudesta kysyn mikä kirjoituksesi motiivi on? Luet toisiaan niin paljon rakastavasta parista, että toinen kykenee suhteeseen, vaikkei toisella ole niitä genitaaleja, jotka kumppanilta toivoisi, ja pyrit provosoimaan ja väittämään, että tämä kumppani pitäisi toista kamalana? Onhan selvää, ettei tämä tässä tapauksessa seurustelisi kumppaninsa kanssa. Miksi heidän suhteensa on jotenkin sinulta pois? Miksi sinua ärsyttää niin kovin, että he ovat löytäneet toisensa? Mikä siinä niin kovin kaivelee? Sekö, ettei sinulla ole kumppania ollenkaan?
Täällä keskustellaan seksuaalisen suuntautumisen määritelmistä. Keskustelussa maalataan tavallisista homoseksuaaleista jotain transfobisia genitaalifetisistejä, jotka eivät näe sitä sisintä sukupuolisielua, vaan ovat kiinni biologisissa ominaisuuksissa. Homoja vastaan hyökätään ja eheytetään ja häpäistään heidän seksuaalisuutensa kautta. Nuo häpäisijät ovat itse panseksuaaleja tai gampeja, jotka voivat kiihottua kummankin sukupuolen ominaisuuksista, mutta identifioivat itsensä homoseksuaaleiksi.
Homoseksuaali ei määritelmällisesti ole ihminen, jonka eroottisromanttinen kiinnostuu sekä peniksellisiin että vaginallisiin ihmisiin. Miksi sinun on vaikea ymmärtää, että mitä ongelmia homoseksuaaleille koituu tuollaisista uudelleenmäärittelyistä? Että homolle käyvät penikset ja vaginat. Käytettävissä olevia termejä ovat heterous, bisseys ja panseksuaalisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Miksi jauhat peniksistä?
Kuulostaa ihan... genitaalifetissiltä. Eivätkö nämä kiihottuneet myös hyllyrivillisestä kumik*lleja.
Peniksistä kiihottuvat transmiehet myöntävät asian kyllä, toki useimmat sitten seurustelevat nimenomaan cismiesten tai operaatiossa olleen kanssa. Osalle riittää kiihotukseen ihan vaan toisen miehuus ilman penistäkin. Silti, kiihottui sitten peniksistä tai miehistä yleensä, aika mielenkiintoista lesboutta se kieltämättä on.
Jos sen tekopeniksen kuvittelee penikseksi, juu, kyllähän se kiihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.
Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.
Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Uteliaisuudesta kysyn mikä kirjoituksesi motiivi on? Luet toisiaan niin paljon rakastavasta parista, että toinen kykenee suhteeseen, vaikkei toisella ole niitä genitaaleja, jotka kumppanilta toivoisi, ja pyrit provosoimaan ja väittämään, että tämä kumppani pitäisi toista kamalana? Onhan selvää, ettei tämä tässä tapauksessa seurustelisi kumppaninsa kanssa. Miksi heidän suhteensa on jotenkin sinulta pois? Miksi sinua ärsyttää niin kovin, että he ovat löytäneet toisensa? Mikä siinä niin kovin kaivelee? Sekö, ettei sinulla ole kumppania ollenkaan?
Se on pesunkestävä trolli, jonka työhön kuuluu kääntää kaikki ylösalaisin ja vängätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.
Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.
Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista.
Ai, no, hyvä, että se selvisi. Taisin tosin mainita, ettei meille ollut merkitystä sillä, miksi meitä kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö itsekin alkaa mieheksi, kun homomiehet on yleensä tyylikkäämpiä ja paremman näköisiä kuin heterot xD
No ei oikeesti. Ihan älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Siinäpähän kutsut, mutta turha alkaa levittelemään itseidenfitikaatio seksuaalisista suuntautumisista mihin tämä on mennyt.
Enhän minä sanonut kutsuvani miksikään. Miesystäväni nyt vaan kiihottuu ajatuksesta peniksistä ja miehistä eikä ollenkaan mistään naistyypillisestä, joten hänen kutsumisensa biseksuaaliksi olisi harhaanjohtavaa ja virheellistä oli minun sukupuoleni mikä hyvänsä.
Hän on biseksuaali, mutta hyvin rajatussa muodossa. Homo hän ei ole, koska homo on ainoastaan kiinnostunut toisista miehistä eikä kehoaan muokanneista naisista.
Vähän kyllä jäi nyt hiertämään se, ettei hän ihastuessaan tiennyt minun olevan transtaustainen eikä ikinä olisi kiinnostunut minusta, jos olisi asian tiennyt, ja rakkaus minuun saa hänet unohtamaan sen, että kropassani on jotain mistä hän ei ikinä voisi kiihottua, mutta... jos sinun mielenrauhasi sitä vaatii, niin joo, hän on nyt sitten bi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka biologinen nainen ei saisi olla homosivustolla? Onhan naisissakin homoja. Homo|seksuaali = sama|sukupuoli, eli henkilö tuntee seksuaalista kiinnostusta omansukupuolisiin henkilöihin.
Kyseiset sivut on tarkoitettu homomiehille, joita toki transmiehissä siis on. Lesboille on omat sivunsa.
Aloittaja kirjoitti "homosivustoista", ei "miesten homosivustoista".
Kerropa vielä sivusto, joka on tarkoitettu sekä homojen ja lesbojen seuranhakuun?
En tiesä. Ei kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö itsekin alkaa mieheksi, kun homomiehet on yleensä tyylikkäämpiä ja paremman näköisiä kuin heterot xD
No ei oikeesti. Ihan älytöntä.
Olisihan se älytöntä alkaa mieheksi, jos ei sitä ole lapsesta saakka sisimmässään ollut.
Sitä muuten kukaan ei ole väittänyt, että homomiehet olisivat tyylikkäämpiä kuin heteronaiset, jota ilmeisesti olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Uteliaisuudesta kysyn mikä kirjoituksesi motiivi on? Luet toisiaan niin paljon rakastavasta parista, että toinen kykenee suhteeseen, vaikkei toisella ole niitä genitaaleja, jotka kumppanilta toivoisi, ja pyrit provosoimaan ja väittämään, että tämä kumppani pitäisi toista kamalana? Onhan selvää, ettei tämä tässä tapauksessa seurustelisi kumppaninsa kanssa. Miksi heidän suhteensa on jotenkin sinulta pois? Miksi sinua ärsyttää niin kovin, että he ovat löytäneet toisensa? Mikä siinä niin kovin kaivelee? Sekö, ettei sinulla ole kumppania ollenkaan?
Eri, mutta on täysin ymmärrettävää, että suhde, jossa kumppani velvoitetaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen, jopa huijaamaan itseään seksin aikana, ei näyttäydy positiivisessa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muka biologinen nainen ei saisi olla homosivustolla? Onhan naisissakin homoja. Homo|seksuaali = sama|sukupuoli, eli henkilö tuntee seksuaalista kiinnostusta omansukupuolisiin henkilöihin.
Kyseiset sivut on tarkoitettu homomiehille, joita toki transmiehissä siis on. Lesboille on omat sivunsa.
Aloittaja kirjoitti "homosivustoista", ei "miesten homosivustoista".
Kerropa vielä sivusto, joka on tarkoitettu sekä homojen ja lesbojen seuranhakuun?
En tiesä. Ei kuulu kiinnostuksen kohteisiini.
Ehkei sitten kannata ottaa kantaa asiaan, jos kerran et tiedä siitä mitään.
Ihania ihmisiä nämä sukupuolestaan hämmentyneet ovat:
https://preview.redd.it/ayf0etkpnat51.png?auto=webp&s=5c694c71bd9d83073…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä miksei lesbot jo älähdä, kun lesbouden uusi määritelmä tämän palstahullun mukaan on se, että kiihottuu vain peniksistä.
Lesbo = nainen eli naaraspuolinen ihminen, joka on seksuaalisesti kiinnostunut toisista naisista eli naaraspuolisista ihmisistä.
Jos nainen kiihottuu ajatuksesta olla mies, esim. kuvittelee, että hänen käyttämänsä dildo on oikeasti penis ja hän pystyy penetroimaan naista, niin hänellä on autoandrofiliaa.
Tuo on harvinaista, ja se ei todellakaan ole lesbon määritelmä. Lesbous on seksuaalinen suuntaus ja autoandrofilia taas on parafilia.
Totta, mutta minun tapauksessani nämä transmiehet eivät kiihottuneet ajatuksesta olla mies eläessään naisena vaan alkoivat hoitojen myötä kiihottua omasta kropastaan kasvaessaan miehiseen seksuaalisuuteensa, eli kyse ei ole tässä tapauksessa autoandrofiliasta.
Täällä väitettiin aiemmin, että transmies-parit ovat lesboja. Eivät tietenkään ole, mutta näin nyt vaan väitettiin.
Tranidentifioituvat naiset ovat naisia eli naaraspuolisia ihmisiä. Eli joo, on ihan oikein sanoa, että he ovat lesboja jos ovat suhteessa toistensa kanssa. Sukupuolta ei voi vaihtaa. Hormonien ottaminen tai rintojen poistaminen ei tee naisesta miestä.
Eli siis pari, jossa molemmat kiihottuvat vain peniksistä ovat siis lesboja?
Miksi jauhat peniksistä?
Kuulostaa ihan... genitaalifetissiltä. Eivätkö nämä kiihottuneet myös hyllyrivillisestä kumik*lleja.
Peniksistä kiihottuvat transmiehet myöntävät asian kyllä, toki useimmat sitten seurustelevat nimenomaan cismiesten tai operaatiossa olleen kanssa. Osalle riittää kiihotukseen ihan vaan toisen miehuus ilman penistäkin. Silti, kiihottui sitten peniksistä tai miehistä yleensä, aika mielenkiintoista lesboutta se kieltämättä on.
Jos sen tekopeniksen kuvittelee penikseksi, juu, kyllähän se kiihottaa.
Sitten on tätä jengiä, joka syyllistää homoja ja erityisesti lesboja genitaalifetisisteisiksi ja kehottavat avartamaan ajatteluaan ladypeniksen ja miestussun suuntaan. Ja homoillekin tarjotaan transin operoimaa kumik*llia jokaisessa sateenkaaren sävyssä ja kokovariaationa. Kuulostaa tosi kaksinaamaiselta, että sallitaan mieltymykset vain itselle ja syyllistetään muita ja painostetaan ja manipuloidaan mielenkiinnon vastaisiin kokeiluihin. Ihan samalla retoriikalla kuin kristilliset eheyttäjät. Siinä ei kyllä yhtään kunnioiteta toisten rajoja ja suuntautumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluulot pois kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikea tajuta että homo ei halua "miestä" jolla on pillu? Hyväksykää jo että sukupuoli on fyysistä todellisuutta.
Mistä tiedät? Ennakkoluuloista ajatella noin, eikö se riipu ihmisestä? Miten muunsukupuoliset yms. löytäisivät parisuhteen, jos kategoriat olisivat tiukkoja?
On olemassa ihmisiä, joita ei haittaa, vaikka kumppani ei ihan tajua fyysisiä tosiasioita?
Mutta joo, hom oa ei pil lut kiinnosta eikä lesb oa penik set. Ihan sama millaisessa paketissa tulevat.
Huolestuttavaa olisikin, jos transmies ei ymmärtäisi omaavansa naistyypillisiä genitaaleja. Me kyllä valitettavasti sen ymmärrämme. Kiihottuminen vaan tapahtuu yläpäässä ja mieheni kiihottuu miehisestä ulkonäöstäni ja lihaksikkaasta takapuolestani, kuten minäkin hänen. Ja myös toistemme persoonasta, ihmisestä, jota rakastamme.
No sitten hän on biseksuaali gamp eli on kiinnostunut miehistä ja naisista, mutta noiden naisten pitää vain olla maskulinisoituja eli transhoidot läpikäyneitä naisia.
Voi olla, mitä nyt vaan ennen tutustumistamme oli ajatellut oksentavansa, jos olisi sängyssä pimpillisen kanssa, ja gamp taisi tarkoittaa transnaisten fania, mutta ok.
Miksi kutsut miestä eli urospuolista ihmistä, joka on seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan toisista miehistä eli urospuolisista ihmisistä, jos mielestäsi homoseksuaali on mies, joka on kiinnostunut sekä miehistä että naisista?
Jos kumppanisi on seksuaalisesti kiinnostunut myös vastakkaisesta sukupuolesta (naaraspuolisista ihmisistä, jotka ottavat testosteronia), ei hän voi olla homoseksuaali.
Meille on ihan sama miksi meitä kutsutaan, kunhan saamme olla yhdessä. Meiltä ei ole mitenkään pois se, että joku pitää meitä biseksuaaleina. Jos jonkun mielestä henkilö, joka kiihottuu ainoastaan ajatuksesta, että toisella on penis ja joutuu seksiin kyetäkseen katsomaan kuvaa toisesta aidonnäköisen tekopeniksen kanssa ja kuvittelee toisen rakastelevan sinua aidolla peniksellä, eikä kykene kiihottumaan naistyypillisestä kropasta ei ole homo, niin se on vaan että voi voi.
Tuo on aika surullista, että on parisuhteessa sellaisen ihmisen kanssa, jota pitää niin kamalana, ettei voi hänestä kiihottua ilman muovikulleja ja mielikuvitusleikkejä :( Ei ole kovin tasapainoinen ja rakastava suhde, jossa toista rakastaisi oikeasti ja kokonaan, vaan pitää kuvitella olevansa jonkun sellaisen kanssa, mitä oma kumppani ei voi koskaan olla.
Uteliaisuudesta kysyn mikä kirjoituksesi motiivi on? Luet toisiaan niin paljon rakastavasta parista, että toinen kykenee suhteeseen, vaikkei toisella ole niitä genitaaleja, jotka kumppanilta toivoisi, ja pyrit provosoimaan ja väittämään, että tämä kumppani pitäisi toista kamalana? Onhan selvää, ettei tämä tässä tapauksessa seurustelisi kumppaninsa kanssa. Miksi heidän suhteensa on jotenkin sinulta pois? Miksi sinua ärsyttää niin kovin, että he ovat löytäneet toisensa? Mikä siinä niin kovin kaivelee? Sekö, ettei sinulla ole kumppania ollenkaan?
Eri, mutta on täysin ymmärrettävää, että suhde, jossa kumppani velvoitetaan jatkuvasti valehtelemaan itselleen, jopa huijaamaan itseään seksin aikana, ei näyttäydy positiivisessa valossa.
Mutta hänhän on chaseri, joka ehdottomasti halusi juuri minunlaiseni kumppanin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka eivät välitä mitä haaravälissä on, minä mukaan lukien. On ihan ok olla biologisena naisena homojen deittipalstoilla jos näyttää mieheltä, mutta esittelyteksissä pitää lukea, että on trans.
Onnittelut biseksuaalisuudestasi. Valitettavasti homoseksuaalisuudessa sillä haarojen välillä on merkitystä, jolloin vastakkaisen sukupuolen larppailu deittipalstoilla on törkeää ja homophobista.
En ole bi, vaan homomies. Ja haluan panna toista miestä b-rappuun, joten sen vuoksi itselleni ei ole niin paljon väliä, että kumpi värkki siellä edessä on. Suurin osa on varmasti eri mieltä luonnollisista syistä, mutta minusta mies jolla on tuhero ei ole yhtään vastenmielinen, vaikka en siitä värkistä kiihotukaan.
Eikö Amerikassa ollut muotia feministien keskuudessa tivata poikaystävältä, että jättäisitkö, jos muuttuisin mieheksi, etkö siis rakastakaan minua ihmisenä?