Voiko krapulan takia hakea sairaslomaa töistä?

Totta kai voi. Sen kun menet päivystykseen,

Et varmasti olisi ensimmäinen.

Krapula ei ole sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Krapula ei ole sairaus.

Ei sairaus mutta helkkarin paska olo joka on verrattavissa tautiin. Oksettaa, huippaa, pyörryttää jne. Krapula tokenee rauhoittavilla lääkkeillä niin ehkä lääkittynä pystyisi töihin. Toinen keino on siirtää krapulaa juomalla lisää. Kyllä laillisen päihteen aiheuttamasta huonosta olosta pitäisi saada saikkua. Kun ei kerta ole saatu aikaiseksi krapulatonta alkoholia niin saikkua tai hoitoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krapula ei ole sairaus.

 

Ei sairaus mutta helkkarin paska olo joka on verrattavissa tautiin. Oksettaa, huippaa, pyörryttää jne. Krapula tokenee rauhoittavilla lääkkeillä niin ehkä lääkittynä pystyisi töihin. Toinen keino on siirtää krapulaa juomalla lisää. Kyllä laillisen päihteen aiheuttamasta huonosta olosta pitäisi saada saikkua. Kun ei kerta ole saatu aikaiseksi krapulatonta alkoholia niin saikkua tai hoitoa sitten.

Hakeudu hoitoon juoppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krapula ei ole sairaus.

 

Ei sairaus mutta helkkarin paska olo joka on verrattavissa tautiin. Oksettaa, huippaa, pyörryttää jne. Krapula tokenee rauhoittavilla lääkkeillä niin ehkä lääkittynä pystyisi töihin. Toinen keino on siirtää krapulaa juomalla lisää. Kyllä laillisen päihteen aiheuttamasta huonosta olosta pitäisi saada saikkua. Kun ei kerta ole saatu aikaiseksi krapulatonta alkoholia niin saikkua tai hoitoa sitten.

Hakeudu hoitoon juoppo.

Ensinnäkin olen selvinpäin ja toiseksi olen työtön. Jos ei käytännölliset ehdotukset kelpaa niin jatketaan entiseen tapaan. Ne joilla jää ryyppy päälle hakevat joko saikkua tai ovat omin luvin poissa töistä. Omien kokemusten mukaan maanantaisin on eniten poissa oloja alkoholin takia. Tarkennan muita on ollut pois maanantaisin. Itse en ryyppää töitä edeltävinä iltoina. Muutenkin ryyppään todella harvoin. Alkoholi on huono päihde. 

Tientenkin voi hakea ja saakin ellei ole työkuntoinen. Useammin toistuessa myös työterveys kiinnostuu siitä onko isompaa ongelmaa. Sanoisin oikea toimintatapa ja alkavan alkoholismiin saattaa saada apuja ajoissa, ennen kuin kaikki mennyt.

No jos ei kerro huonon olin johtuvan alkoholista?

Vierailija kirjoitti:

Tientenkin voi hakea ja saakin ellei ole työkuntoinen. Useammin toistuessa myös työterveys kiinnostuu siitä onko isompaa ongelmaa. Sanoisin oikea toimintatapa ja alkavan alkoholismiin saattaa saada apuja ajoissa, ennen kuin kaikki mennyt.

Mikä siinä on ongelma jos tykkää ottaa laillista päihdettä? Haloo se on laillista kyllä sitä saa silloin käyttää niin usein kuin henkilöä haluttaa ottaa. Vai pitääkö siirtyä laittomiin kun laillisen aineen  käyttökään ei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tientenkin voi hakea ja saakin ellei ole työkuntoinen. Useammin toistuessa myös työterveys kiinnostuu siitä onko isompaa ongelmaa. Sanoisin oikea toimintatapa ja alkavan alkoholismiin saattaa saada apuja ajoissa, ennen kuin kaikki mennyt.

 

Mikä siinä on ongelma jos tykkää ottaa laillista päihdettä? Haloo se on laillista kyllä sitä saa silloin käyttää niin usein kuin henkilöä haluttaa ottaa. Vai pitääkö siirtyä laittomiin kun laillisen aineen  käyttökään ei kelpaa?

Huh mikä virhe tulkinta. Tuossahan nimenomaan todettiin että on ihan normaalia ja alkoholismi on sairaus, johon saatavilla apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tientenkin voi hakea ja saakin ellei ole työkuntoinen. Useammin toistuessa myös työterveys kiinnostuu siitä onko isompaa ongelmaa. Sanoisin oikea toimintatapa ja alkavan alkoholismiin saattaa saada apuja ajoissa, ennen kuin kaikki mennyt.

 

Mikä siinä on ongelma jos tykkää ottaa laillista päihdettä? Haloo se on laillista kyllä sitä saa silloin käyttää niin usein kuin henkilöä haluttaa ottaa. Vai pitääkö siirtyä laittomiin kun laillisen aineen  käyttökään ei kelpaa?

Ongelma lienee siinä, jos se alkaa haittaamaan työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Tientenkin voi hakea ja saakin ellei ole työkuntoinen. Useammin toistuessa myös työterveys kiinnostuu siitä onko isompaa ongelmaa. Sanoisin oikea toimintatapa ja alkavan alkoholismiin saattaa saada apuja ajoissa, ennen kuin kaikki mennyt.

+ palkanmaksuvelvollisuutta ei työnantajalla välttämättä ole, koska sairausloma on itseaiheutettu.

Toki, kusetat vaan että on coronankaltaisia oireita. Työnantaja ei halua sinua töihin muita sairastuttamaan ja lekurin kanssa asioit puhelimessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krapula ei ole sairaus.

 

Ei sairaus mutta helkkarin paska olo joka on verrattavissa tautiin. Oksettaa, huippaa, pyörryttää jne. Krapula tokenee rauhoittavilla lääkkeillä niin ehkä lääkittynä pystyisi töihin. Toinen keino on siirtää krapulaa juomalla lisää. Kyllä laillisen päihteen aiheuttamasta huonosta olosta pitäisi saada saikkua. Kun ei kerta ole saatu aikaiseksi krapulatonta alkoholia niin saikkua tai hoitoa sitten.

Tasan yhden kerran olen ollut poissa töistä alkoholin takia. En hakenut sairaslomaa, vaan soitin esimiehelle ja selitin tilanteen avoimesti. Sain anteeksi, ja päivän vapaaksi, koska edellisenä iltana oli ollut osaston omat juhlat. Miksi ne olivatkaan keskellä viikkoa, en tiedä.

Jos usein on tarve hakea saikkua krapulan takia, niin näen jo kengän kuvan ap:n pakaroissa.

Vierailija kirjoitti:

No jos ei kerro huonon olin johtuvan alkoholista?

Kyllä sen näkee. Ja haistaa.