Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tervahauta siis valehteli, miksi? Älyääkö edes erota?
15.10.2020 |
Voisikohan tämä Tervahauta nyt kertoa miksi tuli julkisuuteen kertomaan muuta kuin totuutta, painostiko kokoomus taustalla? Meni koko ihmisestä uskottavuus kokonaan, Tervahaudan olisi syytä erota.
Ja samalla orpo ja kumppanit kertoa, miksi lähtevät öyhötykseen mukaan ja onko orpo pyytämänsä anteeksi hallitukselta? Syytä ainakin olisi.
Suomi ei tarvitse Orpon (ja laumansa) kaltaisia räksyttäjiä, vaan asiallista apua hallitukselle jotta maamme tästä kriisistä selviää.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tervahaudan kootut selitykset-video.
Hauskaa illanjatkoa!
Suosittelen katsomaan loppuhuipennukseen asti:
vannon, että kuolet nauruun!
Tervahauta on Suomen uusi Kummeli:
Lähettäisin tämän videon Urpolle ja Sarkomaalle, mutten kehtaa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Sanna on valehdellut eduskunnalle, niin se on tack och adjö.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tervahaudan kootut selitykset-video.
Hauskaa illanjatkoa!
Suosittelen katsomaan loppuhuipennukseen asti:
vannon, että kuolet nauruun!
Tervahauta on Suomen uusi Kummeli:
Tämä video on PARAS!!
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna on oikeassa niin miksi nyt pitää käyttää maskeja, jos kerran niistä ei oo hyötyä, vai olikos se hautamies kuitenkin ihan oikeassa.
Sanna sanoi nyt saman kuin keväällä: KIRURGISISTA maskeista on hyötyä ja nyt niitä on saatavila kaikille kun oma kotimainen tuotanto on saatu hyvin käyntiin. Marin sanoi eilen ja aiemmin lukuisia kertoja että maski on OSA sitä työkalupakkia jolla koronaa torjutaan, ei ainoa keino mutta tukee muita keinoja kuten turvavälejä ja hygieniaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Lehtien palstoilla tämä koko näytelmä eteni näin.
9.4. ECDC suosittelee maskien käyttämistä tilanteissa joissa etäisyyksiä ei voida pitää.
14.4. THL:n pääjohtaja Tervahauta suosittelee kangasmaskeja, sillä muuta ei ole saatavilla.
18.4. STM (Varhila) tiedottaa, että maskien käyttämistä ei suositella. Tyrmää Tervahaudan puheet yksityisajatteluna ja paheksuu hänen toimintaansa.
Tämä näytti siltä että STM sanelee oikeat mielipiteet.
Ja nyt kun Tervahaudan kimppuun hyökätään näin voimakkaasti, näyttää entistä enemmän siltä että STM (tai joku muu taho) sanelee oikeat mielipiteet ja raivaa tieltään jokaisen joka uskaltaa yhtään vastustaa.En tiedä mitä kulisseissa tapahtuu, kerron vain miltä se näyttää.
Mitä pidemmälle tämä jappasu jatkuu, sitä pahemmalle se näyttää.Ei mennyt noin. WHO suositteli maskeja vasta kesäkuussa, jolloin ei ollut mitään järkeä niitä Suomen tilanteessa käyttää. Missään muussa Pohjoismaassa ei myöskään käytetty maskia tuolloin.
Lue edes viesti jota ryhdyt vääristelemään.
Lainaamasi viestin asiat löytyvät mm. Ylen uutisista jos viitsit tarkistaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3912625/thl-tilastot-ikaryhmassa-20-29-…
Löytyykö tuosta mitään? On muuten isompi asia, jos tarkemmin ajattelee... Vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Lehtien palstoilla tämä koko näytelmä eteni näin.
9.4. ECDC suosittelee maskien käyttämistä tilanteissa joissa etäisyyksiä ei voida pitää.
14.4. THL:n pääjohtaja Tervahauta suosittelee kangasmaskeja, sillä muuta ei ole saatavilla.
18.4. STM (Varhila) tiedottaa, että maskien käyttämistä ei suositella. Tyrmää Tervahaudan puheet yksityisajatteluna ja paheksuu hänen toimintaansa.
Tämä näytti siltä että STM sanelee oikeat mielipiteet.
Ja nyt kun Tervahaudan kimppuun hyökätään näin voimakkaasti, näyttää entistä enemmän siltä että STM (tai joku muu taho) sanelee oikeat mielipiteet ja raivaa tieltään jokaisen joka uskaltaa yhtään vastustaa.En tiedä mitä kulisseissa tapahtuu, kerron vain miltä se näyttää.
Mitä pidemmälle tämä jappasu jatkuu, sitä pahemmalle se näyttää.Ei mennyt noin. WHO suositteli maskeja vasta kesäkuussa, jolloin ei ollut mitään järkeä niitä Suomen tilanteessa käyttää. Missään muussa Pohjoismaassa ei myöskään käytetty maskia tuolloin.
Lue edes viesti jota ryhdyt vääristelemään.
Lainaamasi viestin asiat löytyvät mm. Ylen uutisista jos viitsit tarkistaa.
Anteeksi mitä? Kuka tässä vääristelee? WHO suositteli maskeja 6.6.20.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/c79ed981-c2d6-49e4-8e5e-6ef517e7…
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Alku on mitä Tervahauta vastaa. Jälkimmäiseen hän ei ota kantaa. Marin on selkeästi kysynyt vain hallituksen osalta, mutta tuossa laajennat sitä koskemaan kaikkea ohjausta sanalla kukaan. On aika selvä lehtijuttujen pohjalta, että THL on saanut toimeksiantoja eri puolilta ja siitä Marin taisi tietoisesti jättää kysymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tervahaudan kootut selitykset-video.
Hauskaa illanjatkoa!
Suosittelen katsomaan loppuhuipennukseen asti:
vannon, että kuolet nauruun!
Tervahauta on Suomen uusi Kummeli:
Onko youtube käyttäjä huolestunut kansalainen itse uuninpankonpoika vai ihan perus demariavustaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tervahaudan kootut selitykset-video.
Hauskaa illanjatkoa!
Suosittelen katsomaan loppuhuipennukseen asti:
vannon, että kuolet nauruun!
Tervahauta on Suomen uusi Kummeli:
Onko youtube käyttäjä huolestunut kansalainen itse uuninpankonpoika vai ihan perus demariavustaja?
Olen vain 47-v. assi, jolla on huono huumorintaju. En ole tehnyt videota, mutta näin sen tänään eräässä keskustelussa ja kuolin nautuun. Halusin jakaa, koska tämä koko maskigate on minusta naurettava - ihan kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Kuules kun Sanna ei ole syyllinen ihan kaikkiin asioihin tässä maassa! Tämä maskisotku on Tervahaudan, THL:n, STM Varhilan ja Kokoomuksen Orpon aiheuttama. Kertakaikkiaan tämä pazkanjauhanta maskeista ja mitä kuka sanoi puoli vuotta sitten, pitää lopettaa ja mennä eteenpäin. Nyt ei ole varaa häiritä hallituksen kotonan hoitotoimia yhtään enempää.
Jos tarkkoja ollaan niin koko asia tai tervahauta ei kuulu mitenkään sannan toimialaan koska sanna on pääministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Itsehän se tähän soppaan itsensä mukaan pisti lähtiessään kilpajankuttamaan joten nauttikoot nyt sitten seurauksista.
No huh. Pääministerillä on oikeus puolustaa hallituksensa muita ministerejä kuten tässä Kiurua. Lisäksi Marinia tässä on kaikesta syytetty vaikka tosiaan ei ole edes hänen toimialaa. TOttakai hän saa vastata itseään koskeviin ja hänen eroaan vaativiin syytöksiin!
Itsehän se näppinsä soppaan iski joten syyttäkööt itseään. Tämäkin tuli sanottua jo kertaalleen mutta sanotaan nyt uudelleen.
Valtion johtaminen ei ole ilmeisesti pääministerin toimialaa, mutta muotilehdissä heruttaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Lehtien palstoilla tämä koko näytelmä eteni näin.
9.4. ECDC suosittelee maskien käyttämistä tilanteissa joissa etäisyyksiä ei voida pitää.
14.4. THL:n pääjohtaja Tervahauta suosittelee kangasmaskeja, sillä muuta ei ole saatavilla.
18.4. STM (Varhila) tiedottaa, että maskien käyttämistä ei suositella. Tyrmää Tervahaudan puheet yksityisajatteluna ja paheksuu hänen toimintaansa.
Tämä näytti siltä että STM sanelee oikeat mielipiteet.
Ja nyt kun Tervahaudan kimppuun hyökätään näin voimakkaasti, näyttää entistä enemmän siltä että STM (tai joku muu taho) sanelee oikeat mielipiteet ja raivaa tieltään jokaisen joka uskaltaa yhtään vastustaa.En tiedä mitä kulisseissa tapahtuu, kerron vain miltä se näyttää.
Mitä pidemmälle tämä jappasu jatkuu, sitä pahemmalle se näyttää.Mutta tuossa ymmärrän 18.4. STM:n kannan. Kangasmaskeja ei kannata suositella koska niiden antamasta suojasta ei ole tieteellistä tai empiiristä näyttöä. Kangasmaskien käyttö voi olla tietyille riskiryhmille, kuten astmaatikoille sekä sydän- ja verisuonitaudeista kärsiville, jopa haitallista. Ja toki jos jotain suosittaa pitäisi antaa ne tarkat käyttöohjeet. Tämä tieto ettei kangasmaskeista ole varmuutta koronan estämisess' oli samaan aikaan THL:n nettisivulla kun puljun pomo Tervahauta lähti sooloilemaan mediassa vastoin STM:n ja hallituksen ohjeita.
Onhan tuossa viestinnällinenkin ongelma: Tervahauta sekoitti kansalaisten käsityksiä entisestään.
Kyllä tässä nyt on aikamoinen selittelyn maku joko jupakassa.
Kangasmaski muistuttaa aika paljon jotain huivia, jolla voi myös suojella suutaan ja nenäänsä. Kummallista, että astmaatikot ovat vuosikymmeniä käyttäneet huiveja, eikä kukaan ole murehtinut sen vaikutuksesta heidän terveyteensä. Keväällä muuten käytin silkkihuivia useampaan kertaan kiedottuna suojaamaan nenääni ja suutani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Ei oppositio halua kaataa hallitusta, ne vain räksyttää, jotta vaikuttaisivat aktiivisilta.
Ei oppositio ole kiinnostunut yhtään enempää tukahduttamiseen kuin hallituskaan. Sinne on äänestetty 200 idioottia tekemään näennäispolitiikkaa, jotta omat edut juoksevat. Kilpaillaan lähinnä siitä kuka saa eniten puoluetukea ja miten saisi korotettua omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan.
80-luvulla edustajien palkat olivat lähes kansalaisten keskipalkan tasolla ja ministerien palkat hyvän asiantuntijan palkan tasolla. Kulukirvauksia toki saivat liki saman verran, mutta suhde nykyiseen palkkiotasoon on huomattava.
Kyllä me oppositiota kannattavat haluamme, että hallitus kaatuu. Hallitus kusee kansalaisia silmään ja pm haastaa riitaa aiheuttaen vastakkainasettelua kansassa, mistä Niinistökin häntä eilen moitti. Todennäköisesti Marin hyökkääkin seuraavaksi presidenttiä vastaan.
28.11. eduskuntatalon edessä on m i el en osoitus, kaikki kynnellekykenevät sinne, jotta saadaan kansalaisten ääni jollain tavalla esille.
Vai noin sinä tulkitsit Niinistön kommentit? Kyllä presidentti tarkoitti Petteri Orpoa, Juhana Vartiaista ja Elina Lepomäkeä jotka osallistuivat Sanna Marinin henkilökohtaisuuksien ja ulkonäön törkeään solvaamiseen.
Ei tarkoittanut, vaan yleisellä tasolla, mihin on Suomessa ajauduttu sen enempää ketään erikseen nimeämättä.
Niinistö on aiemminkin ottanut kantaa tälläiseen nokitteluun ja rumasti toisista puhumiseen, mitä politiikka on nykyään, mutta fanit näkevät kaiken Marinin silmien kautta, mikä sinänsä ei ole yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Tervahaudan kootut selitykset-video.
Hauskaa illanjatkoa!
Suosittelen katsomaan loppuhuipennukseen asti:
vannon, että kuolet nauruun!
Tervahauta on Suomen uusi Kummeli:
Onko youtube käyttäjä huolestunut kansalainen itse uuninpankonpoika vai ihan perus demariavustaja?
Olen vain 47-v. assi, jolla on huono huumorintaju. En ole tehnyt videota, mutta näin sen tänään eräässä keskustelussa ja kuolin nautuun. Halusin jakaa, koska tämä koko maskigate on minusta naurettava - ihan kirjaimellisesti.
assistenttiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.
Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.
Kyllä tuo moneen kertaan viime keväänä sanottiin julkisuudessa, että täytyy ensin varmistaa maskien riittävyys sotealan ammattilaisille.
Marin sanoi selkokielellä keväällä 6.5. , viime viikolla Eduskunnan kyselytunnilla sekä eilen A-studiossa:
1) Kirurgiset maskit suojaavat hyvin mutta niitä ei keväällä riittänyt kuin juuri ja juuri terveyden- ja sosiaalihuollon henkilökunnalle.
2) Itsetehdyn kangasmaskit voivat olla jopa haitallisia (perustuu THL, WHO ja TTL Marinille antamiin tietoihin, ei hän sitä itse keksinyt).
Mitä ihmeen vaikeaa tässä muka on tajuta?
Esim. se, että kangasmaskeja käytetään täysin sujuvasti pitkin maailmaa. Jännä että ne mitenkään perustelematta ja perustelemattomaan auktoriteettiin vedoten on vain suomessa hengenvaarallisia joten ne on kiellettävä. Paitsi että niiden hengenvaara näyttää kadonneen kesällä ja nyt ne on niin standardisettiä että jopa ministeriöissä käytetään niitä.
Korostamani lause kommentistasi kertookin kaiken vaikkei sillä tavalla mitä tarkoitit alun perin. Kangasmaskeja käytetään MASKIPAKOLLA mm. Espanjassa, Briteissä, Ranskassa ja keväästä asti. Tänään MASKIPAKKOMAASSA Ranskassa todettiin 20 000 uutta tartuntaa vuorokaudessa. Nämä kangasmaskit täysin väärin käytettynä eivät todellakaan suojaa ketään. Kirurgiset maskit suojaavat (siksi niitä käytetään sairaaloissakin) mutta eivät siten että kuminauhat venytetään leuan alle, nenä pidetään esillä tai maskia räplätään koko ajan ja laitetaan välillä pöydälle ja sitten taas naamalle.
Noissa romaanisissa maissa kuten Ranska ja Espanja ne lääppivät toisiaan koko ajan. Se on tärkeämpi tekijä kuin maskit. Mites pidättyvämmät maat kuten Britannia ja Saksa?
Tervahauta sanoi oman mielipiteensä, joka ei ollut STM:n tilaama. THL:stä oli sitten muut antaneet STM:n haluaman lausunnon. Siitä ristiriita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Kuules kun Sanna ei ole syyllinen ihan kaikkiin asioihin tässä maassa! Tämä maskisotku on Tervahaudan, THL:n, STM Varhilan ja Kokoomuksen Orpon aiheuttama. Kertakaikkiaan tämä pazkanjauhanta maskeista ja mitä kuka sanoi puoli vuotta sitten, pitää lopettaa ja mennä eteenpäin. Nyt ei ole varaa häiritä hallituksen kotonan hoitotoimia yhtään enempää.
Jos tarkkoja ollaan niin koko asia tai tervahauta ei kuulu mitenkään sannan toimialaan koska sanna on pääministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Itsehän se tähän soppaan itsensä mukaan pisti lähtiessään kilpajankuttamaan joten nauttikoot nyt sitten seurauksista.
No huh. Pääministerillä on oikeus puolustaa hallituksensa muita ministerejä kuten tässä Kiurua. Lisäksi Marinia tässä on kaikesta syytetty vaikka tosiaan ei ole edes hänen toimialaa. TOttakai hän saa vastata itseään koskeviin ja hänen eroaan vaativiin syytöksiin!
Itsehän se näppinsä soppaan iski joten syyttäkööt itseään. Tämäkin tuli sanottua jo kertaalleen mutta sanotaan nyt uudelleen.
Valtion johtaminen ei ole ilmeisesti pääministerin toimialaa, mutta muotilehdissä heruttaminen on.
Ei ole Sanna heruttanut yhtään mitään. Älä valehtele!
Vierailija kirjoitti:
Tervahauta sanoi oman mielipiteensä, joka ei ollut STM:n tilaama. THL:stä oli sitten muut antaneet STM:n haluaman lausunnon. Siitä ristiriita.
Oli nyt ihan miten vaan, mutta Marinia ei tästä asiasta voi syyttää. Hän sanoi että asia on loppuun käsitelty, ja Tervahauta sekä thl ovat varmasti helpottuneita säilyttäen vielä rippeet uskottavuudestaan. Jos Sanna olisi halunnut, olisi hänellä natsat lempata Tervahauta pois palliltaan muttei sitä tehnyt.
Alue: Aihe vapaa
Korostamani lause kommentistasi kertookin kaiken vaikkei sillä tavalla mitä tarkoitit alun perin. Kangasmaskeja käytetään MASKIPAKOLLA mm. Espanjassa, Briteissä, Ranskassa ja keväästä asti. Tänään MASKIPAKKOMAASSA Ranskassa todettiin 20 000 uutta tartuntaa vuorokaudessa. Nämä kangasmaskit täysin väärin käytettynä eivät todellakaan suojaa ketään. Kirurgiset maskit suojaavat (siksi niitä käytetään sairaaloissakin) mutta eivät siten että kuminauhat venytetään leuan alle, nenä pidetään esillä tai maskia räplätään koko ajan ja laitetaan välillä pöydälle ja sitten taas naamalle.