Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tervahauta siis valehteli, miksi? Älyääkö edes erota?
15.10.2020 |
Voisikohan tämä Tervahauta nyt kertoa miksi tuli julkisuuteen kertomaan muuta kuin totuutta, painostiko kokoomus taustalla? Meni koko ihmisestä uskottavuus kokonaan, Tervahaudan olisi syytä erota.
Ja samalla orpo ja kumppanit kertoa, miksi lähtevät öyhötykseen mukaan ja onko orpo pyytämänsä anteeksi hallitukselta? Syytä ainakin olisi.
Suomi ei tarvitse Orpon (ja laumansa) kaltaisia räksyttäjiä, vaan asiallista apua hallitukselle jotta maamme tästä kriisistä selviää.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Ei oppositio halua kaataa hallitusta, ne vain räksyttää, jotta vaikuttaisivat aktiivisilta.
Ei oppositio ole kiinnostunut yhtään enempää tukahduttamiseen kuin hallituskaan. Sinne on äänestetty 200 idioottia tekemään näennäispolitiikkaa, jotta omat edut juoksevat. Kilpaillaan lähinnä siitä kuka saa eniten puoluetukea ja miten saisi korotettua omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan.
80-luvulla edustajien palkat olivat lähes kansalaisten keskipalkan tasolla ja ministerien palkat hyvän asiantuntijan palkan tasolla. Kulukirvauksia toki saivat liki saman verran, mutta suhde nykyiseen palkkiotasoon on huomattava.
Kyllä me oppositiota kannattavat haluamme, että hallitus kaatuu. Hallitus kusee kansalaisia silmään ja pm haastaa riitaa aiheuttaen vastakkainasettelua kansassa, mistä Niinistökin häntä eilen moitti. Todennäköisesti Marin hyökkääkin seuraavaksi presidenttiä vastaan.
28.11. eduskuntatalon edessä on m i el en osoitus, kaikki kynnellekykenevät sinne, jotta saadaan kansalaisten ääni jollain tavalla esille.
Oppositiota kannattavien näkemys onkin eri kuin itse opposition edustajien. Itsekin odotin oppositiolta enemmän, mutta on mennyt sen tason pelleilyksi, etten luota kumpaankaan joukkoon. Perustelut aiemmassa viestissä.
Jyväskylän hallitus on hyvin samanlainen koostumukseltaan kuin Suomen hallituskin ja toimet vastaavanlaisia. Helsigissä Vapaavuori edustaa ... Jaa, ketä edustaa ja kenen näkemyksiä ... Mieti siitä.
Ihan sama mitä sinä siellä öyhötät, todisteet hallituksen ja Tervahaudan, THL:n ja STM:n Varhilan valehtelemisesta löytyvät.
Olet ihan pihalla väitteissäsi. Vapaavuori nimenomaan sai aikaan rajoitukset Helsingissä jo ennen hallituksen tämänpäiväistä ilmoitusta rajoituksista. Vaikka onkin kokoomuslainen, sinä olet ihan selvästi joku vasemmistolainen, mutta yritä nyt vähän pysyä sentään totuudessa vaikka esikuvasi ei siihen pystykään.
Jyväskylän tautiryppäät oli siis joku uskonnollinen tapahtuma, varmaan oli kristittyjä, kun nehän on niin pahoja? Ja toisekseen sieltä on v s t n otto keskuksesta karannut kongolaisia, jotka olivat karanteenissa.
Toivon totisesti että myös opposition edustajat löytävät todisteet hallituksen, STM n ja THL n valehtelusta. Itse olen löytänyt ne aikaa sitten ja ihmettelen miksei oppositio näitä esittele vaan leikkii lillukanvarsien kanssa ja järjestää mielummin näytöksiä eduskuntasalissa. Näytöt ovat selkeitä, jos ne halutaan esittää suoraan.
Linkkiä kehiin koska mitään et kuitenkaan ole löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Ei oppositio halua kaataa hallitusta, ne vain räksyttää, jotta vaikuttaisivat aktiivisilta.
Ei oppositio ole kiinnostunut yhtään enempää tukahduttamiseen kuin hallituskaan. Sinne on äänestetty 200 idioottia tekemään näennäispolitiikkaa, jotta omat edut juoksevat. Kilpaillaan lähinnä siitä kuka saa eniten puoluetukea ja miten saisi korotettua omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan.
80-luvulla edustajien palkat olivat lähes kansalaisten keskipalkan tasolla ja ministerien palkat hyvän asiantuntijan palkan tasolla. Kulukirvauksia toki saivat liki saman verran, mutta suhde nykyiseen palkkiotasoon on huomattava.
Kyllä me oppositiota kannattavat haluamme, että hallitus kaatuu. Hallitus kusee kansalaisia silmään ja pm haastaa riitaa aiheuttaen vastakkainasettelua kansassa, mistä Niinistökin häntä eilen moitti. Todennäköisesti Marin hyökkääkin seuraavaksi presidenttiä vastaan.
28.11. eduskuntatalon edessä on m i el en osoitus, kaikki kynnellekykenevät sinne, jotta saadaan kansalaisten ääni jollain tavalla esille.
Oppositiota kannattavien näkemys onkin eri kuin itse opposition edustajien. Itsekin odotin oppositiolta enemmän, mutta on mennyt sen tason pelleilyksi, etten luota kumpaankaan joukkoon. Perustelut aiemmassa viestissä.
Jyväskylän hallitus on hyvin samanlainen koostumukseltaan kuin Suomen hallituskin ja toimet vastaavanlaisia. Helsigissä Vapaavuori edustaa ... Jaa, ketä edustaa ja kenen näkemyksiä ... Mieti siitä.
Ihan sama mitä sinä siellä öyhötät, todisteet hallituksen ja Tervahaudan, THL:n ja STM:n Varhilan valehtelemisesta löytyvät.
Olet ihan pihalla väitteissäsi. Vapaavuori nimenomaan sai aikaan rajoitukset Helsingissä jo ennen hallituksen tämänpäiväistä ilmoitusta rajoituksista. Vaikka onkin kokoomuslainen, sinä olet ihan selvästi joku vasemmistolainen, mutta yritä nyt vähän pysyä sentään totuudessa vaikka esikuvasi ei siihen pystykään.
Jyväskylän tautiryppäät oli siis joku uskonnollinen tapahtuma, varmaan oli kristittyjä, kun nehän on niin pahoja? Ja toisekseen sieltä on v s t n otto keskuksesta karannut kongolaisia, jotka olivat karanteenissa.
Toivon totisesti että myös opposition edustajat löytävät todisteet hallituksen, STM n ja THL n valehtelusta. Itse olen löytänyt ne aikaa sitten ja ihmettelen miksei oppositio näitä esittele vaan leikkii lillukanvarsien kanssa ja järjestää mielummin näytöksiä eduskuntasalissa. Näytöt ovat selkeitä, jos ne halutaan esittää suoraan.
Mä löysin täysin päinvastaiset todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Ei oppositio halua kaataa hallitusta, ne vain räksyttää, jotta vaikuttaisivat aktiivisilta.
Ei oppositio ole kiinnostunut yhtään enempää tukahduttamiseen kuin hallituskaan. Sinne on äänestetty 200 idioottia tekemään näennäispolitiikkaa, jotta omat edut juoksevat. Kilpaillaan lähinnä siitä kuka saa eniten puoluetukea ja miten saisi korotettua omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan.
80-luvulla edustajien palkat olivat lähes kansalaisten keskipalkan tasolla ja ministerien palkat hyvän asiantuntijan palkan tasolla. Kulukirvauksia toki saivat liki saman verran, mutta suhde nykyiseen palkkiotasoon on huomattava.
Kyllä me oppositiota kannattavat haluamme, että hallitus kaatuu. Hallitus kusee kansalaisia silmään ja pm haastaa riitaa aiheuttaen vastakkainasettelua kansassa, mistä Niinistökin häntä eilen moitti. Todennäköisesti Marin hyökkääkin seuraavaksi presidenttiä vastaan.
28.11. eduskuntatalon edessä on m i el en osoitus, kaikki kynnellekykenevät sinne, jotta saadaan kansalaisten ääni jollain tavalla esille.
Oppositiota kannattavien näkemys onkin eri kuin itse opposition edustajien. Itsekin odotin oppositiolta enemmän, mutta on mennyt sen tason pelleilyksi, etten luota kumpaankaan joukkoon. Perustelut aiemmassa viestissä.
Jyväskylän hallitus on hyvin samanlainen koostumukseltaan kuin Suomen hallituskin ja toimet vastaavanlaisia. Helsigissä Vapaavuori edustaa ... Jaa, ketä edustaa ja kenen näkemyksiä ... Mieti siitä.
Ihan sama mitä sinä siellä öyhötät, todisteet hallituksen ja Tervahaudan, THL:n ja STM:n Varhilan valehtelemisesta löytyvät.
Olet ihan pihalla väitteissäsi. Vapaavuori nimenomaan sai aikaan rajoitukset Helsingissä jo ennen hallituksen tämänpäiväistä ilmoitusta rajoituksista. Vaikka onkin kokoomuslainen, sinä olet ihan selvästi joku vasemmistolainen, mutta yritä nyt vähän pysyä sentään totuudessa vaikka esikuvasi ei siihen pystykään.
Jyväskylän tautiryppäät oli siis joku uskonnollinen tapahtuma, varmaan oli kristittyjä, kun nehän on niin pahoja? Ja toisekseen sieltä on v s t n otto keskuksesta karannut kongolaisia, jotka olivat karanteenissa.
Toivon totisesti että myös opposition edustajat löytävät todisteet hallituksen, STM n ja THL n valehtelusta. Itse olen löytänyt ne aikaa sitten ja ihmettelen miksei oppositio näitä esittele vaan leikkii lillukanvarsien kanssa ja järjestää mielummin näytöksiä eduskuntasalissa. Näytöt ovat selkeitä, jos ne halutaan esittää suoraan.
Mä löysin täysin päinvastaiset todisteet.
Samoin. 3.4 löytyy ohjeet maskien käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervahaudalle tullut varmaan ukaasia, että niin, miten se olikaan se THL:n kanta? t. Sanna, ja Tervahauta tehnyt pikaisen yhteenlaskun, että niijoo, paljos mulla olikaan vielä asuntolainaa maksettavana...
Kuten laitoin, tuolla verkkouutiset.fi:ssä on juttu siitä, että THL:stä on joku viime yönä klo 00.08 lähettänyt viestin A-studioon, missä vastattiin, että THL ei ole keväällä esittänyt virallisen maskisuosituksen antamista.
Ja tähän vastaukseen pääministeri vastasi 40 sekunnin viiveellä. Yöllä. Eli on ollut poliittista ohjausta, ja tästä Marinin ja hallituksen vielä voisi saada kiinn.
Saarikko haukkuu kyselytunnilla Orpoa, yhtään eivät pelkää, että itse edes jäävät kiinni valehtelusta. Orpo oli aivan oikeassa, sanoessaan, että THL:ssä oli poliittista ohjausta.
IP-lehdissä pyöri kaksi viikkoa THL:n youtube-video, missä opastettiin maskin käyttöä. Muistan ihmetelleeni, koska STM:n Varhila kielsi tuolloin Tervahaudan maskisuosituksen.
Jos Tervahauta ei THL:n pääjohtajana antanut virallista maskisuosituta, miksi oli laitettu se THL:N maskinkäyttöohje iltapäivälehtiin?
Tuo video oli esillä reilun kahden viikon ajan. Mahtoiko kukaan muu täällä kirjoitteleva nähnyt sitä. Se on nimittäin tulkittavissa, että THL antoi virallisen maskisuosituksen keväällä.
Esität tapahtumia ja väitteitä ilman todisteita. En ihan saa kiinni logiikastasi. Siis voisitko selventää että miten päädyt noihin johtopäätöksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka twiittasi THL:ssä keskellä yötä?
https://www.verkkouutiset.fi/kuka-twiittasi-thlssa-keskella-yota/#0104d…;
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n yöllinen twiitti on herättänyt kysymyksiä laitoksen viestinnästä ja mahdollisesta poliittisesta ohjauksesta.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) jakoi Terveydyen ja hyvinvoinnin laitoksen yöllisen päivityksen 40 sekunnin viiveellä
Pääministeri Sanna Marin jakoi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen yöllisen päivityksen 40 sekunnin viiveellä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n yöllinen twiitti on herättänyt kysymyksiä laitoksen viestinnästä ja mahdollisesta poliittisesta ohjauksesta.
– THL ei keväällä esittänyt virallista maskisuosituksen antamista, THL twiittasi vastauksena A-studioon kello 00.08 torstaina.
Ja aamulla Tervahauta toteaa, että hän ei ole antanut virallista maskisuositusta keväällä.
Ja katsokaa iltapäivälehtiä. Ainoastaan oppositiota ja Orpoa haukkuvat viestit pääsevät läpi, kummassakaan ip-lehdessä.
Nyt ollaan jännän äärellä. Seuraavaksi hallitus tulee varmasti esittämään kuntavaalien siirtämistä.
Sanna Marin toteaa aamulla, että asia on nyt selvitetty. Piste. Jos tämän hallituksen annetaan toimia näin, loppua tälle valehtelulle ei tule näkymään.
Koittakaa laittaa viestiä tuosta ym. asiasta ip-lehtiin, kansalaisilla on oikeus tietää, että tässä sittenkin taitaa olla sitä Orpon epäilemää poliittista ohjausta.
– THL ei keväällä esittänyt virallista maskisuosituksen antamista, THL twiittasi vastauksena A-studioon kello 00.08 torstaina.
Nyt en ymmärrä. Mikä sinusta on ongelma että THL:n twittertiliä käytettiin yöllä? Suomessa valtion virkamiehet, varsinkin vastuullisessa asemassa olevat, joutuvat vastaamaan pääministerille vaikka keskiyöllä. Miten et tätä tiedä?
Tämä oli sellainen asia, joka piti välttämättä twiitata keskellä yötä? Vaikka esim. EU:n koronaneuvottelut eivät olleet? Ne, joissa Marin epäonnistui täysin?
Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
T erva
H auta
L ähde!
Ja sama koskee maski-Mykkästä
Ei Tervahaudan tarvitse enää lähteä, teki sopimuksen Marinin kanssa, Sopivat, että Tervahauta sanoo, ettei antanut virallista maskisuositusta. Mutta, mutta...
Mediassa pyöri reilun kahden viikon youtube video, missä opastettiin maskin käyttöohje. Samaan aikaan kun Tervahauta antoi medialla maskisuosituksen 14.4. ja Varhila kielsi sen A-studiossa, ja yhdessä nämä totesivat 18.4. ettei ollut virallinen maskisuositus. Siinä youtube-videossa luki THL tiedote, joten kuka sen sieltä THL:stä sitten vuosi medialle?
Media julkaisi sen youtube-videon virallisena THL:n tiedotteena, ja jos se medissa pyöri reilun kahden viikon ajan, niin kansalaisilla on oikeus olettaa, että se oli virallinen maskisuositus. Ihmetystä herätti se, että samaan aikaan Varhila kielsi suosituksen.
No ei, ei. Mitä ihmettä höpiset?
Viralliset päätökset koko kansalle annettavista toimenpiteistä kriiseissä ja pandemioissa antaa hallitus.
THL:n normaaliin toimintaan kuuluu tiedottaminen teveysasioista kansalle. Se että THL antoi neuvoja käsienpesemisessä ei ollut hallituksen virallinen päätös kuten ei maskiohjeetkaan. Sehän on ihan normaalia terveystiedottamista viranomaisilta. Käsien pesemisestähän on puhuttu tiedotettu aina flunssakausina, ei siinä ole hallituksen lupia tarvittu eikä hallitus ole niiden asioiden tiedottamisestakaan päättänyt tapauskohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sannukka jäsenineen on painostanut. Tämä on niin läpinäkyvää. Hyvin osaa demarit pelata politiikkapeliä. Sossut vain korottaa sähkön hintaa eikä tee mitään lomautuksille eikä irtisanomisille. Mikä työväenpuolue se tuollainen on. Vouhottavat vain, kun oma paruskansa kuolee nälkään ja kärsii.
Minusta Sannan viesteistä näkyy selvästi että viranomaisilta saadut vastaukset ovat olleet sekavia ja harhaanjohtavia. Aika surkuhupaisaa, että kun usealla viestillä pitää varmistaa mitä virkamiehet kulloinkin tarkoittavat.
Mutta ainakin noiden viestien perusteella hallitus on aivan oikein ymmärtänyt THL:n kannan jo keväästä.
Minusta hyvää hallintoa ja läpinäkyvyyttä, että Sanna ruotii kansan edessä tarkkaan nämä asiat, ettei jää epäselvyyksiä.
Monelta jäi myös huomaamatta, että maskiasiaa oli selvitetty ulkopuolisella asiantuntijatahollakin eli yksityinen yritys tehnyt selvityksen jossa todettu ettei keväällä ollut tieteellistä todistetta maskien käytön hyödyille siinä määrin että niiden käytöstä olisi pitänyt koko kansalle ukaasi antaa.
Eli ei tuossa pelkästään THL:n pojut yksinään ole päättäneet kahvipöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Kuules kun Sanna ei ole syyllinen ihan kaikkiin asioihin tässä maassa! Tämä maskisotku on Tervahaudan, THL:n, STM Varhilan ja Kokoomuksen Orpon aiheuttama. Kertakaikkiaan tämä pazkanjauhanta maskeista ja mitä kuka sanoi puoli vuotta sitten, pitää lopettaa ja mennä eteenpäin. Nyt ei ole varaa häiritä hallituksen kotonan hoitotoimia yhtään enempää.
Jos tarkkoja ollaan niin koko asia tai tervahauta ei kuulu mitenkään sannan toimialaan koska sanna on pääministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Itsehän se tähän soppaan itsensä mukaan pisti lähtiessään kilpajankuttamaan joten nauttikoot nyt sitten seurauksista.
Jos tarkkoja ollaan niin pääministeri on viimekädessä vastuussa kaikesta koska muut ministerit vastaavat teoistaan hänelle.
Pääministeri on vastuussa poliittisesti, mutta toki virkamiehet ja ministerit ovat jokainen vastuussa itse omista tekemistään ja tekemättä jättämisistä.
Ei. Jos lähtee johonkin johtajaksi, pitää kantaa vastuu. Viime kädessä pääministeri on vastuussa myös alaistensa tekemisistä ja hänen kuuluu ohjata ja valvoa niitä. Kuten Harry S. Trumanin kyltissä luki: "The buck stops here."
Jos virkavirheitä tehdään virkamiehenä, ei siitä pääministeri ole vastuussa vaan tekijä itse. Aivan selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Kuules kun Sanna ei ole syyllinen ihan kaikkiin asioihin tässä maassa! Tämä maskisotku on Tervahaudan, THL:n, STM Varhilan ja Kokoomuksen Orpon aiheuttama. Kertakaikkiaan tämä pazkanjauhanta maskeista ja mitä kuka sanoi puoli vuotta sitten, pitää lopettaa ja mennä eteenpäin. Nyt ei ole varaa häiritä hallituksen kotonan hoitotoimia yhtään enempää.
Jos tarkkoja ollaan niin koko asia tai tervahauta ei kuulu mitenkään sannan toimialaan koska sanna on pääministeri eikä sosiaali- ja terveysministeri. Itsehän se tähän soppaan itsensä mukaan pisti lähtiessään kilpajankuttamaan joten nauttikoot nyt sitten seurauksista.
Jos tarkkoja ollaan niin pääministeri on viimekädessä vastuussa kaikesta koska muut ministerit vastaavat teoistaan hänelle.
Pääministeri on vastuussa poliittisesti, mutta toki virkamiehet ja ministerit ovat jokainen vastuussa itse omista tekemistään ja tekemättä jättämisistä.
Ei. Jos lähtee johonkin johtajaksi, pitää kantaa vastuu. Viime kädessä pääministeri on vastuussa myös alaistensa tekemisistä ja hänen kuuluu ohjata ja valvoa niitä. Kuten Harry S. Trumanin kyltissä luki: "The buck stops here."
Truman tarkoitti tuolla että hänen pitää kantaa vastuu tekemistään poliittisista päätöksistä, hän ei voi enää syyttää ketään muita koska on ylin pomo.
Mutta eihän tuo tarkoita mitenkään, että jos joku valtionviraston johtaja tekee virheitä, että vastuu olisi pääministerillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Sanna taas kertonut muunneltua totuutta?
Ei vaan TÄLLÄKIN kertaa, ihan vain rehellisesti valehteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajojahti. Miksi huomio halutaa siirtää pois Sannan kyvyttömyydestä?
Ei oppositio halua kaataa hallitusta, ne vain räksyttää, jotta vaikuttaisivat aktiivisilta.
Ei oppositio ole kiinnostunut yhtään enempää tukahduttamiseen kuin hallituskaan. Sinne on äänestetty 200 idioottia tekemään näennäispolitiikkaa, jotta omat edut juoksevat. Kilpaillaan lähinnä siitä kuka saa eniten puoluetukea ja miten saisi korotettua omia palkkioitaan ja kulukorvauksiaan.
80-luvulla edustajien palkat olivat lähes kansalaisten keskipalkan tasolla ja ministerien palkat hyvän asiantuntijan palkan tasolla. Kulukirvauksia toki saivat liki saman verran, mutta suhde nykyiseen palkkiotasoon on huomattava.
Kyllä me oppositiota kannattavat haluamme, että hallitus kaatuu. Hallitus kusee kansalaisia silmään ja pm haastaa riitaa aiheuttaen vastakkainasettelua kansassa, mistä Niinistökin häntä eilen moitti. Todennäköisesti Marin hyökkääkin seuraavaksi presidenttiä vastaan.
28.11. eduskuntatalon edessä on m i el en osoitus, kaikki kynnellekykenevät sinne, jotta saadaan kansalaisten ääni jollain tavalla esille.
Oppositiota kannattavien näkemys onkin eri kuin itse opposition edustajien. Itsekin odotin oppositiolta enemmän, mutta on mennyt sen tason pelleilyksi, etten luota kumpaankaan joukkoon. Perustelut aiemmassa viestissä.
Jyväskylän hallitus on hyvin samanlainen koostumukseltaan kuin Suomen hallituskin ja toimet vastaavanlaisia. Helsigissä Vapaavuori edustaa ... Jaa, ketä edustaa ja kenen näkemyksiä ... Mieti siitä.
Ihan sama mitä sinä siellä öyhötät, todisteet hallituksen ja Tervahaudan, THL:n ja STM:n Varhilan valehtelemisesta löytyvät.
Olet ihan pihalla väitteissäsi. Vapaavuori nimenomaan sai aikaan rajoitukset Helsingissä jo ennen hallituksen tämänpäiväistä ilmoitusta rajoituksista. Vaikka onkin kokoomuslainen, sinä olet ihan selvästi joku vasemmistolainen, mutta yritä nyt vähän pysyä sentään totuudessa vaikka esikuvasi ei siihen pystykään.
Jyväskylän tautiryppäät oli siis joku uskonnollinen tapahtuma, varmaan oli kristittyjä, kun nehän on niin pahoja? Ja toisekseen sieltä on v s t n otto keskuksesta karannut kongolaisia, jotka olivat karanteenissa.
Toivon totisesti että myös opposition edustajat löytävät todisteet hallituksen, STM n ja THL n valehtelusta. Itse olen löytänyt ne aikaa sitten ja ihmettelen miksei oppositio näitä esittele vaan leikkii lillukanvarsien kanssa ja järjestää mielummin näytöksiä eduskuntasalissa. Näytöt ovat selkeitä, jos ne halutaan esittää suoraan.
No mikset esitä niitä selkeitä todisteitasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:n trollit taas vauhdissa. Miten jaksatte spämmätä roskaa? Joka päivä tätä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html
-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.
– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?
Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.
– Kyllä, tulkitset oikein.-
Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?
Voitaisiinko vielä käsitellä se, että kuka STM:ässä esti THL: ää informoimasta kansaa maskien oikeasta käytöstä? Tätä ei tuossa viestinvaihdossa vielä käsitelty. Voisiko Pääministerin esikunta vielä vastata tähän? Niin saadaan piste tälle asialle.
THL:n alaisena toimiva Työterveyslaitos on tässä sotkussa kaiken a ja o. Kun luette seuraavat, lopetatte Sanna Marinin ja jopa Krista Kiurun syyttelemisen maskiasiasta. Sotkun on järjestänyt THL ja TTL yhdessä oman firmansa sisällä, ja Petteri Orpo sitä jankannut.
https://www.ttl.fi/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta/
TOimeenpaneva viranomainen on TTL pääjohtaja Antti Koivula:
https://yle.fi/uutiset/3-11592359
Lainaus Koivulan kommenteista:
"Miksi ohje poistui? Nyt kun sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedottaneensa koronasta Työterveyslaitoksen kautta, ohjeistiko ministeriö myös Työterveyslaitosta poistamaan laitoksen sivuilla olleen suosituksen käyttää kangasmaskeja joissain tilanteissa?
Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula vastaa Ylelle, että maskisuositus poistui sivuilta, jotta ohjeistus olisi linjassa hänen oman aiemman kantansa kanssa. Koivulan mukaan sosiaali- ja terveysministeriö ei vaikuttanut siihen, että maskisuositus poistui Työterveyslaitoksen sivuilta.
– Ei ole vaikuttanut. Se perustuu niihin mitä olin aiemmin sanonut Ylen haastattelussa aikaisemmin huhtikuussa, haluttiin pitää se sama linja mikä meillä oli ollut.
– Toki asioista keskustellaan aina STM:n kanssa, mutta ei meille ollut mitään ulkopuolista ohjausta.
Koivula kertoo itse päättäneensä ohjeen poistamisesta sivuilta. Hänen mukaansa ohjeen oli kirjoittanut joku viestintätiimin jäsenistä. Koivula kertoo, että ministeriön kanssa käytiin kyllä erilaisia keskusteluja, ja että STM:stä ohjeistettiin Työterveyslaitosta viestimään maskien oikeasta käytöstä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Johtopäätöksesi on aivan hihasta vedetty ja sitä edellä esitetty ei mitenkään todista.
Tottakai THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu, koska hallitu sosiaali- ja terveysministeriön käyttä KÄSKI THL:ää olemaan sillä kannalla.
Niin mitä sitten? Kaikille pitäisi olla selvää, että VALMIUSLAIN aikana poikkeusoloissa STM päättää THL:n yli. Ei siinä ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html
-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.
– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?
Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.
– Kyllä, tulkitset oikein.-
Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?
Voitaisiinko vielä käsitellä se, että kuka STM:ässä esti THL: ää informoimasta kansaa maskien oikeasta käytöstä? Tätä ei tuossa viestinvaihdossa vielä käsitelty. Voisiko Pääministerin esikunta vielä vastata tähän? Niin saadaan piste tälle asialle.
THL:n alaisena toimiva Työterveyslaitos on tässä sotkussa kaiken a ja o. Kun luette seuraavat, lopetatte Sanna Marinin ja jopa Krista Kiurun syyttelemisen maskiasiasta. Sotkun on järjestänyt THL ja TTL yhdessä oman firmansa sisällä, ja Petteri Orpo sitä jankannut.
https://www.ttl.fi/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta/
TOimeenpaneva viranomainen on TTL pääjohtaja Antti Koivula:
https://yle.fi/uutiset/3-11592359
Lainaus Koivulan kommenteista:
"Miksi ohje poistui? Nyt kun sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedottaneensa koronasta Työterveyslaitoksen kautta, ohjeistiko ministeriö myös Työterveyslaitosta poistamaan laitoksen sivuilla olleen suosituksen käyttää kangasmaskeja joissain tilanteissa?
Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula vastaa Ylelle, että maskisuositus poistui sivuilta, jotta ohjeistus olisi linjassa hänen oman aiemman kantansa kanssa. Koivulan mukaan sosiaali- ja terveysministeriö ei vaikuttanut siihen, että maskisuositus poistui Työterveyslaitoksen sivuilta.
– Ei ole vaikuttanut. Se perustuu niihin mitä olin aiemmin sanonut Ylen haastattelussa aikaisemmin huhtikuussa, haluttiin pitää se sama linja mikä meillä oli ollut.
– Toki asioista keskustellaan aina STM:n kanssa, mutta ei meille ollut mitään ulkopuolista ohjausta.
Koivula kertoo itse päättäneensä ohjeen poistamisesta sivuilta. Hänen mukaansa ohjeen oli kirjoittanut joku viestintätiimin jäsenistä. Koivula kertoo, että ministeriön kanssa käytiin kyllä erilaisia keskusteluja, ja että STM:stä ohjeistettiin Työterveyslaitosta viestimään maskien oikeasta käytöstä."
Marin torjui nyrkin, kyllä minä syytän kaikesta koronaan liittyvistä ongelmista Marinia. Paska lentää aina ylös ja paineella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34334 kirjoitti:
Ei Tervahauta oikeastaan valehdellut, puhui vain niin sekavasti, että Orpokaan ei ymmärtänyt, mitä tämä sanoi. Minä kun luin tuon Tervahaudan haastattelun, niin tajusin heti, mitä hän tarkoitti, kun puhui, että THL olisi halunut keväällä laatia ohjeet, kuinka maskeja käytetään oikein. Ei hän mistään maskisuosituksesta puhunut. Orpo joko ymmärsi väärin tai sitten valehteli.
Näinpä.
Ja eikös nuo ohjeetkin olleet koko ajan Työterveyslaitoksen nettisivuilla.
Jos THL olisi aloittanut esim. telkkarissa jonkun massiivisen ohjeistuksen maskeista, niin se olisi ymmärretty maskisuositukseksi ja hallitus ei kyllä varmaan sellaista halunnut silloin.
Miksi?
Ja vastausta "koska makseja ei olisi riittänyt kaikille" ei ole millään muotoa hyväksyttävä. Ihmiset olisivat voineet hankkia tai askarella myös kangasmaskeja.
Ei ei ei!! Itsetehdyt maskit ovat koronalinkoja, tästä on kyllä runsaasti myös kv-tietoa.
https://www.ttl.fi/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta sekoilua. Itse kyllä uskon Tervahautaa, niin on jarrutettu maskien käyttöönottoa kaiken maailman verukkein. Ei olisi tarvinnut tätäkään showta seurata, jos olisi rehellisesti tunnustettu, että maskeja ei ole. Siihen hetkeen paras opastus vaikka omatekemiin maskeihin.
Huippu on se, että rahaa heitettiin kankkulan kaivoon "tutkimukseen", jossa tyrmättiin maskin käyttö. Toisekseen: meidän pääministerillä taitaa mennä sukset ristiin turhan usein. Pientä nöyryyttä ja konkareiden kuulemista suosittelen.
Kyllä tuo moneen kertaan viime keväänä sanottiin julkisuudessa, että täytyy ensin varmistaa maskien riittävyys sotealan ammattilaisille.
Marin sanoi selkokielellä keväällä 6.5. , viime viikolla Eduskunnan kyselytunnilla sekä eilen A-studiossa:
1) Kirurgiset maskit suojaavat hyvin mutta niitä ei keväällä riittänyt kuin juuri ja juuri terveyden- ja sosiaalihuollon henkilökunnalle.
2) Itsetehdyn kangasmaskit voivat olla jopa haitallisia (perustuu THL, WHO ja TTL Marinille antamiin tietoihin, ei hän sitä itse keksinyt).
Mitä ihmeen vaikeaa tässä muka on tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006670646.html
-Tämän jälkeen pääministerin esikunnasta lähetetään Tervahaudalle kello 11.06 vielä tarkentava kysymys, jotta väärinkäsityksiä ei jäisi.
– Tulkitsenko vastaustasi oikein, että kun keväällä hallitukselle esitettiin johtavan tartuntatautien asiantuntijaviranomaisen THL:n kantana se, ettei lääketieteellinen tutkimustieto tue maskisuosituksen antamista, on tämä esitetty kanta ollut silloisen tutkimustiedon näkökulmasta oikea ja edustanut samalla koko THL:n näkemystä asiasta?
Tähän viestiin Tervahauta vastaa yksiselitteisesti ja lyhyesti.
– Kyllä, tulkitset oikein.-
Kansalainen vielä kysyy tässä, että mitä uusia tutkimuksia on kevään jälkeen tehty että maskisuositus lopulta annettiin?
Voitaisiinko vielä käsitellä se, että kuka STM:ässä esti THL: ää informoimasta kansaa maskien oikeasta käytöstä? Tätä ei tuossa viestinvaihdossa vielä käsitelty. Voisiko Pääministerin esikunta vielä vastata tähän? Niin saadaan piste tälle asialle.
THL:n alaisena toimiva Työterveyslaitos on tässä sotkussa kaiken a ja o. Kun luette seuraavat, lopetatte Sanna Marinin ja jopa Krista Kiurun syyttelemisen maskiasiasta. Sotkun on järjestänyt THL ja TTL yhdessä oman firmansa sisällä, ja Petteri Orpo sitä jankannut.
https://www.ttl.fi/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta/
TOimeenpaneva viranomainen on TTL pääjohtaja Antti Koivula:
https://yle.fi/uutiset/3-11592359
Lainaus Koivulan kommenteista:
"Miksi ohje poistui? Nyt kun sosiaali- ja terveysministeriö kertoo tiedottaneensa koronasta Työterveyslaitoksen kautta, ohjeistiko ministeriö myös Työterveyslaitosta poistamaan laitoksen sivuilla olleen suosituksen käyttää kangasmaskeja joissain tilanteissa?
Työterveyslaitoksen pääjohtaja Antti Koivula vastaa Ylelle, että maskisuositus poistui sivuilta, jotta ohjeistus olisi linjassa hänen oman aiemman kantansa kanssa. Koivulan mukaan sosiaali- ja terveysministeriö ei vaikuttanut siihen, että maskisuositus poistui Työterveyslaitoksen sivuilta.
– Ei ole vaikuttanut. Se perustuu niihin mitä olin aiemmin sanonut Ylen haastattelussa aikaisemmin huhtikuussa, haluttiin pitää se sama linja mikä meillä oli ollut.
– Toki asioista keskustellaan aina STM:n kanssa, mutta ei meille ollut mitään ulkopuolista ohjausta.
Koivula kertoo itse päättäneensä ohjeen poistamisesta sivuilta. Hänen mukaansa ohjeen oli kirjoittanut joku viestintätiimin jäsenistä. Koivula kertoo, että ministeriön kanssa käytiin kyllä erilaisia keskusteluja, ja että STM:stä ohjeistettiin Työterveyslaitosta viestimään maskien oikeasta käytöstä."
En ymmärrä, selitä mitä tuo tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selän takana pakoilua kirjoitti:
Eikö Tervahauta ensin antanut ymmärtää, että STM kielsi THL:n pääjohtajaa antamasta maskisuositusta? Siksi Marin kysyi, oliko THL:n kanta oikeasti sama kuin keväällä annettu. Nyt Tervahauta myönsi, että THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu.
Toisin sanoen kukaan ei ollut kieltänyt pääjohtajaa esittämästä mitään päätöstä tai näkemystä hallitukselle THL:n kantana. Myöhemmin vain tutkimustieto ja suosituksen perusteet muuttuivat.
Johtopäätöksesi on aivan hihasta vedetty ja sitä edellä esitetty ei mitenkään todista.
Tottakai THL:n kanta oli sama kuin hallitukselle annettu, koska hallitu sosiaali- ja terveysministeriön käyttä KÄSKI THL:ää olemaan sillä kannalla.
Niin mitä sitten? Kaikille pitäisi olla selvää, että VALMIUSLAIN aikana poikkeusoloissa STM päättää THL:n yli. Ei siinä ole mitään väärää.
Onhan se muutenkin. STM on ministeriö, THL sen alainen laitos.
Alue: Aihe vapaa
Nyt en ymmärrä. Mikä sinusta on ongelma että THL:n twittertiliä käytettiin yöllä? Suomessa valtion virkamiehet, varsinkin vastuullisessa asemassa olevat, joutuvat vastaamaan pääministerille vaikka keskiyöllä. Miten et tätä tiedä?